ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 37 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 37 18+

Сообщений 11 страница 20 из 1000

1

http://s17.rimg.info/62843bf37f6991230f5606a4aa5ea1ee.gif
М О Л И Т В А  З А  Д О Н Б А С С

Отец наш Небесный! Да святится имя Твое!
Небесная наша Заступница –
Пресвятая Богородица!
Иисус Христос – Спаситель Мира!
Архангелы, Ангелы, Пророки и Святые!
Помогите ополченцам Донбасса
защитить мир на Земле.
Пусть города Донбасса отстоят свободу
и войдут в Новороссию.
Слава героям Донбасса и вечная память
погибшим за Святую Русь.
Слава Богу и всем Божественным Силам!
Аминь.

http://sf.uploads.ru/t/wUdol.jpg

Молитва пред иконой Божией Матери «Державная»

О мира Заступнице, Мати Всепетая! Со страхом, верою и любовию припадающе пред честною иконою Твоею «Державною», усердно молим Тя: не отврати лица Твоего от прибегающих к Тебе. Умоли, милосердная Мати света, Сына Твоего и Бога нашего, сладчайшего Господа Иисуса Христа, да сохранит в мире страну нашу, да утвердит державу нашу в благоденствии и избавит нас от междоусобныя брани; да укрепит Святую Церковь нашу Православную, и непозыблему соблюдет ю от неверия, раскола и ересей. Не имамы бо иныя помощи, разве Тебе, Пречистая Дево: Ты еси всесильная христиан Заступница пред Богом, праведный гнев Его умягчающая. Избави всех, с верою Тебе молящихся, от падений греховных, от навета злых человек, от глада, скорбей и болезней. Даруй нам дух сокрушения, смирение сердца, чистоту помышлений, исправление греховныя жизни и оставление согрешений наших; да вси, благодарне воспевающе величия Твоя, сподобимся Небеснаго Царствия, и тамо со всеми Святыми прославим Пречестное и Великолепое Имя в Троице славимаго Бога: Отца, Сына и Святаго Духа. Аминь.

Свернутый текст

http://s17.rimg.info/1d70a79fa5e4370cc9f736783408f5a5.gif
Георгий Свиридов.  Великий Русский музыкант и его мысли о России и мире.
http://sf.uploads.ru/t/26g8e.jpg

...Теперь — расцвет, я бы сказал, разгул антихристианских тенденций. На поверхность творческой жизни всплывают совершенно сомнительные фигуры, и те, на ком уже пробы негде ставить, занимают главенствующее положение.

Государство через газеты, журналы, особенно радио и TV, проводит усиленную, ускоренную американизацию нашей жизни, американизацию молодёжи, американизацию (а тем самым, стандартизацию) образа мышления советского человека молодого поколения.

Революция «сверху», которую открыто прокламирует государственное руководство, как видно, заключается прежде всего в «денежном» идеале, даже ещё не конкретном, а только лишь обещаемом в необозримом будущем. Но психология «жёлтого дьявола» уже усиленно и лихорадочно насаждается в обществе. Между тем выдающиеся люди русского образованного общества (в большинстве своём) находили жизнь США богатой, но бескультурной, безвкусной, бездуховной, убитой страстью к наживе.

Такая же участь ожидает нашу страну и наш народ, который теперь по государственному указу получает прививку духовного СПИДа, который грозит нам окончательной духовной гибелью.

Свернутый текст

Когда поначалу лидеры Государства объявили «перестройку» и отвержение «застоя», можно было всячески приветствовать это начинание. Думалось, что это коснётся и воскрешения, возрождения духовной жизни, без которой человек — живой труп и подобие механического робота. Но именно такой механический робот, без каких-либо нравственных устоев, без пробуждённой души — послушное полуживотное, удовлетворяющее лишь свои примитивные инстинкты: голод, жажду, похоть, желание жить без всяких забот...

... В дураке вызревает гигантская биологическая энергия. Его не одолевают ни совесть, ни сомнения. Особенно опасен, даже страшен, «культурный», «образованный» дурак, опирающийся на знания и авторитеты. Самолюбие его безмерно, мораль ему неведома. Он может сделать всё, что угодно, особенно влечёт дурака страсть к разрушению, к переделке мира. Я думаю, что мир будет разрушен «культурными идиотами» типа физика Сахарова...

... Для серьёзного, глубоко мыслящего человека мир полон тайн, тогда как образованный, культурный обыватель думает, что он знает всё на свете. Священные книги древности полны тайн. Самая же великая тайна есть — Христос...

... Возвращение государства к капитализму, к демократии, раю для богатых, обслуживающему их госаппарату, технократии и развлекающему их искусству, обозначает не шаг, а скачок назад.
Хозяева Мира, а они — есть, и не надо кричать о “демократических свободах”. Всему миру известно, что демократическая Америка является суперколониальной державой, кровью и деньгами устанавливающей мировое Господство, не останавливаясь перед истреблением целых народов...
Главной пружиной перестройки становится делец, капиталист, приобретатель, биржевой маклер, Чичиков... со своей таинственной шкатулкой — сатанинская фигура, исчадие ада в сущности. Гоголь всё это почувствовал и ужаснулся. Достоевский же придал этому явлению вполне конкретные черты: «Настоящий хозяин в Европе — жид и его банк» («Записки писателя»). С той поры это гибельное для мира явление выявилось в очевидности. Оно приобрело уже территориально-государственные черты и нависло над миром в образе новоявленного Иуды: в одной руке (левой) — звенящий кошель с тридцатью серебрениками, в другой руке — ядерная бомба...
Несомненно — в основе геноцида, истребления христианских (главным образом) народов лежали мотивы религиозного подвига, завоевания земли, истребления иных, иноверных племён, борьба с иноверцами-христианами. Никакими классовыми признаками нельзя объяснить неслыханные за последние 200 лет казни: дворян, купечества, фабрикантов, помещиков, высокого духовенства и простых монахов, рабочих и десятков миллионов крестьян, солдат и матросов, генералов и офицерского корпуса, армии и флота.

... Сгнившие на корню молодые поколения, теперь это пришло к нам. Гибнут не только поколения, гибнут целые народы. Железная организация зла, держащая в руках страны и континенты.

Русский же народ, давший своё имя (Россы) стране, ныне уравнен в правах по названию: все — россияне. Но россияне — это не национальность, это всего лишь знак проживания в определенном месте. Таким образом, народ наш, уже во второй раз в нашем столетии, лишён национального признака. В первый раз это было после Октябрьского переворота, ныне отвергаемого теми, кто на деле совершил его вновь, выполняя замысел уничтожения России как Государства и истребления нас как нации, целиком. И выродившиеся русские поощряют самоистребление в своей тупости, низости и слепоте...

Для того чтобы завоевать Россию окончательно, надо ещё многих из нас просто перебить, как собак, к чему, как видно, идёт дело. Но для этого требуется время, которое у них есть, кажется, в избытке. Миром владеют мировые разбойники, уничтожающие целые народы.

Отрывки из книги «Музыка как судьба» (Конец 80-х, начало 90-х годов)

http://s9.rimg.info/f30cbab4996c7f78684d7b37c0517e1e.gif

0

11

13.01.2015, 16:16
Фестиваль КВН и «Юрмалина» сменят место проведения

Фестиваль КВН «Голосящий КиВиН» и юмористическое шоу «Юрмалина» в этом году не пройдут в концертном зале «Дзинтари» в Юрмале, передает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу думы латвийского города.

«Организаторы фестивалей «КВН» и «Юрмалина» отменили резервирование концертного зала «Дзинтари» в Юрмале в этом году», — говорится в сообщении.

Между тем, организаторы мероприятий попросили оставить резерв на следующий год.

«Конечно, жаль, что два многолетних мероприятия, которые традиционно проводятся в Юрмале летом, здесь больше не будут проходить. Но очевидно, что у организаторов мероприятий это было единственным решением в то время, когда Россия находится в очень сложной социально-экономической и политической ситуации. Думаю, всем понятно, что это вопрос большой политики», — пояснил мэр Юрмалы Гатис Трукснис.

Ранее стало известно, что музыкальный фестиваль «Новая волна» переедет из Юрмалы в Сочи.

«Газета.Ru»

0

12

9 минут назад | Политика | ТАСС
На Украине при необходимости будут мобилизовывать женщин

20 января в стране начинается четвертая волна мобилизации.
КИЕВ, 13 января. /ТАСС/. В ходе мобилизации на Украине могут быть призваны как военнообязанные мужчины, так и военнообязанные женщины.

Об этом заявил на пресс-конференции генерал-майор, первый заместитель начальника Главного управления оборонного и мобилизационного планирования Генштаба Вооруженных сил Украины Владимир Талалай.

«Призываться, согласно законодательству, могут военнообязанные мужчины от 25 до 60 лет и женщины — от 25 до 50 лет», — добавил Талалай, уточнив, что женщины будут призываться «при необходимости».
Согласно решению Совета национальной безопасности и обороны Украины от 20 декабря 2014 года, 20 января начинается четвертая волна мобилизации, в апреле и июне пройдут еще две. В ходе них планируется призвать около 50 тысяч человек.

Уже сейчас гражданам Украины адресно приходят приглашения для прохождения медосмотра и учета в военные комиссариаты. Повестки будут приходить после принятия решения парламентом о начале очередного этапа мобилизации.

0

13

Аналитика Новоросси
«Удар по Владимиру» и еще 5 теорий заговора

Никто не отрицает, что за резким падением цен на нефть стоит Саудовская Аравия. Однако истинные мотивы монархии — тайна за семью печатями, пишет канадская Globe and Mail. Издание приводит 5 конспирологических теорий, которые помогут читателю приблизиться к разгадке.

«Мир обожает теории заговоров. Они обращаются к нашей параноидальной стороне и заставляют подозревать, что темные и скрытые – всегда скрытые – силы работают на то, чтобы лишить нас наших богатств, нашего счастья и даже наших жизней», — пишет канадская Globe and Mail. По мнению издания, конспирологические теории упрощают сложные явления, и невозможно доказать, что они ложны, — а потому в них сохраняется некая степень правдоподобия и они продолжают жить.

Свернутый текст

О том, что резкое снижение мировых цен на нефть стало следствием заговора, говорят не только конспирологи. О «политической мотивированности» заявлял президент Ирана Хассан Роухани. Он назвал это явление «заговором против интересов региона, мусульманского народа и мусульманского мира» («не обращаем внимания на то, что гигант ОПЕК, стоящий за падением цен, – Саудовская Аравия — весьма мусульманская страна», — комментирует автор). Похожие слова говорил и российский президент Владимир Путин, а также президент Венесуэлы Николас Мадуро. Основных теорий заговоров о падении цен на нефть – пять, и в качестве бонуса автор канадского издания решил добавить еще одну – свою собственную.

Первая версия – это «ударить по России». Саудовская Аравия контролирует ОПЕК, но Россия в этот блок не входит, не подчиняется приказам из Эр-Рияда и «крадет» долю саудовцев на нефтяном рынке, особенно – на растущем рынке Китая. Себестоимость нефти у саудовцев намного дешевле, чем в России, так что может быть лучше, чем наказать дерзкую Россию снижением цен? «Чтобы верить в эту теорию, вы должны считать, что рыночную долю саудовцев крадет одна Россия. По правде говоря, в этом виновно множество стран, не входящих в ОПЕК, среди них – и Канада», — комментирует Globe and Mail.

Вторая версия – «ударить по Владимиру». Тут уже саудовцы объединились с американцами, чтобы причинить боль Путину, — и не из-за объемов нефти на рынке, а из-за поддержки режима Башара Асада в Сирии. Саудовцы, правда, заявляют, что их действия в нефтяной сфере никак не окрашены политикой. Канадское издание напоминает, что на самом деле Саудовской Аравией временами двигает мотив мести: например, нефтяное эмбарго 1973 — 74 годов должно было стать наказанием для американцев из-за их поддержки Израиля во время войны Судного дня в 1973 году.

Согласно еще одной теории гнев Саудовской Аравии направлен на Иран. Эти две страны – традиционные конкуренты на Ближнем Востоке, при этом саудовцы стали «любимчиками» американцев после исламской революции в Иране в 1979 году. Теперь, по мнению конспирологов, Эр-Рияд опасается, что американцы подружатся с Тегераном после того, как Иран договорится с Западом по своей ядерной программе. «Саудовцы знают, что Ирану нужны 140 долларов за баррель, чтобы сбалансировать бюджет, так почему бы не вставить им палки в колеса, снизив цены до трети этой суммы?» Проблема в том, отмечает автор, что из-за низких цен отчаявшиеся иранцы, по всей видимости, лишь скорее подпишут соглашение о ядерной программе, что позволит положить конец санкциям против этой страны.

Еще одна теория посвящена роли Канады на нефтяном рынке. Она поставляет США «гигантские» объемы – около 2,5 миллионов баррелей в день, и это число будет расти в ущерб саудовским и венесуэльским поставкам. «Теорией заговора эта идея становится потому, что в соответствии с ней саудовцы решили ударить конкретно по канадцам, хотя все знают, что настоящий преступник – это США и их растущее производство сланцевого газа. А то, что саудовцы пользуются низкими ценами, чтобы ударить по сланцевой нефти, — это не теория заговоров, это наверняка правда».

Наконец, пятая теория заключается в том, что власти Саудовской Аравии просто сглупили. «Много лет назад они решили, что для диверсификации своей экономики, зависимой от экспорта нефти, нужно построить огромные нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ). И представляете? Нефтеперерабатывающим заводам нужна для переработки нефть, так что экспорт пришлось снизить. Когда экспорт снижается, доля на экспортном рынке падает. Как и влияние на международной арене.

Сам автор уверяет, что президент США Барак Обама сговорился с саудовцами снизить цены на нефть, чтобы подорвать рынок сланцевой нефти в Америке. Зачем ему это? Потому что это мешает развитию отрасли возобновляемой энергии и снижает скорость, с которой США сокращают выбросы парниковых газов в атмосферу. «Эта теория заговора – моя, и я ее твердо придерживаюсь», — заявляет автор канадской Globe and Mail.

Globe and Mail
Подготовил к публикации
Владимир Батькович
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

http://novorus.info/news/policy/32428-u … ovora.html

0

14

Аналитика Новороссии
Запад делает ставку на пушки

Встреча Путина, Меркель, Олланда и Порошенко в Астане под угрозой срыва.

В понедельник, 12 января, в Берлине началась встреча по урегулированию ситуации на Украине на уровне руководителей министерств иностранных дел России, Германии, Франции и Украины, то есть в так называемом «нормандском формате». Сергей Лавров, Франк-Вальтер Штайнмайер, Лоран Фабиус и Павел Климкин обсуждают «пути содействия» реализации минских договоренностей, достигнутых в сентябре 2014 года. Встрече предшествовали телефонные переговоры министров 9 января, в ходе которых Штайнмайер и предложил обсудить ситуацию в его резиденции.

Скорее всего, от результатов этого мини-саммита и будет зависеть судьба возможной встречи глав четырех государств в Астане 15 января. Первым об этом мероприятии сообщил президент Украины Петр Порошенко. Но остальные лидеры не стали подтверждать его слова. 10 января канцлер Германии Ангела Меркель после телефонного разговора сначала с Порошенко, а потом с президентом РФ Владимиром Путиным заявила, что новая встреча по Украине на высшем уровне в «нормандском формате» может состояться после «реального прогресса» по претворению в жизнь минских договоренностей. Сейчас они, по мнению канцлера, выполняются не в достаточной мере.

Свернутый текст

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков также заявил, что пока «продолжается подготовительная работа на экспертном уровне», и дальнейшие действия будут зависеть от ее результатов. Впрочем, надежд на то, что результаты будут положительными, немного. В конце ушедшего года в Минске состоялось очередное заседание контактной группы по урегулированию конфликта, в том числе при участии представителей Донецкой и Луганской народных республик, но никаких позитивных подвижек она не принесла.

При этом европейские лидеры продолжают демонстрировать поддержку украинского руководства, если не финансовую, то моральную. 8 января премьер-министр Украины Арсений Яценюк побывал с визитом в Берлине, где, в частности, встретился с Ангелой Меркель. 11 января президент Украины Петр Порошенко поучаствовал в Париже в «Марше единства» против терроризма и за свободу слова. Тем временем жители Донецка и Луганска свидетельствуют об интенсификации обстрелов, несмотря на декларируемое перемирие. Представители ДНР и ЛНР почти ежедневно сообщают о жертвах среди мирного населения. 12 января накануне встречи в Берлине Сергей Лавров сообщил, что ведомство располагает информацией, что украинские силовики готовятся к возобновлению силовой операции в Донбассе.

Может ли в таких условиях состояться встреча лидеров России, Германии, Франции и Украины и стоит ли вообще ее проводить?

- На сегодняшний день вероятней, что встреча в Астане не состоится, - считает директор Фонда гуманитарных стратегий Михаил Павлив. - Конечно, нельзя исключать, что все изменится, но пока что события развиваются по худшему сценарию с точки зрения разрешения украинского кризиса. Ситуация идет к эскалации.

— Разве встреча на высшем уровне не в интересах Евросоюза, который декларирует желание разрешить украинский кризис?

- Евросоюз не обладает субъектностью, по крайней мере, в вопросах украинского кризиса. Последние попытки демонстрировать собственную позицию были предприняты еще летом. Осенью европейцы, по большому счету, сдали все свои позиции. То, что происходит сейчас, - это декоративные мероприятия, в которых субъектность ЕС или отсутствует вовсе, или крайне мала. Процесс полностью контролируется американцами, а Европа сохраняет самостоятельность только в каких-то второстепенных экономических и финансовых вопросах.

— Но некоторые эксперты полагают, что Германия играет одну из ведущих ролей и постепенно превращается, чуть ли не в «Четвертый рейх»…

- Есть два основных инструмента влияния на международные отношения: международные финансы и кредитно-валютная политика, а также военные возможности. Так вот, если на финансы ЕС Германия, безусловно, оказывает серьезное влияние (при этом экономическая ситуация в еврозоне довольно плачевная и Берлин использует финансовые инструменты только локально), то в военном плане Германия банально слаба.

В НАТО есть только одна армия – армия Соединенных Штатов. Определенным контингентом обладают французы, у них сохраняется Иностранный легион, другие подразделения, то есть что-то, похожее на армию. Но ни Великобритания, ни Германия серьезными военными силами не обладают. О каком Четвертом рейхе можно говорить в этой ситуации? Скорее, можно говорить о существующей «оккупации» американскими частями Европы, сначала Западной, а теперь и Восточной. С помощью целого ряда международных инструментов Германию, а вслед за ней и всю Европу, отставили в сторону.

— То есть встреча на высшем уровне в Астане не в интересах Вашингтона, поэтому не состоится?

- У Вашингтона все очень прозаично. Им нужен кризис Российской Федерации, который приведет к подрыву ее международного авторитета. Сегодня РФ в определенной степени утратила авторитет политический, но не экономический и финансовый. В деловой сфере Россия остается уважаемым членом международного сообщества. Соединенные Штаты заинтересованы в подрыве деловой репутации Российской Федерации, а, значит, в обострении кризиса.

Все эти форматы и встречи – только декорации. У любого политического процесса должна быть некая публичная часть, вот это она и есть. Ранее прошли серьезные переговоры на уровне глав департаментов, но прессе даже не стали сообщать об их результатах. Видимо, договориться не удалось и дальше дело не пошло. Американцы полностью управляют политической ситуацией на Украине. Они не заинтересованы в разрешении кризиса, а без этого любые договоренности – «филькина грамота».

— В недавнем интервью глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков сказал, что место главного партнера России в ЕС может занять Франция, насколько это вероятно?

- Это недвусмысленный сигнал Франции. Кремль надеется, что Париж может каким-то образом взбунтоваться против США. Но это скорее желание Кремля, чем реальная готовность Франции пойти на сближение.

По мнению политолога Сергея Михеева, проблема переговоров в том, что стороны исходят почти из противоположных предпосылок при оценке ситуации.

- Ситуация сложная, потому что позиции сторон разные, нет единого мнения о том, что явилось бы позитивом. Например, что мы имеем в виду, когда говорим о прорыве в переговорах? С точки зрения Запада, было бы хорошо, если бы Россия полностью отказалась от поддержки Донецка и Луганска, передала бы контроль над своим участком границы украинским силовикам, а еще лучше – отдала бы Киеву Крым.

С нашей точки зрения прорывом, наверное, является конституционная реформа на Украине, федерализация в том или ином виде, гарантия прав жителей Донбасса. Это совершенно другой взгляд на вещи, и этот разрыв трудно преодолеть. Поэтому никакого прорыва быть не может, возможен только компромисс, который, как мне кажется, должен быть достигнут на пути изменения внутреннего устройства Украины.

Но пока Киев и, в первую очередь, американцы, которые его поддерживают, категорически против этого. Попытки Кремля поддержать Порошенко, для того чтобы утихомирить ситуацию, на мой взгляд, положительных результатов не дают. Определенные успехи есть, появилось легкое снижение напряженности и, возможно, какие-то надежды, но радикального улучшения нет.

— До предположительной встречи осталось всего несколько дней, может ли она вообще состояться в последний момент или в верхах уже все решили и просто не хотят сообщать публике?

- На самом деле могут быть любые варианты. Сейчас идут консультации на уровне экспертов, глав департаментов. Если они в последний момент достигнут каких-то договоренностей, встреча на высшем уровне может быть назначена буквально за день. В этом нет никакой проблемы. Она может внезапно как состояться, так и не состояться.

Заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов считает, что сейчас действительно не самый подходящий момент для встречи на высшем уровне.

- «Нормандский формат» был создан именно для того, чтобы находить какие-то развязки, когда это не получается сделать на других площадках. Украинцы хотели бы вернуться к «женевскому формату» с участием США, но здесь есть много сложностей. Это и натянутые отношения Москвы с Вашингтоном, и нежелание администрации США вкладывать много политической энергии в попытки урегулирования конфликта. Не говоря уже о технических проблемах – встречаться в трансатлантическом формате гораздо сложнее. Поэтому «нормандский формат» достаточно удобен для поисков компромисса. Он может уступить свое место, если удастся достигнуть прогресса, который нужно будет легитимизировать. Тогда, возможно, потребуется переход к другим формам обеспечения мирного урегулирования.

— В таком случае, встреча лидеров «четверки» в Астане может состояться?

- На министерском уровне формат работает достаточно успешно, но встреча в верхах вряд ли пройдет в ближайшие дни. Сегодняшние события показывают, что есть ограничения по многим направлениям. Прежде всего, это возобновление достаточно интенсивных военных обстрелов со стороны Украины по Донецку. Сложно говорить о прогрессе в такой ситуации. Предновогодние надежды на хрупкий мир оказались не слишком реалистичными. Сейчас нужно пытаться приостановить новую эскалацию.

Встреча глав государств была бы эффективной, если бы на уровне министров иностранных дел были найдены важные развязки, которые потребовали бы подтверждения. Пока таких развязок нет, баланс в рамках конфликта крайне неустойчивый. Неизвестно, сможет ли «четверка» приостановить новый виток эскалации военных действий или нет. В этой сложной обстановке повестка дня для лидеров не очень ясна.

Консультации ведутся, но нынешний момент вряд ли эффективен с точки зрения мирного урегулирования. Никто не хочет встречаться, просто чтобы поговорить, особенно учитывая крайне деликатные отношения между лидерами «четверки». Кроме того, существуют очень тонкие материи, связанные с российско-европейскими отношениями, санкциями, кризисными явлениями в российской экономике и так далее. Вносить новые раздражители в формат встречи лидеров было бы неправильно. Я скептически отношусь как к необходимости саммита подобного рода именно сейчас, так и к его возможной результативности.

— Есть ли вероятность, что по каким-то вопросам стороны хотя бы в кулуарах сблизились или что европейские лидеры пытаются как-то повлиять на Киев и склонить его к диалогу?

- Дипломатия существует в разных форматах, как в виде публичной, так и непубличной политики. Прежде чем принимать какие-то решения, идет их неформальная, кулуарная проработка. Другой вопрос, на что эта работа направлена. Перед Новым годом позиции украинского руководства усилились. И в наступившем году встреча Яценюка с Меркель показала, что поддержка продолжается. На самом деле, в Киеве своей позиции не меняют. Во-первых, они не готовы к прямым переговорам с ДНР и ЛНР. Во-вторых, они совершенно очевидно занимаются активной перегруппировкой вооруженных сил, серьезным военным строительством. Все это осуществляется при поддержке Запада, подкрепленной определенными документами, в частности по линии отношений Украина-НАТО.

Не изменилась и позиция Европы по отношению к России, она достаточно резкая и пока бескомпромиссная. Европа стоит перед проблемой переоценки антироссийских санкций в марте, есть ряд стран и политических сил, которые говорят, что их нужно сворачивать. Но нет формальных условий для того, чтобы Европейский союз это сделал. По мнению европейских лидеров, Россия не выполняет многих требований, которые мотивировали эти санкции, и в этом отношении позиция Европы достаточно консолидирована.

Кроме того, у многих в Европе, и не только там, сейчас есть желание «дожать» Россию. Российская Федерация действительно попала в крайне тяжелое социально-экономическое положение, и в этой ситуации кажется, что Москва готова была пойти на уступки. Возможно, Кремль действительно готов к компромиссам, готов быть активным посредником в украинском урегулировании, но не ценой собственных национальных интересов. Есть определенные вещи, которые нужно принимать, как данность. Крым и Севастополь – это российская территория, санкции, связанные с Крымом, могут оказывать давление на Россию, но не заставят пойти на уступки в этом отношении.

С другой стороны, европейские политики тоже очень заинтересованы в том, чтобы продемонстрировать успешность договора об ассоциации с Украиной. Брюссель вряд ли способен на компромиссы в этом отношении, так как для многих партнеров Евросоюза, в том числе в Средиземноморье, украинский случай является примером того, как в кризисной ситуации Европа может работать в качестве мягкой силы и способствовать перспективам выхода из тяжелого положения. В этом вопросе ЕС ограничен в своей гибкости, поэтому будет делать все, чтобы работать на Украину и для Украины, в отличие от отношений с Россией.
Анна Седова
Подготовил для публикации
Владимир Батькович
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

http://novorus.info/news/policy/32429-z … ushki.html

0

15

Аналитика Новороссии
Россия должна предъявить Украине счёт за незаконное владение Крымом

http://sf.uploads.ru/t/w7jrs.jpg

Госсовет республики обязан принять декларацию об украинской оккупации Крыма! В качестве репараций надо потребовать от Украины в пользование на 23 года Донбасс.

5 декабря прошлого года, ровно 20 лет со дня подписания Будапештского меморандума, нами на совместной пресс-конференции в рамках группы «Крымская инициатива» было заявлено, что Украина первой нарушила этот международный договор. В момент подписания Будапештского меморандума в 1994 году суверенитет Украины не распространялся на Крым и Севастополь, поскольку в тот момент на полуострове действовала Конституция Республики Крым от 6 мая 1992 года, являющаяся по сути основным законом суверенного независимого государства. Нами также было отмечено, что Украина с 1945 года является субъектом международного права и одним из создателей Организации Объединённых Наций. Она вступала в ООН без Крыма и Севастополя. С тех пор не существует юридически значимых документов, включивших Крым или Севастополь в состав государственной территории Украины.

Свернутый текст

Буквально сразу же после нашей пресс-конференции, 8 декабря, в эфире радиостанции «Россия сегодня» Председатель Госсовета Республики Крым Владимир Константинов заявил, что ООН в 1945 году приняла Украину в свой состав без российского Крыма, и поэтому оспаривать нынешний статус полуострова бессмысленно. «После Великой Отечественной войны Украина, СССР и Белоруссия стали членами ООН. Украина стала членом ООН в границах без Крыма, Крым находился в составе РСФСР. Вот это очень важная деталь, которую даже мы упускали – это признание ООН границ Украины без Крыма», – отметил спикер парламента, продублировав в принципе тезис, высказанный нами несколькими днями ранее. Поэтому, по его мнению, сегодня «ни один разумный политик в мире не поднимает вопрос Крыма». «Очень детально и актуально обсуждается общий кризис на Украине, проблема Юго-востока, но проблема Крыма уже не обсуждается», – подчеркнул Константинов.

А вот здесь позвольте не согласиться. Существуют большие проблемы с международным признанием российских Крыма и Севастополя. Санкции Запада ежедневно больно бьют и по Крыму, и по России в целом. Если Константинов этого не замечает или старается не замечать, то это не значит, что этих проблем нет. А ведь их могло бы не быть, если бы у власти в Крыму не оказались случайные люди, временщики, которые просто вынуждены были принять решение о проведении референдума и дальнейшем вхождении Республики Крым в состав России. Вчерашние прислужники необандеровского оккупационного режима из украинской Партии регионов делали это лишь для того, чтобы и в дальнейшем оставаться у власти. Их непрофессиональные и дилетантские с юридической точки зрения действия в марте 2014 года усложнили дальнейшую международную легитимизацию российского статуса Крыма и Севастополя, и во многом мешают сейчас политическому урегулированию ситуации в Новороссии.

А ведь сразу же после свержения президента Украины Виктора Януковича ряд общественных организаций и движений полуострова выступил с требованием о немедленном возобновлении действия Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года. И только после того, как ситуация была бы отыграна к Конституции 1992 года, на её основе вполне законно можно было бы проводить референдум о воссоединении Крыма с Россией. Статья 104 Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года предусматривала, что законодательная власть может быть осуществлена в порядке общекрымского референдума. Конституция же АРК 1998 года не давала таких прав и предусматривала проведение всего лишь консультативного местного референдума по второстепенным вопросам!

Здесь очень важным обстоятельством являлось то, что процедура отмены Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года не была соблюдена. Имеется документальное подтверждение этого. В своё время председатель Постоянной комиссии Верховной Рады АРК по нормотворческой деятельности, организации работы Верховной Рады и связям с общественностью Константин Бахарев в ответ на запрос Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» сообщил, что «решение об отмене Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года Верховным Советом Крыма не принималось». В ст.111 Конституции 1992 года чётко прописано, что «к полномочиям, составляющим исключительную компетенцию Верховного Совета, относятся принятие Конституции, конституционных и иных законов Республики, внесение в них изменений и дополнений». Поэтому крымскую Конституцию 1992 года должен был отменять отдельным законом только республиканский парламент, а не Верховный Совет Украины, как он это сделал 17 марта 1995 года своим Законом №92/95-ВР «Об отмене Конституции и некоторых законов Автономной Республики Крым».

Однако весной минувшего года Верховный Совет АРК не пошёл по этому пути, боясь прихода к власти всенародно избранного Президента Республики Крым Юрия Мешкова. И очень зря. Мешков не рвался к власти и сразу же, после восстановления в должности на основании Конституции 1992 года, подал бы в отставку. Зато у Республики Крым появился бы политико-правовой статус, который ранее уже был признан мировым сообществом. Этот статус позволял Крыму провести референдум по любому вопросу своей идентификации и государственного самоопределения. Напомним, что Конституция Республики Крым в редакции от 6 мая 1992 года провозглашает Республику Крым правовым, демократическим государством. На своей территории Республика осуществляет свои суверенные права и всю полноту власти, а также все полномочия за исключением тех, которые она добровольно делегирует Украине. Компетенция Республики Крым устанавливается Конституционным Законом Республики. Считаем, что не лишним будет и напоминание о том, что Конституция 1992 года была принята во исполнение результатов общекрымского референдума 20 января 1991 года о воссоздании Крымской АССР как субъекта Союза и участника Союзного договора. И его результаты никем и никогда не подвергались сомнению.

Вместо этого 11 марта была принята Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя. В ней предусматривалось, что «в случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волеизъявления народов Крыма будет принято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику Крым и город Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет объявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления». Хотя с точки зрения формальной логики и здравого смысла вначале должна быть независимость, а потом референдум о вхождении Крыма в Россию. Всё бы встало на свои места с возобновлением действия Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года. При этом и удалось бы в значительной мере избежать сегодняшних трудностей, связанных с легализацией российского статуса Крыма и Севастополя.

Как учёные-правоведы со всей ответственностью заявляем, что весьма неуместным и сомнительным с точки зрения права является и ссылка в Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя на т.н. косовский прецедент. Во-первых, независимость Косова не признали ни Россия, ни Украина. А во-вторых, у Крыма уже имелась Конституция от 6 мая 1992 года, к которой надо было всего лишь вернуться. И никто бы не смог оспорить законность этого шага. А так получилось, что воссоединение Крыма с Россией произошло по «косовскому варианту», который не признаётся самой Россией. Нонсенс!

11 марта 2014 года пресс-служба Верховного Совета Автономной Республики Крым разъяснила, что декларация является важным документом, необходимым для юридического оформления вхождения Крыма в состав России, а также для проведения общекрымского референдума. В тот же день спикер Константинов сообщил, что декларация является необходимым процедурным документом и будет способствовать тому, чтобы вся процедура вхождения в состав России была признана легитимной. Но жизнь опровергла эти предположения – всё оказалось далеко не так и намного сложнее чем виделось тогда Константинову и его приближённым.

У нас, как у юристов, вызвало большое недоумение и то, что на общекрымский референдум 16 марта был вынесен ни один вопрос, как это принято во всём цивилизованном мире, а два «альтернативных» (с точки зрения организаторов данного мероприятия) вопроса: 1) Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? 2) Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины? Крымские депутаты посчитали эти вопросы «альтернативными». На самом деле эти вопросы не являются альтернативными, а формулировка в бюллетене для референдума является безграмотной, потому что Конституция 1992 года не предусматривает Крым «как часть Украины». Согласно статье 9-ой документа «Республика Крым входит в государство Украина и определяет с ней свои отношения на основе договора и соглашений». Таким образом, в своё время были зафиксированы конфедеративные отношения Крыма с Украиной на основе договора, которые в принципе ни к чему и не обязывают. Нет договора – нет и никаких отношений, в том числе и конфедеративных. К тому же Конституция Республики Крым от 6 мая 1992 года является конституцией субъекта федерации. В своё время Конституция Республики Татарстан от 6 ноября 1992 года как субъекта РФ во многом была скопирована с Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года. Поэтому второй вопрос не являлся альтернативным и его не надо было выносить на всенародное голосование.

В связи с вышеизложенным нами предлагается следующее. Госсовет Республики Крым должен срочно собраться на внеочередное заседание и принять своим постановлением декларацию об украинской оккупации Республики Крым. В декларации действия режима экс-президента Украины Леонида Кучмы, в одностороннем порядке силовым путём ликвидировавшего Конституцию 1992 года и отстранившего от власти всенародно избранного Президента Республики Крым Юрия Мешкова, нужно квалифицировать как государственный переворот и аннексию Крыма. Напомним, что в ответ на тогдашние неправовые решения официального Киева была прямая поддержка Республики Крым Государственной Думой Российской Федерации. 17 мая 1995 года Госдума РФ приняла постановление, в котором было предложено «Верховному Совету, Президенту и Правительству Украины обеспечить населению Республики Крым право на свободное волеизъявление по отношению к Конституции Республики Крым».

В пределах своих полномочий согласно п.16 ст.75 Конституции Республики Крым от 11 апреля 2014 года Госсовет в порядке осуществления права законодательной инициативы должен внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроект, предусматривающий компенсацию за 23 года аннексии полуострова Украиной. Считаем, также, что Госсовет Республики Крым просто обязан добиваться на законодательном уровне (нужен специальный законопроект по этому поводу) реабилитации осуждённых и подвергнутых политическим репрессиям борцов за российский статус Крыма и Севастополя.

России по крымскому вопросу нужно занять наступательную позицию и принять в противовес украинскому закону об «оккупированных территориях» свой закон, в котором потребовать репарации за аннексию Крыма Украиной. Тем более, что Совет Федерации, как сообщила спикер верхней палаты российского парламента Валентина Матвиенко, уже занимается подготовкой законопроекта, признающего недействительным нахождение Крыма в составе Украины в предыдущие годы. Репарация – это форма материальной ответственности субъекта международного права за ущерб, причиненный в результате совершенного им международного правонарушения другому субъекту международного права. Эти вопросы можно урегулировать мирным договором или иным международным актом, в котором объём и характер репараций должны определяться в соответствии с принципом соразмерности.

Так, Украина должна компенсацию за 23 года пользования российской территорией и ресурсами. Поскольку сейчас денег у Украины нет, то нами уже предлагался симметричный вариант расчёта. Например, на такой же период взять в пользование часть украинской территории, скажем тот же Донбасс. Одновременно оформить задним числом аренду Крыма Украиной на 23 года и предстоящую аренду Донецкой и Луганской области Россией скажем на 20-25 лет.

Авторы:

Юрий Мешков, первый Президент Республики Крым (1994-1995 гг.), кандидат юридических наук

Евгений Супрунюк, Председатель Верховного Совета Крыма (1995-1996 гг.), кандидат юридических наук
Подготовил к публикации
Владимир Батькович

Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

http://novorus.info/news/krim/32430-ros … rymom.html

0

16

Аналитика Новороссии
Бандеровский укро-проект являет собой радикальную идею скотства

МНЕНИЕ

Существуют разные точки зрения. Согласно одной из них, человек – должен быть Творцом, Созидателем, Мечтателем, нести с собой справедливость и добродетель. Согласно другой – человек (как биологическое образование) есть паразит жизненного пространства.

Он живет, пока обладает этим жизненным пространством, борется за него с другими людьми (и народами) – и в этом смысле подобен грибкам и плесени. Нелепо говорить о каком-то особом и возвышенном смысле жизни у плесени: она живет, чтобы расширятся по мере своих возможностей.
http://sf.uploads.ru/t/MSbtg.jpg

Диалектика экономики такова, что на самом деле две обозначенные точки зрения не противоречат друг другу. Первая (о человеке-творце и созидателе) – говорит нам о перспективных возможностях жизни, обладающей разумом, вечно совершенствующемся и превращающемся (ноосфера) в фактор космического масштаба.

Вторая (о человеке-плесени и паразите жизненного пространства) – говорит нам о текущем состоянии человеческого бытия, ибо переход из биосферы в ноосферу происходит, конечно, но далеко ещё не завершен.

И тупость биосферы с её зоологическими законами ещё пока – увы! – довлеет над всеми нами…
Если мы бегло просмотрим книги европейских антропологов, то увидим, что человек Европы (т.н. «фаустовский тип») – нечто среднее между творцом и паразитом. Но если есть среднее – значит, существуют и крайности: ведь среднее должно пребывать между чем-то и чем-то, иначе оно утратит статус срединности…

Свернутый текст

Наиболее радикальная версия идеи человека-творца присуща русской национальной идее.

Русская ментальность на пути к своей мечте (ноосфере взамен биосферы) отринула всякую европейскую умеренность и очень часто попросту ВЫДАВАЛА ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ.

Например: сильно хотим, чтобы все люди были братья – и ведём себя так, как будто все люди УЖЕ стали братья; соответственно, получаем по мордасам и горько плачем от обиды…

На этом пути русские не жалели ни себя, ни других, многократно упускали очевиднейшие геополитические выгоды, раскормили множество геопаразитов, изумленно чавкающих русскими щедротами (смысл этих щедрот остался для паразитов непостижим) и т.п.

Русский ноосферный радикализм воплощался в «проекте третьего Рима», в Православном «царстве правды», в коммунистическом порыве ХХ века.

Порой он был (как всегда бывает с радикальными движениями) – чрезмерен, порой – преждевременен, порой – в своей пылкости уводил совсем не в ту сторону. Тем не менее очевидна в русской идее многовековая готовность идти ради справедливости на огромные жертвы. Это связано с тем, что русская попытка вырвать человека из статуса плесени планеты – самая отчаянная и самая решительная.

Есть, конечно же, и другая крайность. Та, которая выдает действительное за желаемое, т.е. самодостаточный и самодовольный ресурсный паразитизм, животное скотство, полный отказ от всякой ноосферной перспективы ради безмозглого социал-дарвинизма и т.п.

Бандеровский укро-проект являет собой именно такую радикальную идею скотства, лишённую колебаний и сомнений «фаустовского человека» средней Европы, абсолютно противостоящий русскому порыву в ноосферу.
Ларчик открывается просто: ключевой проблемой всякого фашизма является проблема недочеловека. Суть фашизма – создать нацию господ, нацию прирожденных рабовладельцев. С этим проблем никогда не было – господином быть, как говорится, «легко и приятно». Вопрос в другом: кто будет в мире сверхлюдей на роли недочеловека, необходимой компоненты фашистского рабовладения?

Украинство – продукт многовекового эксперимента над людьми в этом направлении. «Далеко, годов за двести, первые о Бандере восходят вести»… Ещё никакого параноика Бандеры и в планах не было – когда польский фашизм стал готовить из русов киевщины недочеловеков для польского панства. Потом была стадия германо-австрийского протофашизма. Потом пришел Гитлер, носитель идеи немца-сверхчеловека, нуждающегося в недочеловеках, как рыцарь в оруженосцах. Бандеровщина легла на хорошо вспаханную и удобренную почву, как ФАБРИКА ПРОИЗВОДСТВА НЕДОЧЕЛОВЕКОВ.

Она готовила недочеловеков, унтерменшей для Третьего Рейха. Хозяин умер – но новым хозяевам тоже нужны недочеловеки. Проект по производству недочеловеков перешел из польских лап в австрийские, из австрийских – в гитлеровские, из гитлеровских – в англо-еврейские. Нации-господа меняются; нации-рабы нужны им неизменно.

Недочеловек производится путем отсечения всех высших духовных порывов и всякого абстрактного логического мышления. Когда мы говорим о бандеровцах, что они звери – мы не ругаемся, а констатируем факт. Они действительно, по определению звери – не только по факту их зверств, но и по причине отсутствия у них человеческого ума, человеческой души, человеческих представлений о причинно-следственных связях и т.п.

Абсолютное скотство бандеровского проекта делает очень в нём заинтересованными элиты западных обществ. Эти элиты, по сути, рабовладельческие, их не устраивает вечно колеблющийся «фаустовский человек» европейского типа, он слишком вольнодумен и капризен, чтобы стать хорошим рабом. Ещё в 30-х годах ХХ века К.Чапек пророчески утверждал, что западные элиты попытаются произвести из человека «рабочего питекантропа», т.е. существо, биологически узкофункциональное, неспособное на широкие обобщения и отвлеченные мысли.

Укропроект Бандеры, жертвой которого стали украинцы – это как раз проект изготовления обезьянолюдей узкой (часто просто одноразовой) функциональной ориентации. Если Гитлер готовил из немцев господ, то Бандера при Гитлере готовил из украинцев рабов.

В иной функции укро-наци были просто не нужны сильной антиславянской поработительной армии. Очень важная часть технологии – воспитание добровольности рабства, наслаждения от положения недочеловека. Никому не нужен раб, который только и думает, как бы сбежать. Идеальный раб – такой, которому и конвоир не нужен, так он по-собачьи предан господину…

Именно это качество – наслаждение подчинённостью и униженностью – воспитала в укропатах бандеровщина. Ни в Третьем Рейхе Гитлера, ни в Четвёртом Рейхе Меркель украинцы играть ведущих ролей не могли и не могут – это, думаю, каждому понятно.

Рабский псовый восторг перед кованным сапогом заведомо более сильной Европы, ненависть к тем, кто смеет её диктату сопротивляться – напоминают процесс превращения волка в собаку. Зачастую собака очень мало внешне отличается от волков, и легко адаптируется в их стаю; но при этом нет у неё в конуре большей ненависти, чем ненависть к своим кровным родственникам на свободе.

Бандеровщина опасна не только для Украины – она опасна всему человечеству, потому что является лабораторией и полигоном по расчеловечиванию, где увлеченно ставят опыты на людях новые рабовладельцы. Отработанные на Украине технологии оскотинивания человека – несомненно, будут применены высшей кастой Запада повсюду, если не помешать её планам.

Бандеровщина – именно плесень. Лишенная высших духовных исканий, она лишена и очень многих заблуждений, свойственных психически развитым людям. Именно поэтому эта плесень ТОЛЬКО И ДЕЛАЛА, что пухла, расползалась – пока русские ротозеи ловили «синюю птицу» общечеловеческого счастья.

Она «отжевала» у русских Одессу и Херсон, Харьков и Николаев, да и Киев (мать городов русских) – только и исключительно потому, что вдохновленные прекраснодушными мечтами русские очень мало заботились о сохранении за собой жизненного пространства.

Нужно извлечь уроки из победы плесени. Нужно понять – что хотя мы все хотим (очень хотим) – видеть человечество творцом и созидателем, пока оно ещё всё же остаётся паразитом жизненного пространства. Грустно? Давайте вместе поплачем…

Но законы биосферы неумолимы: русские кости кладбищ и кровопролитных сражений за землю даже в Крыму чуть было не стали удобрением для взращивания чуждой русскому духу плесени. Это – жестокий урок: заглядевшись на небеса, не забудь про свои корни. Береги свою землю – колыбель предыдущих и следующих поколений твоего рода и народа! Бойся стать – как говорил П.Столыпин – «навозом для произрастания других наций»…

Мы, «мечтатели-ноосферщики», засмотрелись в звездное небо, и проглядели момент, когда вплотную столкнулись с псевдоэтносом-паразитом, обладающим исключительно низшими инстинктами и в буквальном смысле слова выживающим нас из мест коренного обитания. В Западной Армении (на территории Турции) – нет ничего армянского, кроме костей в могилах да археологических руин. Западно-русский край на наших глазах превращается для русских в подобие Западной (Турецкой) Армении – на котором может не остаться от русских ничего, кроме археологических пластов.

Каков же выход?

Думаю, не зря у человека две руки, а не одна.

Одной рукой необходимо вести человека в мир светлого разума и справедливости, потому что без мечты – тошно и бессмысленно жить на Земле.

Но другой рукой – защищать грубое и материальное жизненное пространство, твердо запомнив: народы ПОКА ЕЩЁ лишь обладающие разумом паразиты планеты, пусть и с перспективой иной жизни в некоем светлом будущем.

И потому – если народ-мечтатель потеряет своё жизненное пространство – он до светлого будущего просто не доживет. В самом прямом и биологическом смысле.
Вазген АВАГЯН
Подготовил к публикации
Владимир Батькович
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

http://novorus.info/news/policy/32440-b … tstva.html

0

17

Аналитика Новороссии
Загадки Новороссии

МНЕНИЕ

Версий, вариантов, комбинаций в постоянно меняющемся раскладе геополитики много. Оттого и предлагаемых, часто взаимоисключающих,ответов на загадки Новороссии (коих немало) «пруд пруди».

При этом знающих истинные причины видимых следствий – единицы. Для этого нужно обладать объемом информации, сравнимым с объемом, получаемым руководителем хотя бы спецслужбы, а еще лучше руководителем одной из основных мировых держав. С одной стороны, мы таким объемом информации и близко не обладаем. С другой стороны – «не боги горшки обжигают». Отчего не предложить свою версию того, что и почему происходит на территории исторической Новороссии ( или, если кому так больше нравится, – на территории Юго-Восточной Украины)?

Попробуем разобраться на основании элементарной логики и причинно - следственных связей различных событий?
Но учтите – и для такого «простого» (чтобы не сказать поверхностного) анализа потребуется какое – то время и труд. Оттого предлагаемая статья – не очередное «исследование на полмонитора» с готовыми ответами на все вопросы. Хоть нас и всячески отучают от «мозговой» деятельности, особеннов политической сфере, - кому не лень, а тема интересна, плюс времени не жаль – прошу за мной. Ваши аргументированные соображения (но не безаппеляционные утверждения о том, что и ЦРУ с ФСБ не известно), мнения, возражения, пусть и нелицеприятные автору, - приветствую в комментариях. Вместе, в спорах есть шанс «истину родить». Ну а кому ни к чему вспоминать прошедшие события, кто их и так хорошо знает и помнит, – предлагаю перейти сразу к «Выводам».

Свернутый текст

Итак, что мы имеем на Украине? Фактически - новая бесправная американская колония, «туземная» администрация которой в Киеве уже часто – густо разбавлена«варягами». Тлеющий очаг войны у российской границы. В народных республиках Донбасса – разруха, сотни тысяч беженцев, тысячи погибших. Помимо экономических бедствий ( они и в оккупированной хунтой Украине не малые, но далеко не такие ) – вероятность утраты в любой момент любым их жителем не только крышинад головой или имущества, но здоровья и самой жизни под не прекращающимися ни на день обстрелами. И как, по-вашему, многие ли жители остальной Украины (даже те из них, кто против киевской хунты) желают, чтобы их «города и веси» превратились в Донецк, Луганск, станицу Луганскую…? Конечно, нет. Оттого и привлекательность самой идеи «Новороссии» сильно упала с весны минувшего года в глазах большинства жителей Юго - Востока Украины.

При этом в республиках Донбасса зачастую не созданы действенные государственные институты. А многие из тех, что «созданы»… Вон, в Луганске «прокуратура» гранатометами (!!!) так «задерживает» одного из лидеров ополчения с товарищами, что киевской хунте «правоохранительному органу» ЛНР, расколовшему сторонников Новороссии, в пору памятник ставить. Еще одна загадка? А, может, действительно руководство народных республик не собирается строить на неподконтрольных хунте территориях никакие государства, а рассчитывает на «возвращение в Украину», вон и армию ополчения переименовали в «милицию»?

Или нет никаких загадок? Все идет, как идет? Вспомним предисторию возрождения Новороссии.

Мощнейший государственный апарат США, реализуя озвученные их президентом планы мирового господства (под набившим оскомину предлогом «демократии»), устроили у российских границ «украинскую национальную революцию достоинства», истратив на нее, по их же сведениям, около пяти миллиардов долларов ( это теперь не международное преступление – организовать и профинансировать свержение законно избранного президента , а заслуга в «битве Добра со Злом»?).

Часть страны не подчинилась победившему в Киеве «Евромайдану». По команде «фас» - ставленники госдепа, т.н. лидеры «евроинтеграторов» пошли на восставший регион войной, но тот первую атаку ( не без помощи России) отбил. Оттого на протяжении долгих месяцев штатовские марионетки уничтожают часть пока еще своей (?) страны. И чтобы другим частям Украины неповадно было хунте сопротивляться, помимо экономической блокады Донбасса, продолжают, не смотря ни на какие «перемирия», обстреливать его жилые кварталы и разрушать инфраструктуру. «Не хочешь жить по-нашему, по «европейски» – вообще жить не будешь». Классный, демократический выбор предоставлен европейской стране в 21 веке!

И чтобы процесс сильно не затягивать (время явно не на стороне США), благодаря западной адресной «помощи» на войну готовится вторая атака - наращивается и довооружается ударная группировка ВСУ, доукомлектовывается западными наемниками и советниками. Поддержать ее («задавить массой»)планируется мобилизационной ( плевать хунте, что любая мобилизация без объявления военного положения незаконна) толпойпризыва 2015 года. Зато на этих тратиться не нужно - если кто хочет выжить, амуницию на свои деньги приобретет, а не приобретет – их дело, вдонецкой степи хватит места для новых тысяч «славагероев». Действительно: «США готовы воевать с Россией до последнего украинца».

Позиция кукловода США ( а значит и всего Запада – зря что ли Вашингтон следит за всем миром, в том числе копромат на всех своих союзников собрал ), тем более их кукол в Киеве, ясна и понятна. Ясна и понятна позиция ополчения Новороссии – после 2 мая в Одессе, 9 мая в Мариуполе и других кровавых преступлений ( а ведь теперь фактически доказано, что, помимо заживо сожженных одесситов и тысяч мирных жертв Донбасса, даже «свою» «Небесную сотню», как и «западных» пассажиров «Боинга», уничтожили «евроинтеграторы») – ни о каком примирении с фашистами, общей с ними стране речь у ополчения не идет.

Загадкой в украинском конфликте и войне, не смотря ни на какие минские «недоговоренности», продолжающейся на Донбассе, то есть восточной части исторической Новороссии, - остается позиция России, вернее, российского руководства. Народы России (вне зависимости от национальных либо религиозных различий) в подавляющем своем большинстве на стороне ополчения Новороссии. Об этом свидетельствуют все опросы общественного мнения. Именно народы России помогают Новороссии материально, морально, добровольцами… На «мыльные пузыри» инородных иудушек, денно и нощно поливающих «свою» (?) Родину в действительно свободных российских СМИ, внимания обращать не стоит – «шавки тявкают, караван идет».овороссиимуы России есдинственные в мире

Что же руководство России, а вернее, «лично Владимир Владимирович Путин»? И для врагов, и для друзей его политика тождественнас политикойРоссийской Федерации. Оттого именно он является всем – от «исчадия ада» до, чуть ли, не «Бога на земле». Те мнения, что в его окружении находятся люди ( вроде Суркова ), которые проводят какую-то свою, без ведома президента, предательскую линию по отношению к Новороссии ( а значит и России – «слив» Новороссии, как минимум, обрушит рейтинг Путина, как максимум, реализуетплан «патриотического Майдана» в Москве), - вряд ли заслуживают серьезного рассмотрения. В любом случае – президент отвечает если и не за все, то хотя бы за своих помощников.

Таким образом, загадки Новороссии – это, в основном, загадки политики в ее отношении Путина.

Так каковы же «загадочные» слова и действия ВВП с начала «Евромайдана»? Не будем увлекаться подробной хронологией – обозначим лишь главные вехи.

Конец 2013 – начало 2014 годов.

Выигравший президентские выборы под лозунгами сближения с Россией, Янукович проводит, тем не менее, политику «евроинтеграции». Российская сторона многократно доказывает украинской, что подписание экономической части ассоциации с ЕС разорвет связи Украины с Таможенным Союзом, следовательно, львиная часть украинских промышленности и экспорта исчезнут. Лишь за пару недель до планируемого подписания евроассоциации правительство Азарова просит ее отсрочить, дать время посчитать, согласовать…

Запад времени не дает. Его агенты влияния (очередной сионист Левочкин) организуют на камеры жестокий разгон студенческого митинга, появляются «жертвы диктатуры» - а далее очередная цветная (на этот раз коричневая по цвету ее передовых нацистских движений) «революция» катится по отработанной во многих странах методике.

Что предпринимает Путин, понимающий, что Запад вот-вот устроит антироссийский плацдарм на территории ближайшего соседа? Нет, он не уподобляется США, годами готовившим боевиков для переворота в Киеве. Готовили, кстати, не только в Литве, Польше, но и на Украине при том же послушном Януковиче. Пророссийские же движения на Украине ( в отличие от щедро финансируемых западных) даже литературу для развития российской культуры бесплатно не получали. Не говоря уже о засылке Россией на Украину каких то агентов влияния либо, тем более, подготовке боевиков. Россия хотела выглядеть «святее папы римского» и, как следствие, проиграла первую битву за Украину.

Все же в критической для Януковича ситуации Путин решает ему помочь. Помочь не единожды предавшему. Но помочь лишь деньгами и долгосрочными экономическими контрактами. Подписывается соглашение о 15 млрд. кредите, перечисляется первый транш. Многие из сторонников русского мира, сближения с Таможенным, а не с Европейским Союзом, считали, что напрасно – даже если из экономической ямы Россия Украине поможет выбраться – многие украинцы все равно будут считать, что «клята Москва» не дала им жить «по-европейски» ( о том, что в западном разделении труда Украине «не светит» стать не то, что Германией, но и Польшей, что «потолок» в далекой перспективе – это уровень новых членов ЕС Болгарии с Румынией – западная пропаганда украинцев «радовать» не спешит). Возможно, прозрение лишь сейчас наступает.

Как бы то ни было, кредит Януковича не спасает. На экономические показатели уже никто не смотрит. «Цветная революция» катится по расписанному сценарию – любая уступка властей вызывает лишь новые требования. Параллельно Западом запускается карусель из эмиссаров – прибывшие на Украину политики Европы и США, с одной стороны, «разогревают» своими посещениями и обещаниями Майдан, с другой стороны, запугивают трусливое украинское руководство санкциями, арестами счетов и имущества, требуютне противиться «мирным демонстрантам». Вспоминаю, какое возмущение вызвал у европейских чиновников показ фильма осжигаемом «Беркуте». Возмущение адресовалось вот только не поджигателям, а тем, кто эти записи посмел им, «защитникам прав человека», показывать вместо ожидаемых жалких оправданий «баранов, ведомых на заклание».

Таким образом, на Украине реализовывался американский план - воля руководства страны к сопротивлению захвату власти парализовалась западными давлением и угрозами, оставалось добавить последние «штрихи» - устроить «кровавую баню» на Майдане и развести «лоха»: пообещать «тюхе - презику» неприкосновенность и участие в досрочных выборах. Европейские сообщники янки с этой несложной задачей справились – Янек дает приказ милиции отступать (вот только куда?), а сам спешит спасать «себя любимого». В том же Харькове, при всех возможностях и законных основаниях, не решается организовать сопротивление путчистам, вообще в стране не задерживается. В результате и Украину потерял и имущество «забугорное».

23 февраля 2014 года.День защитника Отечества. Что в это время предпринимает Путин? Закрытие Сочинской Олимпиады. Олимпиады, которую Путин по праву считал своим детищем. Олимпиада удалась на славу! И российские спортсмены не подвели ни свой народ, ни своего президента! В неофициальном командном зачете все рекорды побиты! Что ж так не весел на закрытии Олимпиады российский лидер? Да и среди гостей не хватает одного, присутствовавшего на открытии. Нет президента Украины. Оттого, наверняка, мысли ВВП заняты не прощальной спортивной церемонией, а ситуацией с победившим на Украине прозападным переворотом. И, как вскоре узнает весь мир, заняты не напрасно.

«Русская весна»

Март месяц – триумфальное воссоединение Крыма с Россией. Почти бескровное ( и это при наличии 30 -тысячной группировки украинских войск и мощной «пятой колонны» в лице руководства крымских татар). Оттого возвращение Россией Крыма, обеспеченное ее «зелеными человечками», уже вошло во все учебники по спецоперациям. Народ Крыма реализовал гарантированное уставом ООН право на самоопределение. Не без помощи России, но реализовал «свое право». Или русский народ бесправнее всех остальных народов планеты?
И блестяще помог ему в этом Путин. Это доказывает одну очень важную для нас вещь – у него был свой план проиводействия западной экспансии на Украине.

Может, Путин настолько наивен, что рассчитывал на западное благодушие по отношению к самоопределению русских? Не знал, что для Запада русские ( как и все православные) прав иметь не могут? К примеру, в Косово даже референдума о независимости не было. Ничего – разбомбило НАТО Сербию, Косово отрезало, Милошевича казнилои даже прощения у сербского народа не попросило.

Да нет. В чем только Путина не обвиняли, но только не в наивности. Не мог он не знать, что «мировой гегемон» никогда не простит ему такой самостоятельности, того, что лишил Штаты Крыма как «непотопляемого авианосца», контролирующего Юго-Восточную Европу и Западную Азию. Оттого кремлевским руководством «война санкций»не могла не учитываться.

Помимо реализации чаяний воссоединения русского народа, Путин учел и грядущий перманентный территориальный спор с прозападной Украиной – «тормоз» ее вступления в НАТО. Аналог – территориальные споры и российские войска в Абхазии и Южной Осетии не дают той же Грузии стать членом
Североатлантического альянса.

Итак, «хитрый план Путина» по отношению, хотя бы к Крыму, был. С этим никто не спорит
( конспирологические теории все решающего мирового правительства, согласно которым Путина поставили перед фактом «аннексии Крыма», всрерьез рассматривать не будем).Итак, запомним важный для нашей статьи вывод – существовал «план Путина» по Крыму.

А по отношению к оставшейся Украине? Ведь американским ракетам из тех же Черниговской или Сумской областей до Москвы куда ближе, чем с Крымского полуострова или с того же Донбасса. Логично предположить, что план по всей Украине был и есть. Что это за план и какова степень его реализации к настоящему моменту – попробуем разобраться исходя из дальнейших действий российской власти.

Кстати, для тех, кто заявляет, что Москва вообще не имеет права вмешиваться в дела «суверенной Украины». Москва и не вмешивалась, пока США не устроили в Киеве переворот. Вмешалась бы раньше – возможно Украина, как и 23 года до этого, сохранилась бы как единое, мирное, нейтральное, действительно демократическое (а не со всеми уничтоженными фашистским режимом свободами) государство. Или вы всерьез считаете, что современная Украина в состоянии проводить хоть сколь-нибудь независимую от США и их структур вроде МВФ политику? Не расстраивайтесь – вся ЕС сейчас не намного самостоятельнее Украины. А представьте – что-либо подобное украинскому путчу Россия (Китай, Бразилия… не важно кто) устроит где-нибудь в Мексике. Вы тогда будете призывать к невмешательству США? Или «на хозяина не тявкают»?

Итак, с мартом и Крымом все ясно. В Крыму и в России – праздник долгожданного воссоединения. Следующая веха – выступление Путина, в котором впервые за многие годы упоминается полузабытое историческое название Юго-Восточной части современной Украины – «Новороссия». К примеру, я, как одессит, конечно, знал, что Одесса одно время была столицей Новороссии - Новой России ( название возникло по аналогии с Новыми Англией, Голландией, Францией в Северной Америке) – присоединенной после русско-турецких войн конца 18 века, самой быстроразвивающейся части Российской империивека 19. Одесский университет, к примеру, длительное время носил название Новороссийский. Однако еще в советское время упоминание об успешной капиталистической Новороссии пытались из истории вычеркнуть, ее территория была названа «Северным Причерноморьем».

И вот – мартовская речь Путина, полузабытый термин «Новороссия» и явный посыл о том, что Новороссия не справедливо включена большевиками 20-х годов в состав УССР. Путин – не кабинетный теоретик, не интернет блоггер и вообще не заумный мечтатель. Он не мог не осознавать, что его упоминание Новороссии будет воспринято сторонниками русского мира и сближения с Россией на Украине (во всяком случае, на территории ее Юго-Восточной части, в растерянной «электоральной вотчине» Януковича) как явный сигнал поддержки.

Мало того, Путин дает понять, что Россия несомненно поддержит, в том числе и своей военной мощью,русскоязычных граждан Украины в случае насилия со стороны киевского режима. Подготовлено и законное сопровождение возможного военного вмешательства: получена соответствующая просьба легитимного президента Украины ( хунта ему даже не удосужилась до сих пор хотя бы импичмент объявить), получено разрешение Совета Федерации. Казалось бы – что еще нужно?

Успешный пример Крыма и речь Путина возродили идею и понятие «Новороссии». На протяжении марта –апреля 2014 года во многих городах возрожденной Новороссии проходят пророссийские митинги под российскими знаменами. Многие рассчитывают на помощь России. А ее нет ни в каком виде. Пророссийские организации по-прежнему не получают никакой поддержки. А, ведь, казалось бы – введи Россия войска и вся Новороссия вплоть до Приднестровья будет освобождена от сионобандеровской власти. И, казалось бы,население Новороссии радостно встретит освободителей от киевских фашистов. Но это только казалось бы. Что на самом деле?

Пророссийские митинги в самых крупных городах Новороссии собирают максимум 5-7 тысяч чселовек. Вооруженное сопротивление - отряд Стрелкова в апреле насчитывает лишь несколько десятков. Многие (и я в том числе) еще не понимают, что у власти в Киеве оказались фашисты. Оттого и передачи российского ТВ и предложения российских друзей спасаться от нацистов воспринимаются с удивлением. Хотя иногда кажется, что та же партия «Свобода» действует в тесной связке с теми, кто «рисует коричневый образ новой украинской власти». К примеру, избиение главного редактора первого национального телеканала под крики «москаль» за трансляцию путинского выступления. Или ролики с бывшей коммунисткой Фарион либо со скачущими «немоскальскими» тинейджерами. Загадка – «Свобода» и прочие украинские радикалы работают на «раскачку», дестабилизацию ситуации? И кому она выгодна – Вашингтону или Москве? В любом случае – не Украине.

И все же лозунги «Свободы» и «правосеков» пока воспринимались большинством на Украине не серьезно и желания встать на путь сопротивления киевской хунте не вызывали. Путин говорил, что накануне направления «вежливых людей» изучалось общественное мнение в Крыму и, только после установления желания подавляющего большинства крымчан воссоединиться с Россией, было принято решение о помощи. Я не то, что верю – знаю, что подавляющее большинство крымчан хотело и хочет жить в России!

Но я также знал и знаю, что подобных по массовости настроений не было, к примеру, в Одессе, в том числе и у меня (повторяю – речь идет о весне, но до 2 мая). То же общественное движение «Куликово поле» выступало не за выход из состава Украины, а за ее федерализацию и референдумы по вопросам ассоциации с ЕС, вступления в НАТО, русского языка как второго государственного.

Большинство на Юго - Востоке считало, что «бедной» России Крым бы экономически с собой интегрировать, куда там «поднимать» двадцатимиллионную Новороссию, тем более в условиях уже начавшихся западных санкций. Мы тогда не знали, что речь не идет о том лучше или хуже жить. Речь теперь пойдет вообще о жизни всех несогласных с киевскими властями. А таких ( голосовавших ранее хотя бы за Януковича ) на Украине большинство и оно никуда не делось. Более того – теперь с каждым днем их становится все больше ( и не только в Новороссии, а по всей стране, в том числе и в западных областях). А тогда мы не верили, что живем в фашистском государстве, а значит, всякое инакомыслие будет уничтожено, «выжжено каленым железом»
(хотя и такие призывы уже во всю шли с телеэкранов).

Наступает 2 мая 2014 года. Этот день – последний день не только для десятков сторонников федерализации и русского языка на Украине. Этот день хоронит саму Украину. Пусть многие еще этого не поняли или не хотят понимать. Не хотят понимать, что не сможет сохраниться страна, в которой идеологические споры разрешаются расстрелами, сжиганием заживо, удушением «неизвестным газом», добиванием толпой, уничтожением жилых кварталов, убийствами в застенках украинского «гестапо» - СБУ…

«Бандерлоги» (в отличие от своих иудейских и англосаксонских господ, которые о народе Украины даже не вспоминают) до сих пор думают, что смогут «через колено» навязать свою волю, язык и образ мыслей всей Украине. Привести, так сказать, украинский народ в «европейский дом счастья». Вот только никто украинский народ там не ждет, а уж самих идейных последователей Бандеры и других нацистских пособников те же поляки после «волынской резни» ждут совсем с другими целями. И Россия тоже пока ждет.

Конечно, убийцы в качестве расследователей своих же преступлений могут скрыть многие следы и затянуть сколь возможно следствие. Но хунта и ее заокеанский хозяин никогда не смогут допустить ни одного открытого судебного разбирательства своих преступлений. Ни по «Одесской Хатыни», ни по «Небесной сотне», ни по «Боингу», ни по массовым казням на Донбассе, ни по уничтожению его же жилых кварталов системами залпового огня, ракетами, запрещенными боеприпасами.

Оттого, например, ублюдки в погонах ищут не убийц забитого 2 мая сворой «правосеков» 17-летнего комсомольца Папуры, а «следователь» допытывается у его матери: « Что Вадим делал в Доме профсоюзов?» Какое твое собачье дело, тварь, что делал? Это что – режимный, закрытый объект? Ушел, успев сказать бабушке, что идет их с родителями защищать. Не смог. И я пока с соратниками ( вошедшими, как и я, в сопротивление после 2 мая) не смог. Против нас на Донбассе не просто киевская хунта – весь Запад ее снабжает, инструктирует, направляет. А вот почему не смог помочь сторонникам России Путин (хотя обещал помощь) – загадка.Попробуем разобраться?

«Одесскую Хатынь» киевская хунта на деньги Коломойского (доказательств полно) могла устроить только по «отмашке» из Вашингтона. Его же устраивали оба варианта: вмешайся Россия – перед лицом мирового сообщества и большинством ( в этом случае) жителей Украины, Россия – безусловный агрессор. Не вмешается – Новороссия получит «прививку от сеператизма», перестанет Юго-Восток «бузить» против новой власти.

Возможно, из – за этой «вилки», а может из-за неизвестных мне, как и прочей «широкой публике», геополитических причин, - в мае российских лидеров как подменили. Вместо ранее решительных мужиков – растерянные лица. И постоянные оправдания перед Западом: « За что санкции? Мы же не поддерживаем Новороссию! Мы же ничего не делаем и даже войска от своей границы с Украинойотвели, а вы нас все равно санкционируете и санкционируете. Доколе???» Я, конечно, утрирую. Но смысл был таким, и он очень резко отличался от ранее декларируемой путинской политики. В чем причина перемены – очередная загадка. У меня ответа на нее нет, а у вас?

Но и цели Запада по запугиванию всей Новороссии достигнуты не были. После 2 мая на Донбассе очаги вооруженного сопротивления хунте не исчезают, а множатся. Сопротивление понимает, что жить в одной стране с устроителями «Одесской Хатыни» не возможно. Иначе их ждет судьба одесситов. Более того, несмотря на просьбу Путина отложить голосование, 11 мая в Донецкой и Луганской областях проходят референдумы о самоопределении. Народная власть понимает, что если сейчас не провести референдумы, – хунта их провести в обозримом будущем не позволит, войска пришлет. А Россия «вежливых людей» для защиты свободного волеизъявления ( как в Крыму) не направит ( хотя, казалось бы, чем жители Донбасса хуже жителей Крыма)?
На референдумах народ подавляющим большинством голосов высказывается за независимость ДНР и ЛНР. Однако Россия их до сих пор не признает. Не признает, хотя и «уважает», и выборы 2 ноября. Отчего? Загадка…

12 мая командующим вооруженными силами ДНР ( насчитывавшими в тот момент уже несколько сот человек) становится Стрелков. Этими силами начинает контролироваться славянско-краматорская агломерация ( в то время как в Донецке, Мариуполе, Горловке, других районах Донбасса украинские офицеры еще ходят на работу в свои действующие части ВСУ). Начинается трехмесячная успешная оборона Славянска отрядом Стрелкова.

Гиркин (Стрелков) – еще одна загадка Новороссии. Кто он? Путинский агент политики «непрямых действий»?
Агент, место жительства которого в панельной девятиэтажке устанавливают украинские телевизионщики? Агент, на пике популярности и власти отправленный Путиным в Россию? Очень сомнительно (хотя на 100 % не исключено). Неужели все жероль личности в истории столь велика? Но если Стрелков не агент Кремля – значит, в планах Путина не было вооруженного сопротивления на Донбассе? А каков, в таком случае, был путинский план? Позволить хунте оккупировать весь Донбасс? В чем здесь интерес России? Вновь загадка…В любом случае – без Стрелкова история Новороссии сложилась бы по иному. Хорошо это или плохо – время рассудит.

Лето 2014 года
Летом, как и в мае, российская власть пытается всячески дистанцироваться от открытой поддержки ополчения Новороссии. Хотя всем понятно, что даже та незначительная помощь, которая в июне-июле идет через границу, идет не без ведома и не без согласия Путина. Но все же допускать помощь общественных патриотических организаций, сбор гражданами средств, переход границы добровольцами и от лица государства направлять вооружение и войска, как говорят в Одессе, - две большие разницы. А Путина все откровеннее пытаются вынудить перейти к открытому вторжению. И матерные оскорбления в сочиненных песнях-частушках, и украинский министр о нем нецензурные куплеты поет, и нападение на российское посольство, и обстрелы российской территории…

Однако Запад и Киев напрасно пытаются вывести ВВП из себя. Очевидно, решение им принято – пока есть возможность, помогать Новороссии, но помогать тайно ( опять таки пока есть возможность сохранения тайны). И задача, на первый взгляд, не выполнимая, – решена. Все мифы укроппропаганды о российских диверсантах, наемниках, танках, «Градах» и т.п. – развенчаны. Ни одного доказательства до сих пор ( а тем более летом) хунта предъявить не может! Так что о масштабах и видах российской помощи ополчению можно лишь бездоказательно догадываться.

Не только Запад ждет российского вторжения. По прямо противоположным причинам его ждет Стрелков. Три месяца (!!!) его немноочисленный отряд удерживает Славянск, Краматорск и близлежащие поселки. Эта агломерация – важный стратегический узел для возможного российского наступления в Новороссии. Ее Стрелков длительное время обороняет против самых боеспособных частей многомиллионной Украины. Вторая загадка Стрелкова. Ценой невероятных усилий освобожденные Стрелковым от хунты города успешно удерживаются, он постоянно призывает Путина оказать помощь сражающемуся народу Новороссии. В ответ – тишина…

А чудес таки не бывает. Десятки тысяч карателей окружают стрелковцев. Все ожидают тяжелых уличных боев, второго «Сталинграда». Но Стрелков верен себе и в очередной раз озадачивает теперь уже третьей загадкой : в ночь на 5 июля, почти без потерь, выводит своих бойцов с техникой из окружения через Краматорск и Горловку в Донецк. Донецк, который к тому времени, по многим признакам, готов был сдаться хунте. Существовал ли план сдачи Донецка и на каких условиях? Не на условиях ли вхождения Новороссии в Украину по принципуфактической федерации? Может он и сейчас реализуется?Загадка, которую рассмотрим позже.

Итак, Киев, натравленный и руководимый Западом, уверенный в том, что Россия вмешаться не посмеет, концентрирует на Донбассе все свои боеспособные части ( в это время Харьков или Киев чуть не голыми руками можно было брать), пытается закрыть границу с РФ, перерезать «дорогу жизни», связывававшую Донецк и Луганск, окружить восставшие города. В Москве понимают, что одно ополчение атаку не отобьет. И в Новороссию отправляются 1 200 «отпускников» или, иными словами, «подготовленное на территории РФ подкрепление» (о котором проговорился Захарченко). Оказалось, что Москва таки не могла допустить военного поражения Новороссии. Оттого и «отпускников» направила и, на крайний случай ( если бы «тайной» помощи оказалось не достаточно), концентрировала у украинских границ войска.

Отсюда и загадка девяти российских десантников, оказавшихся на территории Украины. Конечно, они действительно заблудились. Конечно, это были не диверсанты. Диверсантов со знаками различия и документами в чужую страну не отправляют. Но это были представители той армии, которая вторглась бы на Украину, если бы ополчение с «отпускниками» не сдержали натиск карателей.

Однако следует помнить важнейшую деталь: помощь «отпускниками» и вооружением была предоставлена Россией Новороссии под условием удаления из руководства народных республик всех сторонников как полностью независимой, так и вошедшей в состав России, Новороссии. То есть, Россия не только не планировала наступления ополчения после разгрома карателей, но и в его руководстве убрала людей, которые, в силу своих убеждений, не могли не наступать. Одни из них пданировали полностью освободить территорию Донецкой или Луганской областей, вторые хотели освобождения всей территории исторической Новороссии, третьи планировали остановиться в Киеве, четвертые – у польской границы. Насколько их планы были реалистичны - другой вопрос. Однако их удаление - та загадка, ответ на которую, по нашему мнению, раскрывает проводимую Путиным политику в отношении Новороссии и Украины.

«Минские недоговоренности»

Конечно, путинская политика в отношении Новороссии и Украины ярче, открытее всего проявилась на протяжении осени 2014 и зимы 2014-15 годов, после так называемых «минских недоговоренностей», то есть во время шаткого сохранения «статус кво», «мира», при котором ни на день пушки не умолкают.

Сейчас кажется, что больше всех заинтересован в сохранении целостности Украины именно Путин. Именно он и его команда настаивают на том, что Донбасс – политическая и экономическая часть Украины, призывают Киев интегрировать восставший регион в жизнь всей страны. Пока этого не произошло – Россия поддерживает Донбасс гуманитарными конвоями. Мало того – самой хунте Россия не дает упасть на дно экономического коллапса: без предоплаты ( что в отношениях с фактическим банкротом означает задаром) поставляет уголь и электроэнергию, не предъявляет к досрочной ( согласно контрактным условиям ) оплате 3 млрд. долларов долга. Держит хунту, так сказать, на «крючке перманентного дефолта». Несомненно, в случае если хунта сочтет, что полученной от Запада военной помощи достаточно для того, чтобы сломить сопротивление Новороссии, Россия, в первую очередь, задействует экономические рычаги, которых у нее достаточно много.

А может, российское руководство просто жалеет наименее защищенные слои украинского населения? Не хочет, чтобы оно страдало зимой от голода – холода? Хотелось бы в это верить, но не та сейчас ситуация в мире, чтобы
вопросы «гуманизма»кто- либо всерьез рассматривал. США, как форпост и правитель западной цивилизации, начал против России «гибридную войну». Начал куда ранее украинскогго кризиса. В этих, фактически военных условиях, Путин является действующим главнокомандующим российской армии, так же как Обама – американской. То, что у последнего в качестве «пушечного мяса» пока выступают украинцы – особой роли не играет. Но и у Путина « на войне, как на войне». Приходится, как любому полководцу, иногда жертвовать и солдатами, и сторонниками. А уж такие понятия как «замерзающее украинское население» в геополитических битвах могут рассматриваться лишь как средство давления на противника.

К примеру, давления на назначенного Штатами украинским президентом Порошенко. Он на Украине, как бы, пока представляет «партию мира» ( в отличие от «партии войны» Яценюка). Порошенко говорит о том, что Крым и Донбасс сами вернутся на Украину. Пройзойдет это тогда, когда их жители поймут, что на Украине лучше. В эту утопию открыто не верит «партия войны». Именно она все больше поддерживается Штатами. Именно им нужна война у российских границ (с любым результатом). ЕС же все более склоняется к «партии мира» Порошенко. Однако под американским давлением европейцы и, тем более, еще более послушный Параша, в любую минуту могут «переориентироваться». Все очень зыбко. Таким образом, в «гибридной войне» происходят другие войны – война за сферы влияния, война за союзников, война санкций, обрушение валют… Конечно, у России не может не быть плана на случай победы на Украине сторонников военного решения. На такие, на крайние случаи, остаются и «отпускники» и российская армия. Почему армия? Об этом в выводах.

ВЫВОДЫ
Из выше изложенного напрашиваются (но вполне могут быть и ошибочными – это всего лишь версии)
следующие выводы.

1. С весны 2014 года российское руководство делает ставку не на отделение Новороссии от Украины путем военного вмешательства (такое вмешательсьво почти весь мир воспримет как российскую агрессию, а Новороссия станет многомиллионой полунепризнанной страной со всеми вытекающими, в первую очередь, негативными экономическими последствиями, со значительной частью населения, считающего, что Путин не пустил их в «сказочную Европу»), а на сохранение Новороссии в составе Украины. Но сохранении не на условиях хунты, а на условиях фактической конфедерации:
- с реальным местным самоуправлением, в том числе с местной милицией (практически – армией), не подчиненной центральным властям;
- с выбором центральной властью внешнеполитического вектора и, тем более, вхождения в военные блоки, лишь при согласии всех регионов страны.
Такая децентрализация решает все российские задачи: защита прав русскоязычного населения, внеблоковость, отсутствие иностранных (то есть американских) военных баз не только на Донбассе, но и на Северо-Востоке Украины (что для Москвы куда болезненнее).

2. Путин не может не понимать, что на такую реальную децентрализацию не пойдут ни Штаты, ни их ставленники в Киеве, ни украинские радикалы - националисты (кстати, отчего то с руководителями еврейской национальности, как и все руководители хунты), правящие на улицах и площадях украинских городов. Первые и вторые не пойдут оттого, что вся реальная антироссийская цель Евромайдана при этом будет сломана ( оттого и на контролируемые независимыми международными наблюдателями всенародные референдумы по темам того же ЕС или НАТО они никогда не согласятся). Третьи же вообще считают, что русскоязычное население должно быть лишено каких либо ( тем более языковых) прав, а еще лучше – должно бежать в «лапотную» Россию ( при этом кем заселят Новороссию не думают – сами то как «манны небесной» ждут западного безвизового режима для драпа с «неньки» батрачить на «белых панов»).

3. Поэтому третий вывод – если не удастся хунту ( в первую очередь Порошенко) принудить к миру ( а ведь «худой мир всегда лучше хорошей войны») - придется в очередной раз огорчить США боеспособностью украинской армии. Да, Штаты и весь Запад «минское перемирие» используют для перевооружения, переподготовки, доукомлектации карателей на Донбассе. Единственный шанс России не быть втянутой в войну – подготовить армию Новороссии ( «народную милицию») лучше армады ВСУ. Иначе без введения войск не обойтись. Или если Штаты будут вынуждены для спасения киевского режима вводить на Украину свои (либо стран НАТО – без разницы) войска – России придется, как бы ей этого ни хотелось, вводить свою армию.

4. Отсюда главный вывод – Россия уже не может полностью «слить» Новороссию. В противном случае Россию ожидают ( среди прочих многочисленных «негативов») :
- обвал популярности российского президента с перспективой «патриотического Майдана» ( «русским Крыма помог, а русских Новороссии предал»);
- натовские базы и ракетные установки в полутысяче километров от Москвы;
- дальнейшая эскалация санкционной и пропагандистской войны с Западом ( там боятся только сильных, а слабых добивают).

А, возможно, мы не знаем главной загадки. Возможно, для всеобъемлющей помощи и признания Новороссии Путин ждет какого-то события, после которого ни Штатам, ни тем более их союзникам, будет не до Украины. Возможно также, Путин ждет, чтобы население Украины «наелось от пуза» «евроассоциации» и поняло, что его враги сидят не в Кремле, а в Киеве и Вашингтоне.
Константин Одессит
Подготовил к публикации
Владимир Батькович

Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

http://novorus.info/news/policy/32443-z … ossii.html

0

18

Аналитика Новороссии
Приднестровье: что Россия планирует делать с 500.000 своих соотечественников?

Ситуация вокруг и внутри Приднестровья — многострадальной, непризнанной республики на Юго-Западе СНГ дышит тревогой, неопределенностью и даже драматизмом. Пророссийский анклав в течение 24 лет демонстрировавший верность Москве сегодня оказался в глубоком кризисе, фактически на грани гибели.

Причин этого много. Например, внешнее давление, обусловленное ситуативным союзом активно дрейфующих в сторону ЕС Украины и Молдовы. Кишинев и Киев на уровне внешнеполитических ведомств и спецслужб жестко координирует работу по Приднестровью. Республика оказалась в стратегических клещах, вырваться из которых, как минимум в данный исторический период невозможно. Все блокадные мероприятия координируются на уровне ЕС и США, объективно заинтересованных в ликвидации пророссийского анклава, который с одной стороны не пускает в Европу Молдову, а с другой подпирает с Юго-Запада Украину. Тем более, что это не просто непризнанная республика, а образование, где находится Ограниченная группа российских войск и миротворцы Российской Федерации. Поэтому тут пощады и уступок ждать не приходится. Мнение Запада едино — Россия должна уйти с берегов Днестра.

Свернутый текст

Текущая блокадная кампания стартовала с того, что весной 2015 года украинская граница была закрыта для пересечения гражданами России мужского пола в возрасте от 16 до 65 лет. То есть в приднестровской ловушке оказались десятки тысяч человек. Затем при вылете из Кишиневского аэропорта начались проблемы у приднестровской элиты. Усиленный досмотр, обыски, толпы журналистов и комбатантов на входе в зал вылета — прилета. Все это не создавало доброжелательной атмосферы в отношениях сторон молдо-приднестровского конфликта. Теперь очередной виток напряженности — депортации из Кишинева в Москву наиболее активных граждан Приднестровья. Причем тех, для кого кишиневский аэропорт был единственным вариантом возвращения на родину, так как Украина их по политическим соображениям уже не пропускала. Известно, что этой процедуре, например, был подвергнут первый спикер Приднестровского парламента Григорий Маракуца и экс-руководитель службы безопасности президента Валерий Гратов. Еще сотни менее известных персон также были депортированы без излишнего шума. Эти люди лишены права жить у себя дома, что не может не тревожить нас с правозащитных позиций. Если молдавские власти и далее пойдут по этому пути, то скоро в республику из очередной поездки может не вернуться любой министр, депутат или сам президент. Таким простейшим способом Кишинев при безусловной поддержке Киева обезглавит регион и получит стратегическую инициативу в борьбе за поглощение непокорного Тирасполя.

Но есть еще и рифы экономического характера. В этом году истекает срок действия для приднестровских экономических агентов льготной торговли с Евросоюзом. Теперь Приднестровье должно либо вместе с Молдовой развивать ассоциацию с ЕС либо закрыть эту тему и пробиваться в сторону России и Таможенного Союза. Но на пути второго сценария стоит проевропейская Украина, которая контролирует приднестровский транзит в российском направлении. А в случае принятия европейских условий Приднестровье по факту утрачивает независимость и становится частью Молдовы. Все очень просто и трагично одновременно.

В каком-то смысле впервые за 24 года независимости ПМР оказалась на пороге собственной гибели. И предпосылок к этому более чем достаточно. Это и военно-стратегические, и геополитические, и экономические, и даже демографические обстоятельства. Например, население Приднестровья за годы независимости сократилось на треть — с 750 тысяч человек до полумиллиона по официальным данным и до 300 тысяч по неофициальным, но объективным.

Несомненно, в сложившейся ситуации нельзя все валить на непрофессионализм приднестровских властей, хотя руководство ПМР неоднократно критиковалось с разных сторон за просчеты во внешней, внутренней политике, экономике и социальной сфере. Но, объективно, при этом от Тирасполя, конечно, не зависели процессы в Молдове и Украине позволившие укорениться там проевропейским режимам, что естественным образом ухудшило положение непризнанной республики. Так же от властей и населения Приднестровья мало зависит мировая экономическая конъюнктура. Но при этом недавнее социально-катастрофическое решение с отменой традиционных надбавок приднестровским пенсионерам принимали не в Брюсселе, Киеве или Кишиневе, а в Тирасполе. И оно конечно внутреннюю стабильность в республике никак не укрепило, чем, скорее всего, воспользуются ее противники. Это лишь один из примеров непродуманных решений. Не там экономим и ищем свободные деньги.

Низкие зарплаты, отсутствие перспектив роста, неразвитая инфраструктура — все это в совокупности выталкивает из региона молодежь и трудоспособное население в целом. Разрыв экономических связей и украинская блокада региона приводят к остановке предприятий. А к этому добавляются и проблемы геостратегического плана. Украина создает максимум помех для нормального функционирования Российской группы войск и русских миротворцев в Приднестровье. Конечно же, Киев заинтересован в том, чтобы на Юго-Западном направлении не было никаких российских армейских подразделений. Поэтому максимально затруднена ротация воинского контингента, есть сложности с материально техническим обеспечением. Украина просто не пропускает военных через свою территорию, Кишинев проявляет с ним солидарность.

В таких условиях, в случае одновременного и массированного подключения к этому Украины, Молдовы, Евросоюза и США можно прогнозировать неожиданный и быстрый обвал ПМР. Если произойдет эта историческая трагедия, то перед Россией сразу станет несколько серьезных вопросов.

Первый: что делать с четвертью миллиона своих граждан и примерно с таким же числом соотечественников проживающих в Приднестровье. В случае если Молдова возьмет регион под свой контроль, то они автоматически превратятся в граждан второго сорта. Россияне, например, не смогут избирать и быть избранными в органы власти, большинство из них даже не имеют вида на жительство и следовательно их пребывание в РМ окажется незаконным. Обещаниям и гарантиям в отношении этих людей верить не стоит — обманут, как это уже неоднократно случалось. Их могут просто массово депортировать и тогда Россия должна быть готова принять десятки тысяч беженцев из Приднестровья. Уже сегодня надо поставить соответствующие задачи перед МИДом, Миграционной службой и другими социальными структурами. Следует создать специальную правозащитную группу из опытных юристов, которые будут заниматься защитой интересов россиян Приднестровья. Понятно, что ПМР сегодня живо, и мы надеемся на лучшее, но к такому развитию событий следует быть готовыми.

Второй, не менее важный вопрос — это будущее российской собственности на территории ПМР, которая пока защищена приднестровским законодательством. Но если предположить, что при неблагоприятном сценарии Молдова установит свою юрисдикцию над регионом, то сразу возникнет угроза ее сохранению. Причем это касается, как гражданских, так и военных объектов. Вспомним только об огромных военных складах в селе Колбасна Рыбницкого района. А что делать с заводами российских собственников, их имуществом? В условиях радикального передела, а он начнется если будет нарушен статус-кво, Россия может потерять активов на сотни миллионов и миллиарды долларов США. В условиях кризиса это будет особенно ощутимо. По всей видимости, уже сегодня надо выстраивать защитные механизмы, «щиты» перед этими объектами России на территории Приднестровья.

Даже краткий анализ ситуации показывает, что перед Москвой и Тирасполем стоят очень серьезные задачи, требующие своего немедленного решения.

Если их распределить по значимости, то задача номер один — попытаться все же спасти пророссийский анклав, зажатый с двух сторон Молдовой и Украиной, но при этом сохраняющий верность Москве. Во всяком случае, на уровне общественного мнения. Задача номер два — подготовиться на случай трагической развязки к защите четверти миллиона граждан России и примерно такого же числа соотечественников. Это полмиллиона человек! Либо их придется защищать по месту жительства — в Приднестровье, либо готовиться к приему в качестве беженцев в России.

Так же остро стоит задача защиты военных и экономических объектов России на территории Приднестровья.

Если уже сегодня не приступить к выполнению комплекса соответствующих мер, то последующие потери могут быть слишком велики и серьезно отразятся на международном имидже России. Как сверхдержава Российская Федерация обязана обеспечивать, как безопасность своих граждан-соотечественников, так и военно-экономических объектов, где бы они ни находились. Включая, конечно, и Приднестровье.
Дмитрий Соин, депутат Верховного Совета ПМР, кандидат социологических наук
полготовил к публикации
Владимир Батькович
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

http://novorus.info/news/policy/32445-p … nikov.html

0

19

13.01.2015, 16:35
Близ Донецка при попадании снаряда в автобус погибли 10 человек

Близ Донецка при попадании снаряда в автобус погибли 10 человек, передает «Интерфакс».

«Газета.Ru»

0

20

Гала написал(а):

На этом пути русские не жалели ни себя, ни других, многократно упускали очевиднейшие геополитические выгоды, раскормили множество геопаразитов, изумленно чавкающих русскими щедротами (смысл этих щедрот остался для паразитов непостижим) и т.п.

Как хорошо сказано про чавкающих ГЕОПАРАЗИТАХ. Сколько их было и есть... а мы всё продолжаем кормить...

Гала написал(а):

Ни в Третьем Рейхе Гитлера, ни в Четвёртом Рейхе Меркель украинцы играть ведущих ролей не могли и не могут – это, думаю, каждому понятно.
Рабский псовый восторг перед кованным сапогом заведомо более сильной Европы, ненависть к тем, кто смеет её диктату сопротивляться – напоминают процесс превращения волка в собаку. Зачастую собака очень мало внешне отличается от волков, и легко адаптируется в их стаю; но при этом нет у неё в конуре большей ненависти, чем ненависть к своим кровным родственникам на свободе.

Браво!!!

Гала написал(а):

Бандеровщина – именно плесень. Лишенная высших духовных исканий, она лишена и очень многих заблуждений, свойственных психически развитым людям. Именно поэтому эта плесень ТОЛЬКО И ДЕЛАЛА, что пухла, расползалась – пока русские ротозеи ловили «синюю птицу» общечеловеческого счастья.
Она «отжевала» у русских Одессу и Херсон, Харьков и Николаев, да и Киев (мать городов русских) – только и исключительно потому, что вдохновленные прекраснодушными мечтами русские очень мало заботились о сохранении за собой жизненного пространства.
Нужно извлечь уроки из победы плесени. Нужно понять – что хотя мы все хотим (очень хотим) – видеть человечество творцом и созидателем, пока оно ещё всё же остаётся паразитом жизненного пространства.

Автор-АРМЯНИН лучше нас, русских, уловил суть проблемы. Наша проблема - мы всегда думаем о людях и странах лучше, чем они есть. Со всеми вытекающими. Надо учесть ошибки.Пинать сапогом никого не будем, но и нахлебничать не дадим. Хватит.

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 37 18+