Для укро-патриотов этот тезис Бжезинского стал поистине «палочкой-выручалочкой». Именно «имперскими экспансионистскими устремлениями» России можно было объяснить (и объясняют) все провалы Украины на пути к подлинной политико-экономической состоятельности.
Результатом этого движения в никуда, только бы «подальше от России» стало появление на месте цветущей советской Украины «failed state», то есть «государства-неудачника» или, согласно одному из определений, «государства в руинах».
Такое государство не может дальше поддерживать свое существование и становится недостаточно легитимным не только среди международного сообщества, но и, прежде всего, – в глазах собственного народа. Тем более, государство Украина, возникшее не в результате естественного процесса, а сложенное из совершенно разных в культурно-историческом отношении частей и замкнутое в единое административно-территориально пространство границей. Сложенное, подчеркну, Советским Союзом – по сути, той самой империей, которую сегодня Запад обвиняет в расчленении Украины. Потому напомним еще раз, как шел процесс ее искусственного огосударствления.
В 1920 - 1954 гг. Украина без малейших на то усилий получила следующие территории. Из состава РСФСР: русскую приазовскую часть Области Войска Донского (1920 г.); русский Донбасс (1923 г.); Путивльский уезд (без Крупецкой волости), Креничанская волость Грайворонского уезда и две неполные волости Грайворонского и Белгородского уездов Курской губернии (1925 г.); в ее состав вошли: Семеновская волость Новозыбковского уезда Гомельской губернии, Троицкая волость Валуйского уезда Воронежской губернии (1926 г.); Крымская область (подарок Украине Хрущева в 1954 г.).
В 1939 г. к Украине решением Сталина была присоединена часть Польши, получившая по велению же Сталина название Западная Украина – нынешняя Галичина (территории западнее линии Керзона были возвращены Польше после окончания Великой Отечественной войны). Из состава Румынии к Украине отошли Северная Буковина, область Герца, южная часть Бессарабии (Буджак), северная часть Бессарабии (1940 г.). Из состава Чехословакии – в 1946 г. Подкарпатская Русь (Закарпатская Украина).
Апофеозом утверждения государственности Украины явилось ее членство в ООН (1945 г.) практически в роли самостоятельного национального государства. Что стало возможным благодаря усилиям СССР, который после Победы над фашизмом обладал непререкаемым международным авторитетом. (Точно так же стала членом ООН и Белоруссия – БССР).
Столь высоко на мировой арене Украина больше никогда не поднималась и вряд ли поднимется. Разве что вступит в ЕС, НАТО и куда-нибудь еще, что по уровню все равно будет на порядок ниже. Но, возвращаясь в то, еще недалекое, прошлое, следует сказать, что к середине 1950 гг. Украина фактически была превращена в «империю в составе империи» с метрополией в столичной области (Харьковская 1919- 1934 гг., Киевская) и разноплановыми национальными окраинами, из которых для блага столичного города (особенно Киева) выкачивались деньги, ресурсы, переманивались кадры.
Столь масштабные национально-территориальные трансформации производились без учета мнения населения, исключительно по решению «партии и правительства». Таким образом, под государственность нынешней Украины закладывалась «мина замедленного действия».
Характерные для современного мироустройства центробежные тенденции не могли, следовательно, не отразиться и на Украине. Первый пример тому – Крым.
На Западе явно не задумались над тем, почему вдруг население полуострова единодушно приняло решение вернуться в состав России. Запад не придумал ничего лучшего, как обвинить Россию в «аннексии» Крыма, объясняя результаты референдума тем обстоятельством, что он якобы проводился «под дулами автоматов». Отсюда, дескать, и столь высокий результат - 95% за присоединение к России.
Для западного «поедателя бургеров» «дула автоматов» звучат особенно убедительно. И вот спустя почти год компания «GfK Украина», входящая в немецкую «GfK Group» со штаб-квартирой в г. Нюрнберге, которую невозможно заподозрить в симпатиях к России, проводит социологическое исследование и выясняет, что более 90% жителей Крыма поддерживают воссоединение с Россией. Против высказались 4% крымчан, как и в прошлом году. И это «аннексия»? А как быть с Уставом ООН, где закреплено право наций на самоопределение? Такой вопрос поставил в Мюнхене глава МИД РФ Сергей Лавров. Представители западных стран красноречиво промолчали…
В Крыму, между прочим, считает русский язык родным почти столько же в процентном отношении людей, сколько и высказавшихся «за Россию». Аналогичная картина с русским языком и на Юго-Востоке Украины.
Здесь люди тоже восстали против попрания своих прав, о соблюдении которых любят разглагольствовать западные политики. Но вместо диалога и еще возможного тогда компромисса власти обрушили на регион лавину бомб, снарядов, пуль. Так обычно разговаривают с несогласными странами США и их натовские вассалы, воодушевив «личным примером» Украину на аналогичные карательные акции в Донбассе и Луганске. Против своих граждан, на территории своей же страны, чего не делал даже Гитлер.
Однако ни об украинских карателях с их акцией устрашения непокорных – т.н. АТО, ни о государственном перевороте и пришедшей к власти в Киеве националистической хунте в западных СМИ информации почти нет. В «либеральных» Европе и США умеют закрыть рот всем, кто не поддается давлению «корпоративного мнения». Лидер французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен – из тех редких политиков, кто старается донести до европейской общественности правду, отметила недавно: «Что касается Украины, то мы ведем себя, как слуги американцев», - и обвинила украинское правительство в «бомбардировках мирных жителей», подчеркнув, что в Европе предпочитают «умалчивать об этой скандальной реальности».
«Цель американцев - начать войну в Европе, чтобы подтолкнуть НАТО к российской границе», - написала Ле Пен в своем микроблоге в Twitter, добавив, что украинский кризис должен быть урегулирован только дипломатическим путем.
О мирном пути шла речь и на Мюнхенской конференции, но возможен ли сегодня такой путь, если он обильно полит кровью донеччан и луганчан? Так, по последним данным германской разведки (sic!), в Новороссии погибло уже более 50 тыс. мирных жителей. Думаю, реально потери значительно больше, но 50 тыс. – это тот минимум, который уже нельзя утаить. И следующим может быть любой другой регион страны, поскольку неизгладимые противоречия заключены в самом украинском государстве. Судите сами. Мог ли русскоязычный Крым, исторически тяготеющий к России, испытывать симпатии к националистической и потому враждебной Галичине? А как могут относиться к ней Донбасс и Луганск? И возможно ли братское единение Запорожья с Закарпатьем, когда истоки одного надо искать в православной Малороссии, а корни второго уходят в католические Венгрию и Словакию?
Сравнения подобного рода можно нанизывать один на другой до бесконечности, и каждое из них, даже, на первый взгляд, самое незначительное, может стать катализатором в новом внутриукраинском конфликте. «Нэзалэжна» Украина постоянно пребывает в состоянии своего полураспада. Россия поддерживала свою украинскую соседку и экономически, и политически. Резко выступала против территориальных притязаний к Украине со стороны Румынии, Венгрии, Словакии, Польши. Растила, как говорят в народе, своего «крокодильчика»… И вырастила. Однако, по мнению вице-президента США Джозефа Байдена, во всех украинских бедах виновато российское руководство, которое раскололо «Украину на восточную и западную части». И грозит он России: «…если она продолжит следовать нынешним курсом, Запад продолжит заставлять ее платить по счетам». (Тысячу лет грозят, а Россия все стоит!).
Видимо, доктор юридических наук Байден плохо учился и в школе, и в трех университетах, если, вплотную занимаясь вопросами войны и мира в Европе, плохо знает историю столь любезной его «ястребиному» сердцу Украины.
Вся западная мудрость сегодня как раз и заключается в том, чтобы наставить нас платить по «их» счетам! А в остальном и американским политикам и чиновникам, и европейским глубоко безразлична судьба Европы и уж тем более – маргинальной Украины. Вы только вдумайтесь в тот бред, который Байден на голубом глазу нес с высокой трибуны Мюнхенской международной конференции по безопасности: «Слишком много раз президент Путин обещал мир и завозил танки, войска и оружие. Мы продолжим поставлять Украине оборонительную помощь. Не для разжигания войны, а для того, чтобы позволить стране защитить себя. Позвольте выразиться ясно. Мы не верим, что для Украины существует военное решение. Позвольте мне выразиться так же ясно - мы не верим, что у России есть право делать то, что она делает. Мы также верим, что у народа Украины есть право себя защищать». Такова официальная точка зрения второго лица американского государства – того самого, от имени которого и вещает Байден.
Подобные политические заявления СМИ транслируют много раз на день, что, собственно, предопределено законами «жанра» широкомасштабной информационной войны против России. Слушаешь, смотришь такое и приходишь к выводу, что маразм на Западе зашкаливает. Вполне естественно, что и «вашингтонский оракул» Збигнев Бжезинский продолжает запугивать Европу (и Украину). В интервью «Евроньюс» Бжезинский говорил (о Владимире Путине): «Он хочет возродить Советский Союз. И Украина – цена за это. Если он сможет заполучить Украину, он может попытаться реализовать свою мечту».
И Украина тоже совсем не случайно впадает в истерику якобы по поводу «российской агрессии». Но «агрессия» здесь ни при чем: наступает время платить по счетам. А средства, в том числе заемные, израсходованы на войну.
Украину может спасти от дефолта только помощь международных кредиторов, причем стране в 2015 г. понадобится около 20 млрд долл. внешнего финансирования. К такому выводу пришел блог «Free Exchange» такого солидного журнала, как «The Economist».
Как замечает известный украинский обозреватель Александр Роджерс, дефолт Украине не грозит - «он просто неизбежен». Сегодня украинская экономика принадлежит к числу наиболее убыточных в мире.
Украина должна «дотянуть» до решения МВФ о начале новой кредитной программы финансовой помощи Украине, заявила на днях глава Национального банка В. Гонтарева. По ее словам, решения МВФ стоит ждать еще около 2-3 недель. «Миссия Фонда работает. Надеюсь, что завтра или послезавтра уже будет финальная версия меморандума». В общем, только бы день простоять да ночь продержаться, иначе «проекту Украина» наступит конец. Другие варианты просто не просматриваются.
Так, по словам источника, которые в конце декабря 2014 г. приводило РИА «Новости», из 6,5 млрд долл., которые Украина должна выплатить заемщикам в 2015 г., лишь 1,5 млрд – долг перед МВФ. Остальное – долг перед Россией. Получается, что в случае привлечения европейских денег, большая их часть тут же уйдет в Россию. Европу и США это, разумеется, не устраивает. Вместе с тем, если Украина при поддержке Запада ценой большой крови добьется своих целей и образует Донецко-Луганский бантустан, то на плечи Запада ляжет окончательно разоренная в процессе «достижения свободы и демократии» экономика, которую придется «спасать».
Но вряд ли это реально: приблизительный расчет показывает, что попытка дотянуть Украину хотя бы до уровня Венгрии или Румынии, не самых успешных стран Евросоюза, обойдется последнему не менее чем в 1 триллион евро. Именно в такую сумму обошлась Западной Германии адаптация значительно более развитой и дисциплинированной ГДР. Найти такие деньги абсолютно негде, к тому же в случае с Украиной отсутствует та мотивации, какая была при объединении Германии.
Правда состоит еще и в том, что европейская семья народов без Украины не чувствует себя неполной. В Европе хорошо понимают, что перетягивание Украины от России – предприятие чрезвычайно затратное, и хотят, чтобы Украина оплатила это предприятие сама.
Однако самым желанным для Европы вариантом является тот, когда все украинские расходы возьмет на себя Россия.
Последние события показывают, что Украина и Россия теперь будут жить каждая своей жизнью. Соответственно, и экономики наших стран будут уже другими. Времена взаимосвязи, а точнее зависимости экономики Украины от России, уходят в историю. И теперь Украине нужно будет сформировать новую модель экономики, но уже без России и без ее финансовых вливаний. Сегодня Украине легче расколоться, чем определиться с внешнеполитическим выбором. Именно эта логика предопределяет неминуемый ее распад на отдельные вотчины.
Этот процесс начался почти год тому назад, когда олигарх И. Коломойский создал в Днепропетровской области «удельное княжество». Границы «княжества» сейчас охватывают также Запорожскую область. Под «свою вельможную руку» миллиардер взял Одесскую и Николаевскую области. В Закарпатской области всеми делами заправляет олигарх В. Балога. Именно эти два человека выдвигают киевской хунте предложение провести в стране всенародны референдум по вопросу войны: прекращать ее немедленно или продолжать до «победного» конца?..
Как бизнесмены они прекрасно понимают: только кончатся заемные деньги, воевать станет нечем и начнется распад Украины (президент П. Порошенко – тоже олигарх). А далее, заметим, «черная украинская дыра» засосет в себя Европу и ее «окрестности», включая евроатлантическое пространство во главе с НАТО.
России нет никакого смысла стремиться на Запад, поглощая по пути Украину. В любом случае, главным в русском имперском проекте всегда была никак не Украина, а ориентация на бурно развивающуюся Европу. С утратой Украины и Прибалтики Россия сохранила выход к морям и океанам, и в рамках нынешней геополитической модели ей этого хватает. А с вхождением Крыма в состав России под военно-политический контроль взят весь Черноморский бассейн, что, кстати, позволило решительно отказаться от «Южного потока» и приступить к реализации «Турецкого потока».
Европа, похоже, еще не поняла, что «после Крыма» геополитическая расстановка сил в мире изменилась в пользу России. Сегодня Россия и без Украины уже Империя.
А вот Украина без России утрачивает свое стратегическое значение, как для Европы, так и для Америки. Разве что остается в рамках нынешней геополитической игры как натовский полигон или как территория для размещения натовских баз. Но в этом случае сразу попадает под прицел российских ракет.
Сегодня вектор развития России развернут в азиатском направлении. Так что цитата З. Бжезинского, которой постоянно пугают Украину и «демократические» страны Запада укро-патриоты, не соответствует нынешним геополитическим реалиям. Перестала быть актуальной и его книга «Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)» (1997 г.). Россия отрабатывает свой собственный проект, места в котором для бандеровской Украины нет и не будет. А вот быть ей вообще или прекратить свое существование, от России зависит напрямую: спасет ли и на этот раз... Неужели трудно понять, что Украина без России – это страна без будущего?
Валерий Панов
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info
