ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 60 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 60 18+

Сообщений 21 страница 30 из 1000

21

Авиабилеты в Крым упали в цене в три раза
01.06.2015 - 20:30

Как сообщала «Русская Весна» авиабилеты в Крым в преддверии горячего сезона отпусков существенно упали в цене. Вступила в действие программа субсидирования: государство выделяет авиакомпаниям более 600 миллионов рублей.

Самый доступный билет в Симферополь в обе стороны обойдется всего в 2,5 тысячи рублей, тогда как раньше самые дешевые билеты стоили 7,5 тысяч.

Минимальная цена установлена для ряда городов в европейской части страны — например, для Липецка, Ростова-на-Дону, Воронежа и Самары. Жители Екатеринбурга заплатят за перелет в Крым немногим дороже — всего 3,5 тысячи рублей.

Также появились прямые перелеты в Крым из Магадана.

Льготные тарифы установлены для 32 российских городов, в число которых не включены Москва и Санкт-Петербург.

Воспользоваться льготами смогут 170 тысяч человек. Каждый пассажир имеет право бесплатно провезти с собой одного ребенка до двух лет.

В этом году в Крыму ждут не менее 3,5 миллионов туристов — на миллион больше, чем в 2014 году. Аэропорт Симферополя встретил уже миллионного пассажира в 2015 году. После реконструкции его пропускная способность выросла в разы. Теперь здесь готовы принимать до 30 тысяч туристов ежедневно.
http://rusvesna.su/news/1433179832

0

22

еуропейского выбор

http://sg.uploads.ru/t/Glth5.png
Из-за долгов Игоря Коломойского перед строительной компанией ФК «Днепр» лишили призовых Лиги Европы

Днепропетровский «Днепр» не получит призовых за выступление в Лиге Европы. Все € 9 млн., которые полагались украинской команде за выход в финал турнира по решению суда уйдут на погашение задолженности клуба перед немецкой строительной компанией, которая была нанята для постройки стадиона «Днепр-Арена».
Об этом в эфире украинского телеканала «Футбол-1» заявил ведущий программы «Большой футбол» Александр Денисов.
«Все девять миллионов [евро], которые «Днепр» получил в качестве премиальных в Лиге Европы, согласно решению суда идут на счета немецкой компании Hochtief. Эта компания строила стадион «Днепр-Арена» и не получила, по мнению немцев, всех надлежащих средств от днепропетровского клуба», — сообщил Денисов.

Свернутый текст

Стадион «Днепр-Арена» стал первым на Украине новым стадионом, подготовленным к «Евро 2012». Он должен был быть сдан ещё в августе 2007, однако дата открытия неоднократно переносилась. Главный заказчик проекта — футбольный клуб «Днепр», который возглавляет бизнесмен Игорь Коломойский, а главным подрядчиком была выбрана немецкая строительная компания Hochtief.
Ранее футбольный клуб «Днепр» был также финансовым штрафом €70 тыс. и одним домашним матчем без зрителей за некорректное поведение фанатов в ответном матче полуфинала Лиги Европы с «Наполи» (1:0). Тогда украинские фанаты выкрикивали расистские кричалки, бросали файеры, а в конце матча и вовсе выбежали на поле. Днепропетровцам также придется провести еще один домашний матч без зрителей, если клуб допустит повторное нарушение дисциплинарного регламента в течение двух лет испытательного срока.
Прошедший сезон стал самым успешным в еврокубковой истории днепропетровского «Днепра». Команда дошла до финала Лиги Европы, где уступила испанской «Севилье» (2:3).

http://russian.rt.com/article/95022

0

23

НИКОНОВ Вячеслав
На Украине проблемы с кадрами, а у Европы — с симметрией
01.06.2015 - 20:19

Россия действует так, как на ее месте поступила бы любая другая страна, считает политолог, историк, депутат Госдумы Вячеслав Никонов. «Никакого повода для европейского возмущения здесь нет и быть не может», — убежден он.

Он напомнил, что Россия объявила о том, что даст симметричный ответ сразу после того, как против наших государственных деятелей и депутатов были введены санкции. «Поэтому здесь, как и всегда это бывает в дипломатии, действие родило симметричное противодействие», — резюмировал российский политик и политолог.

Свернутый текст

«Другое дело, что из соображений гуманности эти списки не обнародовались. Но было рекомендовано западным политикам все-таки обращаться за информацией в соответствующее российское посольство, чтобы не испытывать неудобств при пересечении нашей границы, — пояснил Вячеслав Никонов в интервью программе «Вести» на канале «Россия 1».

— Собственно, ситуация возникла после того, как один из депутатов германского парламента был отправлен на родину уже из аэропорта Шереметьево, что вызвало запросы с западной стороны о том, чтобы им дали этот список. Список по просьбе Европейского союза и западных столиц был предоставлен и вызвал возмущение, хотя, казалось бы, что возмущаться, это по принципу: «А нас за что?»

Вячеслав Никонов тоже в санкциях многого не понимает. Например, ему не понятно, за что список не въездных в Евросоюз было включено огромное количество его коллег.

При этом Вячеслав Никонов подчеркивает: даже в самые холодные годы холодной войны никогда не было списков с запретом на въезд в ту или иную страну. Евросоюз своими санкциями просто открыл ящик Пандоры.

Прокомментировал Вячеслав Никонов и назначение Михаила Саакашвили губернатором Одесской области.

«Саакашвили — это абсолютно провальная со всех точек зрения политическая фигура. Это человек, который преследуется в своей собственной стране. Это человек, чьи заслуги в деле управления являются чистым пиаром, поскольку результат его правления в Грузии, скорее, можно отнести к числу абсолютных неудач. Естественно, в этих условиях можно выразить, я думаю, соболезнование одесситам, потому что они вручены в руки человека, который является абсолютно безответственным», — выразил сочувствие одесситам Вячеслав Никонов.

При этом Никонов не исключает, что своим назначением Петр Порошенко хочет взять под контроль Одесский порт.

«Конечно, это свидетельство колоссальной проблемы кадровой на Украине, потому что назначать человека с подобной репутацией, человека явно некомпетентного на одну из ключевых в стране должность. Это свидетельство очень короткой скамейки запасных у Порошенко», — констатировал Никонов.
http://rusvesna.su/news/1433179053

0

24

Доклад ООН: права человека продолжают массово нарушаться на Украине
01.06.2015 - 20:17

Были зафиксированы тревожные сообщения о быстрых казнях (без соблюдения нормальной юридической процедуры) вооруженными группами, такие обвинения звучат в адрес украинских вооруженных сил, заявил Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль Хусейн

Права человека продолжают массово нарушаться на Украине, несмотря на подписание минских договоренностей об урегулировании ситуации на востоке страны, заявил Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль Хусейн, представляя в понедельник в Женеве 10-й доклад мониторинговой миссии Управления верховного комиссара ООН по правам человека, посвященный ситуации на Украине.

Свернутый текст

В докладе, который охватывает период с 16 февраля по 15 мая, в частности, говорится о значительном сокращении неизбирательных обстрелов после принятия 12 февраля пакета мер по реализации минских соглашений. Однако нарушение режима прекращения огня, как со стороны ополченцев на востоке Украины, так и со стороны вооруженных сил Украины, продолжаются. Речь также идет о применении пыток, убийствах, казнях, торговле людьми, незаконных задержаниях и обстрелах.

«Даже при сокращении военных действий гражданские лица продолжают погибать и получать ранения. Мы зафиксировали тревожные сообщения о быстрых казнях (без соблюдения нормальной юридической процедуры) вооруженными группами и изучаем подобные обвинения против украинских вооруженных сил. У нас также есть ужасающие данные о пытках и жестоком обращении в заключении как со стороны вооруженных групп, так и украинских сотрудников правопорядка», — заявил глава УВКПЧ ООН.
http://rusvesna.su/news/1433179069

0

25

Большая единица: без России мнение G7 слушать никто не будет

G7 без участия России потеряла всякий смысл

В Европе нарастает недовольство политикой официальных властей по отношению к России. Эта тенденция стала очевидной в преддверии саммита бывшей «Большой восьмерки» (сейчас G-7), который пройдет в 7–8 июня в баварском замке Эльмау.

В интервью агентству DPA бывший канцлер Германии Гельмут Шмидт заявил о том, что грядущая встреча мировых лидеров бессмысленна без участия российского президента Владимира Путина. По мнению политика, от саммита не стоит ожидать каких-то прорывных результатов.

Экс-канцлер призвал западных лидеров не подливать в замке Эльмау «масла в огонь» относительно «агрессивных» действий России. Шмидт выразил понимание той политической линии, которой следует Путин. Также бывший глава правительства ФРГ полагает, что российский президент присоединился бы к западным коллегам, если бы его попросили «в должной форме».

Свернутый текст

Примерно в одно время со Шмидтом схожую мысль озвучил председатель Восточного комитета немецкой экономики Экхард Кордес. В интервью газете Welt am Sonntag он выразил сожаление в связи с тем, что саммит будет вновь проводиться без России.

К мнению Кордеса присоединился глава неправительственной организации «Германо-российский форум» Маттиас Платцек, заявивший о своем недовольстве отсутствием Путина за столом переговоров с лидерами западного мира.

G7 исчерпала свой потенциал

Призывы к возвращению РФ в клуб ведущих стран, конечно, не говорят о солидарности с внешней политикой России. Немцы — народ прагматичный, и их недовольство связано в первую очередь с потерями, который несет германский бизнес из-за действующего с прошлого года санкционного режима.

Однако концентрировать внимание только на деньгах в данном случае было бы неправильно. В текущей ситуации важен тренд, формирующийся в Европе общественный запрос на изменение отношения к России. К нашим западным соседям постепенно приходит понимание, что без Москвы невозможно всерьез обсуждать и решать глобальные проблемы.

«Семерка» уже перестала соответствовать политико-экономическим реалиям. О чем говорить, если в клуб ведущих держав не включены ни Россия, ни Китай. Какие же это тогда ведущие страны?» — задал риторический вопрос заведующий кафедрой «Прикладная политология» Финансового университета при правительстве РФ Константин Симонов.

В беседе с обозревателем «Русской планеты» эксперты пришли к выводу, что G7 после исключения России исчерпала свой потенциал.

По мнению эксперта, никакой беды для России в том, что она не участвует в саммите G7, нет. Симонов уверен, что сейчас все и так понимают значимость нашей страны. И тут не нужно никакого признания со стороны Запада. Нравится кому-то или нет, но на России завязано множество глобальных проблем, и ее позиция — значимый фактор в мировой политике.

Профессор кафедры внешнеполитической деятельности России ФНБ РАНХиГС, доктор политических наук Александр Михайленко констатировал, что лидеры G7 ограничены в обсуждении и решении важнейших вопросов без участия России.

«Запад отказывается от общения с Россией из-за санкций, но, на мой взгляд, это надуманная проблема. Учитывая вес Москвы на международной арене, обсуждать без нее политические проблемы мира бессмысленно. И именно поэтому разумные голоса призывают возродить формат «большой восьмерки» и прекратить прикрываться санкциями», — отметил эксперт.

Типичный «междусобойчик»

На фоне меняющейся глобальной расстановки сил и усиления позиций БРИКС грядущая встреча «семерки» в Баварии напоминает типичный «междусобойчик», который можно наблюдать, например, в НАТО. Лидеры G7 исходят из общих позиций и действуют в фарватере, который задается Вашингтоном. В данном контексте никаких серьезных дискуссий и новых решений быть в принципе не может.

Константин Симонов с иронией отметил, что главам «семерки» на грядущем саммите нечего обсуждать, кроме санкционного режима против России.

«Но тут возникает вопрос, почему тогда не пригласить Россию и не поговорить с ней об этой проблеме. В такой ситуации остается только разводить руками», — рассуждает эксперт.

В свою очередь, Александр Михайленко призвал подумать над тем, что из себя в принципе представляют страны «большой семерки», являющиеся флагманами развитого мира. Эксперт отметил, что за последние 20 лет соотношение сил между развитыми и развивающимися странами сильно изменилось в пользу последних.

«В мировой торговле доли развитых и развивающихся государств сравнялись. По показателю ВВП страны «семерки» ушли с пьедестала, уступив второе место Китаю, третье — Индии, шестое — России, седьмое — Бразилии. Тенденция такова, что Запад сдает свои позиции. Это даже заметно на примере МВФ, где идет дискуссия по увеличению квот в пользу стран БРИКС», — констатировал Михайленко.

Эксперт убежден, что прислушиваться к мнению «большой семерки» без участия в ней России никто больше не будет.

Автор: Алексей Заквасин

http://stockinfocus.ru/2015/06/01/bolsh … -ne-budet/

0

26

Под Донецком бои: ВСУ пытаются прорвать оборону ополчения и наносят удары по районам аэропорта и пос. Спартак
01.06.2015 - 21:06

Украинская артиллерия продолжает наносить удары по районам донецкого аэропорта, поселка Спартак и 71-го километра объездной трассы.

В аэропорту идет стрелковый бой, слышна работа крупнокалиберных пулеметов.

Подразделения ВСУ попытались прорвать оборону Армии ДНР под Донецком.

К западу от столицы Донецкой Народной Республики, в районе Марьинки украинские военные открыли огонь из крупнокалиберных пулеметов и самоходной артиллерии, а затем на позиции вышла пехота при поддержке БТР.

Сейчас ополчение, подтянув резервы, отбивает атаку украинских оккупантов.
http://rusvesna.su/news/1433181458
Мариуполь: в Широкино бои, ВСУ ведут артиллерийский обстрел посёлков Гранитное и Саханка
01.06.2015 - 21:16

Веером 1 июня украинские оккупационные войска начали обстрелы позиций ополчения под Мариуполем.

Артиллерия ВСУ открыла огонь с позиций в районе бетонки (дорога в северной части Мариуполя, р-н завода Ильича). Целью артиллерийского обстрела стали посёлки Гранитное и Саханка.

Из микрорайона Восточный и Сартаны наносятся удары по позициям Армии ДНР в Широкино.

В самом поселке Широкино завязался плотный стрелковый бой.
http://rusvesna.su/news/1433182147

0

27

Сегодня  были множество концертов в Донецке, парк Щербакова

http://cs621928.vk.me/v621928075/2be66/IxMCWHbKzRA.jpg

0

28

Американцы опубликовали кадры пролетв Сушки

0

29

http://interpolit.ru/Interpolit_logo.png
Кто они, американские агенты TF121?

Возможно, на Украине действует группа, которая захватила Саддама Хусейна в Ираке.

В 2008 году британский аналитик по проблемам разведки и безопасности Гленмор Тренер-Харви, говоря об элитных американских спецподразделениях, заявил, что в США имеется группа, ориентированная исключительно на ликвидацию полевых командиров. «В Афганистане впервые применялось так называемое подразделение Task Force 121 – группа спецназа во главе с оперативниками ЦРУ. Отряд проводил очень эффективные специальные операции, - пояснил он. - Используются ли эти подразделения против России? Ну, сейчас между нами нет конфликта или враждебности, поэтому нет причин использовать такие силы».

http://sg.uploads.ru/t/Pmatu.jpg

Свернутый текст

Сказано это было, напомним, семь лет назад. Сегодня отношения между Западом в лице США и Россией достигли такого накала, что экспертное сообщество заявляет о начале второй «холодной войны» - CW2 (как уже обозначают ее американские СМИ). Как известно, прошлая «холодная война» между СССР и США сопровождалась не только враждебной риторикой и экономическим давлением, но тайными операциями спецслужб. Очевидно, и CW2 станет, а, может уже стала ареной схваток американской и российских разведок – будь то в Сирии, Ираке, Йемене или на Украине. Нельзя исключать, что подразделение специальных операций, о котором обмолвился Гленмор Тренер-Харви, сейчас используется недалеко от наших границ.

Что же собой представляет TF121? Начнем с того, что целевая группа Task Force 121 была создана из лучших бойцов Task Force 5 («афганцев») и Task Force 20 («иракцев») по специальному приказу администрации Джорджа Буша. Столкнувшись с серьезными проблемами в борьбе баасистскими ополченцами, американский президент санкционировал скрытую войну спецназа в Ираке. В своем интервью он сказал, что главная цель нового спецподразделения - ликвидация полевых командиров. На вопрос журналистов, кто же автор этой идеи, Буш ответил - министр обороны Дональд Рамсфелд.

Действительно, Рамсфелд сделал все, чтобы в TF121 вошли лучшие бойцы Delta Force, Navy Seals, а также наиболее опытные оперативники ЦРУ. Агентам этого спецподразделения гарантировался уголовный иммунитет в связи с возможными нарушениями прав человека. В их распоряжение была передана одна из секретных тюрем, выведенная из-под контроля Министерства юстиции. «Специалисты» этой группы имели неограниченный бюджет для подкупа осведомителей. Впоследствии выяснилось, что задачи, которые ставились перед TF121 (и надо думать - ставятся до сих пор), были шире целенаправленных убийств командиров иракского ополчения. «Стравливая отряды, можно делать необыкновенные вещи», - признавался Рамсфелд.

«Эти ребята (партизаны), как правило, преследуют свои цели, поэтому мы будем проводить операции, играя на их внутренних противоречиях», - говорил генерал-лейтенант Уильям «Джерри» Бойкин, которого Рамсфелд назначил главным идеологом TF121. За становление этой спецслужбы Бойкин получил третью «Звезду за службу». В свое время он участвовал в операциях «Орлиный коготь», «Вспышка ярости», «Правое Дело». Есть версия, что именно Бойкин был тем самым снайпером, который под прикрытием колумбийской вооружённой группировки «Лос Пепес», застрелил главу кокаинового картеля Пабло Эскобара. После религиозного скандала, когда Бойкин публично оскорбил мусульман, на его защиту встал лично Рамсфелд, назвав трехзвездного генерала незаменимым специалистом.

По некоторой информации, на стадии становления TF121 Пентагон предложил Израилю принять участие в секретной операции против иракского сопротивления. По данным американских СМИ, израильские коммандос и сотрудники МОССАД тренировались со своими американскими коллегами на учебной базе Форт-Брэгг, в штате Северная Каролина. Да и в самом Израиле велась активная подготовка к антипартизанским операциям в Ираке. Однако ни в Тель-Авиве, ни в Вашингтоне не было сделано каких-либо официальных заявлений на этот счет. Эксперты считают, что и США, и Израилю до сих пор выгодно демонстрировать низкий уровень взаимного сотрудничества в этой сфере.

Журнал «Newsweek», ссылаясь на главу TF121 - легендарного контр-адмирала Уильяма Макрейвена, писал, что, «к сожалению, текущая работа группы мало чем отличается от инквизиции». «При этом сам Макрейвен, бывший «морской котик», похож на персонажа из фильмов «Миссия невыполнима» и способен в наносекунды загнать нож в ребра любому, кому посчитает нужным», добавляло издание.

Примечательно, что тактика работы группы TF121 в Ираке была направлена на создание ситуаций, когда боевые действия развивались по сценарию - «партизаны против партизан, терроризм против терроризма». Считается, что главным успехом TF121 является пленение Саддама Хусейна в результате операции «Красный рассвет».

Один из сотрудников Пентагона однажды сказал, что «важно оставлять ложные сигналы в результате спецопераций». Как можно судить из ряда публикаций в зарубежной прессе, почерком TF121 стали операции на территориях, которые ополченцы считали своими, причем время их проведения совпадало с конфликтами между полевыми командирами. Для этого якобы примерно 1500 сотрудников TF121 обеспечивали аналитическую и агентурную поддержку коммандос. Также американцы умело «играли» на противоречиях, которые есть практически у всех повстанческих движений. Как правило, после очередного успеха TF121 иракские марионеточные силовые структуры заявляли о своей непричастности, мол, «партизаны опять не поделили награбленное» - тем самым дискредитируя их лидеров в глазах местного населения…

Теперь вспомним теракт против командира бригады «Призрак» Алексея Мозгового и оперативный комментарий представителя т.н. «АТО» Александра Мотузяника, который заявил: «Это уже не первый раз, когда в результате передела сфер влияния погибают главари боевиков, воюющих за так называемую Новороссию». Очевидно, если бы не давление со стороны неких сил, администрация президента Украины объявила бы ликвидацию командира легендарного «Призрака» своей успешно проведенной операцией. Отметим, что подобные формулировки имели место и после убийства лидера одного из отрядов ЛНР Александра Беднова - позывной «Бэтмен», и после перестрелки спецслужб ЛНР с казаками Козицына в городе Антраците. Всё это напоминает почерк американской группы TF121, которую, кстати, за ряд несанкционированных преступлений переименовали в TF6-26. Впрочем, судя по всему, кроме названия специфика действий подразделения не поменялась.

Профессор кафедры российской политики факультета политологии МГУ, член научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло говорит, что работа группы TF121/TF6-26 на Украине - вполне реалистичный и даже логичный сценарий.

- Не факт, что эта группа до сих пор функционирует под тем кодовым названием, под которым о ней известно СМИ. Как правило, существование такого сводного подразделения держится в строгом секрете, является государственной тайной, и становится достоянием гласности только тогда, когда оно либо гибнет в полном составе (и тогда нет смысла скрывать ее предназначение), либо когда надо продемонстрировать определенные успехи американского разведсообщества перед общественностью. Отмечу, что для американцев характерно создание таких сводных групп, когда в единой связке работают и «морские котики», и рейнджеры, и оперативники ЦРУ и их легальная и нелегальная агентура.

Понятно, что если такие «инструменты» (специальные группы) существуют, то без дела они сидеть не могут, независимо от того – мирное это время или военное. Они должны быть постоянно задействованы в боевых операциях, иначе группы просто-напросто распадутся. Поэтому следы деятельности подобных подразделений следует искать в тех «горячих точках», где конфликт достигает максимума – сегодня это Ирак, Сирия, Йемен и Украина. То, что американские РДГ есть на Украине и принимают участие в конфликте в законспирированном виде – несомненный факт. Вычислить действия таких групп можно по характерному почерку: американцы любят устранять лидеров противника, пользующихся авторитетом. В этом отношении гибель нескольких военных лидеров Донецкой и Луганской народных республик может быть прямым свидетельством того, что здесь не обошлось без американских диверсантов.

Отмечу, что неоднократно хрупкое перемирие между войсками ДНР и ЛНР с одной стороны, и ВСУ и националистическими батальонами – с другой, разрушалось именно из-за действий неизвестных снайперов, которые убивали несколько военнослужащих ВСУ и бойцов подразделений ДНР или ЛНР. Точно такой же подчерк наблюдался и во время Майдана в Киеве, когда неизвестные диверсанты работали одновременно и по бойцам спецподразделения «Беркут», и по националистам. Подобный провокационный сценарий был реализован и в Прибалтике, когда стрельба неизвестных снайперов велась и по демонстрантам, и по рижскому ОМОНу. Да, эти события разнесены и по географической карте, и по времени, но почерк – один и тот же.

Директор Российского института стратегический исследований, генерал-лейтенант Службы внешней разведки РФ Леонид Решетников замечает: Украина сейчас находится под полным контролем Соединенных Штатов.

- Скажем, назначение Михаила Саакашвили губернатором Одесской области – чисто американское решение, цель которого – обеспечить надежный контроль над Одессой как важным портом для американских ВМС, а также ключевым городом для возможной блокады Приднестровья. Мы должны понимать, что на Украине сегодня могут работать любые специальные группы США, которые десятилетиями отрабатывали сценарии разжигания боевых действий во многих точках земного шара.

Эти подразделения зачастую работают бесконтрольно, без информирования спецслужб Украины. У меня даже не возникает сомнений в том, что к политическим убийствам и террористическим актам в Донбассе имеют прямое отношение американских спецслужбы, в том числе и сводные группы, состоящие из оперативников ЦРУ, различных коммандос и т.д. Понятно, что они работают не только на уничтожение, но и на разжигание конфликтов между лидерами ополчения. Для этого самим этническим американцам проникать в ряды ополченцев нет никакой необходимости: специально подготовленные агенты с соответствующими документами внедряются в ряды ополченцев под личиной добровольцев славянского происхождения. Поэтому одна из основных задач Донецка и Луганска – создать сильную контрразведку, которая бы вычищала американскую агентуру.

http://interpolit.ru/blog/kto_oni_ameri … 06-01-5225

0

30

Аналитика Новороссии
Ростислав Ищенко. Территории неизвестности

Распадом СССР политическое переформатирование постсоветского пространства не завершилось. По состоянию на сегодня, кроме пятнадцати государств – бывших республик СССР, на постсоветском пространстве существуют два признанных Россией и еще несколькими странами государства (Абхазия и Южная Осетия), непризнанные Приднестровье и Карабах, а также воюющие за свою независимость ДНР и ЛНР. И это без учета сменившего государственную принадлежность Крыма.

Свернутый текст

Причем этим потенциал территориальных изменений постсоветского пространства далеко не исчерпан. Одна лишь Украина «беременна» еще несколькими «народными республиками». В Молдове сильны политические позиции унионистов, выступающих за объединение с Румынией. Существуют потенциальные конфликтные зоны и в Средней Азии. Очаги напряженности, возникавшие в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане (в разное время и по разным причинам) удалось погасить, но конфликтный потенциал (в том числе с возможностью интернационализации) все еще существует.

Даже если надеяться, что кроме уже имеющихся территорий с неопределенным или непризнанным статусом иных не появится, тем не менее, необходимость международно-правового урегулирования данной ситуации не исчезает.

Кстати, такие же территории есть и в Европе, где независимый статус Косово признан группой стран, но не легализован окончательно (на уровне ООН). А события последних дней в Македонии несут реальную угрозу распада и этой страны, где оппозиция поддержана албанскими сепаратистами (в 2001 году они уже пытались развязать полномасштабную гражданскую войну и даже добились некоторого политического успеха, зафиксированного в Охридских соглашениях).

Дополнительный элемент неизвестности вносит глобальное противостояние России и США, совершенно определенно ведущее к переформатированию существующего мирового порядка, в том числе и к территориальным изменениям.

В последние годы США идут по пути создания хаоса в тех регионах, доминирование в которых они не могут удержать, а также там, где присутствуют существенные интересы их геополитических соперников. Это значит, что по мере отступления Pax Americana территория разрушенной государственности будет расширяться, а количество территорий с непризнанным, частично признанным или неопределенным статусом увеличиваться.

Это как во время Великой Отечественной войны, когда в отдельных регионах, откуда советские войска были вынуждены уйти, а германские не сумели установить над ними полный контроль, возникали не только партизанские республики, но и разного рода коллаборансткие квазиадминистративные единицы. Причем там, где границы партизанских и коллаборанстких районов соприкасались, основные усилия они тратили на гражданскую войну друг с другом.

Однако стоящая перед нами сегодня проблема гораздо более существенна. Во время войны все было понятно: по мере освобождения территорий партизаны вливались в регулярную армию или (непригодные к службе) расходились по домам, а коллаборанты бежали с врагом или уничтожались. То есть военная проблема имела политическое решение. Даже когда речь шла об освобождении иностранных государств, режим, лояльный странам Оси, просто менялся на режим, лояльный Объединенным нациям (причем той их части, которая данную страну освобождала).

В нынешних же условиях мы получаем ситуацию, не имеющую однозначного решения. Если начать новое политическое форматирование деструктурированных и фрагментированных территорий, возникнет ряд вопросов, неразрешимых в рамках существующей системы международного права.

Например, что делать с Приднестровьем, в котором сильна оппозиция идее возвращения в любую Молдову (даже федеративную или конфедеративную)?

Аналогична ситуация с ДНР/ЛНР, которые пока делают вид, что согласны остаться в составе федеративной Украины – просто потому, что понимают, что действующие власти Киева ни на какую федерацию не пойдут, а значит, и независимости ДНР и ЛНР ничего (кроме, разумеется, военной операции) не угрожает. А войну Донецк и Луганск намерены выиграть.

Но, допустим, что нынешний киевский режим пал, и настала пора политически обустраивать территории бывшей Украины. Захотят ли Донецк и Луганск (а скорее всего, и еще добрый десяток бывших областей, ставших «народными республиками») восстанавливать глубоко чуждое им государство, только что пытавшееся их уничтожить? А если не захотят, то как их убедить?

И как свести к компромиссу диаметрально противоположные взгляды Баку и Еревана на судьбу Карабаха? С учетом того, что за годы противостояния контроль над данной территорией для каждой из сторон стал делом принципа, и удержание/восстановление такого контроля либо будет поводом для национальной гордости, либо будет восприниматься, как национальный позор.

Это все не праздные вопросы. В каждом из упомянутых регионов присутствуют тысячи, а кое-где и десятки тысяч хорошо вооруженных людей, которые только что воевали за свое видение будущего. Их невозможно будет убедить, что принесенные жертвы напрасны, особенно, если победа на поле боя сопровождается явной победой в геополитическом пространстве. И что с ними делать? Посылать против них войска?

Ладно, можно закрыть глаза на традиционное для Ближнего Востока устранение проблемы исламских боевиков вместе с самими боевиками. Ладно, если сопротивление в Косово оказывают проамериканские албанцы пророссийским сербам, или галицийские нацисты победившим антифашистам Новороссии – можно попытаться оправдать «некоторые эксцессы», если они не выходят за пределы обычных военных неприятностей. Где-то еще можно провести границы между двумя (тремя и более) частями рассыпавшейся страны. Но в большинстве мест стороны конфликта претендуют на установление порядка на всей территории, на которой либо проживают две противостоящие национальные общины, либо представители одного из народов (сербы из Косово и азербайджанцы из Карабаха практически вытеснены).

И что, для «восстановления справедливости» следует повторить этническую чистку в обратную сторону?

Кто должен взять на себя ответственность за решение этнических и территориальных проблем после серии гражданских войн, из которых, возможно, не все еще начались – и точно не все закончились?
В рамках известных нам систем, будь то Российская империя, Советский Союз или Евросоюз, внутренние границы являлись административными, рассматривались в качестве таковых, либо имели такой статус де факто. Это снимало остроту проблемы. Центр управления спорными землями перемещался на иной, более высокий (имперский) уровень, и никто не был обделенным – поскольку когда конфликт двоих решается передачей власти третьему, никто не чувствует себя проигравшим. Когда же, в отдельных случаях, проигравшими себя чувствуют оба, претензии направляются в адрес того же «имперского центра».

Сейчас так уже не будет, а если будет, то не скоро. Америка патронирует территории не путем предоставления равной стабильности, безопасности и равных прав всем народам, но за счет разжигания внутренних конфликтов. Существующие сразу не погасишь, а вот новые она еще может успеть зажечь.

Эти тысячи вооруженных людей просто некуда девать, а миллионы их соплеменников, ставших заложниками конфликтов, некуда переселять. А жить друг с другом, как жили раньше, многие народы уже больше не могут (по крайней мере, в обозримой перспективе).

Для установления нового глобального имперского контроля нет ни легитимных механизмов, ни достаточного ресурса.

А отсутствие контроля над регионами войн и конфликтов ведет к дальнейшей дестабилизации всей планеты.

Ситуация близка к тупиковой. США, что очевидно, слабеют, и американский мир разрушается быстрее, чем какие бы то ни было новые коллективные структуры создаются. А старая система международного права уже умерла, и все попытки продержать ее на искусственной вентиляции легких, до создания новой, провалились. То есть механизм решения проблем надо создавать на ходу.

С моей точки зрения, в такой ситуации одна страна (или даже группа стран) не могут принять на себя ответственность за прописывание правил игры.
В противном случае надо готовиться к военному подавлению недовольных, численность которых будет исчисляться миллионами, а это крайне неблагодарное (да и затратное) мероприятие.

Когда-то Объединенные нации начали готовиться к новому мироустройству задолго до победы над фашистской Германией и Японией. Первая конференция с участием глав государств прошла в Тегеране в 1943 году, а ведь этому предшествовали постоянные многосторонние дипломатические консультации. И то многие проблемы так и остались неурегулированными и решались явочным порядком в 1940-х – 1950-х годах.

Очевидно что сейчас, в рамках существующих механизмов (ЕАЭС, Шанхайской организации сотрудничества, БРИКС), а возможно и на базе какой-то новой, более широкой площадки, необходимо начинать консультации с привлечением всех заинтересованных сторон.

Подчеркиваю, всех – не только международно признанных, но и непризнанных участников конфликтов. В конце концов, вариантов только два – говорить или воевать. Тот, кто откажется говорить, противопоставит себя новому мировому сообществу, окажется вне процесса – и его вопрос можно будет решить без его участия и заставить принять решение традиционным путем изоляции и давления. Но пригласить необходимо всех.

В конце концов, о необходимости реформирования ООН говорят давно. Не знаю, можно ли ее реформировать или надо переучреждать. Но если мы признаем, что старый мировой порядок исчез, а мы хотим создать новый, более справедливый, то к участию в его создании должны быть привлечены все существующие на данный момент реальные субъекты международных отношений.

Иначе мертвые продолжат кусать живых. Пусть и мертвые государства.
Автор Ростислав Ищенко

http://novorus.info/news/analytics/3662 … nosti.html

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 60 18+