«Буквально вчера-позавчера премьер и министр финансов заявили о возможности дефолта, – отметил экономист. – Хочу напомнить, что раньше, если цитировать Армения Петровича, то на вопросы о возможном дефолте он однозначно отвечал каждый раз: «Не дождетесь». Но получается, что дождались. Премьер также неоднократно высказывался в том плане, что безусловно будет реструктуризация и списание долгов, настойчиво подчеркивая, что это обязательно будет делаться на условиях украинского правительства. То есть постоянно демонстрируя удивительно жесткую риторику по отношению к кредиторам».

Также аналитик коснулся заявления украинского министра финансов Натальи Яресько, пожаловавшуюся, что владельцы суверенных коммерческих долгов Украины «отказываются внести свой вклад в восстановление Украины».

«То есть они обязаны вносить свой вклад в восстановление Украины, а потому несут ответственность за дефолт, – иронизируя, заметил Виктор Суслов. – Они три месяца отказались проводить предметные переговоры, а заканчивает она тем, что «Украина и так уже заплатила высокую цену за свое европейское будущее» и «бремя финансовой и экономической ситуации не должно лежать исключительно на народе Украины». Но какое-то бремя все же должно лежать и на правительстве».

«Это — политика украинской стороны и украинской армии начиная с (осады) Славянска, — отметил генерал-майор, — то ли они пытаются уничтожить всё мирное население, то ли просто не видят разницы».

Министр обороны ДНР заявил, что в любом случае — убийства бойцами ВСУ мирных жителей — военные преступления, которые должны караться смертной казнью.

«Люди, которые стреляют по женщинам, старикам и детям, достойны смерти. Потому что никто не давал им права убивать мирных граждан, что не могут себя защитить. — считает Кононов, — Не все категории граждан должны бегать с оружием.

Есть, например, люди, что производят хлеб, лечат… А ВСУ просто убивают людей, что находятся на своей земле».

Глава военного ведомства ДНР заявил также, что мировая общественность должна наконец обратить на это внимание. Донецкие корреспонденты «Народных новостей» неоднократно выезжали на места обстрелов украинской армией Донецка, Луганска и других населённых пунктов Новороссии.

Собранные ими материалы — интервью с местными жителями, фотографии, видеозаписи, а также осколки украинских боеприпасов — позволяют установить с помощью экспертов, какое именно подразделение украинских вооружённых сил вело атаку на тот или иной объект.»

Настоящим бичом для европейцев стала поддержанная ими революция в Ливии. Зверски убитый лидер Джамахирии Муаммар Каддафи проводил политику панафриканизма и надеялся, что Ливия вскоре станет политическим лидером континента. Для всех граждан африканских государств был введен безвизовый режим, поэтому, многие жители неблагополучных Чад, Нигера, Эритреи, Либерии и многих других переезжали в богатую и социально комфортную Ливию, где им было довольно просто найти работу и убежище. Однако, после свержения режима Каддафи Ливия как государство прекратило свое существование и превратилась не только в поле боя между различными племенными и религиозными группировками, включая пришлое Исламское Государство, но и транзитный путь для переправки африканских мигрантов в Италию.

Острова Лампедуза и Сицилия давно превратились в перевалочные пункты для мигрантов. Существующие лагеря для беженцев не справляются с огромным потоком. Только в 2013 г., в самом начале процесса итальянской береговой охране удалось задержать 13 тысяч человек, переправлявшихся через Средиземное море из Африки. В 2015 г. по словам премьер-министра Италии Матео Ренци в Евросоюз морским путем (в основном в Италию и Грецию) пробрались уже 40 тысяч нелегалов.

Большинство мигрантов пытаются получить статус беженца и отправиться во Францию, Великобританию или страны Северной Европы, где, по их мнению, действуют больше социальных программ по их адаптации. Однако, согласно подписанному всеми странами ЕС Дублинскому соглашению беженцев должна принимать та страна, границу которой они пересекли первой. В июне 2015 г. французы закрыли границу с Италией для предотвращения ее перехода тысячами нелегалов из стран Азии и Африки. Фактически, это означает прямой вызов Шенгенскому соглашению о свободе перемещения между странами Евросоюза.

Это не устраивает как беженцев, так и власти Италии и Греции, которые решили поставить вопрос о квотах на распределение мигрантов. 26 июня был проведен специальный саммит лидеров государств-членов ЕС по этому вопросу, однако, решение было отложено. Большинство стран лишь выразили свое согласие с распределением 40 тысяч уже прибывших в течении 2015 г. беженцев в ближайшие 2 года и еще 20 тысяч потом, однако, не предложили никакой схемы. В теории, страны ЕС сами должны будут предлагать свои территории и квоты для размещения мигрантов добровольно. Болгария, Венгрия и Великобритания по настоянию их руководства были исключены из списка потенциальных стран, которые будут заниматься приемом беженцев. Вдохновитель саммита Ренци по его итогам обвинил Европу в эгоизме: «Даже когда речь идет о 40 тысячах человек, Европа не может проявить солидарность, а способна лишь на насмешки. Единая Европа была рождена усилиями Италии и еще пяти стран на принципах свободы, демократии и общих ценностей. И невозможно, чтобы она превратилась в прибежище эгоизма».

Еще дальше пошла Великобритания. Она не только заблокировала свободное сообщение с Францией, но и ставит под вопрос собственное пребывание в Евросоюзе. Уже запущен процесс подготовки населения страны к референдуму, который, по прогнозам, должен состояться до конца 2017 г. ЕС уже начал разработку соответствующей юридической базы для этого шага, поскольку ранее о выходе из состава организации ни одно государство не помышляло.

Как известно, легальная и нелегальная миграция с континента стала основной причиной для британского евроскептицизма. Высокий уровень жизни, благоприятные условия для развития бизнеса, лояльность к мигрантам и низкие налоги сделали Великобританию одной из самых благополучных государств для миграции, причем, не только для выходцев из стран Азии и Африки, но и для граждан государств членов ЕС. Поэтому, результаты референдума скорее всего будут положительными.

Американский президент Барак Обама тем временем высказался за продолжение члентсва Великобритании в Евросоюзе. По его мнению, «Великобритания должна остаться частью ЕС, поскольку это оказывает позитивное влияние не только на Европу, но и на мир в целом».  Разумеется, США не выгодна дезорганизация союзного блока. Если ЕС развалится, то каждая страна сможет самостоятельно выбирать собственный курс внешней политики, в том числе и в отношении России. Сейчас же все позитивные инициативы гасятся Европарламентом.

Не только на итальянских о. Лампедуза и о. Сицилия, греческих о. Лесбос и о. Кос, но и на границе Италии и Франции действуют фильтрационные лагеря для нелегальных мигрантов. Те же, которым удается избежать фильтрации, живут на вокзалах, да и просто на улицах городов в самодельных палатках и коробках. Самый страшный лагерь находится у французского г. Кале, куда собирают мигрантов желающих прорваться в Великобританию. Кажется, Европе следует срочно менять миграционную политику. Однако, дальше предложения о необходимости топить суда, перевозящие мигрантов, они пока не зашли.

Неожиданные трудности, возникшие всвязи с поддержанной Евросоюзом «арабской весной», показали, насколько эфемерным является единство стран Европы. Саммит показал, что лидеры государств готовы просто сваливать потоки мигрантов друг на друга, отказываясь от принципа взаимопомощи и даже нарушая Шенгенское соглашение. Некоторые европейцы начинают видеть и свою вину в происходящем. Антивоенный активист Майк Рэдди считает, что Великобритания делает недостаточно для помощи беженцам: «Мне стыдно называться британцем, потому что мы должны делать гораздо больше. Мы разрушили эти страны, их инфраструктуру, мы лишили их детей будущего. При этом мы не делаем ничего, чтобы помочь им. Найти виновного довольно просто. Миллионы людей бегут с африканского континента. Возникает ощущение, что мирные жители спасаются отовсюду, куда направляют свои войска НАТО, США и Великобритания. Так уже было в Ираке и Сирии. Для них это вопрос жизни и смерти: ты либо садишься в лодку и рискуешь жизнью, либо остаёшься и ждёшь неминуемой смерти», — считает антивоенный активист Майкл Рэдди.