Накануне стамбульский суд принял решение о заочном аресте Гюлена по обвинению в организации попытки переворота в Турции. В решении Второго суда по уголовным делам Стамбула говорилось, что Гюлен «отдал распоряжение совершить попытку путча 15 июля».

Напомним, Гюлен обвиняется в руководстве террористической организацией, покушении на президента страны, попытке свержения правительства вооруженным путем и причастности к гибели 246 человек в ходе мятежа.

Между тем, действия США в отношении Турции осуждают и американские СМИ. Так Foreign Policy отмечает, что политика Штатов толкает Эрдогана в объятия Москвы. Между российским и турецким лидерами, когда они на днях встретятся в Петербурге, возможна даже сделка: Россия воздержится от поддержки проблемных для Анкары Рабочей партии Курдистана (РПК) и «Демократического союза», а Турция взамен согласится закрыть глаза на пребывание Асада у власти в Сирии, предупредили журналисты портала. В отличие от Запада, Путин не критикует Эрдогана за чистки после переворота, заметила FP. По мнению авторов, США стоит быть более лояльными к Турции поддержать ее демократически избранное правительство.

«Еще предстоит убедить»

The Wall Street Journal, комментируя нежелание Вашингтона выдавать Гюлена Турции отмечает: американские и турецкие власти «в частном порядке обсуждали сценарии, согласно которым Гюлен может быть экстрадирован» в Турцию, однако Анкаре «еще лишь предстоит убедить» Вашингтон в том, что для выдачи проповедника имеется серьезная причина.

Более того, чем чаще турецкие власти, включая президента Реджепа Тайипа Эрдогана, говорят о якобы подтвержденной роли оппозиционера в подготовке госпереворота и чем активнее настаивают на его немедленной выдаче, «тем менее вероятно, что экстрадиция состоится», подчеркнул The WSJ. - Такие заявления Анкары «вызывают вопросы» и заставляют Вашингтон все более сомневаться в том, что Гюлена в Турции ждет честный и справедливый суд, пояснил журнал.

Окончательного решения, по поводу экстрадиции еще не принято и переговоры по этому поводу будут длиться несколько месяцев. Однако, подчеркнули источники издания, на данный момент они «не могут вообразить себе сценарий, при котором Гюлен в конце концов будет выдан турецким властям».

85 больших коробок

В пятницу США получили от  члена парламента Турции Камила Айдына 85 коробок с документами которые, по его словам, подтверждают причастность Гюлена к попытке госпереворота 15 июля.

Айдын прибыл в США в составе парламентской делегации, которая провела встречи с представителями различных американских ведомств, в том числе Министерства юстиции, с целью добиться скорейшей выдачи Гюлена. Рассказывая о «больших 85 коробках» журналистам, политик подчеркнул, что американцы их изучают».

Депутат правящей Партии справедливости и развития (ПСР) Таха Озхан, являющийся председателем парламентского комитета по иностранным делам, добавил, что итоги встречи с официальными лицами США позволяют рассчитывать «на позитивное развитие событий». «Мы были в министерстве юстиции, министерстве национальной безопасности, в Госдепартаменте и Пентагоне – везде нам сказали, что будут сотрудничать. Они в курсе текущей ситуации», – сказал политик.

На вопрос, что будете делать Анкара в случае, если Штаты в экстрадиции Гюлена все же откажут, Озхан заявил: «Мы напомнили нашим коллегами здесь - официально и неофициально, через СМИ и экспертные сообщества, что у нас с США есть соглашение, по которому любой преступник, по запросу властей каждой стороны, должен быть во-первых задержан, затем юридически должен начаться процесс экстрадиции».

Он отметил, что соглашение действует с  1981 года. Пребывание оппозиционера в США напрямую затрагивает двусторонние отношения, считает турецкий парламентарий.

«Отправляет через СМИ зашифрованные послания агентам»

«Гюлен все еще проживает в Пенсильвании, США. До тех пор, пока он живет здесь, это не просто проблема для двусторонних отношений и борьбы с глобальным терроризмом, это также продолжающаяся угроза», - подчеркнул Озхан.

В заключении Озхан заявил, что Гюлена также необходимо лишить доступа к СМИ, так как через них он отправляет зашифрованные послания своим «агентам».

Ранее в СМИ появились сообщения о том, что возможным ответом на отказ в экстрадиции Гюлена может стать закрытие для США доступа к авиабазе Инджирлик.  «Вы никогда не видели подобной дешевой тактики от Турции в прошлом... Я не буду спекулировать о том, что такие вещи гипотетически могут появиться на столе переговоров», - прокомментировал Озхан.

Кто же отдает козырь в игре?

«Мало ли на чем настаивает Турция! Турция вообще всегда на чем-нибудь настаивает. Это привычка ее нынешнего руководства, которое, как правило, сначала на чем-нибудь начинает настаивать, а потом понимает, что лучше бы оно промолчало», - комментируя действия Анкары, заметил в комментарии газете ВЗГЛЯД президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.

Эксперт напомнил, что «вовремя воздержаться от предъявления требований, которые по определению никто выполнять не будет – это и есть политическая мудрость. Но Эрдоган часто забывает, что он в мире не один и не все (вокруг) – его подчиненные: ни в России, ни в Европе, ни в той же Америке».

Если Таха Озхан считает, что у Гюлена в Турции достаточно сторонников, чтобы он был опасен для Эрдогана, это тем более является абсолютным приоритетом для американцев, чтобы не отдавать Гюлена. «Кто же отдает козырь в игре, неважно - политической или карточной!», - указал собеседник.

Кроме того, Гюлен - человек с «гигантским уровнем популярности» в исламском мире: в Индонезии, Пакистане, Центральной Азии и вообще по всему суннитскому миру. «Он умеренный исламист, который жестко и сурово осудил 11 сентября. Кто ж его будет выдавать?» - удивился Сатановский.

При этом он подчеркнул, что почти гарантированная невыдача Гюлена на отношениях США и Турции никак не скажется. «Много шуму, крику... и что? Эрдоган может позволить себе разорвать отношения с США? – Очень смешно», - подчеркнул эксперт.

«Демонстрации туземцев»

«Возможна лишь демонстрация турецким руководством, что оно недовольно. И что? У американцев так много раз была демонстрация различных, с их точки зрения, туземцев, к числу которых относится и Эрдоган, что они привыкли с этим работать», - отметил Сатановский.

Помимо недовольства Турция может сделать «что-нибудь символическое, например, окружит базу войсками Инджирлик, вот прямо напугали!» - добавил собеседник.

Комментируя опасения американских СМИ по поводу того, что США могут оттолкнуть Турцию, эксперт напомнил, что «Турция отталкивалась от США на протяжении всей своей новейшей истории. И Турция, и Америка шли своим курсом, - напомнил Сатановский. «У Турции есть одна сторона, в сторону которой она дрейфует – называется «Турция», - резюмировал эксперт.

Ссылка

В отличие от внешних займов, которые номинированы в долларах или евро, рублевые займы более предпочтительны для казны. Занимать всегда лучше в своей валюте, национальный эмиссионный центр никто не отменял. То есть в крайнем случае выплаты кредиторам можно будет осуществить за счет печатного станка.

Вместе с тем не стоит забывать, что глобальные финансовые спекулянты очень чувствительны к курсу рубля. На развивающихся рынках они вообще предпочитают только сильные валюты, предпочитая зарабатывать не только на процентах, дивидендах и курсовых разницах, но и на укреплении валютного курса.

Соответственно, мое мнение остается прежним – России нужен сильный рубль. Прямые потери бюджета от укрепления рубля будут легко компенсированы за счет увеличения рублевых заимствований. Плюс не стоит забывать и политику. Россия будет привлекательна для интеграции с бывшими советскими республиками тогда и только тогда, когда уровень валютных доходов россиян будет значительно выше, чем у наших ближайших соседей.

В период с 26 июля по 1 августа снижение потребительских цен составило 0,1%, инфляция с начала года – 4%. Дефляция зафиксирована впервые с 2011 года. В августе или сентябре традиционно наблюдается сезонный антиинфляционный фактор. На рынок поступает сельскохозяйственная продукция нового урожая. В текущем году ЦБР успешно справился с задачей подавления инфляции.

Особенно стоит отметить, что подавление инфляции было осуществлено на фоне стабилизации реального сектора экономики. Антиинфляционная политика ЦБР не вызвала спада. Согласно оценке ЦБР, годовой темп снижения ВВП во втором квартале 2016 года составил 0,2–0,4%, в целом в текущем году ВВП снизится на 0,3–0,7%. Международные резервы России приблизились к 400 млрд долларов, ровно год назад их объем не превышал 360 млрд долларов.

Можно сделать вывод, что задача достижения финансовой стабилизации правительством и ЦБР полностью решена. Соответственно, есть все предпосылки к масштабному снижению ключевой ставки ЦБР и переходу к политике экономического роста. Вероятно, этим российские монетарные власти займутся уже после парламентских выборов.

Теория также говорит, что сейчас лучший момент для покупки российских акций на долгосрочную перспективу.

Спустя примерно два года после введения западных санкций и обвала цен на нефть можно сделать вывод, что Россия устояла. И худшие времена, вероятно, позади.

Однако проблема в том, что макростатистика известна всем, включая наших западных партнеров. Их такой ход событий, вероятно, не устраивает.

Поэтому можно ожидать различных политических проблем – дестабилизации ситуации по периметру российских границ, новой игры на понижение в ценах на нефть, попытки дестабилизации ситуации в самой России.

Кто знает, что они там придумают. Нам однозначно не привыкать.

Ссылка

При этом издание отмечает «бессмысленность американского подхода. «У США нет ни одного крупного союзника с реальным военным потенциалом в зоне боевых действий, кроме курдов. И, тем не менее, они все еще надеются одновременно победить ИГ*, разгромить “Фронт ан-Нусра” и сместить Асада», - пишет Bloomberg.

Впрочем, Вашингтон не может «дать задний ход» и сказать российскому лидеру, что администрация Обамы больше не хочет избавляться от Асада. В то же время, у Путина в Сирии куда более выгодная позиция. В отличие от США, Россия поддерживает правительство Сирии, которое может при поддержке России и Ирана разгромить повстанцев. «Оппозиция, скорее всего, сейчас упустила лучший момент для переговоров по передаче политической власти. США, равно как и Турция, предпочитают держаться подальше, так что Асад, Путин, Хезболла и Иран отделают оппозицию», - считает издание.

При этом для Владимира Путина этот конфликт всегда был войной между двумя сторонами. Сначала это были легитимное правительство и террористические группы. Теперь же, если правительственным войскам удастся взять Алеппо, в войне действительно останется всего два участника: коалиция Асада и его союзников против “Исламского государства”. Для российского лидера такое развитие событий будет предпочтительнее  переговоров:  после поражения оппозиции нежелание США оставить Асада у власти станет несущественным, ведь альтернативы попросту не будет.

В то же время, Вашингтону нет смысла пытаться как-то изменить ситуацию. От того, что Америка окажет поддержку оппозиции, пользы не будет никому: ни самим США, ни их европейским союзникам, для которых обострение боевых действий будет означать еще больший поток беженцев. Кроме того, поддержка курдов, настроенных против Асада, ухудшит и без того непростые отношения между США и Турцией.

Bloomberg полагает, что США позволяют Асаду, Путину и Ирану реализовать свой план. Взяв Алеппо, правительственные силы столкнутся с «Исламским государством», и им не придется воевать на несколько фронтов. При этом война бы закончилась быстрее, если бы США присоединились к этой коалиции, однако из-за ряда политических причин это невозможно. Война продолжится, однако в долгосрочной перспективе ИГ вряд ли выстоит под натиском России и Ирана.

В этом случае репутация США будет подпорчена. Вашингтону придется наблюдать за тем, как Асад и Эрдоган совместно разбираются с курдскими группировками, которые раньше США поддерживали. Возможно, Америке придется наблюдать за тем, как победивший Асад начнет репрессии. «И, конечно же, США столкнутся со злорадствующим, укрепившим свои позиции Путиным», - пишет Bloomberg.

Однако же невмешательство, тем не менее, может оказаться наименее затратным вариантом. США не придется публично идти на попятную и принимать участие в боевых действиях. «Соединенным Штатам остается только надеяться, что войска Асада каким-то образом потерпят поражение в Алеппо. Но на это, судя по событиям в зоне боевых  действий, надеяться особо не стоит», - считает издание.

Ссылка