Поссорившись с Москвой, в геополитическом плане Анкара сдала позиции. В вопросе о сбитом самолёте Вашингтон и НАТО хотя и высказались в поддержку союзника, но при этом выразили своё раздражение безрассудным поступком Эрдогана, напоминает Forbes. В итоге отношения Турции и США также ухудшились. Соединённые Штаты сосредоточились на борьбе с ИГ* и при этом, рискуя вызвать гнев Эрдогана, даже пошли на сотрудничество с курдами.   

От прежнего терпимого отношения Анкары к «Исламскому государству» недавний теракт в аэропорту Стамбула не оставил и следа. Незадолго до теракта правительство Турции выступило с рядом дипломатических инициатив и часть из них успешно реализовало. Анкара достигла соглашения с ЕС, которое призвано остановить дальнейшее продвижение незаконных мигрантов на север, и после шести лет напряжённости нормализовала отношения с Израилем. И вот теперь Турция отходит от конфронтации с Россией.

В конце июня Реджеп Тайип Эрдоган написал письмо, в котором выразил соболезнования семье погибшего пилота. И хотя вопрос, считать ли письмо турецкого президента извинением, остаётся спорным, выражение соболезнований явно говорит о том, что «Анкара отступила», считает автор статьи.

Урегулирование разногласий с Москвой знаменует возвращение Анкары к прежней внешнеполитической доктрине — «ноль проблем с соседями». По мере угасания влияния Турции в регионе (даже вблизи своих границ) эта политическая линия слабела. «Восстановление рабочих отношений с Россией (и Израилем) должно позволить Анкаре с большей уверенностью направлять события в регионе в нужное русло, в том числе формировать политику в отношении Сирии и курдов», — пишет издание.

Извлечь пользу из российско-турецкого сближения может и Вашингтон, отмечает Forbes. По оценке издания, «Америка и так не могла (и не может) заметно влиять на события в Сирии», а после размолвки с Россией Турция угрожала втянуть американскую администрацию в новую войну.

«Нечто вроде сотрудничества», наметившегося между Анкарой и Москвой, может ослабить противоречия по вопросу региональной политики между Россией и Соединёнными Штатами. Согласие Турции, «пусть и неохотное», на сохранение власти Башара Асада может смягчить настойчивые требования Вашингтона о его уходе. Усилия Турции в борьбе с террористами из ИГ в Сирии могут убедить Америку сократить поддержку курдских отрядов. «Если в сирийском конфликте пропасть между Турцией и Москвой может сократиться, то нечто похожее может произойти между Вашингтоном и Россией», — уверен автор статьи.         

Готовность Анкары пойти на уступки ради примирения с Москвой является примером для администрации Обамы.

Логично, что поглощение Североатлантическим альянсом бывших советских государств и его расширение вплоть до российских границ Москва не может рассматривать иначе, как проявление враждебности. Обещание членства в альянсе Грузии и Украине, а также вмешательство стран НАТО во внутренние дела Украины с целью свержения избранного народом президента сыграли роковую роль. Только представьте, как бы отреагировал Вашингтон, поведи себя Москва подобным образом в Мексике, пишет издание.

По мнению автора статьи, есть немало сфер, где Москва и Вашингтон могли бы сотрудничать: Сирия, Северная Корея, Иран, Китай, а также борьба с «Исламским государством» и с международным терроризмом. Россия хочет стабильности, в том числе и в Европе. Западному либеральному порядку Путин не товарищ, но это не значит, что у России и Европы нет общих интересов.

Примирение Москвы и Анкары служит весьма положительным примером: оно показывает, что, вопреки расхождениям в политике, балансирующие на грани конфликта страны могут достичь хотя бы «холодного мира». Вашингтону следует извлечь урок из этих положительных изменений, советует американский журнал. «Путин не борец за демократию, но он, как правило, действует крайне прагматично. Если Турция и Россия могут помириться, то Вашингтон и Москва — тоже», — отмечает издание. 

Ссылка