Середнячок

Лидер партии "Патриоты России" Геннадий Семигин заработал в 2015 году всего 1,2 млн рублей. При этом у него вообще незадекларировано какое-либо имущество. А на его счету в банке числится лишь 70 рублей.

Доход председателя политической партии "Зелёные" Анатолия Панфилова составил 213 тыс. рублей, а у его жены Натальи — 145 тыс. рублей. Всё это пенсионные начисления. Из имущества у него значатся только два автомобиля марок "Тойота" и "Рено". А вот его сын Сергей Панфилов заработал в прошлом году почти 4 млн рублей. У него 14 земельных участков, квартира и гараж в Москве, автомобиль Mini Cooper.

Руководитель "Гражданской силы" Кирилл Быканин в прошлом году получил доход в размере 1,2 млн рублей. Ему принадлежит 1/6 квартиры в Москве и два автомобиля "Тойота" и "Ленд крузер".

Председатель партии "Коммунисты России" Максим Сурайкин заработал в 2015 году и того меньше — всего порядка 670 тыс. рублей. У лидера одной из коммунистических партий незадекларировано имущество, а на его счету в банке 3 тыс. рублей. В десяти коммерческих организациях он является владельцем долей.

Вероятнее всего, что у большинства этих людей есть также дополнительный доход, который не требует декларирования. Или, возможно, эти средства записаны на их близких родственников, полагает генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов.

— Надеюсь, что всё действительно честно и всё в рамках закона, — говорит эксперт.

Невозможное возможно

Лидер партии "ПарНаС" Михаил Касьянов заработал в прошлом году чуть больше 1,5 млн рублей. Следует отметить при этом тот факт, что в начале этого года господин Касьянов был замечен празднующим Рождество вместе с супругой на курорте в швейцарском Санкт-Морице. Довольно примечательно, что этот уютный швейцарский городок является одним из самых дорогих горнолыжных курортов Европы.

Как писал Лайф в январе, Касьянов со своей женой жили в просторном трёхэтажном шале на фешенебельной улице Via Laret, расположенной в самом сердце Санкт-Морица. Аренда особняка такого уровня обходится в среднем в сумму около пяти миллионов рублей в неделю. Как правило, эта сумма учитывает услуги личного водителя и персонального тренера по лыжам.

Откуда у Михаила Касьянова появились деньги для того, чтобы снять такое дорогое жильё в аренду — непонятно. Также во время ежедневных обедов в ресторане Veltlinerkeller на этом курорте Касьянов с друзьями выпивал по несколько бутылок красного вина Negresco стоимостью 15 600 рублей за бутылку.

Напомним, что доход политика, по официальной информации сайта ЦИК, составил 1,5 млн рублей. При этом у него вместе с его супругой Ириной четыре объекта недвижимости в Московской и Калужской областях, два жилых дома, пять квартир, легковой автомобиль "Мерседес" и какое-то иное недвижимое имущество в Латвии. А на его счету более 2,5 млн рублей.

Следует указать также и на то, что в качестве источника получения дохода господина Касьянова значится МОФ "Общественная альтернатива" — эта НКО известна тем, что именно она являлась техническим оператором праймериз "Демократической коалиции". Через "Общественную альтернативу" желающие поучаствовать в праймериз оппозиции перечисляли организационные взносы в размере 20 тысяч рублей, причём с возвратом части средств не зарегистрированным в итоге кандидатам был связан целый ряд скандалов, активно освещавшихся российскими СМИ.

Бабушка наследство оставила

— На вопрос, почему сложилось такое несоответствие, Касьянов скажет, что у него старые сбережения, богатые друзья, получил наследство от бабушки и так далее, — считает профессор ВШЭ Олег Матвейчев. — Одна из гипотез, что он укрывается от налогов. Но мы можем всего лишь догадываться, как оно на самом деле. 

Политик должен работать прозрачно, в том числе не скрывать свои доходы, добавил эксперт.

— Он не хочет, чтобы к нему лезли в личную жизнь, не знали его доходы и так далее, но при этом Касьянов претендует на звание политика. Это, кстати, подразумевает открытость и честность перед людьми. Поэтому постепенно это всё приведёт к тому, что скелеты из шкафа начнут вываливаться, а он и так имеет низкую популярность, и эта ситуация может усугубиться.

Ссылка

В июле независимая комиссия Всемирного антидопингового агентства (WADA) под руководством Ричарда Макларена заявила о том, что в России якобы действовала система по применению допинга, управляемая государством. WADA рекомендовало отстранить Паралимпийский комитет России от участия в Играх в Рио. Со своей стороны IPC тогда объявил о том, что доклад Макларена может повлечь санкции в отношении ПКР.

Первый заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики Игорь Ковалев считает, что Запад в отношении российских паралимпийцев реализует политическое решение, которое не удалось реализовать в отношении основной сборной страны.

"Очень похоже на то, что решили отыграться именно на паралимпийцах. Это политическое решение, которое пытались принять для основной сборной, теперь его реализуют в отношении паралимпийцев. Неслучайно свое удовлетворение таким решением уже выразили, по сути дела, основные заказчики этого беспрецедентного давления на российский спорт, прежде всего, американцы. В частности, исполнительный директор американского антидопингового агентства Трэвис Тайгерт уже назвал решение о недопуске российских паралимпийцев на Олимпиаду в Рио вдохновляющим", – сказал Игорь Ковалев в эфире радио Sputnik.

Он обратил внимание, что при этом никаких конкретных доказательств и в этот раз представлено не было.

"По имеющейся и доступной нам информации, в решении об отстранении российских паралимпийцев не было приведено никаких конкретных доказательств. Само решение, если его внимательно почитать – то, в основном, обвиняется страна. И главный мотив такого решения это то, что в России якобы существует государственная программа по применению допинга. Однако царапины на пробирках – это еще не доказательство того, что это государственная программа, стимулирующая применение допинга", – отметил эксперт.

Вместе с тем, по его мнению, у российских паралимпийцев есть неплохие шансы оспорить решение IPC.

"В самом решении IPC неоднократно подчеркивалось, что жалко спортсменов, но само решение направленно именно против страны. И сейчас если никаких серьезных доказательств не появится у той комиссий, которая принимала это решение, то шансы на то, чтобы защитить наши интересы в судах, достаточно высоки. Пример основной сборной, собственно говоря, это показал: достаточно большое количество наших спортсменов именно через суд добились допуска на Олимпиаду в Рио", – заключил Игорь Ковалев.

Ссылка