Когда Берни Сандерс оказался единственным, кто стоял на пути у Клинтон, она стала выдвигать предположения о его «темных связях с Россией», пишет издание. Ее соратники назвали Сандерса социалистом и даже стали связывать его с коммунистами, припоминая ему поездку во время медового месяца в Советский Союз.

Как только кандидат от партии зеленых Джилл Стайн стала набирать голоса по опросам, ее тут же обвинили в «изливании чувств» по поводу прав человека в России на фоне Красной площади. Однако в видеофрагменте, который разошелся по интернету, она, наоборот, критиковала Россию и «просто поблагодарила рядовых участников со всего мира, которые приехали на конференцию, организованную RT». Но этот факт ей засчитали как доказательство того, что она стала жертвой Кремля, пишет издание. Получается, что «буквально всего за одну ночь журналисты – сторонники Клинтон и кадры из Демократической партии сделали из Джилл Стайн агента Кремля, – все из-за того, что она поехала в Россию и участвовала в мероприятии, на котором выступал Путин».

«Так есть ли здесь, помимо лояльных сторонников Клинтон, хоть кто-то, кого еще тайно не контролируют или кто еще не находится на службе у русских?» – недоумевает автор статьи.

Однако же ирония судьбы в том, продолжает Гленн Гринвальд, что единственный кандидат в президенты на нынешних выборах, у кого есть серьезные и неоднозначные связи с Москвой, это сама Хиллари Клинтон. Так, в 2015 году вышла статья в The New York Times, в которой вскрывалась схема получения Россией контроля над пятой частью всей урановой промышленности в США в обмен на миллионы долларов в фонд Клинтонов. Эти деньги, впрочем, официально нигде не раскрывались, хотя должны были. Соглашение одобрила сама Хиллари, которая занимала пост госсекретаря, а Билл Клинтон получил 500 тысяч долларов за то, что произнес в Москве речь. Оттого и неудивительно, считает автор статьи, что в России некоторые даже предпочитают, чтобы Клинтон выиграла на выборах, а не Трамп.

В свою очередь, Стайн и Трамп поплатились за то, что призывали ослабить напряженность в отношениях между Россией и США. Однако в Соединенных Штатах есть еще один политик, который призывает примерно к тому же – Барак Обама. Так, он отказался вооружать Украину, он хочет работать над сирийской проблемой совместно с Россией, а в 2012 году он сам высмеивал Митта Ромни за то, что тот назвал Россию геополитическим врагом США номер один. «В итоге Обама постоянно принижает угрозу, которую представляет Россия, и неоднократно поддерживал и внедрял политику, соответствующую российским интересам», – пишет издание.

Больше того, «отказ Обамы капитулировать перед антироссийской истерией и стремиться к конфликту с Москвой – а это демократы сейчас называют службой на благо Путина – это одно из его главных достижений», – считает автор статьи.

Получается, что демократы теперь переняли методы праворадикалов, вместо того чтобы противостоять войне с Россией и ратовать за снижение конфликтности и контроль над вооружениями, как они и действовали на протяжении всей второй половины XX века. Так, еще Билла Клинтона, когда он баллотировался в президенты, обвиняли в симпатиях к России из-за его антивоенной деятельности и студенческой поездки в Москву. Еще раньше сенатор Тед Кеннеди подвергался схожим нападкам: о нем даже писали, будто он просил Советский Союз вмешаться в ход выборов 1984 года в США. И даже сам Рональд Рейган, который называл СССР «империей зла», слышал в свой адрес критику, когда работал над американо-советским договором о контроле над вооружениями.

Теперь же словосочетание «полезный идиот» стало любимым у демократов. «Если вы критикуете Хиллари или выступаете за снижение напряженности с Россией, вас буквально будут называть так каждый день», – пишет издание. Но дело в том, что обычно его использовали, наоборот, праворадикалы по отношению к либералам, демократам и левым, то есть всем тем, кто противостоял милитаризму США и выступал за мирные соглашения.

Эта схема до сих пор работает, потому что Россию все еще воспринимают в США как зло, видят в Путине бывшего служащего КГБ, а Америке всегда был нужен враг-злодей, к тому же разные влиятельные круги получают от этого выгоду. Теперь же именно демократы разжигают страх перед Россией, и похоже, что они довольны такой сменой ролей, несмотря на то, что они мимикрировали под некоторые из самых постыдных тактик ХХ века, пишет The Intercept.

Ссылка

Также на повестке дня всегда были вопросы о снятии эмбарго на поставки турецких продуктов питания. До кризиса Россия была главным импортером турецких продуктов. Согласно известным мне данным, экспорт в регионе снизился примерно на 60%.

Кроме того, они давно собирались обсудить торговлю по другим направлениям: Россия возобновляет строительство газопровода «Турецкий поток». Россия считает Турцию крупным узлом на пути поставки газа в Южную Европу. Рассмотрели и другие проекты.

Президенты обсудили строительство российской стороной атомной электростанции. До кризиса Москва и Анкара вели переговоры о строительстве на турецкой территории первой для Турции атомной электростанции. Об этом также упомянули вновь.

Эта встреча и возобновление отношений во многом повлияли на экономические проекты двух стран. 

Но вы спросили, что больше всего бросилось мне в глаза. Думаю, то, что, по моим подсчетам, президент Эрдоган 4-5 раз назвал президента Путина «мой дорогой друг».   К этому, я думаю, очень внимательно прислушаются, это, возможно, даже вызовет тревогу у многих союзников Турции по военному альянсу НАТО, а также в Европейском союзе. Дело в том, что многие сильно обеспокоены тем, что Турция так разгневана на Запад, что может совершить геополитический разворот и в большей степени сблизиться с Россией.

Ссылка

Внимание: один раз. На сто страниц — один раз. В диаграмме «Количество исчезнувших положительных результатов анализов российских спортсменов по видам спорта». В этой диаграмме указано, что количество таковых «исчезнувших положительных результатов» для паралимпийских видов спорта составляет 35 (тридцать пять) штук.

Я не стану анализировать саму эту диаграмму (в ней встречаются такие вряд ли требующие допинга виды спорта, как, скажем, стрельба, кёрлинг и парусный спорт), как и интересоваться вопросом, откуда известно, что исчезнувшие пробы были именно положительными, а не иными. Давайте примем её на веру и допустим, что всё именно так, как заявлено.

Первый вице-президент Паралимпийского комитета России Павел Рожков после публикации этой таблицы заявил так: «Мы сегодня разбирались, и оказалось, что из 35 проб, которые пропали в период с 2011-го по 2015 год, 15 вообще не наши. То есть остановились на том, что 20 проб — российские. Более того, даже по этим пробам есть вопросы».

Ок, осталось 20. Президент Международного паралимпийского комитета Филип Крэйвен заявил, что после публикации доклада обнаружили ещё 10, потом скорректировал свои данные так: «21 пробу от 7 российских спортсменов повторно протестировали. <…> Лаборатория нашла, что только 19 проб можно было нормально проверить, на 18 крышках были найдены царапины, что доказывает, что их открывали и использовали снова».

Я ни слова не выдумал, всё это — прямые цитаты. Итак, Международный паралимпийский комитет обнаружил, что на 18 крышках пробирок с пробами были царапины. Он считает, что эти царапины доказывают манипуляции с пробами. Давайте возьмём и согласимся с ним — да, пусть доказывают.

21 проба 7 спортсменов — это по 3 пробы на спортсмена. 18 вскрытых проб — значит (если по 3 на спортсмена), 6 спортсменов.

Итого, уличены 6 спортсменов. С 2011-го по 2015 годы (так сказано в докладе Макларена).

Давайте же посмотрим на результаты российской паралимпийской сборной на играх 2014 года. Тех самых, которые вызывают столько вопросов у разнообразной публики своими фантастическими итогами. Россия выиграла всего 80 медалей: 30 золотых, 28 серебряных и 22 бронзовые. Сторонникам невозможности подобных результатов я между делом замечу, что в 1984 году в Инсбруке Австрия выиграла 70 медалей, из которых золотыми были 34. Сомнений и допинговых скандалов после этого не было.

Давайте посмотрим на распределение золотых медалей. За исключением командных побед остаётся 28 медалей. Их завоевали всего 16 спортсменов (некоторые завоевали по несколько).

Для серебряных медалей это число тоже 16. Для бронзовых — 17.

Но ведь какие-то спортсмены завоевали разные медали, а пробы у них всё равно одни и те же. Имеет смысл подсчитать общее число спортсменов, которые завоевали медали (ведь, по словам господина Крэйвена, «российский менталитет ставит медали выше нравственности»). Это объединённое число (можете проверить, я сам подсчитал) — 27.

Итак, в 2014 году медали завоевали 27 паралимпийцев, которых можно было бы заподозрить в употреблении допинга.

Международный паралимпийский комитет обнаружил, что пробы 6 из них могли быть фальсифицированными. Замечу ещё раз — могли быть, но были ли — не доказано. «Сжатые сроки проведения расследования не дали возможности собрать данные, чтобы установить факты нарушения антидопинговых правил», — доклад Макларена.

И вот на основании подозрений в фальсификации 6 проб от 27 чемпионов 2014 года (а на самом деле не только их, а ещё и кого-то с 2011-го по 2015 годы) Паралимпийский комитет отстраняет от игр национальную команду в количестве 270 человек.

Вот скажите мне, можно ли воспринимать это как адекватное решение по ситуации? Лично мне, честно говоря, сложновато.

Ну ок, быть может, паралимпийское движение вообще никогда не сталкивалось с допингом? Да нет, сталкивалось. Вот что говорил господин Крэйвен агентству «Россия сегодня» в Москве всего полгода назад, в январе:

— У нас очень низкий уровень положительных допинг-тестов, но всё же такие есть, например, в тяжёлой атлетике.

Ну, то есть бывало и с допингом. Правда, в тяжёлой атлетике, которой в программе паралимпийских игр в Сочи вообще не было. Были ли приняты решения об отстранении целых команд от игр? Не было.

А российскую команду взяли и отстранили. И господин Крэйвен, который ещё полгода назад говорил «России сегодня», что «Россия имеет очень большое значение для развития паралимпийского движения», теперь говорит CNN, что российский менталитет ему противен.

Я развожу руками. Мне очень жаль господина Крэйвена. И мне трудно даже представить, какими усилиями ему далось это внутреннее перерождение.

Но оно ему всё-таки удалось. Такая вот у него парасовесть.

Ссылка