Почему в России не любят «либералов»
Авторская колонка Алексея Мухина о том, как ненависть стала политическим драйвером

Возможно, существует какой-то особенный тип человека, который называет себя либералом, — российский. Вернее, это, конечно, «советский вид», так как братские народы, украинский и белорусский, также замечены в таком грехе.

Во всяком случае, существование данного типа людей многое бы объяснило: почему так сильно и, главное, иррационально, они ненавидят представителей истеблишмента и тех, кто не разделяет с ними их ненависть.

Замечено, что те, кто называет себя либералами, прежде всего, мерят параметры экономики, политической системы на соответствие особой шкале «либеральных ценностей», если что-то где-то не подходит, дают резкую оценку: «Не либерально. В утиль!». В общем, это напоминает измерение конфигурации черепов одним «исключительным» народом и должно создавать впечатление, что только так называемые либералы обладают монопольным правом на Истину. В свою очередь ассоциативное мышление выводит нас на еще один «исключительный» народ, так и записавший в доктринальных документах о своей особенной миссии нести остальному миру свет либерально-демократических ценностей.

Перед выборами 18 сентября 2016 года «призрак либерализма бродил» по соцсетям, однако либеральный реванш не состоялся. Сейчас наступает момент либо полной перезагрузки их части политсистемы, либо ее отчаянной стагнации.

Сенатор Блэк: Разгром «Аль-Каиды» в Алеппо для Обамы не победа, а поражение

Основой повстанческого движения в Сирии является местная ветвь «Аль-Каиды» – той самой террористической организации, которая устроила страшные теракты 11 сентября 2001 года. А потому американцам следует ликовать, услышав новости о том, что войска сирийского правительства при помощи России вот-вот вернут контроль над Алеппо. Но Вашингтон не честен с собственным народом: он поддерживает террористов, хотя эта политика и привела Обаму к провалу, уверен член сената штата Вирджинии Ричард Блэк.
Насколько я понимаю, попытки повстанцев прорвать кольцо окружения, в которое они попали в Алеппо, не просто не увенчались успехом. Повстанцы при этом понесли очень высокие и существенные потери. Потому существуют перспективы не только удержания блокады, но продвижения вперед и решительной победы над повстанческими войсками, что позволит укрепить контроль над всем Алеппо. И это может произойти в ближайшие недели, может, месяцы.

Это станет своего рода поворотным моментом. И уровень истерии, а также количество попыток подать это – вы ранее это отмечали – как ковровые бомбардировки невинных мирных жителей – все это является отражением того факта, что мы достигли критического момента, когда вся политика Обамы может полностью рухнуть. И в военном плане будет одержана победа. Войска сирийского правительства при помощи других стран, которых попросили вмешаться власти суверенного государства, могут на поле боя одержать победу, которая положит конец этой ужасной ситуации.

РИЧАРД БЛЭК, сенатор штата Вирджиния: Да. И если задуматься над этим, то выйдет, что «сердце» тех армий, что нападают на Сирию, – это «Аль-Каида»*. И именно «Аль-Каида» была той террористической группировкой, которая разрушила башни-близнецы 11 сентября 2001 года.

Если бы наше правительство относилось к нашим людям с честностью, то в нашей стране люди ликовали бы прямо на улицах. Мы бы говорили: «Смотрите, мы вот-вот разгромим “Аль-Каиду”, мы вот-вот отомстим за то, что они сделали, за то, что они заставили сотни людей идти на верную смерть и прыгать с 400-метровой высоты, спасаясь от пожара в башнях-близнецах. Наконец-то мы загнали их в угол. Они попались!»

И единственно, что может разозлить людей, – это сказать: «Как так получилось, что мы в этом не участвуем? Почему у нас нет возможности включиться в это и самим нанести парочку ударов?» Мы должны объединиться с Россией и сирийцами, чтобы победить «Аль-Каиду». Она – наш враг.

Сирия ни разу не совершала агрессивных действий в адрес США. Сирия – как и другие страны, на которые мы неоднократно нападали, – это нейтральное, невоинственное государство. И все, что мы сделали против него, является незаконной захватнической войной.

Ссылка

Глава шестая: WADA разрешило принимать допинг чемпионам из Британии и Австралии

В шестой части документов из баз данных Всемирного антидопингового агентства, которая была взломана хакерской группой Fancy Bears, фигурируют австралийская пловчиха Эмили Сибом и триатлонист из Великобритании Алистер Браунли.
Новый список стал шестым по счёту пакетом документов WADA, который хакеры опубликовали на своём официальном сайте.

В предыдущих публикациях, согласно которым WADA разрешало известным спортсменам принимать запрещённые препараты по терапевтическим исключениям, фигурировали Рафаэль Надаль и сёстры Уильямс, гимнастка Симона Байлз, велогонщики Фабиан Канчеллара, Крис Фрум и Брэдли Уиггинс, баскетболистка Елена Делле-Донн и сербский игрок баскетбольного ЦСКА Милош Теодосич.

При этом иностранные СМИ, освещая данный инцидент, не столько обращают внимание на то, что спортсмены, вероятно, использовали запрещённые вещества, сколько тиражируют слухи, что Россия якобы причастна к деятельности хакеров из группы Fancy Bears.

В августе по итогам доклада независимой комиссии WADA Международный паралимпийский комитет принял решение отстранить от участия в Паралимпиаде в Рио-де-Жанейро всю сборную России. Российская сторона обжаловала дисквалификацию в Спортивном арбитражном суде в Лозанне, однако 23 августа апелляция была отклонена.

Ссылка

Время покажет   3.10.16   Дебаты кто кого?