После этой публикации люди Дана тут же выступили с возмущенными высказываниями и обвинениями в адрес Ганди. Так, Абрахам Фоксман, глава Национальной Антидиффамационной лиги назвал «позорным, что Институт мира возглавляет такой фанатик, как Ганди». Это был приговор, вынесенный судьей Даном. Приговор незамедлительно был приведен в исполнение. В результате Ганди вынужден был уйти в отставку с должности директора института, который он сам же и основал в 1991 году, и принести извинения за свои слова. Фоксман, следуя традиции Дана, выступая в роли судьи, позволил себе личные оскорбления в адрес Ганди, назвав его фанатиком. И Фоксману все это сошло. Никто даже не возмутился. Ну да, Дан имеет право судить и оскорблять. К этому все уже привыкли. Это его монопольное право творить самосуд воспринимается повсеместно как норма. Вот если бы Фоксмана кто-то назвал фанатиком, поднялся бы мировой скандал и обидчика тут же обвинили бы в антисемитизме.

По сообщению IAP News, 3 октября 2001 года во время дебатов Ариэля Шарона, который был тогда премьер-министром, с министром иностранных дел Шимоном Пересом, Перес сказал, что «израильская политика непрерывного насилия может обратить США против нас». На что Шарон ответил: «Каждый раз, когда мы что-то делаем, вы говорите мне, что американцы сделают то и сделают это. Я хочу сказать вам кое-что очень четкое: не беспокойтесь об американском давлении на Израиль; мы – еврейский народ – контролируем Америку, и американцы знают это».

Ариэль Шарон

Из этого следует, что США ведут войны в Афганистане и Ираке, а до этого в Югославии, под контролем Израиля, ввергая, таким образом, человечество в погибель, создав «Культуру Насилия», которая «несомненно, может уничтожить человечество». То есть Ганди сказал правду, то, что есть на самом деле.

На одном из американских форумов в Интернете, обсуждавшем опубликованную в США критическую статью о России, один из участников, подписавшийся deb wolfe, Майами, Флорида, написал: «Россия не бомбит страны, находящиеся на других континентах, как это делают США, и если делать какие-то сравнения, то американские неоконсерваторы являются нацистами наших дней. Они не ценят человеческую жизнь, они хотят только расширять свою территорию и получать доступ к нефтяным и газовым месторождениям и трубопроводам. Они считают Путина и Россию препятствием.  И слава русским людям за то, что они помогли восстановить баланс в мире».

Как это ни парадоксально звучит, но Дан ненавидит евреев, может быть, больше всех, зная, что он такой же, как Каин, как Иуда Искариот. Зная, что представители 12 колен Израилевых спасутся во Христе. А это другой, противоположный Дану дух, против которого он всеми силами борется. Следовательно, он неизбежно борется и против этих спасающихся. Но Дан прикрывается их этничностью, чтобы под маской борьбы с антисемитизмом распространить везде принцип толерантности, терпимости, мира и согласия, но уже не по национальному, а по духовному, религиозному принципу.

Чечня и Дагестан это сердцевинные обломки территории средневековой Хазарии, наряду с Крымом, которую евреи считают Иудейским царством.

Очередная попытка хазарского реванша проявилась в Чеченской войне, где эстафету брани с коленом Дановым, эстафету от Святослава, приняли наши воины. Известно, что, по данным инструкции Грозненского НКВД по работе с агентурой (1936), до 30% чеченцев в то время тайно исповедовали иудаизм. Чеченская народная шутка гласит: когда соберутся три человека, один из них будет еврей. Это та пятая колонна, которая была связана со спецслужбами США и Великобритании, с мировым сионизмом, и служила опорой для разжигания сепаратистских настроений, направленных на подрыв российской государственности и ведения войны. Поэтому неудивительно, что Американский Комитет за мир в Чечне, переименованный впоследствии, как уже говорилось, в Американский Комитет за мир на Кавказе, включил в себя все ключевые фигуры неоконсервативного, сионистского лобби в США, воинственных, одержимых войной и жаждой мщения, сынов колена Данова.

Удар по Кавказу, территории бывшей Хазарии, это не только очередная попытка реванша. Это удар по российской государственности, являющейся оплотом всей мировой системы традиционной государственности, которую люди Дана намерены разрушить, чтобы создать глобальное государство и подготовить приход антихриста как его верховного правителя.

Россия является, таким образом, главным препятствием на этом пути и потому главной мишенью Дана как предтечи антихриста. Поэтому битва за государственность в мире – это прежде всего битва за российскую священную государственность.

Подобное поведение Венгрии привело к тому, что в самом ЕС начали поговаривать об исключении Венгрии из Евросоюза. К этому призвал министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн, заявив, что венгерская политика противоречит ценностям европейского сообщества. Однако Венгрия решила идти до конца. С весны, когда было объявлено о проведении референдума, по всей стране шла активная кампания, призывавшая граждан сказать «нет» квотам на беженцев со стороны ЕС. И, как считают эксперты, если бы референдум состоялся, это позволило бы Венгрии потребовать внесения изменений в основной документ Евросоюза, Лиссабонский договор. Если бы это удалось, то любая страна-член ЕС получила бы право на отказ от соблюдения общеевропейских норм касаемо мигрантов. А это – удар по целостности ЕС посильнее недавнего Brexit Великобритании.

Итоги референдума – точнее, явка, позволяющая признать плебисцит недействительным – уже расценены со стороны Евросоюза как своеобразная победа. «С точки зрения международной этот результат – поражение Виктора Орбана (премьер-министра Венгрии – прим. РП). Референдум, признанный не состоявшимся, не поможет оказывать давление на Евросоюз. Никто не воспримет его результат всерьез», рассказал каналу Euronews политолог Аттил Юхаш. В то же время сам Виктор Орбан явно доволен результатом голосования, и намерен использовать итоги референдума для давления на ЕС.

Причина недостаточной явки может быть также и в том, что сами венгры не слишком доверяют своему премьеру. Вне страны он известен как евроскептик и убежденный противник приема беженцев. Референдум был инициирован именно Виктором Орбаном. Однако для самих венгров Орбан – олицетворение диктата, по сравнению с чем мигрантский вопрос отходит на третий план, считает Владимир Милов, политик, бывший председатель партии «Демократический выбор». «В провале вчерашнего референдума очевидно чувствуется усталость венгров от Орбана и от его агрессивной манеры прикрыть провалы своей политики популизмом по мигрантскому вопросу. Хотя в экономике дела не так плохи, это было достигнуто тяжелой ценой (например, поднятием налогов и национализацией частных пенсионных накоплений - в этом вопросе Орбан пошел куда

дальше Путина и Силуанова), а зависимость от Евросоюза, который Орбан все время атакует, никуда не делась. Венгрия по-прежнему сильно зависима от внешних инвестиций, налоги и бюрократический прессинг по-прежнему высокие», написал он на своей странице в Facebook. При этом, говорит Милов, на кампанию в поддержку правительственной позиции против ЕСовских квот для беженцев было потрачено порядка 50 млн евро. «Лучше бы на что-то полезное эти деньги истратили».

Вслед за Венгрией вновь поднять вопрос о квотах на мигрантов могут поднять и другие страны Восточной Европы – такие, как Польша, Чехия, Словакия. Нельзя сказать, чтобы эти страны так уж сильно страдали от наплыва беженцев: предыдущие решения ЕС по квотам, например, были просто проигнорированы. Так называемая Вышеградская четверка приняла свое собственное заявление, заявив, что хочет принимать мигрантов исходя из собственных возможностей, а также ввести предварительный контроль за въездом в страну и защите собственных границ. А это уже серьезный повод говорить о том, что единству Евросоюза, похоже, приходит конец. И Brexit – только начало.

Именно осознание целей и ценностей национального бытия наполняет смыслом жизнь, делает страну единым организмом, наделяет ролью в мире. Ни громадная территория, ни экономика, военная мощь и даже ядерное оружие, как показали недавние унижения, мало чего стоят сами по себе. Ибо материя без духа не способна творить историю. Русский — тот, кто способен ценить семью, любовь и Отечество.

Пока общественное сознание России не освободится от западнического исторического мышления, от универсалистских проектов за счет России и русского присутствия в мире, Запад будет все также триумфально пожинать плоды нашего национального упадка и государственного безволия.

Разве на наших глазах не была продемонстрирована бессмысленность попыток угодить Западу, чтобы тот бедняжечка не пугался тоталитарного геополитического монстра и мог распространять свою цивилизацию и демократию наибыстрейшим способом — бомбами? Был начат передел мира. Пока мы упивались инфантильным сахаровско-горбачевским новым мышлением весь алчный мир воспользовался испытанным старым и прибрал к рукам все.

На удивление миру страна не погибает. Учителя работают, врачи спасают, солдаты воюют героически, хотя в спину им глумятся профессиональные гуманисты… Мы живем, или выживаем, рожаем детей, обустраиваем землю. Выходит, есть в нас что-то такое, что движет, не позволяет пасть перед прозябанием. Есть цели и ценности, определяющие смысл национального бытия. «Русская идея» никогда не была доктриной для прокламации — это комплекс православных ценностей и универсализм, русский всегда был уверен, что истина дана для всех и не делил народы на историчных и неисторичных, как Гегель, Энгельс, пангерманисты и доктрина нации - искупительницы американских пуритан".