Причина урезания льгот старикам простая: в казне нет денег на удовлетворение «потребностей» той части населения, которая не может ни скакать, ни воевать. В апреле Порошенко ветировал данный закон, поскольку,предложенные парламентом изменения создали риск недофинансирования субсидий населению на оплату жилищно-коммунальных услуг. То есть, страна застыла перед дилеммой: либо мерзнуть в холодных квартирах либо перевозить «пенсов». А тут еще МВФ требует расплатиться за очередной транш и повысить пенсионный возраст, отменив последние льготы.

Кроме того, президент считает, что возмещение расходов за льготный проезд отдельных категорий граждан, в условиях отсутствия механизма учета льготных перевозок, а также каких-либо ограничений по количеству, расстоянию и направлению поездок, не является эффективным. Поэтому проще всего вообще лишить пенсионеров и инвалидов компенсаций, а самым недовольным пояснить, что старики, воспитанные на принципах «совка», вытягивают из государственного кармана крохи, которые могут пойти на субсидии нищему населению, которое не в силах оплачивать придуманные Гройсманом и МВФ тарифы ЖКХ. В итоге, складывается ситуация при которой патриоты ненавидят пенсионеров, разоряющих страну и требуют их скорейшей «утилизации». А власти только такого и надо: западные доноры давно требуют уменьшать нагрузку на почву, поскольку содержать 35-40 миллионов нерабов Западу невыгодно. Должны остаться 10 миллионов молодых и сильных сеятелей рапса, а не старики, положившие свои жизни и здоровье для строительства европейской Украины.

Еще один вопрос, который точно будет обсуждаться на этой встрече, - сотрудничество по Сирии. Для нас было бы идеально заставить Эрдогана полностью перекрыть сирийско-турецкую границу, перерезав линии снабжения для значительной части сирийских экстремистов. Говорят, что сейчас сирийско-турецкая граница гораздо менее "прозрачная", чем раньше, но хотелось бы большего. Для Анкары подобное решение будет очень сложным, так как его невозможно объяснить электорату самого Эрдогана, который воспринимает сирийских туркоманов, как своих братьев, а действия сирийской армии, как геноцид. Более того, подобное решение разозлит Вашингтон намного сильнее, чем любой газопровод и может спровоцировать новую попытку смещения Эрдогана.

Исходя из этих соображений, ожидать прямо сейчас какого-то прорыва по Сирии не стоит. Но было бы неплохо добиться прогресса на дипломатическом уровне. Например, признания того, что Асад вполне может быть президентом Сирии в будущем, если выиграет следующие выборы. В конце концов, Керри уже сказал то же самое сирийским оппозиционерам на приватной встрече в США, значит, Эрдогану не грех поддержать этот же подход на официальном уровне. Это, конечно, сильно расстроит Хиллари Клинтон, которая буквально на днях заявила, что уход Асада - цель номер один в Сирии; но тут уже ничего не поделаешь. Хиллари в любом случае попытается или снять или убить Эрдогана, так что тут применима другая русская поговорка - "снявши голову по волосам не плачут".

Я думаю, что у вас уже сложилось некое впечатление о том, с какой повесткой Путин прилетел в Турцию. Нам будет очень выгодно убедить или заставить Эрдогана совершить определенные действия, которые навсегда закроют ему путь назад в удушающие объятья Госдепа. Ему и так ничего хорошего не светит от любых попыток помериться с американцами, но это как раз тот случай, когда стоит застраховаться от потенциальных глупостей, которые может совершить себе во вред не очень уравновешенный партнер, а турецкий лидер, к сожалению, как раз из этой категории.

Кстати, в пакете предложенных договоренностей, есть ещё одна очень важная инициатива с большим символическим весом. В недавнем интервью министр экономики Улюкаев заявил, что не исключает перевода российско-турецких расчетов с доллара на рубли и лиры, а также выразил надежду, что российский и турецкий Центробанки обсудят этот вопрос. От перевода российско-турецкого товарооборота на рубли и лиры доллар, конечно, не рухнет, но это тоже можно считать некой точкой невозврата в отношениях между Анкарой и Вашингтоном. Все знают, насколько трепетно американцы относятся к международной роли доллара, а многие даже заметили, что начало американской операции против Каддафи далеко не случайно совпало с его инициативой перевода международной торговли нефтью на золото. От Эрдогана потребуется большая смелость или отчаянье, чтобы поступить аналогичным образом.

После визита Путина в Турцию мы наконец-то получим ответ на вопрос: насколько сильно путчисты напугали Эрдогана? И хватит ли этого страха для того, чтобы турецкий лидер сделал решительный рывок на свободу? Сегодня однозначный ответ на этот вопрос дать невозможно.

1953-й. CIA и британская SIS свергают иранского премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка, чтобы поставить Ф. Захеди, уволенного за два года до этого министра внутренних дел. Проамерикански настроенный шах Мохаммед Реза Пехлеви не против. Причина – нефть, вернее, закон о национализации нефтяной промышленности страны в ущерб Великобритании. Совбез молчит.

1954-й. США вторгаются в Гватемалу, дабы свергнуть прокоммунистического президента Хакобо Арбенса. С 29.01.1954 осуществляются военные провокации, 20.06.1954 принята резолюция 104 СБ ООН, призывающая немедленно прекратить все действия, могущие привести к кровопролитию. Принимается единогласно, но США уже накануне начали одиночные бомбардировочные вылеты. На резолюцию попросту забили.

1956-й, Венгрия. СССР вламывается в страну для подавления антикоммунистического восстания. СБ созывает экстренное заседание Генеральной Ассамблеи, которая осуждает действия СССР. Толку – ноль.

1958-й. В полном согласии с «доктриной Эйхенхауэра», которая подразумевает военное вторжение туда, где появляется угроза распространения коммунизма, США вторгаются в Ливан. Официально – по приглашению Объединённой Арабской Республики. Резолюция 128 СБ ООН от 11.06.58: командировка наблюдателей в Ливан. Но командируются туда около 70-ти кораблей и 14.000 военных. Американских, естественно. Совбез молчит.

1961-62-й. Агрессия США против Кубы (залив Свиней), Карибский кризис, мир на грани ядерной войны. Совбез безмолвствует.

1964-й. США вламываются в Лаос. Там, видите ли, тоже коммунизм появляться начал. В 73-м войска США уходят. В Совбезе тишина.

В этом же году США бомбят приграничную территорию Камбоджи. Причина – там засели коммунистически настроенные вьетнамцы. Камбоджа вписывается в общий вьетнамо-американский замес. Совбез молчит.

1965-й. США оккупируют Доминиканскую Республику. Причина – почти коммунистический переворот. 01.05.65-го СССР требует созыва Совбеза. 14.05. принимается резолюция 203, которая призывает к полному прекращению огня. Резолюция 205 от 15.05 п.1: «Совет Безопасности напоминает о своей резолюции 203 и призывает к тому, чтобы приостановка военных действий в Санто-Доминго превратилась в постоянное прекращение огня». Таким образом, США снова положили с прибором на СБ.

Ушли американцы только осенью 66-го.

1968-й, Чехословакия. СССР давит танками восставшую против коммунизма Прагу. В СБ потребовали созвать ГА, но СССР, Венгрия и ЧССР выступили против. Последствий – ноль.

1979-й, Афганистан. По просьбе правительства страны СССР вводит ограниченный контингент (40-я армия), согласно Договору о дружбе и сотрудничестве от 05.12.78 г. Созван Совбез, но американскую резолюцию встречает вето. 14.01.80 г. ГА ООН очень беспокоится, требует вывести все иностранные войска из Афганистана. Но всем пофиг.

В том же 65-м США всей мощью обрушивается на коммунистический Вьетнам. СБ опять молчит.

1980-й, Иран. Изгнанный в результате переворота уже упоминавшийся шах Мохаммед Реза Пехлеви лечится в США. Радикалы в Тегеране (04.11.79 г.) захватывают американское консульство, берут заложников и требуют выдачи злодея. Двухнедельные переговоры привели к освобождению 13 из 66 заложников и разработке операции «Орлиный коготь». 24.04.80 г. 8 вертолётов со спецназом летят в Афганистан на выручку своим. Эпический фейл, хуже было только в операции «Коттедж».

СБ последовательно принимает резолюции 457 (04.12.79 г.) и 461 (31.12.79 г.), где снова призывает Иран выдать заложников по месту прописки. Также напоминается о возможных действиях согласно ст. 39 и 41 Устава ООН.

Новых заседаний, на которых можно было разрешить США применить ст. 42 (см. ст. 39 Устава) не проводилось. Сами себе разрешили провести операцию. СБ молчит.

1982-й, Фолклендские острова, военные действия между Аргентиной и Великобританией. Резолюция СБ 502 п. 1: прекращение боевых действий. П. 2: вывод аргентинских ВС с Фолклендов. СБ встал на сторону Великобритании, хотя после провозглашения независимости от Испании острова считались аргентинскими, пока в 1833-м их не захватило Соединённое Королевство. Географически острова расположены в непосредственной близости к Аргентине, что там делать Британии? Правильно, экспорт шерсти в метрополию, а теперь и нефть.

1981-й год, Афганистан. Уже два года СССР яростно поддерживает просоветское правительство. Американцы начинают снабжать антиправительственные войска оружием, боеприпасами и прочими необходимыми радостями. Совбез снова молчит.

1983-й, Гренада. Опять «доктрина Эйзенхауэра». США и Организация Американских Государств (читай – сателлитов) за два дня оккупируют маленькое островное государство. Совбез молчит (вроде как США наложили вето на проект резолюции, но в документах этого обнаружить не удалось, ), но ГА ООН осуждает большинством голосов. Толку – ноль.

1986-й, Ливия. Серия терактов, обвинения в поддержке Муаммаром Каддафи международного терроризма послужили основанием для американского массированного ракетно-бомбового авиаудара по Триполи и Бенгази. СБ молчит.

1989-й, Панама. США, под предлогом очередной «нехватки демократии и защиты американских граждан» вторгаются в страну силами 26 тыс. чел., до двухсот единиц авиации, более сотни единиц бронетехники. На заседании Совбеза США, Франция и Великобритания накладывают вето на осуждающую резолюцию. 44-я сессия ГА ООН осуждает вторжение. Американцы посмеиваются.

1999-й, Югославия. НАТО во главе с США стёрло СРЮ с политической карты мира. Предлогом послужили проблемы в Косово, которое вроде как решило отвоевать себе независимость. Резолюции СБ ООН 1160, 1199, 1203 требовали утихомирить ситуацию, разобраться мирным путём с беженцами, и вообще вести себя, как цивилизованные люди. Резолюция 1239 была принята в самый разгар бомбардировок и призывала к тому же. Резолюция 1244 требует уже полного разоружения, разминирования, ввода гражданских сил и сил безопасности… Это уже после операции «Союзная сила».

Но нигде, ни в одном документе не было разрешения на начало военного вторжения. СБ молчит, ГА молчит, НАТО ликует: принесли демократию.

2001-й, Афганистан. После удара 9/11 США вторгаются в Афганистан, уничтожать ту самую «Аль-Каиду», которую они сами выпестовали во время советского присутствия в Афганистане в 79-89-м гг. Резолюция СБ 1373 предполагает запрет поддержки терроризма в любой форме. Резолюция 1378 призывает помочь гуманитарно афганскому народу, помочь на время переходного периода, рекомендует обеспечивать охрану и безопасность в неподконтрольных «Талибану» районах. Резолюция 1383 о том же, как и 1386. Но война идёт по сей день. Америке плевать на все резолюции.

2003-й, Ирак. Пробирка К. Пауэлла как оправдание военного вторжения. Хусейн в петле, Ирак в руинах, ныне пробирка признана фальсификацией, СБ молчит, как Зоя Космодемьянская, тогда и сейчас.

2011-й, Ливия. Всем надоел Муаммар Каддафи, мало демократии, народ угнетён. Резолюция СБ ООН 1973, п. 1: полное прекращение огня; п. 4: запрет на пребывание иностранных сил в Ливии; п. 6: бесполётная зона; п. 7: запрет по п. 6 не распространяется на доставку гуманитарных грузов.

Так и закидали Джамахирию гуманитарными бомбами. СБ знает, но молчит.

2014-й, Сирия. Открытые призывы США к свержению Б. Асада, поставки оружия боевикам ИГИЛ (запрещена в РФ). Резолюций целый пакет, но война продолжается.

Картина складывается удручающая. В этом далеко не полном списке (автор делал упор только на крупные конфликты) хорошо видно, что любые военные вторжения, осуществляемые США или членами альянса, никогда не осуждаются, а если и осуждаются, то никакой реакции на осуждение не следует.

В качестве предлогов к интервенции используются заведомо ложные, либо прямо-таки паранормальные данные. Что значит «нехватка демократии»? Или «красная угроза»? Этим можно объяснить любое вторжение, но, что интересно, вторжения часто происходили в тех регионах, где есть нефть.

Вопрос в следующем: какую всё-таки функцию выполняет ООН? Миротворческую? Да, в настоящее время работает 16 миссий на всех континентах, вроде как поддерживают порядок.

Только вот когда наших миротворцев в Южной Осетии грузинские войска расстреливали, Совбез спал. Проснулся только 09.10.2008-го, приняв резолюцию 1808 о продлении миротворческого мандата силам ООН в Грузии.

Вывод: миротворцы они тогда, когда это политически или экономически выгодно.

Гуманитарную? В год на такие миссии ООН расходует порядка $8 млрд. И столько же на военные операции. И если от военных какой-то толк где-то есть, то в Африке как голодали раньше, так и голодают. И почему, кстати, не посылают гумпомощь на Донбасс, в Сирию и Йемен?

ООН борется со злобными вирусами. Только почему-то РФ самостоятельно уже ведёт испытания вакцины на добровольцах против вируса Эбола.

Вывод: гуманитарная составляющая в работе ООН ничтожно мала и оказывается не там, где нужно, а там, где это можно осветить в прессе.

Политическую? ООН может осуждать, может принимать резолюции, только проку никакого нет. Осудили СССР за Венгрию, осудили США за Панаму, а дальше что?

Вывод: политическая функция рудиментарна.

Политизированная – да. Чего стоит недавняя попытка ограничить право вето в Совбезе. Но оказывать реальное давление на сильные государства ООН не может. А на некоторые и не хочет.

Референдум в Крыму они не признают (резолюция ГА ООН 68/262), а на референдум в Каталонии им как-то по боку. Ах, да, Испания же член ЕС… А чеченские боевики – «борцы за свободу».

Автор приходит к выводу, что ООН практически полностью управляется США и ЕС, который сам под управлением США находится. Пришло время пересматривать формат организации, как и её полномочия, вернее, их отсутствие.