«В отличие почти от всех остальных стран мира, у россиян растет рождаемость и семьи становятся больше; в отличие почти от всех стран Запада, русские переживают религиозное возрождение. Путина – а он крещеный – можно считать бóльшим защитником традиционных христианских ценностей, чем папу, который терпимо относится к разводам, абортам, гомосексуальным бракам и трансформации когда-то откровенно священной христианской Европы в полуатеистический и полумусульманский континент».

Путин же отказался от государственного атеизма коммунистической России и принял традиции Русской православной церкви (РПЦ). В отличие от тенденций, господствующих на Западе, он «штрафует за разводы, запрещает рекламу абортов, ставит порнографию вне закона и ведет кампании против “гомосексуальной пропаганды”». Он оборачивает вспять наследие Ленина и восстанавливает 25 тысяч заброшенных церквей, в то время как на Западе их превращают в бары и рестораны.

Христианством обусловлена и внешняя политика России, заявляет обозреватель канадской газеты. Когда РПЦ вместе с сирийскими церквями попросили Путина о защите ближневосточных христианских меньшинств, Путин ответил: «Да будет так». А поскольку Башар Асад – не только диктатор, но и защитник сирийских христиан, то поддержка Москвой сирийского президента была естественна. Более того, после 11 сентября Путин поддержал США в их вторжении в Афганистан, потому что видел в них союзника в борьбе с мусульманским терроризмом. Против вторжения в Ирак же он выступал потому, что считал, что это вызовет вспышку фундаментализма среди суннитов, описывает Лоуренс Соломон. По схожим причинам Путин выступал против свержения Каддафи в Ливии и лидера Египта Мубарака («защитника египетских коптов-христиан»).

Западные попытки отторгнуть Украину от России вызвали глубокое неприятие из-за культурных связей между народами и «не в последнюю очередь между сестринскими православными церквями», отмечает обозреватель Financial Post. Возвращение Крыма в состав России было тоже глубоко символичным: Путин напоминал по этому поводу в обращении к Федеральному собранию, что именно в Крыму князь Владимир принял христианство, а Херсонес и Севастополь стали таким же святым местом для России, как иерусалимская Храмовая гора для последователей ислама и иудаизма.

«Путинская Россия – не бездушный Советский Союз, а крупная западная страна, которая серьезно относится к религии и к себе и едина в признании своего лидера, который олицетворяет и то, и другое», – так заканчивает свою статью автор канадского издания.

Важнейшими объектами для ударов были аэродромы, особенно те, которые располагались у западных границ СССР. Баллистических ракет в то время на вооружении еще не было, а средством доставки ядерного оружия до целей противника являлись стратегические дальние бомбардировщики, которые и располагались на аэродромах. Поэтому в приоритете были именно они. В списке аэродромов, которых насчитывалось 1100, на первом и втором местах значились белорусские, расположенные в Быхове и Орше. Именно на них базировались самые современные советские стратегические бомбардировщики Ту-16 и М-4.

В списке городов для «систематического уничтожения», на первом и втором месте, естественно, находились Москва и Ленинград соответственно. В столице насчитывалось 179 целей для бомбардировки, в Ленинграде – 145. Ими были пункты управления ВВС Советского Союза, которые планировалось уничтожать термоядерными бомбами от 1,7 до 9 килотонн еще в самом начале войны. Для наибольших разрушений цели и распространения радиоактивных осадков бомбы должны были взрываться на поверхности земли. Также в списке целей было указано «население». Если СССР бы нанесли неожиданный ответный удар, то американцы в таком случае хотели взорвать бомбу в 60 килотонн для устрашения, но в итоге ни одна бомба такой мощности даже не проходила испытаний в США.

Для доставки на территорию СССР смертельных бомб Соединенные Штаты планировали использовать бомбардировщики В-47, которые находились в Испании, Британии и Марокко, и новые на тот момент В-52.

Пекин располагался на 13 месте в списке объектов для «систематического уничтожения». Предполагалось уничтожить командные пункты ВВС, базы хранения и гражданское население.

Точно неизвестно, сколько Америка собиралась использовать ядерных бомб для уничтожения всех обозначенных объектов. Запасы ядерного оружия в те времена у обеих держав росли, как на дрожжах. По сообщению американских специалистов, в 1955 США имели в своем распоряжении 2400 ядерных зарядов, в 1956 — 12 000, в 1961 – 22 000. Утверждается, что к 56-му году ядерный арсенал Штатов превосходил советский в 10 раз, однако эти цифры, скорее всего, преувеличены. Запас ядерного оружия СССР действительно уступал американскому по численности, но в разы, а не в десяток.

Был ли у СССР аналогичный список – не известно. Как выглядят современные списки США никто, кроме высших государственных и военных чинов, не знает. С уверенностью можно сказать только то, что человечеству очень повезло, что подобные «перечни кровавой жатвы» пока еще не дошли до практической реализации.

Однако перед этим сирийское правительство в течение 30 дней после принятия резолюции должно сообщить о количестве и местах расположения всех своих складов с химикатами. То же самое касается и арсеналов боеприпасов, включая бочковые бомбы, способные нести заряды с хлором.
Резолюция «осуждает самым решительным образом» использование химического оружия Дамаском и террористической группировкой «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ). Документ, в случае принятия, также предоставит международным инспекторам более широкий доступ к объектам, на которых «могут храниться компоненты химического оружия», в том числе, и к авиабазам ВВС Сирии.
Резолюция также приостанавливает право голоса республики в ОЗХО, отстраняет сирийских чиновников от руководящих постов в международной организации и запрещает сирийским гражданам работать в ее штаб-квартире в Гааге. Фактически, в случае принятия документа, статус Сирии, как члена организации, будет понижен до государства-наблюдателя в ОЗХО.

Как отмечает Foreign Policy, Вашингтон принял решение провести свою резолюцию непосредственно через голосование на исполнительном совете ОЗХО, так как в ООН может «столкнуться с жестким сопротивлением России», обладающей правом вето.
Журнал подчеркивает, что решение исполнительный совет организации обычно принимает на основе консенсуса, но из-за «препятствования России» Соединенные Штаты и их европейские союзники «рассматривают необычный шаг — постановка вопроса на голосование». Для одобрения резолюции таким образом Вашингтону необходимо заручиться поддержкой 28 стран, входящих в исполнительный комитет ОЗХО, или двух третей от общего числа (41) участников организации. На данный момент точная дата голосования неизвестна.

По данным издания, в поддержку американского предложения уже высказались Великобритания, Германия и Франция. Полученные данные Foreign Policy подтвердил постоянный представитель США при ОЗХО Кеннет Уорд.
Завершение работы СМР над докладом

Ранее Совет Безопасности ООН продлил полномочия СМР до конца октября, чтобы позволить экспертам завершить работу над заключительным, четвертым докладом. Ожидается, что он будет готов уже 21 октября. В августе СМР представил свой третий доклад, в котором ответственность за два случая применения отравляющих веществ возлагается на Дамаск, а еще за один — на боевиков ИГ. В последнем отчете эксперты представят выводы по еще трем инцидентам.

Сирийские власти отвергли выводы экспертов. Как заявил ранее постоянный представитель Сирии при ООН Башар Джаафари, они полностью основаны на заявлениях очевидцев, предложенных террористическими вооруженными группами, а также не подкреплены какими-либо физическими доказательствами, вроде собранных на месте предполагаемых атак образцов или подтвержденных медицинских заключений. В свою очередь постпред РФ Виталий Чуркин допустил, что основания для выводов, содержащихся в докладе, вполне могли быть сфабрикованы оппозиционными Дамаску силами и террористическими структурами, возможно, не без помощи извне.