Сиречь: бритты рекомендуют исламистам - типа "страшным своим врагам"(?!) - тихо убраться "без боя и потерь" из псевдостолицы Мосул того самого ИГИЛ/ДАИШ, которое даже по факту рождения - дитятя и ЦРУ, и спецслужб Саудовской Аравии, и - у них (в лондонах) теперь "третьего родителя" признают по закону - британских спецслужб. 
Та кто ж своё "дитэнько" в МИ-6 так просто в Мосуле бросит? Это ж сколько списывать грошей придется. А в кризис бюджеты урезаны... И не факт, что "королева будет в восхищении..."
Вот и выдают советы через вроде бы солидное издание - "The Economist", дабы кое-что из пустых расходов оправдать... 
"Все люди, все человеки. Заблуждаются. Прости их, Господи".  Вот и заблудились... 

Так  в чем, собственно, заблуждение? Вам не кажется странным, что слово "блуд" просто лезет здесь из всех щелей?
К теме. Вот, "сердобольные" бритты, пишет "The Economist" в свежем своем выпуске, "понимают" - понимаешь (извините за тавтологию), - что "США заинтересованы в том, чтобы освободить Мосул с наименьшими потерями". А потому для террористов "Исламского государства" следовало бы оставить коридор для бегства в Сирию!
Выходит, мол, "нехай под Алеппо, где льется кровь, ИГИЛ дальше и воюет - может там его и уконтропупят русские и сирийцы!" Да, именно это советует "сердобольное к ИГИЛ" британское издание.
А мы скажем: "Знатная разводка!"   
Англосаксы опять хотят чужой кровью победу себе заграбастать?! Все же помнят, как те же янки вели себя в завершающей фазе Второй мировой войны в Европе против Гитлера: Берлин брала Советская Армия, а сегодня в школах США рассказывают сказки про то, что "Германию освободили США и Англия, а СССР воевал в тылу у немцев".
Очень похоже, что англосаксонская методичка - "We are The Champions!" - опять вытащена "из нафталина", и начинает клонироваться в Сирии.  Клонироваться в связи с провалом их стратегии хаотизации региона. Пришли русские, и сатанинский сценарий обломан! Потому и бесятся.
Вот в инфомационном плане англосаксы, о чем "поет" сегодня британский "The Economist", и ведут себя, как будто они вернулись ментально (методичка-то выкопана и реанимирована!) к концу Второй мировой.

Ссылка

Англосаксы сегодня намерены опять сыграть "под дурачка" и занять без боя и без потерь Мосул и позиции "сбежавших боевиков", ими же воспитанных и проплаченных.
УмнО? УмнО! Но... "уже не катит"! Методичка типа работает, но "стопорится" - шестеренку Лжи у их пропагандистов вкупе с их же вояками переклинило. Вот бритты и подключаются, видя близкий коллапс "затейников"-янки.
Пока неизвестно, как будут действовать боевики-исламисты в битве за Мосул, отмечает автор статьи в "The Economist", приводя в пример бои за два иракских города: "Либо они (боевики) будут сражаться насмерть, как это было в Рамади, либо просто сбегут, как произошло в Фаллудже..."
За этим следует совет из Лондона - похоже, что теперь именно Великобритания становится "страной советов".
Совет глупый, но мы его воспроизведем дословно на языке оригинала - нам чернил для демонстрации их "откровений" не жалко: "The wisest thing the would-be liberators could do would be to leave IS a safe way out of the city, eastward to Syria, to avoid a long fight to the death... The prize of taking Mosul as quickly and bloodlessly as possible is worth the cost of allowing an isolated Islamic State let to survive in eastern Syria a bit longer". - "Самое мудрое, что могут сделать возможные освободители (Мосула), это - оставить для ИГИЛ/ДАИШ безопасный выход из города, на запад - в Сирию, чтобы избежать долгой битвы насмерть... Приз взятия Мосула, как можно бысто и без кровопролития, стоит той цены (это так по-англосаксонски: всё пер-р-ресчитывать на бабки - С.Ф.), что позволяет "Исламскому государству" просуществовать в восточной Сирии ещё кое-какое-то время", — убежден автор комментария в "The Economist". 
Ещё раз: "приз" взятия Мосула "быстро и без кровопролития стоит той цены" и "позволит "Исламскому государству" просуществовать в восточной Сирии(!) ещё кое-какое-то время".
По-моему - всё сказано предельно откровенно - только вчитайтесь в каждое слово: "Самое мудрое, что могут сделать освободители (Мосула), это - оставить для ИГИЛ/ДАИШ безопасный выход из города, на запад в Сирию, чтобы избежать долгой борьбы насмерть".
Ещё раз повторить? Или уже всем, наконец, всё ясно про политику англосаксов в отношении ИГИЛ/ДАИШ?!
"Спасибо, товарищ Фрейд! Столь нелюбимые Вами бритты таки прокололись именно на том, что Вы когда-то назвали "без-сознательное"! Это у них называется "цена вопроса".
Теперь - при таких-то прикладных успехах - у Ваших учеников от клиентов отбоя не будет!

При этом бывший олигарх замечает, что если Европа не задумается над постпутинским будущим, то столкнется с еще большей непредсказуемостью в отношениях с Россией, чем в 1991 году…

В принципе, всё это типичные рассуждения, приятные для слуха западной элиты. Санкции не привели к ожидаемым результатам, Россия продолжает усиливаться, сама Европа терпит убытки и выхода из тупика не видно. Ведь не может евробюрократия признать, что была неправа. И тут Ходорковский предлагает некое решение. Дескать, есть в Старом Свете эмигранты, которые вдали от Родины день и ночь думают о ее судьбе и почти придумали, что делать.

Понятно, что основной посыл статьи Ходорковского состоит в том, что необходимо готовить смену власти в России. Недаром же он создал проект «Вместо Путина», цель которого найти кандидата на президентские выборы 2018 года. Ясно, что кандидат от либеральной оппозиции не имеет никаких шансов, да и ярких лидеров в этом стане практически нет. Но речь, скорее всего, идет не о законном взятии власти.

— Тему постпутинской России Михаил Борисович поднимает всё последнее время, — замечает директор Института политики, права и социального развития МГГУ им. Шолохова Владимир Шаповалов.

— Ходорковский создает различные организации. Он собирает молодых журналистов, на последних выборах несколько человек шли при его поддержке. Всё идет под одним лозунгом — готовиться к времени, когда Путин уйдет.

Вся деятельность Ходорковского направлена на смену власти в России. При этом очевидно, что не демократическим путем через выборы, а при помощи поддержанного западными странами государственного переворота.

Конечно, он не употребляет термин «государственный переворот» и не говорит напрямую, что хочет «цветную» революцию. Но по сути, речь именно об этом. Ходорковский начал игру, которая должна в среднесрочной перспективе привести к насильственной смене власти в России.

Сейчас он работает в нескольких направлениях. С одной стороны, он агитирует западное сообщество за смену власти в России. С другой, создает различные институты, которые должны быть основой для будущего государственного переворота.

— Сейчас он обращается к западной аудитории.

— Ходорковский написал свою колонку потому, что на Западе такие тексты ждут. Он обозначает свою позицию и свой вклад в будущую смену власти в России. Стремится занять нишу доверенного лица и представителя той самой постпутинской элиты, которая будет вести диалог с Западом. Но эта позиция не монопольная для Михаила Борисовича, есть другие представители несистемной оппозиции, например, как Алексей Навальный, которые стремятся занять эту нишу.

Сейчас Ходорковский пытается убедить западное сообщество в том, что именно он незаменимый агент влияния, который способен осуществить переворот в России и сформировать политический курс, который поставит Россию в зависимое положение от Запада.

Конечно, Ходорковский подпитывает интерес западного сообщества к совершению госпереворота в России. Политическая система нашей страны демонстрирует высокую степень устойчивости, и далеко не все представители западной элиты уверены в возможности «цветной» революции. Ходорковский же пытается убедить всех, что есть люди, которые работают на переворот.

— Почему Ходорковский обращается прежде всего к Германии?

— Германия это лидер Евросоюза. Мнение ЕС — мнение немецкого политического класса. К тому же, Германия наиболее тесно связана с Россией в экономическом, культурном и историческом плане.

Есть еще один момент. Как мы помним, после отъезда из России Ходорковский ориентировался на немецкие деловые и политические круги.

— Воспримут ли призывы Ходорковского в Европе?

— Идеи Ходорковского в той или иной степени будут восприняты. Сейчас в Европе сильны антироссийские настроения, прежде всего, в Германии и Франции — лидерах Евросоюза. Несмотря на серьезные экономические и культурные контакты, негативное отношение к России присутствует на достаточно серьезном уровне. Именно на это делает расчет Ходорковский. И его рассуждения будут подпитывать антироссийские настроения, ставшие частью европейской политики.

В Германии много сторонников сближения с Россией. Как в бизнесе, так и в политике. Тем не менее, задающие тон политические силы настроены негативно к нам.

В Европе вообще сложилась не совсем объективная картина происходящего в России. Вот Ходорковский и пытается убедить немецкую элиту, что в России существует недовольство нынешней политической системой и имеются значительные прозападные настроения. Это, конечно, неправда, о чем свидетельствуют последние парламентские выборы и данные соцопросов. Но подобного рода сигналы от Ходорковского и других оппозиционеров усиливают негативное отношение к нашей стране.

— Готова ли Европа к конкретному плану действий?

— Я думаю, что к активным действиям Европа не готова. Никакого плана пока нет. В информационной сфере идет кампания против нас. Но конкретных действий по демонтажу российской политической системы не будет. Европейцы это понимают.

Но Ходорковский играет в долгую. В отличие от других лидеров несистемной оппозиции, он не говорит о планах «здесь и сейчас», а говорит о некоей перспективе. Мол, сейчас система в России стабильна, но стоит подождать и наступит возможность действовать. Этот подход позволяет выстраивать стратегию. И вот такие идеи могут быть востребованы немецкой и европейской элитой для выстраивания долгосрочной стратегии в противостоянии с Россией.

— Сейчас в Европе идет борьба за ценности, с этой позиции и надо рассматривать заявления Ходорковского, — говорит директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин.

— Россия, безусловно, европейская страна. С той точки зрения, что мы восприняли ценности древнегреческой цивилизации и многовековой истории Старого Света. Доблесть, честь, верность идеалам были определяющими факторами на протяжении европейской истории.

Но такой Европы больше не существует. Нынешняя не имеет отношение к тому, что мы называем европейскими идеалами. По большому счету, Россия — это последняя европейская страна. Современная Россия пытается настаивать на честности в политике, открытости в диалоге, соблюдении международного права. Мы пытаемся соблюдать договоренности и считаем, что путем переговоров можно решить сложные проблемы. Но больше так никто не думает.

Постпутинская Россия, о которой говорит Ходорковский, представляет собой большой знак вопроса. Россия может двинуться по пути европейских государств, по пути беспринципности. Но наша страна может двигаться и по пути соблюдения международного права. И вот такой России, верной своим принципам, боится Запад. Естественно, там хотят остановить развитие России, которая предлагает миру альтернативу. И Ходорковский обращается к тем, кто не хочет видеть самостоятельную Россию.

— Будет ли европейская элита предпринимать какие-то действия по смене власти в России?

— Запад идет ва-банк. Американский план по сохранению однополярного мира потерял динамику. На Сирии, где впервые Штаты столкнулись с мощным сопротивлением, западная политика выдохлась. Сегодня Америка пытается из последних сил сохранить свою гегемонию.

В таком состоянии западные элиты могут пойти на всё, включая прямое военное столкновение с Россией. Нынешнее положение дел в мире не оставляет Западу времени на перегруппировку сил. Либо Запад любой ценой осуществит свой план сохранения гегемонии, либо человечество осознает суть происходящих процессов. И поэтому Запад кладет на алтарь своей цели все старые ценности — демократию, права человека, свободу слова. Даже рыночные отношения, которые считались незыблемыми. Вводя санкции, Запад разрушает миф о консолидированном и свободном рынке. Раньше в основе однополярного мира лежал тезис «торгуй, а не воюй», теперь от него отказываются. Поэтому к словам Ходорковского надо относиться серьезно.

«Экономика США как минимум в текущем году держится на плаву исключительно усилиями ФРС. Весной этого года на секретном совещании у Барака Обамы он просил главу ФРС Жаннет Элин поддержать экономику на плаву до президентских выборов, а там хоть трава не расти. Поскольку Элин своим постом обязана лично Обаме, она, естественно, взяла под козырек», — сказал Васильев «Ридусу».

Элин, выйдя от Обамы, взялась за дело закатав рукава: заморозила процентную ставку до дня выборов. Этим она искусственно отложила рецессию в экономике США, но одновременно еще более надув пузырь на фондовом рынке через накачку денежной массы.

У любого же пузыря есть предел прочности, особенно если он сделан не из прочной резины, а из бумаги, как американский.

Поддержав фиктивную стабильность и даже некоторый рост американской экономики через неафишируемый вброс в нее ничем не обеспеченных долларов, ФРС загнала болезнь вовнутрь.

Что в самом деле происходит внутри пожираемой раковой опухолью экономики и сколько гноя оттуда вырвется, когда пузырь лопнет, станет видно всего через несколько недель — когда демократам уже не будет необходимости демонстрировать избирателям свое мастерство в управлении страной.

«До 9 ноября экономика США будет продолжать находиться в более-менее устойчивом состоянии. Потому что это обеспечивает преимущества кандидата от демократов Хиллари Клинтон. Но на другой день после того, как пропадет политическая необходимость искусственно гальванизировать труп экономики, она рухнет как минимум на те 25 процентов, о которых предупреждает UPI. Но это уже будет заботой следующей администрации», — говорит эксперт.