Выступая на заседании комитета, директор Департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД РФ Анатолий Викторов заявил, что принятый документ "не имеет ничего общего ни с реальным положением дел в Крыму, ни с мнением и интересами жителей этого полуострова". "Уверены, что многие украинцы предпочли бы жить так, как сейчас живут крымчане, то есть в условиях мира, поступательного экономического развития и социальной защищенности. Именно такова сейчас ситуация в Крыму, несмотря на попытки Киева, так сильно озабоченного правами более чем 2 млн жителей полуострова, организовать его водную, энергетическую и продовольственную блокаду", - указал дипломат

По его словам, одобренная резолюция - это "очередной наглядный пример того", как права человека превращаются "в инструмент политической игры", что дискредитирует 3-й комитет Генассамблеи, занимающийся гуманитарными и социальными вопросами. Викторов обратил внимание, что текст был представлен "государством, в котором вопиющие нарушения прав человека уже стали обычной практикой". Он напомнил, что в стране нарастают "грубые нарушения прав национальных меньшинств, все более агрессивно ведут себя национал- радикалы, при попустительстве властей проводятся марши неонацистов, усиливается преследование инакомыслящих, продолжаются захваты храмов РПЦ".

В свою очередь заместитель главы МИД Украины Сергей Кислица заявил, что главная цель принятой резолюции - добиться от РФ "полного уважения своих обязательств в качестве "оккупирующей" державы в соответствии с международным правом". По его словам, "каждое слово" в документе подкреплено существующими документами ООН, в том числе докладами миссии по наблюдению за ситуацией в области прав человека на Украине.

В ожидании решения Генассамблеи

После одобрения в 3-м комитете резолюция в течение месяца будет рассмотрена на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи. Как правило, документы в ней принимаются без существенных изменений и примерно с теми же результатами голосования, что и в комитетах.

В феврале 2014 года после государственного переворота на Украине в Крыму и на востоке страны начались массовые протесты. 16 марта 2014 года на полуострове состоялся референдум по вопросу воссоединения с Россией. В нем приняли участие более 80% имеющих право голоса. В Крыму и Севастополе За воссоединение с РФ проголосовали 96,7% и 95,6% соответственно. Киев отказался признать полуостров частью России, несмотря на убедительные итоги референдума.

27 марта 2014 года ГА ООН приняла резолюцию, назвавшую референдум в Крыму незаконным и призывающую все государства и международные организации не признавать полуостров частью России. Резолюции ГА не обязательны к исполнению и носят исключительно рекомендательный характер. В то же время, на основании этого документа секретариат ООН продолжает считать Крым частью Украины.

ТАСС

Реакция российских политиков на принятие резолюции

"Досадное, но не смертельное решение"

Глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий убежден, что проект документа "абсолютно лишен объективности".

Он также заявил о своем сожалении в связи с тем, что "в третьем комитете ГА ООН превалировали позиции оппонентов РФ, подогреваемых действующей администрацией США".

При этом депутат заверил, что соблюдение прав человека в Крыму "теперь, после возвращения полуострова в родную гавань, в состав России, является эталонным". Комментируя пункт про допуск международных наблюдателей, он напомнил о том, что в регион уже приезжали представители Франции, Италии и Германии.

Слуцкий также добавил, что для России "это досадное, но не смертельное решение".

"Предвзятый характер"

Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко уверена, что ситуация с резолюцией - пример того, как тема защиты прав человека применяется в политических интересах.

Это решение носит предвзятый характер, это пример того, как права человека используются как политический инструмент, это очередная попытка Украины отвлечь внимание от внутренних проблем в стране

Валентина Матвиенко

"Лукавая инициатива Киева"

По мнению члена комитета по международным делам Госдумы Сергея Железняка, подготовленная Украиной резолюция - попытка сформировать негативное мнение о ситуации в Крыму и в России в целом.

"Лукавая инициатива Киева не имеет ничего общего с истинным положением дел в Крыму", - сказал депутат, подчеркнув, что "международные организации должны взвешенно относиться к подобной провокационной суете".

Он обратил особое внимание на то, что "Россия, неотъемлемой частью которой является Крым, уникальна своим многонациональным, мультикультурным и многоконфессиональным разнообразием, в которой равными правами пользуются все народы и традиционные религии".

"Резолюция принята явно не в интересах крымчан"

По мнению депутата Госдумы Натальи Поклонской, резолюция по Крыму была принята в интересах экстремистов, а не простых людей.

"Напрашивается еще один вопрос: в чьих интересах принята эта резолюция? Явно не в интересах крымчан, не в интересах простых людей, а получается, что в интересах экстремистов, людей, которые совершают преступления против народа, <…> против всего полуострова", - сказала Поклонская.

Она обратила внимание, что резолюция требует "незамедлительно отменить" принятое Верховным судом Крыма 26 апреля 2016 года решение о признании экстремистской общественной организации "Меджлис крымско-татарского народа". "Фактически таким требованием они оправдывают все те преступления, которые были совершены под эгидой этой организации, в том числе диверсию, когда от электроэнергии отключили весь полуостров. Что, не нарушены права, где здесь гуманитарная миссия? Где протест либо резолюция по данному факту по преступникам, которые совершили данное преступление?", - недоумевает депутат.

ТАСС

Если резолюция ООН - победа Украины, то что такое поражение?

Посчитайте, сколько стран отказались назвать черное черным

О поверхностности суждений. Вот сейчас очередной шум по поводу якобы победы украинской дипломатии в ООН. На самом деле аннексия Крыма является самым очевидным и грубым нарушением норм международного права за последние 50 лет. Сказать об этом, это фактически просто назвать белое белым, а черное чёрным. Не случайно ни Беларусь, ни даже Зимбабве официально не признают полуостров частью России.

При этом на комитете Генассамблеи Китай и Индия - новые мировые лидеры - при голосовании не просто воздержались, а высказались против. Ещё 79 стран просто отказались назвать чёрное чёрным. Резолюцию поддержала явно меньшая часть мира. Если это победа, то я не знаю, что такое поражение. Резолюцию о признании России агрессором на Донбассе в таких условиях не стоит и вносить.

Олег Волошин советник по политическим вопросам, связям с правительственными структурами и общественностью компании "Шеврон Украина".