Марголис отмечает, что со «злым гением» Владимира Путина может потягаться разве что вымышленный персонаж Фу Манчу. «Гадкий Влад настолько подлый, что он смог взломать устройства для голосования в США и, возможно, подтасовал результаты Суперкубка», — пишет автор.

Он добавляет, что нарастающая в США «красная истерия» выглядит очень дико и забавно. Но забавнее всего, по мнению Марголиса, заявления американских СМИ о том, что Кремль якобы повлиял на результаты выборов в США.

«Все это очень по-детски. Мой ответ таков: даже если это и так (а я в это не верю), что с того? Великая держава куда-то вмешалась. Это новость? Этим великие державы и занимаются», — считает комментатор.

Он подчеркивает, что США вряд ли могут строить из себя «разгневанную невинность». С 1946 года США только и делали, что организовывали перевороты и вмешивались в дела других стран. В 1946 году они привели к власти в Италии Христианскую демократическую партию, несмотря на то что она «кишела бывшими фашистами и сицилийскими бандитами».

Далее последовали революции в Сирии и Иране, свержение правительства в Гватемале, а затем и в Ливане, более 50 попыток убить Фиделя Кастро, вторжение в Доминиканскую Республику и так далее. Кроме того, США также причастны к «оранжевой революции» на Украине, свержению демократически избранного президента там же, а также к созданию нынешней ситуации в Сирии. В итоге смена режимов в других странах стала визитной карточкой США, отмечает автор.

В прошлом советская разведка также была весьма искусна в шпионаже и интригах. Но Советский Союз никогда не мог сравниться с США по количеству случаев вмешательства в дела других стран, да и Россия сейчас не может, отмечает Марголис.

Комментатор пишет, что заявления демократов о том, что они проиграли выборы из-за вмешательства России, — это вздор. Он полагает, что весь этот шум может быть предвестником попытки сместить правительство Трампа при помощи лазеек в законе и массовых демонстраций. «А почему бы и нет? Мы регулярно организуем подобные демонстрации на Ближнем Востоке и в России», — подчеркивает автор.

Марголис констатирует, что демократы проиграли не из-за России, а из-за того, что они выставили в качестве своего кандидата «ужасную, коррумпированную женщину, которую многие ненавидели и которой не доверяли». Кроме того, они попытались скрыть тот факт, что Демократическая партия намеренно не дала честному кандидату, Берни Сандерсу, победить на предварительных выборах. «Вот где скандальные новости, а не тот вздор о колдовстве с устройствами для голосования и красные страшилки», — пишет автор.

С его точки зрения, заявления чиновников разведслужб о вмешательстве России говорят о двух вещах. Во-первых, если это действительно так, то они «спали на посту». Во-вторых, разведслужбы стали невероятно политизированы. «Их работа заключалась в том, чтобы проинформировать Белый дом, а не составлять теории заговора», — отмечает комментатор.

Он отмечает, что для руководства разведкой США нужны «спокойные, закаленные профессионалы», а не «теоретики с безумными глазами, которые повернуты на войне с Россией». «Под руководством Обамы и Клинтон Америка двигалась в этом направлении. Так что если Россия пришла к такому же выводу, то вполне логично, что они попытались повлиять на результаты выборов. Если они вообще пытались», — пишет Марголис.

А утка о том, что Хиллари Клинтон победили «безбожные красные опытные разведчики», звучит, по его мнению, так же убедительно, как и оправдания школьников, что их домашнюю работу съела собака.

«А я думал, что мои американские соотечественники уже достаточно взрослые, чтобы не верить в такие вещи», — резюмирует автор.