Антироссийские санкции заставили сплотиться республиканцев и демократов (что бывает ну очень редко, ибо они почти ненавидят друг друга) ради единственной цели – вывести законопроект на финишную прямую и заставить Трампа его одобрить. Сенаторы были готовы даже оспорить президентское вето, но таких кардинальных мер не понадобилось. Дональд немного покочевряжился для проформы и одобрил антироссийский законопроект. Тем самым он позволил Конгрессу жестоко наказать американский бизнес и серьёзно подставиться перед избирателями. А заодно и выбил пару поблажек, чтобы не выглядеть уж совсем послушным исполнителем чужих желаний.

Так министр финансов США не сможет теперь по собственному усмотрению накладывать ограничения не только на металлургический и железнодорожный сектор российского рынка, но и на судоходный. Также послабления коснулись и сроков кредитования российских нефтегазовых компаний, которые сократились не втрое (с 90 дней до 30), а всего на треть, то есть до 60 дней. Незначительный, с виду, нюанс принципиально важен для крупного бизнеса обеих стран, ибо речь идёт не столько о кредитах, сколько о взаиморасчётах между Россией и США. Третья успешная поправка Трампа коснулась запрета на поставку американских технологий для нефтегазовых проектов РФ. Предполагалось тотальное ограничение, которое теперь затронет только новые проекты, запущенные с момента утверждения санкционного пакета, оставив в покое уже действующие.

Конгресс пошёл на мелкие уступки, оставив в силе самые жёсткие запреты, и буквально выстрелил себе в голову. Ну, или позволил себя выпороть в долгосрочной перспективе. Всего несколько дней назад американские аналитики пытались предупредить сенаторов об угрозе, исходящей от нового пакета санкций. В частности опасения экспертов вызвали поправки к директиве 4, запрещающей американским компаниям участвовать в любых проектах как-либо связанных с российским бизнесом. Сенат не послушал разумных советов и расширил ограничения в энергетической отрасли, заранее пробив многомиллиардную дыру в бюджете США и лишив работы миллионы своих граждан.

Трамп должен был быть проинформирован о попытке экономического суицида и позволил камикадзе довести дело до «победного» конца, под шумок выбив выгодные ему поблажки. Нехитрый трюк прекрасно удался. Теперь президенту осталось только подождать провальных результатов антироссийской политики и бури негодования американских миллионеров. США на время фактически потеряла нефтегазовый рынок.

Надолго ли после таких подвигов задержаться в своих креслах самые ярые русофобы и инициаторы последнего антироссийского пакета санкций? Месяца не пройдёт, как топливные монополисты взвоют, а Трамп «героически» отменит идиотский закон, уничтожив попутно пару десятков самых опасных гиен в правительстве. Если всё пойдёт по плану, Трамп зарекомендует себя, как самый эффективный трюкач в президентском кресле и прижмёт убыточную для всех русофобию к земле.

Первый замглавы АП отметил, что считает некоммерческий сектор драйвером положительных изменений. Он сказал, что 7 млн людей, которые участвуют или готовы принять участие в волонтёрском движении — это те, кто готов "оторвать одно место от стула" не ради денег, а ради самореализации, и государство готово поддерживать таких людей. Кириенко перечислил шаги, которые уже сделаны в этой сфере: с 2012 года увеличен в 7 раз (с 1 до 7 млрд рублей) объём президентских грантов для НКО, по поручению президента будет утверждён День волонтёра (5 декабря), создан реестр НКО — исполнителей общественно полезных услуг. При этом, отметил он, взаимодействие должно быть двусторонним, некоммерческий сектор должен стать полноценным партнёром и также быть готовым нести ответственность.

Стоит отметить, что выступление Кириенко не было монологом. Он попросил слушателей озвучить имеющиеся у их НКО проблемы и предложить варианты их решения, после чего сразу же оценил прозвучавшие предложения и дал обещание взять некоторые из них в работу после того, как их обсудят коллективно и представят уже в виде проектов.

Также неслучайно и использование неожиданной на первый взгляд логической связки "волонтёрство и будущее". На самом деле оно оправданно: как уже не раз говорилось в СМИ, одним из ключевых блоков предвыборной программы Владимира Путина на президентских выборах 2018 года станет молодёжная политика, и не последнее место в этом блоке займут вопросы развития молодёжных волонтёрских движений. И Кириенко как человек, отвечающий за подготовку предвыборной кампании главы государства и вообще за внутриполитический блок, последовательно продвигает эту тему. Причём начал он это делать не сейчас, а почти год назад, сразу же после прихода в АП. Получается, решение о том, что развитие волонтёрства войдёт в программу президента, было принято уже тогда.

"Ъ" подчёркивает, что фактически это было первое выступление Сергея Кириенко как публичного политика. Помимо "образа будущего" он затронул и другие темы: айкидо, дефолт 1998 года (напомним, тогда Кириенко как раз был главой правительства "младореформаторов"), другие эпизоды своей биографии — от детства до наших дней.

Политконсультант Алексей Басков (Екатеринбург) видит в выступлениях на тему будущего элемент пиара. По мнению эксперта, попытку нащупать "образ будущего" могли бы сделать партии: "На мой взгляд, разговоры по этой теме введутся исключительно для пиара. <...> Я за то, чтобы было несколько путей развития страны и единый образ складывался из этих путей, как мозаика. <...> Именно такой подход даёт многовариантность развития. <...> Образ будущего необходим, и попытаться его нащупать могли бы партии. Соревнование партийных идей могло бы дать импульс для развития России."

Кандидат философских наук, доцент кафедры философии и социологии БашГУ, главный редактор портала "Красная Евразия", член Экспертного совета Евразийского Движения Российской Федерации (ЕДРФ) Рустем Вахитов лишь отчасти соглашается с Кириенко: "Трудно не согласиться с господином Кириенко в том, что наша страна имеет свои цивилизационные особенности и что их необходимо учитывать, выстраивая стратегию развития нашего общества. Но, к сожалению, одни его слова противоречат другим. Кириенко убеждает молодых участников лагеря "Территория смыслов на Клязьме" в том, что будущее — за НКО западного типа. Но ведь НКО — это форма самоорганизации именно рыночного, гражданского, либерального, западноевропейского и американского общества. У нас же в России господствуют совсем другие формы самоорганизации, зачастую мало известные государству, потому что они государства боятся, прячутся от него, видя в нём (и во многом справедливо) силу, которая лишит их всего и просто запретит. <...>
Что же касается официальных легальных НКО, то это на мой взгляд, в значительной части довольно искусственные образования, призванные показать, что у нас есть фасад гражданского общества, "совсем как на Западе". Конечно, я не отрицаю, что среди НКО есть и организации, созданные энтузиастами и бессребрениками и делающие важное дело. Но не будем скрывать: немалое их количество — банальные "грантоеды", которые, как и явствует из названия, имитируют деятельность, чтоб получить и поделить государственный грант. <...>
Хочу, чтоб меня поняли правильно: я не против поддержки волонтёров , которые действительно занимаются социально важными проектами. Я ещё и за последовательность замруководителя Администрации президента."

Ну, как-то так.

В правительстве РФ также заговорили о характере принятия Белым домом этого решения – пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал его политизированным.

В общем, реакция, на которую, по всей видимости, и рассчитывали в Вашингтоне, не заставила себя ждать. Но зря, как оказалось позже, все так переживали.

Оказывается, как стало известно СМИ, а именно газете The Washington Post, в некоторых штатах Америки местные правительственные учреждения продолжают использовать программное обеспечение российского бренда, которое ранее американскими властями было запрещено. А если говорить о конкретных штатах, то речь идет в статье о территориях «от Орегона до Коннектикута».

В некоторых штатах, говорите?

В США сей «феномен» объясняют следующим образом: местные власти не столь обеспокоены продуктами «Лаборатории Касперского», поэтому ПО и используется по сей день на определенных территориях. К примеру, в Орегоне антивирус используется совместно с другим программным обеспечением для сканирования вредоносных писем.

И вообще, раз уж пошла такая малина и выяснение всех обстоятельств, то в Техасе, к примеру, только в июне одобрили контракт на продукцию «Лаборатории Касперского», до введения американскими властями ограничений.

Так, где же запрет? Где же, на деле, удаление Касперского? На бумаге? Лишь в головах представителей американской верхушки? Клоуны, ей Богу.

В последние годы продукция компании покупалась для пользования и в Федеральном бюро тюрем, и в комиссии по безопасности продукции потребителей (CPSA). Оба органа лишь заявили о том, что им потребуется больше времени для определения используется ли это программное обеспечение.

Что касается правительственных сайтов, то самой газетой The Washington Post было проведено расследование, касающееся как раз выявления тех органов, что пользуются продукцией Касперского. Опрошенные в девяти юрисдикциях чиновники заявили, что приобретали или поддерживали данное ПО в течение последних 2-х лет. И отказываться от него не планирует в ближайшее время практически никто.

Эй, там, в Белом доме, так как все это понимать?

Послушаешь американских представителей, так те только и делают, что говорят об отсутствии информированности по поводу запрета продукта «Лаборатории Касперского». Никто никому ничего не говорил, как работали с этим ПО все, так и работают, причем очень даже успешно – нареканий по обеспечению не возникает абсолютно никаких.