Самую трезвую оценку событиям дал Путин - но кто его слушает? Он ведь всегда скучный и сбалансированный, и никогда сенсаций не изрекает. Все, почему-то, считают своим долгом пропускать его слова мимо ушей, считая их дипломатическим туманом. Но в данном случае Путин открыто назвал то, чем Россия будет реагировать на санкции. Никаких резких движений в сторону закрытия рынков и выхода из доллара не будет. Курс сохранится прежним с небольшой и сто раз просчитанной коррекцией по ходу дела.
Чтобы ни один государственный интерес России не пострадал.
Самое главное - Россия не станет выходить из доллара даже под угрозой заморозки её американских активов на 100 с лишним миллиардов долларов. Потому что выход из доллара отрезает Россию от имеющегося пула инвесторов, которые вложились в российскую экономику на гораздо большие суммы. Для России это намного важнее, ибо не только создаёт рабочие места и налогооблагаемую базу, но и создаёт армию лоббистов на самом Западе.
Заграница нам поможет?
На этапе подготовки законопроекта Белый дом и капитаны американского бизнеса добились корректировки текста. Так, в первоначальном варианте предлагалось ужесточить санкции в отношении ведущих российских нефтегазовых компаний. До сих пор американский бизнес мог кредитовать "Роснефть", "Газпром нефть", НОВАТЭК и "Транснефть" на срок до 90 дней. Теперь оплата товаров или услуг, закупаемых этими компаниями в США, должна будет быть произведена в двухмесячный срок. Хотите узнать список американских компаний, которые пролоббировали за свой счёт изменения в тексте проекта санкций? В результате чего итоговый текст оказался намного мягче для нас, чем рассматриваемый проект? Вот эти компании:
Значительная заслуга во внесении этих смягчающих изменений в законопроект принадлежит не столько Белому дому, сколько американскому бизнесу. Exxon, BP, General Electric, Boeing, Citigroup, MasterCard, Visa, Ford, Dow Chemical, P&G, International Paper, Caterpillar и Cummins наняли лоббистов, чтобы не допустить принятия документа в изначальном виде. Следует отметить, что перечисленные компании не были против расширения антироссийских санкций в принципе, они лишь требовали не допустить нанесения их бизнесу большего вреда, чем России. Но и это важно для нас. А два года назад ведущие американские корпорации были ещё смелее, и через Американскую торгово-промышленную палату (AmCham) и Американо-российский деловой совет (USRBC) требовали от Белого дома и Конгресса в целом осторожнее подходить к вопросу санкций, поскольку это может поставить их бизнес в России в невыгодное положение по сравнению с азиатскими и даже европейскими конкурентами.
Первоначальный вариант предполагал возможность налагать санкции на российские государственные компании, работающие в "железнодорожном, судоходном, металлургическом и горнодобывающем секторах". Это очень серьёзный фронт. В переработанном варианте "судоходство" (shipping) исчезло. Это означает, что "Совкомфлот", специализирующийся на перевозках нефти и нефтепродуктов и обслуживающий, в частности, нефтегазовые проекты на российском шельфе, выведен из-под удара. Выиграет не только Совкомфлот - выиграют стратегические проекты России, обслуживаемые Совкомфлотом. Россия останется на тех рынках, которые могла потерять. Со всеми геополитическими последствиями в свою пользу. Это я для совсем туповатых поясняю, тех придурков, что будут орать, что всё равно бабло олигархи по карманам рассуют да на Запад и вывезут, и нам всем от этого ни одного пряника не перепадёт. Такие особи из принципа не хотят видеть ничего, кроме олигархов и вывозимых денег. Но и объяснять идиотам сложные вещи - это самому превращаться в идиота. Они всё-равно не поймут, а объясняющий станет им подобным. Потому я не буду пояснять то, что они и так понять не в состоянии.
А выводы довольно интересные.
Вот где сказалась правота тех наших сторонников дружбы с Западом, которые в своё время лоббировали связи с Боингом и Визой, за что получили прозвище Пятой колонны во власти. Александр Дугин даже развил эту теорию до изобретения термина шестая колонна, где подразумевались компрадоры, рядящиеся в тогу путинских соратников, чуть ли не взявших Путина в плен. Целая армия свидетелей Фёдорова-Старикова сейчас стрижёт на этой теме политические купоны. Они вывели целую теорию независимого от Путина ЦБ, оккупации и тотальной подконтрольности нашей власти Западу, а Запада - Транснациональным корпорациям.
Действительность оказалась иной. Всё получилось далеко не так. И пятая колонна есть, и предатели на местах, но вовсе они не правят бал в России, хотя и влиять пытаются. Но пытаться влиять и принимать окончательное решение - две большие разницы, как говорят в Одессе. И Путин вполне контролирует ЦБ, и власть не контролируется оккупантами, и ТНК на Западе не контролируют политиков. Ибо политики сейчас просто нагнули и Ротшильдов с Рокфеллерами, и всех прочих "хозяев". Так кто получился в США истинный хозяин? Кто кем вертит и кто тут хвост, а кто собака? Конгресс вертит ТНК или ТНК Конгрессом? Вы только на список компаний, противостоящих Конгрессу посмотрите - и погуглите, кому они принадлежат. И насколько были вредны те, кто лоббировал в России интересы этих самых ТНК? Далеко не так вредны, как мы считали. И был ли неправ Путин, попуская им действовать? Далеко не так неправ, как мы полагали. И заложник ли у них Путин? Путин их хозяин, а не заложник, выходит по факту.
Ибо вот пришёл Крым и пришли связанные с ним санкции, тут и пригодилась армия кровно заинтересованных в прибылях в России западных компаний. Интересы которых в России защищал и гарантировал Путин. Получая от патриотов на орехи по полной программе.
И если бы был принят совет Глазьева по выходу из доллара, эти наши лоббисты были бы нами как ресурс потеряны. Им просто не было бы смысла нам помогать - пусть даже этот смысл и на 100% корыстен. Нам какая разница, если наши национальные интересы хоть в какой-то степени защищены на этом этапе - даже если совпадают с их коммерческими? Ведь в итоге они нам помогли.
Это не значит, что Глазьев не прав в принципе. Он прав по большому счёту и свою финансовую независимость надо строить осторожно и последовательно.
Но советы Глазьева нельзя было выполнять сразу, пока другой системы не создано. Нельзя ничего ломать, пока не построено замены. Мы уже однажды строили коммунизм к 1980-му году. Прыгали через этапы. Пора понять, чем это чревато. Сломать то, что есть и оказаться между двумя стульями - такого государство не может себе позволить. Даже мощный Китай не начинает пока войну против долларовой зависимости. Потому что пока к этому не готов. И Россия сделала бы очень поспешный шаг, начав выход из системы до того, как создана альтернатива.
Путин выдерживает очень истеричные накаты со стороны как либералов, так и патриотов, сохраняя трезвую голову и проводя тонкую линию баланса между полезными и соответствующими национальным интересам действиями, кто бы их ни выдвигал и ни обосновывал. Это часто даётся очень дорогой ценой - бывает, что его промедление выглядит как слабость и почти непатриотизм. И только значительно позже, когда случается кризис, выясняется, что эти действия были оправданы и принесли пользу.
Что было бы, если бы Путин оборвал связи с Боингом и закрыл для него рынок? Ведь и наши патриоты много лет этого требовали. Коррупцию находили, наплевательство на наше авиастроение. Даже оккупантами их обозначили. Отчасти - и от очень большой части - всё это было верно. Но. Хороши оккупанты оказались, не правда ли? В самую тяжёлую минуту сработали на наши интересы - только потому, что они совпадали с их. Сделай Путин как просили наши Проханов и Аргументы недели, Боинга мы бы нагнали и валютные операции ограничили, после чего ушли бы и Виза, и нефтяники, и прочите владельцы активов, наша авиация не успевала бы окрепнуть, но в нынешнем конфликте с Конгрессом мы лишились бы очень мощных лоббистов. И суммарный ущерб был бы намного сильнее, чем вовлеченность Боинга в рынок авиаперевозок в России и шашни Визы в крымский период. А в результате сейчас и авиастроение поднимается, и Боинг нам помог. И Виза со стоящими за ней Рокфеллерами. Мудро? Мудро. И пусть найдётся кретин, рискнувший сейчас, с учётом всех фактов, сказать, что это было не мудро. Я сам был этим кретином и исписал сотни электронных страниц, ругая Путина за поддержку Мантурова, продавшегося Боингу с потрохами. Хрен с ним, с Мантуровым, а Путин-то в итоге оказался прав. А я нет. И я это признаю охотно, ибо Платон мне друг, но истина дороже.
В который раз я прихожу к выводу о том, что прав был Олег Матвейчев, сказавший однажды о Путине, что если говорить языком геймеров, Путин прокачан до 80-го уровня и обладает такой информированностью, которая нам и не снится, и все его решения продуманы и взвешены. И что те, кто его критикует, в лучшем случае дошли до уровня 10, и потому не могут адекватно судить о его мотивах и резононах. Мы часто возмущаемся: ах, пятую колону сохраняет, ах, русских на Донбассе слил, ах, коррупцию поощряет.
И вот пришла война и пришёл момент санкций. Россия не СССР и ответить ей есть намного меньше, чем СССР. И в этой ситуации оказывается, что всё, за что Путина ругали, вдруг сработало на государственный интерес России. И коррупция, и олигархи, и связи с Западом - всё это помогло смягчить удар, который был бы непременно тяжелее, не будь взвешенных путинских мер предосторожности. Извлечь пользу из того, что приносит вред - это высший пилотаж политика.
Потому когда в следующей раз вы захотите дать Путину умный совет или раскритиковать его за чего-нибудь, вспомните о словах Матвейчева и на секунду задумайтесь. И семь раз отмерьте, прежде чем один раз отрезать.
Это уже будет деянием человека разумного и адекватного. Я сейчас не про Путина, а про его наставников.
