ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 146 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 146 + 18

Сообщений 461 страница 470 из 1000

461

США намерены увеличить ядерный арсенал для «сдерживания России»

США намерены увеличить количество ядерных боеприпасов, пишет Huffington Post со ссылкой на имеющийся в распоряжении издания проект ядерной доктрины Вашингтона.

Документ под названием «Обзор ядерного потенциала» (Nuclear Posture Review) составлен в Пентагоне. Он определяет политику в ядерной сфере, количество и концепцию строительства ядерных сил страны на срок от пяти до десяти лет.

Согласно тексту проекта, администрация президента Дональда Трампа хочет значительно увеличить количество ядерных зарядов малой мощности, чтобы «укрепить ядерное сдерживание». При этом составители доктрины не упоминают о том, что в распоряжении США уже находится более тысячи боеприпасов малой мощности. Технически «малую мощность» имели и атомные бомбы, разрушившие Хиросиму и Нагасаки в 1945 году, отмечает Huffington Post. В результате этих бомбардировок тогда погибли более двухсот тысяч человек.

Свернутый текст

«Россия — не Советский Союз, а холодная война давно в прошлом. Тем не менее, несмотря на все наши усилия по сохранению хороших отношений, Россия воспринимает США и НАТО как главных соперников и препятствие для реализации своих дестабилизирующих геополитических целей в Евразии», — говорится в тексте.

По утверждению авторов проекта, Москва предполагает, что первой пойдя на ограниченное использование ядерного оружия или угрожая его применением, она может «парализовать» США и НАТО и, таким образом, закончить возможный конфликт в свою пользу. «Исправить это ошибочное мнение России — стратегически важная задача. <…> Россия должна понять, что даже если она первой применит ядерное оружие, это не позволит ей достичь поставленных целей, полностью изменит природу конфликта и приведет к неприемлемому и не поддающемуся оценке ущербу для Москвы», — пишут составители документа.

КНДР, по оценке авторов проекта, представляет «явную и серьезную угрозу» Соединенным Штатам. Также в тексте говорится о стратегии Вашингтона в ядерной сфере в отношении Китая и Ирана.

«В то время как Соединенные Штаты уменьшали число единиц ядерного оружия и его значение в вооруженных силах, другие страны, включая Россию и Китай, двигались в противоположном направлении», — утверждается в документе.

В американском оборонном ведомстве отказались от комментариев, заявив, что «не обсуждают предварительные проекты документа», пишет Huffington Post. Окончательная версия «Обзора ядерного потенциала» должна быть опубликована в феврале.

Ранее бывший сотрудник администрации экс-президента Барака Обамы Джон Вулфстал, ознакомившийся с последним проектом документа, заявил, что США расширят список обстоятельств, в которых они могут применить свой ядерный арсенал. Среди новых положений ответный удар на неядерное нападение, вызвавшее массовые людские потери или нацеленное на уничтожение важнейших объектов инфраструктуры, а также центров управления ядерным оружием. Кроме того, Вашингтон хочет создать новую ядерную боеголовку малой мощности для ракет «Трайдент».

Источник: Ссылка

0

462

Порошенко и его соратники переплюнули «примитивного бандита» Януковича, — Le Figaro

Через четыре года после революции зимы 2013–2014 годов и смещения президента Виктора Януковича в Украине вновь установилась тлетворная атмосфера.

Отсутствие у новых властей желания проводить эффективную борьбу с коррупцией, представляет собой один из самых тревожных признаков постепенного возвращения к старым привычкам.

Об этом пишет Le Figaro, перевод статьи которой мы представляем..

Как пишет издание: «Получившая репутацию самой коррумпированной страны в Европе Украина сформировала после революции 2014 года ряд институтов, которым поручено вести борьбу с этой заразой на самом высоком государственном уровне. Как бы то ни было, Национальное антикоррупционное бюро стало объектом неоднократных нападок правительства.

Егор Соболев освободил свой прежний кабинет в здании Верховной Рады. 8 декабря бывшему главе комитета по вопросам предотвращения и противодействия коррупции пришлось собрать вещи после решения парламентариев о его смещении с должности. 40-летний депутат не подает вида, что вынужденный уход из этого стратегического комитета задел его.

Свернутый текст

«Мне кажется, что мое отстранение наоборот является признаком успехов в борьбе с коррупцией, — говорит он. — После революции на Майдане в 2014 году мы сформировали новые институты, которые сейчас представляют угрозу для ранее неприкосновенных групп лиц. Последние следствия дошли до администрации президента, премьера и нескольких политических партий. Они прекрасно понимают, что это конец их системы. Вот почему они реагируют именно так».

Через четыре года после революции зимы 2013–2014 годов и смещения пророссийского президента Виктора Януковича в Украине вновь установилась тлетворная атмосфера. Хотя у власти появилось новое лицо с избранием президентом миллиардера Петра Порошенко весной 2014 года, реформы, на которые надеялись демонстранты, до сих пор не доведены до конца. Что еще хуже, по мнению многих бывших активистов Майдана, отсутствие у новых властей желания проводить эффективную борьбу с коррупцией, представляет собой один из самых тревожных признаков постепенного возвращения к старым привычкам.

Соболев, который был одним из лидеров революции на Майдане до избрания в Раду, считает, что свержение Януковича было всего лишь прелюдией, и что сейчас необходимо расформировать всю оставшуюся после него систему. «Сегодня чрезвычайно важный момент, — объясняет он. — У нас все еще существуют две Украины. Первая — это старое постсоветское клептократическое государство. Вторая — формирующаяся прозападная и проевропейская страна. Сейчас же идет война за нашу независимость, независимость всей нашей политической системы».

Укоренившаяся практика
«Мы вступаем в финальную фазу борьбы, — продолжает он. — Я ухожу из этого кабинета и буду добиваться формирования антикоррупционного суда, импичмента президента, введения пропорциональной системы и отмены депутатской неприкосновенности».

Ликвидация коррупции, которая отравляет Украину с провозглашения независимости в 1991 году, была одним из главных требований революционеров в 2014 году. Как бы то ни было, она пустила глубокие корни. Украина до сих пор считается одной из самых коррумпированных стран в Европе.

«Трансперенси Интернешнл» поставила Украину на 131 место (из 176) в рейтинге восприятия коррупции жителями. «Все вынуждены жить с коррупцией, — говорит киевлянка Наталья. — Приходится отдавать деньги за диплом, и все давали взятку полицейскому, потому что это проще, чем платить штраф».

Подобная практика охватывает весь госаппарат. По словам Егора Соболева, «на вершине пирамиды стоят олигархи, десяток владеющих Украиной миллиардеров вроде Рината Ахметова и Петра Порошенко. Следующий эшелон формируют их представители в политической системе: президент, министры, руководящий аппарат политических партий. Далее идут высокопоставленные чиновники, главы спецслужб и полиции, а также те, кто формируют общественное мнение, например, журналисты и медийные личности. Именно так и работает государство».

«Янукович был бандитом, довольно примитивным и простым врагом, — продолжает он. — Порошенко и его соратники — куда более умелые и ловкие лжецы. Они владеют английским, современно выглядят. Пусть у нас и появилось более эффективное оружие вроде НАБУ, клептократия тоже стала намного умнее. Она пользуется пропагандой, манипулированием и социальными СМИ, чтобы дискредитировать тех, кто угрожают ей».

«Весь государственный аппарат против нас»
Национальное антикоррупционное бюро Украины было создано в 2015 году для борьбы с коррупцией в верхах государственной власти. И оказалось у нее под прицелом. Последние несколько месяцев та регулярно называет работу НАБУ незаконной. «Наша деятельность вызывает истерическую реакцию, хотя мы неукоснительно соблюдаем закон, — отмечает официальный представитель бюро Дарья Манжура. — У нас всего 700 сотрудников, и мы представляем собой небольшое ведомство, которому поручено применение законов, однако мы сталкиваемся с сопротивлением со всех сторон.

Генпрокуратура неоднократно возбуждала дела в отношении наших сотрудников. Один из них проник под прикрытием в миграционное управление и собирался разоблачить чиновников, которые выдавали гражданство за $30 тыс. Сначала мы думали, что прокурор был не в курсе операции, но его сотрудники не закрыли дело после того, как мы проинформировали их. Личность наших агентов было раскрыта, а операция сорвана».

Реакция становится все более агрессивной по мере того, как расследования НАБУ приближаются к вершине государственной власти. Так, в ноябре 2017 года одним из фигурантов следствия по факту мошенничества с госзаказом на рюкзаки для украинской армии стал министр внутренних дел Арсен Аваков. В декабре сотрудники НАБУ устроили обыск у замминистра юстиции Натальи Бернатской. Часть касающихся коррупционного дела документов была найдена у нее дома, тогда как остальные были уничтожены в Минюсте. Замминистра в свою очередь выступила с критикой «незаконной деятельности» НАБУ.

«Если во время создания НАБУ в 2015 году у людей были сомнения насчет нашей независимости, сейчас все видят, что мы никому не подчиняемся: против нас настроен весь государственный аппарат, — утверждает Дарья Манжура. — У Украины есть две проблемы. Первая — это советское наследие, доставшаяся нам система, в которой политическая элита тесно связана с экономической. Раз после провозглашения независимости не проводилось никаких чисток, дети этих людей сейчас находятся у власти. Вторая проблема — это сильнейшее сосредоточение богатств в руках нескольких человек. Эти олигархи платят всем, политикам и СМИ».

«За последние месяцы мы отметили рост числа нападок на НАБУ, — отмечает работающий в Киеве западный дипломат. — В некотором роде, это хороший знак: он означает, что бюро работает. Растущая нервозность украинского политического руководства объясняет тем, что НАБУ создает угрозу для ядра системы. Кроме того, многое упирается в символы. Коррупция в значительной степени зиждется на чувстве безнаказанности коррупционеров. Если система больше не гарантирует безнаказанность, она рушится».

«Деятельность НАБУ настроила против него практически все политические силы в Раде, — говорит депутат Светлана Залищук. — Его главными врагами стали две правящих партии: „Солидарность” президента Порошенко и „Народный фронт” бывшего премьера Арсения Яценюка».

В начале декабря Рада зарегистрировала постановление о поправках в устав НАБУ, что в частности касалось условий смены его директора. Тем не менее, активное давление американских и европейских дипломатов заставило украинские власти отказаться от этих планов. «Если бы они добились своего, думаю, у нас началась бы новая революция, — подчеркивает Светлана Залищук. — Как бы то ни было, меня все еще это беспокоит. Они так просто не отступятся. Ведь НАБУ — главная угроза для всей системы».

«При отсутствии политической воли нам будет очень трудно продолжить расследования, — продолжает Дарья Манжура. — Нервозность политического класса объясняется также приближением президентских и парламентских выборов 2019 года. На избирательную кампанию требуются большие деньги, и впервые в истории в Украине существует новый игрок, которому под силу изменить игру. Если мы сможем обнародовать некоторые дела, у нас появится шанс на подвижки. Политической элите пора осознать, что времена изменились».

Источник:Ссылка

0

463

Главная военная прокуратура Украины усомнилась в «подлинности» Путина и Шойгу

Украинские чиновники и раньше славились своими глупостями, но сейчас дело зашло слишком далеко.

Главная военная прокуратура Украины (ГвПУ) обратилась в Оболонский районный суд Киева с просьбой провести экспертизу «подлинности личностей» российского президента Владимира Путина и министра обороны Сергея Шойгу, фигурирующих на видеоматериалах, проходящих по делу об измене экс-президента Украины Виктора Януковича.

Об этом сегодня в судебном заседании заявил прокурор ГвПУ Руслан Кравченко, уточнив, что помимо президента и министра обороны РФ, специалисты планируют подтвердить подлинность личностей главы Крыма Сергея Аксенова и командующего Черноморским флотом РФ Александра Витко.

В частности, речь идет о картине Андрея Кондрашова «Крым. Путь на родину», где представлены фрагменты интервью вышеперечисленных российских политиков, и конкретно заявление Владимира Путина, где он «подтверждает факт обращения к нему Виктора Януковича с просьбой использовать Вооруженные силы РФ для защиты жизни, свободы и здоровья граждан Украины».

Свернутый текст

«Чтобы в будущем у суда не возникали сомнения о достоверности слов указанных лиц и присутствия этих лиц на данных видеозаписях, сторона обвинения считает, что нужно провести дополнительные экспертизы.

В настоящий момент есть необходимость назначить комплексную судебно-портретную экспертизу и экспертизу видеозаписей по указанным лицам: Путину, Шойгу, Витко и Аксенову», — заявил прокурор.

Между тем, если рассматривать инициативу украинской прокуратуры с точки зрения адекватности, то не остается никаких сомнений, что чиновники Украины либо идиоты, либо просто используют очередной шанс и спекулируют на резонансной теме Крыма, тем самым пытаясь негативно повлиять на кандидатуру Владимира Путина в преддверии выборов в РФ.

При этом за основу ими берется, естественно, картина российского журналиста и телеведущего Андрея Кондрашова, чтобы, в том числе, уделить внимание якобы лжи в российских СМИ.

Более того, если выделять слово «экспертиза», то вполне справедливо задаешься вопросом:

«А как это они собрались проводить эту проверку?»

Учитывая тот факт, что Киев и ГвПУ имеют, мягко сказать, натянутые отношения с российскими журналистами и вряд ли между сторонами будет налажена какая-либо связь, очевидно, что простейшего ответа «да» или «нет» украинские представители от специалистов РФ просто-напросто не получат.

То есть, если Киеву потребуется оригинальные кадры или свидетельство съемочной группы документального фильма «Крым. Путь на родину», то они вряд ли добьются от российских представителей какой-либо поддержки.

Таким образом, следует признать, что новая украинская авантюра скорее направлена против российской власти, нежели против экс-президента Украины Виктора Януковича.

И Киев умело использует этот шанс, чтобы насолить Кремлю.

Источник: Ссылка

0

464

Кравчук: Украина 60 лет горбатилась на Крым, а москали его украли за день

http://sh.uploads.ru/SDa3o.jpg

Нас хотят уверить, будто «безрукие русские» ни за что бы не сделали Тавриду жемчужиной

На днях первый президент Украины Леонид Кравчук дал развернутое интервью киевской программе «Завтра», совместному проекту госдеповского «Радио Свобода» и порошенковского телекнала «112».Самое любопытное, на мой взгляд, в этом тексте — новое обоснование Леонидом Макаровичем «исторических прав» Киева на Крым. В доказательство он привел даже неизвестно как и кем рассчитанные цифры. Мол, за шестьдесят лет своего владычества в этих краях его страна вложила в развитие полуострова более 100 миллиардов долларов «чтобы провести воду, дороги, курорты, восстановить сельское хозяйство, культуру и прочее. Так что вот эти мифы, которые все время идут из Москвы, что Крым это их территория, это города их славы — это все выдумки… Украина помогла, поставила Крым на ноги. А теперь Крым аннексировали, еще и доказывают нам, что это возвращение Крыма».

Еще Кравчук рассказал, будто в 1954 году Киев страшно противился передаче ему Крыма, до того веками входившего в состав России. По его словам, для Киева такой подарок был «головной болью». «Абсолютно, это было горе, потому что надо было часть своих ресурсов передать в Крым». А почему, считает он, Советскому Союзу пришлось все же на это пойти? Потому что до 1954 года обезлюдевший после Великой Отечественной войны Крым заселяли, в основном, русскими из разных регионов РСФСР. Привыкшими к хозяйствованию в абсолютно иных климатических условиях, никогда не занимавшимися ни виноградарством, ни садоводством, ни разведением табака. Из слов бывшего президента следует: естественно, эти безрукие русские все и окончательно завалили в благодатном краю. Пришлось им на смену отправлять трудолюбивых украинских колхозников. В основном — из Одесской, Херсонской и Николаевской областей. Только после этого дело пошло на лад и Крым, наконец, заблагоухал.

Свернутый текст

Чтобы все сказанное выглядело достоверней, Леонид Макарович счел нужным сослаться на собственные впечатления и вспомнил свою студенческую поездку в Севастополь в 1953 году. Вот этот вызывающий жуть и оторопь рассказ: «Будучи студентом, я поехал в Крым, так как не видел моря в жизни своей. И мы ехали по дороге на Севастополь. Я сельский парень, я видел бедность в полном объеме. И когда я заехал в Крым, такой бедности, как там, я еще не видел: магазины пустые, люди ходят по улице с распухшими лицами — москиты заедали. Это не крымчане были, а орловские, тамбовские … Они ходили и требовали одного — чтобы их оттуда забрали».

Вы можете представить хоть что-нибудь подобное в СССР во времена Иосифа Сталина или всего через несколько месяцев после его смерти? Чтобы по улицам ходили голодные толпы советских людей и чего-то там требовали (!) от московской власти? А вот бывший секретарь ЦК КПСС по идеологии Кравчук, получается, не только допускает такое, но даже лично видал.

Мне особенно удивительно все это слушать еще и потому, что моя семья перебралась в Крым из России примерно в те же годы, когда по Приморскому бульвару Севастополя, как теперь выясняется, фланировал бывший сельский хлопец, а в будущем — убежденный бандеровец с Волыни Леня Кравчук. 20 января 1954 года отец с матерью меня, годовалого, привезли в Алушту. На другой день мама, уроженка города Бийска Алтайского края, уже работала инженером в дорожно-строительном управлении, возглавлял которое Ищенко Григорий Андреевич, мой дед по отцовской линии.

Потом его управление живейшим образом участвовало в строительстве знакомой сегодня многим троллейбусной трассы Симферополь-Алушта-Ялта. Дед за нее получил звание «Почетный дорожник». Соответствующий серебряный знак с накладной маленькой литой легковой машинкой на фоне моста через какую-то речку давно стал семейной реликвией.

Сам Григорий Андреевич много лет назад упокоился в алуштинской же земле и ничего возразить Кравчуку уже не может. Я из-за собственного малолетства в те годы, тоже, естественно, относить себя к живым свидетелям не стану. Зато моя мама, которой сегодня 91 год, начало 50-х отлично помнит. Когда я прочитал ей сентенции Кравчука о восстановлении Крыма, ее реакция была короткой и далекой от дипломатии: «Врет. И, конечно, знает что врет».

По маминым словам, жили мы в крохотной тогда Алуште сначала на улице Огородной, а потом на Таврической хоть и небогато, но вполне прилично. Мясо, молоко, фрукты, овощи и хлеб в магазинах и на рынках продавали свободно. А черноморскую ставриду и барабульку рыбаки не просто продавали — носили по квартирам, стремясь сбыть как можно более свежей. Носили по подъездам даже мясо и икру белуги, которой сегодня у берегов Крыма днем с огнем не сыщешь.

Что особо поражало моих близких, долгое время живших в Сибири, — на прилавках поначалу лежала даже дичь. Правда, скоро леса вокруг Алушты объявили заповедными, и эта роскошь исчезла, кажется, навсегда.

Все же на обещанный чуть позже тем же Хрущевым скорый коммунизм это, конечно, совсем не походило — зарплаты в те годы были небольшими, денег у подавляющего большинства крымчан на белугу и глухарей с олениной точно не хватало. И обычный их рацион был куда скромнее. Но где в разоренной войной стране тогда жилось иначе?

Чтобы лучше представить, что в действительности представлял в ту пору Крым, стоит прочитать воспоминания зятя Хрущева Алексея Аджубея (члена ЦК КПСС, редактора «Известий» в 1959—1964 годах), опубликованные в 1992 году. Вот несколько фрагментов оттуда: «Тому, кто знает современный Крым, троллейбусную ветку от Симферополя до Ялты, спрямленное многополосное шоссе, трудно представить себе, в каком запустении был тогда Крым… Кое-как еще теплилась жизнь у кромки моря в прибрежных курортных поселках, а чуть выше, ближе к Ай-Петринскому перевалу и сразу за ним, где природа беднее, не скрашивает субтропическим колером окрестности, картины навевали уныние… Все еще дышало страшной войной. Вдоль дорог разбитые танки и артиллерийские орудия и повсюду, до горизонта, серые каменные обелиски, воздвигнутые военными строителями в память о своих павших собратьях. И земля тоже высохла и заросла жесткой щетиной сорных трав. Пустовали поселки, татарские аулы».

Впрочем, все это, как и хранящиеся в моей семье воспоминания о тех годах, — хотя и искренние, но все же эмоции. Чтобы кого-то (но не Кравчука, конечно, ввиду бесполезности этого занятия) убедить в том, кто и как на самом деле восстанавливал Крым, нужны, бесспорно, факты иного порядка. Прежде всего — официальная послевоенная статистика. Поэтому обратимся к ней.

Первое и самое важное, что многое объясняет: Крым к моменту освобождения от фашистов страшно обезлюдел. С 1 миллиона 127 тысяч человек, проживавших здесь на 1 января 1940 года, до лета 1944 года на месте дотянула лишь 351 тысяча. В Севастополе, в котором 94% жилого фонда было абсолютно разрушено, из 110 тысяч довоенных жителей остались только 10 тысяч.

Куда делись остальные? Летом 1941 года, когда армия любимца Гитлера и будущего фельдмаршала Манштейна уже катила к Перекопу, с полуострова вглубь страны в спешном порядке и по понятным причинам выселили 52 тысячи этнических немцев. Еще 135 тысяч наших граждан к 1944 году замучили оккупанты. Свыше 85 тысяч они же отправили на работы в Германию. Десятки тысяч крымчан погибли в партизанских отрядах и на фронтах.

11 мая 1944 года Государственный Комитет Обороны принял секретное постановление о депортации крымских татар. По данным НКВД, всего насильственно вывезли с полуострова 193 865 граждан этой национальности. А 2 июня 1944 года Сталин подписал еще одно постановление ГКО, в котором шла речь о выселении с полуострова дополнительно болгар (12 тысяч человек), греков (14 тысяч) и армян (11 тысяч).

Поэтому когда фронт покатился дальше на запад, восстанавливать Крым действительно оказалось почти некому. Москве пришлось принимать срочные меры. Уже 12 августа 1944 года ГКО велел гнать эшелоны в обратном направлении. Естественно — с совсем другими людьми.

В этот день было принято постановление «О переселении колхозников в районы Крыма». В результате из других регионов страны к сентябрю 1944 года на полуостров в добровольно-принудительном порядке прибыли 17 040 семей переселенцев (62 104 человека). Но вопреки тому, что рассказывает сегодня Кравчук, были эти люди не только из РСФСР.

Да, скажем, в Бахчисарайский район прикатили 2146 семей из Брянской и Орловской областей. В Кировский — 428 из Тамбовской. И еще оттуда же 204 семьи — в Приморский, а 180 — в Советский районы. В Старо-Крымский район — 1268 семей из Ростовской, Тамбовской и Курской областей.

Но не менее активно новых жителей в Крым поставляла и Украина. В перечне прежних адресов переселенцев — Житомирская, Полтавская, Черниговская, Каменец-Подольская (ныне — Хмельницкая), Киевская и Винницкая области. Только в Куйбышевский район вместе с колхозниками под переселение оттуда попали 41 председатель колхоза, 32 головы сельского совета, 40 учителей, 3 врача, 20 комбайнеров, 60 трактористов, 4 механика, 8 агрономов и 4 зоотехника. И это понятно: никому тогда и в голову не могло в таком деле делить граждан страны по этническому принципу.

На новых местах новичков обеспечивали сельхозинвентарем, оставшимся от выселенных из Крыма граждан. Выдавали единовременное пособие в размере 2500 рублей на каждую семью. Новоселов на 1944−1945 годы освобождали от всех государственных денежных налогов, страховых платежей и поставок государству зерна, овощей и продуктов животноводства.

Но дело в сельском хозяйстве, действительно, шло трудно. Ведь, например, в сравнительно крупной деревне Лесной (Судакский район), прежде называвшейся Суук-су и населенной почти исключительно крымскими татарами, к осени 1944 года осталось всего четверо старожилов и восемь лошадей. Заселенные в брошенные дома переселенцы из Краснодарского края (естественно — РСФСР) занялись табаководством, о котором прежде мало что даже слышали. В 1946 году они собрали немного — всего 4 тонны высушенного табачного листа. Но уже в 1950 году — 10 тонн. В 1945 году в распоряжении переселенцев было всего полсотни овец. К 1950 году отара выросла да 300 голов. Это было мало, очень мало. Но дело потихоньку двигалось.

Примерно так же обстояли дела в селе Ароматном Зуйского района (до войны — немецкая колония Розенталь). Там ко дню возрождения переселенцами колхоза в 1944 году не осталось ни одного человека и ни одного целого дома. На этих руинах занялись садоводством, виноградарством, полеводством. В итоге в 1948 году доход хозяйства составил 250 тысяч рублей. А в 1950 году — уже 600 тысяч. Начали строить колхозный маслозавод.

А как в целом обстояли дела в сельском хозяйстве Крыма до его передачи Украине? На этот счет любопытные данные содержатся в монографии историка М. Максименко, вышедшая в Киеве в 1972 году, когда еще, ясное дело, были невозможны никакие политические спекуляции на эту тему. Автор широко использовал статистический сборник «Народное хозяйство Крымской области», изданный в 1957 году.

Так вот, по данным Максименко, и до 1954 года заросшие бурьяном поля Крыма повсюду постепенно приводили в порядок. Рост валового сбора зерна по сравнению даже с относительно благополучным 1950 годом еще через год составил 399%. В 1952-м — 410%. В неурожайном 1953-м — 331%.

Да, это объяснялось главным образом тем, что в оборот с помощью все более многочисленных переселенцев постоянно вводились новые земли. Если до войны этот показатель на полуострове составлял 987,4 тыс. гектаров, то в 1953 году — уже 1006,1 тыс. Однако очень низкой была средняя урожайность. В 1951 и 1953 годах — смешные сегодня 10−11 центнеров с гектара. Но и тут дело не «в безрукости русских». Показатель урожайности на волшебных черноземах тоже сильно пострадавшей от войны соседней Украины в среднем по республике составил в 1951 году 10,2 центнера с гектара, в 1952-м — 13,7, а 1953-м — 10,8%. Что, согласитесь, почти неотличимо.

Перечень трудовых достижений и одновременно огромных проблем крымчан до передачи полуострова Украине можно продолжать и продолжать. Отметим главное — даже приведенные данные доказывают, что и тогда не жили мои земляки в голоде, холоде и с «опухшимися лицами». Трудно жили — это да. Но не унизительно, как понятно для чего уверяет своих сограждан бывший хитрый коммунистический идеолог Кравчук.

Возможно поэтому, а вовсе не из-за предстоявших гигантских бюджетных расходов, решение Хрущева в 1954 году передать Крым Украине поначалу вызвало в Киеве замешательство. Впервые публично объявлено это было Никитой Сергеевичем на торжественном заседании в Киевском театре оперы и балета. После этих слов, по свидетельству сидевшего в зале доктора исторических наук Яна Шварца, «наступила мертвая тишина. В зале не дураки сидели, Хрущев же был в подвыпившем состоянии. После полутора минутной тишины, Никита Сергеевич произносит не опубликованную нигде и никогда фразу: „Хохлы, земляки, не слышу аплодисментов“. Конечно, после этого раздалась оглушительная овация».

А чтобы убедиться, что никакого горя для Украины в хрущевском нежданном подарке на самом деле не было, достаточно было внимательно послушать выступление известного в ту пору в этой стране поэта-депутата, бывшего наркома просвещения УССР Павло Тычины: «Мы безмерно благодарны великому русскому народу, который спас Украину от порабощения султанской Турцией и польской шляхтой… Передача Крымской области Украине еще больше укрепляет дружбу наших братских народов. Когда и в какой капиталистической стране возможен был такой великодушный акт, как передача великим народом одной из лучших своих областей другому народу?».

Ни в какой и никогда невозможен, поскольку у них у власти не было Хрущева. Но это точно хорошо для любой из стран. Увы, тогда в Москве об этом не думали. Теперь пожинаем.

Ссылка

0

465

Россия вторично высекла ПАСЕ

С большой долей вероятности в 2018 году Парламентская ассамблея совета Европы останется без российских денег - ряд источников сообщает о намерении РФ продлить на год мораторий на выплату взноса в бюджет этой организации. С голоду, конечно, не умрут и зубы на полку не положат, однако, вряд ли европарламентарии рады такой перспективе.

Со стороны России подобное решение выглядит весьма логичным и последовательным. Какой смысл платить, если делегация РФ не участвует в работе ПАСЕ? Тем более, что в течении полугода, которые прошли с момента объявления Москвой решения перестать платить взносы, Страсбург стал инициатором переговоров по возвращению российской делегации, но так и не предпринял никаких практических шагов навстречу.

В частности не было выполнено условие РФ о внесении поправок в регламент ассамблеи, которые отменили бы нормы по лишению голоса национальных делегаций. В связи с этим Россия не планирует направлять заявку на подтверждение полномочий в Парламентской ассамблее на 2018 год, но при этом готова в случае положительного решения вопроса выплатить взносы в полном объеме.

Ссылка

0

466

Южмаш просит у России 8 млн долларов для запуска спутника «Лыбидь»

На некогда процветающем, а ныне находящемся в серьезном кризисе украинском госпредприятии Южмаш все еще надеются получить от России свыше 8 млн долларов, которые планируется потратить на завершение строительства ракеты-носителя «Зенит-2SLБ» для запуска спутника «Лыбидь».

Об этом говорится в свежем сообщении пресс-службы компании.

«Контракт (на строительство ракеты – прим. РВ) был заключен еще в 2011 году. Заказано изготовление одной ракеты-носителя Зенит-2SLБ. Заказчик — российский ФГУП Центр эксплуатации наземной космической инфраструктуры.

Для завершения этого контракта Южмаш ожидает получения 8,245 млн долларов, это позволит завершить сборку изделия, а также отгрузить его на космодром Байконур для запуска», — говорится в сообщении компании.

Напомним, что контракт на создание спутника Лыбидь был заключен между Национальным космическим агентством Украины и канадской компанией MacDonald, Dettwiler and Associates в декабре 2009 года. Его запуск на ракете-носителе Зенит-3SLB был запланирован с космодрома Байконур еще в 2011 году, однако неоднократно переносился на фоне различных сложностей.

Свернутый текст

В конце декабря 2014 года вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин заявил, что скорее всего ракеты «Зенит» больше не будут использоваться в международном проекте «Морской старт», однако украинское предприятие, по-видимому, продолжает на это надеяться.

Сам «Лыбидь» в настоящее время находится в России на хранении в ИСС им. Решетнева, причем летом 2016 года гендиректор ИСС Николай Тестоедов уведомил украинскую сторону о скором истечении срока его гарантийного хранения.

Источник:Ссылка

0

467

На Луганщине украинцы «похитили» железную дорогу

На оккупированной Киевом территории Луганщины шестеро мужчин, вооружившись газовыми резаками, демонтировали почти 50 м железнодорожных путей, рассчитывая сдать срезанные рельсы в пункт приема металлолома.

О подробностях ЧП сообщает так называемое «Луганское отделение фискальной службы Украины».

По данным ведомства, сотрудники украинского «спецподразделения “Фантом” управления оперативного обеспечения на отдельных территориях зон проведения АТО» поймали злоумышленников в районе населенного пункта Золотое-4.

Срезанные рельсы фрагментами по 2–4 м они загружали в автомобиль КрАЗ для дальнейшей транспортировки и сдачи их в пункты приема металлолома.

Сейчас грабители, «укоротившие» железную дорогу на несколько десятков метров, находятся под стражей, в их отношении возбуждено уголовное дело.

Источник: Ссылка

0

468

Вузы Одессы не могут оплатить отопление, занятия отменены до весны

Сразу несколько одесских вузов отменили все занятия с 1 января по 26 февраля из-за нехватки денег на оплату отопления учебных корпусов.

Об очередной проблеме в «европейской стране» сообщает один из местных одесских порталов, уточняя, что среди вузов, где отменены занятия – Одесский национальный университет им. Мечникова, Одесская юридическая академия и Академия пищевых технологий.

В беседе с журналистами преподаватели университета им. Мечникова уточнили, что вуз также не в состоянии выполнить новые нормативы по освещению аудиторий, которые вступили в силу с 1 января 2018 года.

Показательно, что в областном департаменте образования и науки, в ответ на просьбу журналистов прокомментировать сложившуюся ситуацию, заявили, что «высшие учебные заведения являются автономными организациями», и их руководство вправе само решать, каким образом организовать учебный процесс.

Источник:Ссылка

0

469

«Пусть заплатят за пользование и ремонт!» — Найем о предложении Путина вернуть украинскую технику из Крыма

Почувствовав легкий ветерок «халявы», идущий от жеста доброй воли президента России, предложившего Киеву забрать свою военную технику из Крыма, украинцы наперебой бросились требовать всё больше и больше.

В частности, нардеп от «Блока Порошенко» Мустафа Найем, бывший одним из самых активных «певцов майдана» в конце 2013 года, утверждает, что предложение Владимира Путина вернуть Украине военной технику, находящуюся в Крыму – это «тактический ход», направленный на то, чтобы Киев «признал аннексию Крыма».

«”Мы у вас украли домик, а микроволновку уберите, она же ваша. А это останется у нас”. Это первое.

Второе, — этот флот — это наша собственность, которой они пользовались. Они оккупировали, украли у нас, — должны быть судебные разбирательства.

Они должны заплатить за то время, когда пользовались, за амортизацию, за ремонт. И если они действительно хотят вернуть — пожалуйста, в том составе, в котором (было)», — возмущается застрельщик «евромайдана» в эфире одного из украинских телеканалов.

«Но мы, подписывая такие документы, должны подписать, что там еще остается наша земля, собственность, наши компании, активы и территория», – добавил нардеп Рады, подтвердив поговорку, что аппетит приходит во время еды.

Источник: Ссылка

0

470

Американское издание показало, из какой «дыры» вылез Трамп

Журнал The New Yorker посвятил обложку своего нового выпуска скандальному высказыванию президента США Дональда Трампа о том, что в Соединённые Штаты прибывают мигранты из «грязных дыр» — так он охарактеризовал страны Африки, Гаити и Сальвадор.

Изображение представляет собой большую яму, из которой виден верх головы человека с причёской, похожей на причёску президента США.

Автором рисунка является художник Энтони Руссо. Он назвал свою работу «В дыре». Издание с такой обложкой поступит в продажу 22 января.
http://s1.uploads.ru/gpnj0.jpg

Источник: Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 146 + 18