«Большинство жалоб — на подкуп избирателей со стороны кандидата Андрея Ищенко, причем не только из Владивостока, но и Дальнереченска, Уссурийска, других городов и районов края. Люди присылают их на почту или приносят лично на бумажном носителе. И поток их не прекращается», — сообщал официальный ресурс исполнительной власти со ссылкой на секретаря избиркома Наталью Камаеву.

На войне, как известно, все средства хороши, но такое «джентльменское» использование официального административного ресурса было как-то уж слишком откровенно и неприглядно.

Впрочем, на сайте самого краевого избиркома информация мало чем отличалась. Разве что о победителе не было объявлено официально, хотя таблица с распределением голосов, согласно которой у Ищенко — 48,06%, а у Тарасенко — 49,55%, на сайте размещена. Кроме того, в официальном пресс-релизе указывалось, что поступило более 60 жалоб и обращений от избирателей, наблюдателей и других участников повторного голосования и нарушения эти «в пользу кандидата на должность губернатора Приморского края Ищенко А.С.»

Спешка, как известно, хороша при ловле блох. А так получилось, что людей насмешили, хотя смех этот трудно назвать хорошим.

Решение о признании или отмене результатов выборов, а уж тем более о победителе, краевой избирком должен был принять к 22 сентября, а до этого с возможными нарушениями на оскандалившихся на всю страну выборах надо было разобраться. Для этого Центризбирком даже направил в регион свою комиссию, а глава ЦИК Элла Памфилова поспешила дать разъяснения торопыгам.

«С учетом некорректной интерпретации в ряде СМИ результатов выборов после ввода 100% протоколов в ГАС „Выборы“ хотела бы дать пояснение: опубликование данных ГАС „Выборы“ еще не является автоматическим официальным признанием победителя. Официальные итоги выборов будут подведены позже, после тщательного изучения ряда факторов, включая возможные фальсификации», — пояснила она накануне.

Кстати, ЦИК выборы регионального уровня он не проводит, а лишь контролирует соблюдение норм закона и прав избирателей. Решение принимает краевой избирком. И он несет за это ответственность.

С прибывшими в Приморье членами комиссии Центризбиркома успел пообщаться и передать документы о возможных нарушениях представитель господина Тарасенко. До встречи с самим кандидатом дело уже, видимо, не дойдет.

А вот кандидат от КПРФ Андрей Ищенко с членами комиссии встретился лично и получил заверения в непредвзятости. «Мы предоставляем ей (комиссии ЦИК — ред.) все выявленные нарушения и фальсификации на избирательных участках», — сообщил он на своей странице в Фэйсбук, пообещав добиться правды по Уссурийску, Артему, Находке. Отмены результатов на 13 участках Советского района Владивостока КПРФ уже добилась.

Перед вчерашним пленарным заседанием Государственной Думы лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал произошедшее на выборах в Приморском крае «невиданным преступлением».

«В ряде мест: в Советском районе Владивостока, Находке и Уссурийске на последнем этапе подсчета голосов начались безобразия, которые граничат с бандитским беспределом. На самом деле, чтобы власти решить вопрос о выборах, нужна декриминализация Приморского края. Потому что на местах правит не закон, не правоохранительные органы, а братва. Она только оделась в дорогие костюмы, но методы ее работы из 90-х», — пояснил его однопартиец Юрий Афонин. При этом он заметил, что самая «жесткая» картина была в Уссурийске.

По информации сайта Vl.ru со ссылкой на источник в ЦИК, в Уссурийске и Артемовске территориальные избиркомы произвели повторный ввод данных в систему ГАС «Выборы», добавив кандидату от «Единой России» почти 15 тысяч голосов.

«Он (источник — ред.) также предоставил соответствующие таблицы, подтверждающие, что на 13 участках в Уссурийске Тарасенко дописали 11 894 голосов, а на шести участках в Артеме и Кневичах — 3000 голосов», — сообщает Vl.ru, разместив и вышеназванные таблицы.

Рекомендация ЦИК вполне может претендовать на «соломоново решение». Так как скандал явно набирал обороты: лидер КПРФ Геннадий Зюганов готов был искать правду у гаранта Конституции, а Андрей Ищенко, по его же словам, получил предложения уступить и согласиться на должность вице-губернатора, однако отказался, зато призвал народ протестовать.

«Если Москва надеется, что пропихнет нам этого врио, то в Приморском крае начнется революция. Народ не избирал его», — заявил он в интервью «Шторму».

Ищенко также не согласен с рекомендацией отменить результаты выборов. Он считает это абсурдом и не понимает, зачем это делать. По его мнению, губернатора избрали. Однако, по информации «Интерфакс», Ищенко все-таки намерен принять участие в новых выборах, если партия примет такое решение. Пройдут новые выборы, если нынешние не будут признаны, через три месяца.

А вот господин Тарасенко, видимо, никак не определится. ТАСС он заявил, что не намерен участвовать в новых выборах, а по информации РИА «Новости», все-таки решил поучаствовать.

Впрочем, с возможными нарушениями теперь предстоит разбираться правоохранительным органам, куда будут переданы все материалы. И они могут внести свои коррективы.

Политолог Борис Надеждин доволен решением, которое принял Центризбирком:

— Памфилова приняла абсолютно верное решение. Потому что ситуация достаточно сложная. С одной стороны, Тарасенко, конечно, гораздо эффективнее, чем Миклушевский (Владимир Миклушевский, губернатор Приморского края с 16 марта 2012 по 4 октября 2017, «Единая Россия»), начал действовать. С другой стороны, надо понимать, что Приморье — это особый регион, там большая часть людей занята в «сером» бизнесе».

Я, в целом, очень доволен, потому что Памфилова показала, что она стоит на стороне честных выборов.

— Ищенко не согласен с рекомендацией ЦИК.

— Я его понимаю. Он победил.

— Какие прогнозы можно дать на новые выборы?

— Мой прогноз, что Путин, скорее всего, пришлет туда другого человека и Ищенко просто не дойдет до самого голосования. А если дойдет, то уже не выиграет.

Тарасенко может, конечно, и останется, учтет ошибки. Но, мне кажется, случившееся — это свидетельство полного бардака среди московских так называемых политтехнологов, которые туда приехали и, по-моему, только испортили ситуацию Тарасенко между первым и вторым туром.

Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников считает, что если Памфилова уже объявила об этом решении, значит, именно оно состоится, однако избирательная комиссия будет стоять перед сложным выбором:

— Изначально речь шла об отмене результатов на нескольких участках и, мне казалось, что справедливый результат, потому что 97 участков без проблем проголосовали. Почему нужно отменять их результаты и волеизъявление жителей Приморского края. Там, где есть проблемы, там выборы отменили, подсчитайте заново итоги выборов на тех участках, где выборы действительно прошли. Все-таки честное голосование было в подавляющем количестве мест.

Если сейчас Центризбирком не в состоянии определиться, где выборы признать можно, а где нельзя (возможно, дело обстоит именно так), то выход в отмене выборов вообще, видимо, будет как основной сценарий.

А дальше вопрос: выборы отменяются вообще и избирательная кампания начнется с нуля — прохождения муниципального фильтра, выдвижения кандидатов в губернаторы, первый и, возможно, второй тур? Или будут отменены результаты только второго тура и, соответственно, назначен третий тур?

Ясности по этому вопросу пока нет. Выбор достаточно сложный. Отменять итоги первого тура нет оснований: он официально признан, легитимен, сомнений в его честности до последнего времени ни у краевого избиркома, ни у ЦИК, ни у кого не было. Итоги первого тура, видимо, должны быть зафиксированы. А тогда, кто будет участвовать во втором туре, если Тарасенко откажется?

Кто будет организовывать эти выборы — тоже важнейший вопрос. Те комиссии и структуры, которые были соучастниками фальсификации выборов, видимо, будут отстранены. Или же они будут организовывать выборы и дальше? Сначала мы должны увидеть кадровые решения в комиссиях. Должно быть проведено следствие, которое определит виновных.

Если выборы будут проводиться в той же конфигурации, как несколько дней назад, то ожидать, что они будут честными и идеальными не приходится.

Избирком сейчас перед сложным выбором: во-первых, какие выборы назначать, какие отменять, во-вторых, кто будет их организовывать, кто на них пойдет.

— Если состоится третий тур с участием Тарасенко и Ищенко, у кого больше шансов?

— На сегодняшний день, конечно, уже больше шансов у Ищенко. Он фактически победил. И его сторонники имеют шанс доказать победу.

По мнению директора Института прикладных политических исследований Григория Добромелова, в сложившейся ситуации для ЦИК рекомендация не признавать выбора — это самая выгодная стратегия:

— Признать эти выборы состоявшимися означает системно подорвать доверие к избирательным процедурам так, что потом система может от этого не очухаться. Это во-первых.

Во-вторых, дальше возникает коллизия. По сути, команда Тарасенко, занимаясь «вбросом», переписыванием протоколов в завершающей фазе подсчета голосов, целенаправленно срывала выборы. Чтобы эта технология не стала массовой, следом за признанием выборов несостоявшимися и отменой результатов, должны последовать уголовные дела в отношении тех лиц, которые довели дело до этой ситуации.

Возникает вопрос: а что же делать со всем этим балаганом в Приморье? Либо назначать перевыборы, третий тур, с теми же кандидатами, что не снимет социальной напряженности, а может привести к социальному взрыву в Приморье.

Либо назначать нового врио и затем проводить новые выборы с новым составом кандидатов. Вот это сейчас комиссия из Москвы, которая приехала, и будет решать: что делать с тем административно-управленческим коллапсом, который возник.

По большому счету, победил не Ищенко, а кандидат против пенсионной реформы. И вот с этим кандидатом пока никто не разговаривает и не договаривается. Все пока решают административные проблемы и имиджевые, которые возникли у власти, в результате крайне неконтролируемых и неэффективных шагов.

В связи со звучащими угрозами Митрополит Павел записал свое обращение ко всем православным верующим. Видеозапись опубликована на YouTube-канале монастыря.

В ней особо подчеркивается, что священнослужители Лавры молятся «о своей Богом хранимой стране Украине, ее властях и воинстве». И ни о какой политике, ни о каком «подстрекательстве» речи не идет.

Вчера глава Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион заявил, что объявление Константинополем автокефалии на Украине может лишить каноническую УПЦ храмов и юридического статуса.

Представитель Русской Церкви напомнил, что лидер украинских раскольников лжепатриарх Филарет уже сейчас поднимает вопрос о передаче так называемой «единой поместной церкви Украины» Киево-Печерской лавры и Почаевской лавры.

Напомним, что ранее Константинополь назвал «неканоническим» отлучение от русской церкви гетмана Мазепы.

При этом в июне украинский раскольник и лже-патриарх Филарет (Денисенко) попросил Константинопольского Патриарха снять анафему.

Однако позже стало известно, что в октябре Константинополь может снять анафему с Филарета.

Накануне, 17 сентября, президент Украины Порошенко заявил, что вопрос автокефалии для украинской раскольнической церкви вышел на финишную прямую.

7 сентября Константинопольский патриархат направил двух экзархов на Украину для подготовки к предоставлению автокефалии.

Днем позже, 8 сентября, УПЦ МП предупредила Константинопольский патриархат об ответственности за новый церковный раскол на Украине.

Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда заявил, что незаконные действия патриарха Варфоломея на Украине не останутся без ответа.

11 сентября стало известно, что Госдеп США пошлет на Украину представителя по свободе вероисповедания.

14 сентября стало известно, что Русская Православная Церковь прекращает участие в структурах под председательством Константинопольского патриархата.

Суть реформы в следующем: в 2018-2019 учебном году почти в 2000 (41%) в старших классах общеобразовательных средних школ четыре предмета естественно-математического цикла (физика, химия, биология, информатика) будут преподавать на английском языке. С предметами гуманитарного цикла (история, литература, русский и казахский языки) предполагается так: в школах с преподаванием на русском языке историю Казахстана, например, предлагается читать на казахском, а всемирную историю на русском; в казахских школах наоборот и т. д.

Так как реформа стартовала в элитных спецшколах сетей «Нарын», НИШ (Назарбаев Интеллектуальная школа), «Туран», сразу заговорили о достижениях и прогрессе. Вице-министр образования и науки Казахстана Асхат Аймагамбетов заявил, что «за основу принималась система обучения турецко-казахских лицеев: «Сначала изучение терминологии, потом 25% программы, потом 50%, потом 75%, дальше доходит до 100%. Поэтому необходимо учитывать и саму подготовку учеников в том числе».

Последние слова – ключевые, ибо так уж устроено, что кому-то даются языки, кому-то компьютерные технологии, кому-то вождение тепловозов, а кому-то выпас овец. По данным отчёта Всемирного банка и Международной программы по оценке образовательных достижений учащихся PISA (Programme for International Student Assessment), «почти 59% казахстанских учащихся в возрасте 15 лет не читают на уровне анализа и понимания прочитанного, а доля функционально неграмотных, выходящих из образовательной системы Казахстана – около 58%; доля учащихся, не приобретающих основные знания, – около 55%». Увы, сегодня это стало нормой, и это – первое объективное препятствие на пути «реформы многоязычия».

В Казахстане на это накладывается и материальная сторона дела, ибо до сих пор тем же английским овладевают лишь те, кто занимается с репетиторами или посещает спецкурсы. Нельзя забывать, что в рамках всеобщей реформы системы образования параллельно с внедрением подушевого финансирования запланирован переход с 2019 года первых 10 казахстанских школ с формы госучреждения на государственное предприятие с правом хозяйственного ведения (ГПХВ). Иными словами, у школ появится возможность взимать за обучение деньги. И это – второе препятствие.

Третье препятствие куда прозаичнее, ибо преподавать ученикам будут учителя из вчерашних учеников. Когда до окончательной реализации реформы осталось полгода, выяснилось, что в Казахстане не хватает преподавателей английского. 28 августа об этом сообщила директор центра педагогического НИШ Жанбота Кабдыкаримова. Тестирование показало, что две трети учителей английского языка в обычных школах обнаружили очень низкие результаты, специалистов элитных школ это шокировало.

«Когда учителя английского языка начали сдавать входное тестирование, мы увидели, что больше половины из них не владеют языком. Это было для нас шоком. В английском языке выделяют шесть уровней владения: самый низкий – А1, самый высокий, продвинутый уровень – С2. Так вот, 2 815 педагогов из 3 485 протестированных показали низкий уровень знаний, в пределах А1-А2. Поэтому мы выбрали 2 694 учителя и ещё раз обучили их на курсах», – говорит Жанбота Кабдыкаримова.

Как указывают специалисты, уровень A2 – это еlementary. Он предполагает понимание общеупотребительных выражений и умение разговаривать на простые повседневные темы (семья, работа, покупки). Уровень А1 позволяет понимать и использовать знакомые повседневные выражения и фразы, задавать простейшие вопросы вроде «Где вы живёте?», «Откуда вы?». Выходит, преподавать естественные науки со сложной, отличной от привычной русской терминологии собирались преподаватели, находящиеся в смысле знания иностранного языка на уровне героев популярного советского фильма «Джентльмены удачи».

Напомним, что вице-министр образования и науки Аймагамбетов гарантировал к сентябрю 2018 года готовность 7000 казахстанских педагогов, имеющих уровень В2, преподавать химию, физику, биологию и информатику на английском языке. 7000 – при потребности 15773 квалифицированных учителей! Отчего так вышло? Дело в том, что в рамках реформы министр образования и науки РК Ерлан Сагадиев издал приказ, согласно которому преподаватели, имеющие языковые компетенции, позволяющие преподавание предметов на английском языке, и сертификат APTIS, IELTS или TOEFL по уровням В1-Intermediate, B2-Upper-Intermediate или C1-C2-Advanced, получат 200% надбавки к зарплате. Это было отменным стимулом, но готовых специалистов было мало, и желающие отправились на спецкурсы. Курирующий программу вице-министр Асхат Аймагамбетов сказал, что сразу же было подано 1000 заявок, из которых смогли отобрать всего 510. В итоге курсы положение не спасли, и преподавать на английском (на должном уровне) пока некому.

Очевидно, что реформа с переводом образовательной системы Казахстана на трёхъязычный вариант (казахский, английский, русский) или не была продумана детально, или скрывает иные цели, например латентное выдавливание русского языка, ради чего параллельно запущена принудительная латинизация казахского алфавита.

В рамках реформы уже начался постепенный переход русских классов на казахский язык обучения. Руководитель Управления образования Астаны Ануар Жангозин не скрывает, что к 5 классу дети должны полностью перейти на казахский. А это – очередные тысячи русских эмигрантов. Причём цифры и факты говорят, что реформа повлечёт выезд из страны не только русских. По данным комитета по статистике Министерства национальной экономики, за первые шесть месяцев 2018 года Казахстан покинули 17 тысяч человек. Из страны с 18 миллионами жителей уезжают в Россию, Белоруссию, Германию, Канаду, Великобританию, США. «Туда, где лучше» уезжают способные, честолюбивые, образованные специалисты. «Англизация» стимулирует эмиграцию и интеллектуальное опустошение страны. Этого ли хотел Нурсултан Абишевич?

Автор: Андрей Уваров