И вот теперь наделало много шуму очередное выступление Кудрина — на сей раз на Международном форуме труда в Спнкт-Петербурге. Поводом оказался нацпроект «Повышение производительности труда и поддержка занятости», на который правительство выделяет почти 46 миллиардов (еще 6 миллиардов потратят регионы).

Главная задача — ускорить рост производительности труда до 5% к 2024 году (в 2018 году он составил 1,4%). Правда, касается это только базовых несырьевых отраслей экономики: обрабатывающих производств, сельского хозяйства, транспорта, торговли и строительства.

Финансовые вложения государства, заявил министр экономического развития Максим Орешкин, меньше, чем прогнозируемый рост налоговых поступлений. Кудрин, однако, оптимизма коллег из правительства не разделяет: по его мнению, по производительности труда Россия уже безнадежно отстает от экономически развитых стран Запада. По словам политика, Россия по этому показателю находится на уровне 1980-х годов стран «Большой семерки».

— Выработка на одного работающего у нас примерно $ 23 в час. Даже в Турции уже в полтора раза больше, а у американцев примерно в три раза больше. А Россия «застряла» примерно на уровне Бразилии, — поделился расчетами Алексей Кудрин.

Правда, что нужно конкретно делать для повышения производительности труда, глава Счетной палаты так и не рассказал. По его словам, нужны «системные меры», а не адресная работа с конкретными предприятиями (именно на нее и сделан акцент в нацпроекте), поскольку это, мол, и дороже, и не столь эффективно в масштабах всей экономики.

Равняйтесь не на Корею, а на Ирландию

Мировыми лидерами по производительности труда считаются два небольших европейских государства — Ирландия и Люксембург, где каждый работник за час производит продукции более чем на $ 90. Эти государства считаются и самыми благоприятными для ведения бизнеса вследствие небольшого размера подоходного налога, НДС и налога на прибыль.

При этом, например, в Южной Корее, которая считается «эталоном» работоспособности и высоких технологий, производительность труда ненамного больше российской — $ 35 в час на одного работника. Но в данном случае один из факторов — это старение населения, а также сокращение фондов рабочего времени.

Как видно, в каждой стране своя специфика экономики. Скажем, в России главные проблемы — это неуклонный износ основных фондов на фоне отсутствия денег у бизнеса на модернизацию. Страна огромная, и производительность труда тоже очень сильно различается: самая высокая она — в Тюменской области и Якутии, а наименее эффективны Дагестан и Калмыкия.

Если же брать федеральные округа, то, по данным Росстата, производительность труда в регионах Центрального округа в среднем в четыре (!) раза выше, чем на Северном Кавказе. Существенно различаются показатели даже по предприятиям одной отрасли: по словам доктора экономических наук Зои Капелюк, даже в крупных торговых компаниях производительность труда (выручка на каждого работающего) колеблется на порядок — от 4−9 до 58−90 миллионов рублей. Самые эффективные — это иностранные компании Auchan, IKEA, Ile de Beaute…

Зря либералы убеждают, будто народ ленив

Выходит, даже в российских реалиях можно научиться зарабатывать — был бы европейский опыт ведения бизнеса, стандарты и мотивация. Почему же всего этого не хватает нашей экономике, чтобы повысить производительности труда? Этот вопрос «Свободная пресса» адресовала директору информационно-аналитического центра «Альпари» Александру Разуваеву:

— Производительность труда — это очень больная тема, наиболее слабое звено российской экономики. Просто и быстро этот вопрос не решается. С этой задачей не смогли справиться в советские годы. Младореформаторы и прочие российские либералы думали, что с этим справится невидимая рука рынка. А когда этого не получилось, заявили, что русский народ ленивый, не умеет и не хочет зарабатывать и т. д.

На самом деле, текущая ситуация не означает, что россияне более ленивые, чем граждане Турции или стран «Большой семерки». Проблема в технологическом укладе, то есть в инвестициях и инновациях, как говорил предыдущий президент Медведев. И здесь все упирается в санкционный режим и стоимость кредита, ну и, конечно, в курс рубля.

Без сильного рубля невозможен импорт технологий. Именно за счет сильного рубля в начале нулевых была создана массовая сотовая связь и доступный интернет. Ну и, конечно, сильный рубль — это низкая инфляция и низкие процентные ставки.

Однако пока, к сожалению, Центробанк РФ проводит политику умеренно слабого рубля, что, вероятно, вызвано интересами бюджета, который по-прежнему зависит от доходов сырьевых экспортеров, и лоббизмом сырьевых компаний.

Конечно, чтобы сократить разрыв в производительности труда, одного сильного рубля мало. Но это первый и очень важный шаг. Остальное зависит и от бизнеса, и от государства. В любом случае программа модернизации экономики должна быть рассчитана на 10−20 лет.