Если НАТО захочет воспользоваться заливом Валданос, то придется еще больше расширить и углубить его. Встает вопрос, зачем НАТО это нужно, если у него есть порты в Албании от Драча и Влеры до острова Сазани. НАТО не создал ни одной военной базы, морской или авиационной, в Хорватии, где можно было бы все устроить при относительно небольших расходах. Кстати, недавно в связи с десятилетней годовщиной вступления Хорватии в НАТО об этом критично написали хорватские СМИ, задавшись вопросом: «А что, собственно, мы получили, вступив в НАТО?»

Поэтому мне несколько странно, что президент Черногории господин Мило Джуканович открыто предлагает Валданос под базу НАТО. Зачем эти лишние расшаркивания перед Вашингтоном, если шансы на то, что американцы согласятся построить в Валданосе военный порт НАТО, крайне малы? И, кстати, зачем НАТО порт там? Кого альянс будет там контролировать, если по ту сторону Адриатики существуют итальянские военные порты? Думаю, в Подгорице не понимают, что решение о черногорских морских амбициях в Адриатике будет принимать Рим, а Италия не позволит построить никакого нового военного порта в Валданосе. Точно так же Италия помешала Хорватии обзавестись подводными лодками. Все дело в том, что в основе принятия решений в рамках НАТО лежит консенсус. После распада СФРЮ в Риме откровенно заявили: «Jadran mare nostrum» (Адриатическое море наше, прим. ред.). Это означает, что американские солдаты могут купаться в Валданосе в качестве туристов (бунгало там превосходные), дышать там воздухом в оливковых рощах, но никаких военных портов НАТО, братья черногорцы, там не будет. У американцев нет денег на пустые траты.

На самом деле я многие годы был уверен, что черногорцам присущи три константы. Это черногорское мужество, героизм и гостеприимность, это любовь к России и то, что Черногория по-прежнему официально находится в состоянии войны с Японией. Когда в 1994 году я спросил о последнем факте начальника Генерального штаба японских вооруженных сил генерала Нишимото, он молча посмотрел на меня и рассмеялся.

Таким образом, в третьем факте сегодня я уверен чуть меньше. Конечно, черногорские историки сегодня прилагают большие усилия, чтобы в Лету канула информация о том, что в 1904 году Черногория, будучи союзницей России, объявила Японии войну. Говорят, в этой русско-японской войне участвовали черногорские добровольцы, воевавшие со стороны России. Известно и об отдельных личностях, таких как Анте Гвозденович, который служил в штабе русского генерала Куропаткина, или Йован Липовац, который командовал черногорским отрядом в этой войне, или Александр Саичич…

В те времена русский царь говорил: «Черногория — истинный и единственный друг России». Любовь была обоюдной, и Россия финансами помогала Черногории, восстанавливала там церкви и школы и даже отправляла наряды для двора в Цетине. Также Россия поставляла зерно для народа Черногории, а черногорский король был полковником русской армии.

Прошли годы. Многие черногорцы прошли через лагерь на острове Голи-Оток из-за Сталина. Возможно, в процентном отношении их там было больше всех. Многие черногорцы работали политическими комиссарами в Югославской народной армии. В те времена удавалось зарабатывать на ремонте советских военных кораблей на «Арсенале» в Тивате, приходили советские подлодки, эсминцы (все в соответствии с правилами). Югославия знала, что после каждого советского военного корабля в наши порты войдут американские военные корабли и наоборот.

А теперь Черногория, вступив в НАТО, дала настоящую пощечину России. Помимо прочего, Подгорица еще и ввела санкции против России. Зачем же она стремится быть святее папы?

- Не хочу втравливать тебя в наши внутренние дела, но, возможно, твои услуги Украине не будут нужны. Уже 13 морякам предъявлены обвинения. Украинцам инкриминируют незаконное пересечение государственной границы. Россия не выполняет распоряжение морского трибунала отпустить моряков. Песков заявил, что этот вопрос не входит в компетенцию морского трибунала.

Напомни мне. Решение МТ является решением последней инстанции. И Россия должна была отчитаться о его выполнении. Ну, как она отчиталась, мы видим, и теперь должны пойти какие-то крутые санкции, типа ареста имущества и непускания эт самого... Вот это чего-то будет?

- Это же вопрос больше политический, нежели юридический.
- Почему?
- Потому что трибунал, как и другие институции ООН, кроме Совбеза, не имеют практической возможности... не имеют судебных приставов, судебных маршалов, которые могут взять и обязать государство выполнить решение.
- Подожди. Тогда бы он просто не существовал, если бы не было судебного механизма.
- Он существует на добросовестности тех, кто согласился выполнять нормы конвенции ООН по морскому праву. И Россия ранее выполняла. И в нашем деле, несмотря на свою агрессивную риторику, Россия выполняет всё, что де-факто означает признание его юрисдикции. Например, Россия прислала делегацию, к-рая участвовала в процессе. А в последний день, назначенный трибуналом для предоставления отчета, Россия направила ноту, своего рода отчет. То есть она признает юрисдикцию трибунала, но пока не выполнила его решение. А вопрос санкций лежит в политической плоскости.

- Я этого не понимаю. Ты сейчас для меня открыл бездну. Вы же говорили, что, если Россия не выполнит, то небо упадет на Землю, будут чего-то арестовывать и не будут пускать ее корабли в европейские и другие порты. Выясняется, что всё это фуфло? (Полозов нервно ерзает в кресле)
Это еще похлеще ПАСЕ! В ПАСЕ Россия сказала - "Вот я вернулась и всё, и идите все на фиг". И здесь Россия говорит: "Ну да, это ваша юрисдикция, но, поскольку мы проиграли, мы подумали и посылаем вас на фиг". А суд тогда говорит: "Ну дальше политическая воля. Может, там какая-нибудь Швеция не пустит какое-нибудь судёнышко, а остальные будут пускать..." Вообще, чо происходит, я не понимаю? Зачем я об этом всём рассказывал? И тебя выслушивал! Мы так следили за этим всем... А потом выясняется, что это надувательство!

- Не, ну, Матвей, есть такое понятие, как real politik. И это не всегда приятная вещь.

- Но так получается, что, кроме real politik, у нас ничего другого и нет!

- Ну... по большому счету...

- ПАСЕ, теперь вот этот трибунал, Северный Поток-2... Так о чем мы сейчас говорим вообще? Ты работаешь, а получаются какие-то крохи. Ну, грубо говоря, раньше моряки сидели на хлебе и воде, а теперь им дают кисель. Нет, это тоже очень классно, но стратегически-то ничего не происходит? Кроме, возможно, вот того размена, о котором сейчас говорят - чтобы их судили здесь по российским законам.

- Эта нота РФ, по поводу которой тут был такой скандал, показывает, что они на самом деле собираются выполнить решение трибунала.

- Почему? Они просто показывают, что протягивают руку гуманизма.

- В принципе, если бы РФ не была заинтересована, она бы после ответа МЗС сказала - не хотите и не надо. Но через два дня зам Лаврова Карасин сказал, что они всё-таки ожидают от Украины ответа. То есть, скрываясь за агрессивной риторикой - нам плевать на санкции, у нас есть ядерное оружие, - всё равно РФ оценивает потенциальные риски, в т.ч. от введения возможных санкций.

- Так их же нет!

- Ну сейчас нету, потом будут (надо потерпеть - Кэ)

- А кто?? Какая-то Британия? Так они не будут заходить в Британию!

- Ну не всё так просто. Есть ведь и другие страны Европейского Союза.

- Эстония свои порты закроет? Тоже мне...

- Я к тому, что, если бы не было интереса, они не стали бы говорить. А они говорят.

- Я тебе сейчас объясню, как они говорят. Это так же, как с Донбассом. Они хотят его нам втюхать на своих условиях, которые устраивают только их. Вот так и с моряками. Они хотят нам их отдать, чтобы мы их судили здесь по законам РФ.

- Нет, такого в ноте МИДа не написано. В ней Россия ссылается на п.119 приказа трибунала. А в нем указано, что никакие решения трибунала не затрагивают уголовное дело, которое Россия у себя проводит. А дальше РФ предлагает Украине дать письменные гарантии, что, если моряков освободят, Украина обеспечит их участие в этом деле. И не говорит, каким образом - дистанционно или иным. Переводя на русский язык - мы отдадим моряков и корабли, но не прекратим судебное дело, т.к. трибунал не обязал нас это делать.

- То есть получится так. Россия у себя приговаривает моряков к десяти годам, а потом говорит: "Украина согласилась, дала письменные гарантии, а теперь не выдает нам осужденных, которые приговорены нашим судом". Это вот как понять? То есть они еще сделают Украину виноватой!

- Понятно. Но здесь вопрос... какой... очень простой..

- Шашечки или ехать?

- Именно. Выбор такой. Или моряки будут сидеть там, или кто-то на Украине поведет себя в международном смысле не очень корректно, но они будут здесь.