Зеленский ставит ультиматум по «нормандской встрече»

Несмотря на то, что Зеленский уже прогнулся под местных радикалов, которые с улиц транслируют Киеву политику, он по-прежнему пытается играть в «хорошего парня». Украинский лидер уверяет, что подписанная им «формула Штайнмайера» будет приведена в действие, как будет и «нормандский саммит», однако нужно выполнить два условия.

Сразу же возникает вопрос: а кто их должен выполнить? В Киеве, видимо, уверены, что все, кроме украинской власти. Но что же требует Зеленский?

Во-первых, переписать «формулу Штайнмайера», которую он уже подписал, но, видимо, как и его предшественник Порошенко, забывает о том, что и где подписывает. Во-вторых, разведение войск на трех участках Донбасса. По его словам, в Станице Луганской разведение уже прошло, осталось сделать это в Петровском и Золотом, где по-прежнему бесчинствуют радикалы.

Очевидно, что все эти заявления просто имитация деятельности, чтобы сторонники Минских соглашений хотя бы на время слезли с Зеленского и перестали требовать их выполнения. На самом деле, Зеленского уже смяли радикалы, которые в прямых эфирах спокойно угрожают Донбассу тяжелым вооружением и выдвигают свои ультиматумы. Раз президент допускает это, значит противопоставить бешеным националистам не может. И не потому, что у него нет для этого никаких средств, а исключительно из-за своей мягкотелости.

Зеленский пытается делать вид, что проведение «нормандской встречи» не затягивается, а все условия кропотливо выполняются. Выходит, что ждать диалога с другими лидерами не стоит, пока президента Украины не заставят говорить.

Сам Зеленский если бы действительно работал над ситуацией, тогда бы он уверенно заявлял, что условия будут выполнены. Однако от него услышали только «я думаю, что будут выполнены». Не будут.

Ранее украинский лидер говорил, что вся преграда для переговоров лишь в «формуле Штайнмайера», однако со временем вдруг появились новые «проблемы». Видимо, Зеленский боится садиться за круглый стол, потому что будет просто раздавлен.

Источник: Ссылка

Украина будет признавать справки о рождении и смерти, выданные властями ДНР и ЛНР

Киевские власти будут признавать свидетельства о рождении и смерти, выданные в Донецкой и Луганской республиках. Соответствующее постановление принял Кабинет министров.

Вопрос о подтверждении фактов рождения и смерти на так называемой неподконтрольной территории будет рассматривать специально созданная Комиссия. Ее вывод будет служить основанием для регистрации органом РАГС рождения или смерти.

«Правительство в развитие так называемых намибийских исключений, сформулированных Международным судом ООН и развитых в практике Европейского суда по правам человека, ввело механизм подтверждения подлинности медицинских справок, выданных на временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей соответствующими учреждениями здравоохранения и судебно медицинскими учреждениями», — заявил журналистам министр юстиции Украины Денис Малюська.

По его словам, ключевым принципом «намибийских исключений» является то, что для защиты неотъемлемых прав человека, учет отдельных документов, выданных оккупационными властями, является допустимым.

«При этом тот факт, что соответствующие документы принимаются во внимание, абсолютно не означает признания оккупационной власти», — подчеркнул глава Минюста.

Признание свидетельств о рождении и смерти, выданных властями республик Донбассе, предполагает и закон «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях», который был принят еще 18 января 2018 года. Однако на практике этого не произошло, потому что якобы отсутствует механизм верификации. Фактически детей, рождённых на Донбассе, для Украины не существует, республики с 2014 года ведут самостоятельный учёт убыли населения и рождаемости.

В украинским сегменте Facebook это известие было встречено неоднозначно.

Источник: Ссылка

По примеру Украины: Улицкая предложила Татарстану подумать о независимости.
Литератор Людмила Улицкая заявила о скором выходе Татарстана из состава России. Хотя она сделала это в интервью украинскому порталу «Обозреватель», текст сразу же процитировали в казанском издании «Бизнес-Онлайн», которое регулярно публикует материалы татарских этнократов и национал-сепаратистов.

«Известный русский писатель Людмила Улицкая считает, что Татарстан в скором времени может захотеть получить независимость», — констатирует казанская газета.

Сама Людмила Улицкая называет Россию «колониальной империей, которая держит силой окрестности».

«Другое дело, что слаборазвитым странам прежде было выгодно входить в эту империю. Видимо, таким маленьким национальным образованиям казалось это привлекательным. Сейчас многие хотят независимости. Я думаю, что задрожит следующий раз Казань, татары чувствуют себя обиженными, и этого можно ожидать», — заявила Улицкая.

Очевидно, что при взятом с потолка тезисе насчет «обиженных татар», про которых писательница, скорее всего, знает понаслышке, Улицкая в этом абзаце пропагандирует идею распада Российской Федерации. Но это только малая часть ее интервью «Обозревателю». Вот как Улицкая объяснила украинскому изданию, почему она — гражданка России — в 2014 году поддержала «евромайдан»:

«Тогдашняя власть (режим Виктора Януковича. — EADaily ) была поганой, некультурной и унизительной для народа. Ситуация майдана была уникальна. В России такого произойти не могло. Это свидетельствовало, что украинцы с гораздо большим чувством достоинства. Мы в России живем в похожей ситуации, поэтому очень легко можем друг друга понять».

Интересна реплика «русского писателя» про «украинцев с гораздо большим чувством достоинства». Улицкая сознательно не уточняет, с кем их сравнивает. У украинцев, как она считает, больше чувства достоинства, чем у граждан России? Но тогда Улицкая, если она в самом деле русская писательница, должна была вместо «украинцы» сказать «граждане Украины». Украина — страна многонациональная.

Скорее всего, Улицкая противопоставила якобы обостренное чувство собственного достоинства украинцев и якобы полное отсутствие такового у русских. Это любимая игрушка всех украинских русофобов, начиная с праотца запрещенных в России ОУН-УПА Дмитро Донцова (этнического русского, между прочим). Да и не только украинских.

При этом Улицкая в упор не увидела на «евромайдане» вооруженных неонацистов из запрещенного в России «Правого сектора», избиений активистами «евромайдана» противников «революции достоинства», убийств активистами евромайдана сотрудников «Беркута»… Этого же не увидели и идейные товарищи Улицкой: Андрей Макаревич, Дмитрий Быков и другие этнические евреи, предков которых, кстати, массово расстреливали бойцы из той же ОУН-УПА во время Великой Отечественной войны.

Но вообще, конечно, все они прекрасно увидели, так как они не инвалиды по зрению и не умственно отсталые. Но не осудили, а значит негласно одобрили. Как мудро заметил еще в XIV веке римский папа Бонифаций VIII, «молчание — знак согласия». Оправдание Улицкой и ей подобными интеллектуалами мясорубки на площади Независимости, повлекшей потом войну в Донбассе и сползание Украины в социально-экономическую пропасть — это еще и негласное пожелание, чтобы так случилось в России. Насчет Дмитрия Быкова давно ходит стишок: «Я б хотел служить в гестапо/ Но подвел меня мой папа/ Если папа — Зильбертруд/То в гестапо не берут».

Правда, Людмила Евгеньевна делает несколько важных оговорок в интервью «Обозревателю». С одной стороны, ей не нравится, что активисты «навальных» протестов выходят на улицы безоружными, ведь у полиции и Росгвардии оружие есть. Но с другой стороны, 76-летняя Улицкая при всей своей любви к свободе и демократии, не хотела бы, чтоб под дубинки ОМОНа попали ее внуки.

«Писатель является первой женщиной, которая стала лауреатом премии «Русский Букер«», — напоминает, видимо, для весомости перепечатанного призыва к сепаратизму, регалии Улицкой «Бизнес-Онлайн».

Да будет известно Рашиду Галямову, который руководит «казанской деловой газетой», что престиж «Русского Букера» — вещь относительная в том числе и в литературных кругах. Самые известные в России лауреаты этой премии, кроме Улицкой, — Булат Окуджава, Владимир Маканин, Василий Аксенов, Рубен Гальего. И все. Остальные лауреаты широкому кругу читателей мало известны или неизвестны вообще.

«За всё время существования премия „Русский Букер“ себя не оправдала, каждый год выбирая победителем писателя, создавшего труд, далёкий от понимания русским человеком окружающей его действительности. Шла прямая пропаганда не русских, а западных ценностей. Либо наоборот, перед Западом показывалась литература, которой не суждено создать и близкого подобия произведений, создававшихся в России на протяжении XIX века», — верно заметил недавно литературный критик Константин Трунин.

К этому надо добавить, что «Русского Букера» учредили не в Москве, а в Лондоне — любимом городе бывших россиян вроде Бориса Березовского или Сергея Скрипаля. Одно время спонсором премии был ЮКОС Михаила Ходорковского. Но дело даже не в этом.

Ведь что в итоге получается? Писательница из России (Улицкая себя русской не считает) дает русофобское по содержание интервью антироссийскому украинскому порталу. А в Казани, столице Татарстана, местный печатный орган моментально «репостит» из него фрагмент с явными призывами к развалу государства. При этом руководство Татарстана, помня слова папы Бонифация VIII, скромно молчит. Ждет и надеется?

Артур Приймак
Подробнее:Ссылка

«Геополитический покер»: почему США проиграли России

Что наша жизнь? Игра… Если представить международные отношения последних десятилетий в виде карточной партии, то, пожалуй, наиболее близкой аналогией будет все-таки покер. Как-никак, придуман и развит до нынешнего уровня он был именно в Соединенных Штатах Америки. А ведь как раз эта страна долгие годы весьма небезуспешно пыталась заставить весь мир играть исключительно в ее игры и по ее же правилам.

Однако, как это ни парадоксально, именно нарушение основополагающих и общеизвестных принципов, обязательных к соблюдению за покерным столом, привели США туда, куда привели. О каких конкретно ошибках идет речь и как они соотносятся с последними громкими геополитическими фиаско Вашингтона?

Постоянный блеф

Оговорюсь сразу – ни покерным экспертом, ни завзятым игроком я вовсе не являюсь. Поэтому и речь у нас пойдет о вещах общеизвестных, доступных для понимания даже тем, кто с карточной темой знаком по большей части из литературы и кинематографа. И первой среди таковых будет, конечно же, блеф – покерный прием, вышедший далеко за пределы зеленого сукна и, кстати, давший название прекрасному одноименному кинофильму, в котором он рассмотрен в качестве модели поведения буквально во всех жизненных ситуациях. Умение заставить своих противников поверить в то, что у тебя на руках сильнейшая карта, которая не может быть побита, и вынудить их спасовать, отказаться от борьбы, имея на самом деле достаточно слабые позиции, дано далеко не каждому. Однако американцы оказались в данном вопросе не то что мастерами, а прямо-таки виртуозами. Это же надо – убедить весь мир в том, что их армия является самой сильной, вооружение мощнее, чем у кого бы то ни было, экономика и финансовая система развиты и стабильны, как нигде более, а технологии и научные исследования обогнали всех чуть ли не на века! И вдобавок, успешно поддерживать уверенность в этом всем не только среди собственных союзников, но и противников. Именно то, что все перечисленные выше утверждения со временем превратились, фактически, в аксиомы, и позволяло Соединенным Штатам успешно играть роль «мирового гегемона», по сути дела, диктуя собственную волю всему человечеству.

Ссылка