ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 24 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 24 18+

Сообщений 11 страница 20 из 593

11

Привет ВСЕМ!!!  [взломанный сайт]   [взломанный сайт]   [взломанный сайт]   [взломанный сайт]   [взломанный сайт]
ЮГО-ВОСТОК! ЕНОТЫ!
На жилом доме в Одессе неизвестные установили флаг России

Неизвестные установили флаг России и муляж взрывного устройства, состоящий из коробки с проводами, на крыше жилого дома по улице Гаванной в Одессе. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа Приморского райотдела милиции, служба чрезвычайных ситуаций и специалисты-взрывотехники. В ходе осмотра коробка оказалась пустой, других взрывоопасных веществ не найдено, сообщают местные СМИ.

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/57018#ixzz3Hcrs678i

0

12

http://smayls.ru/data/smiles/smayliki-flagi-124.gif 
 

Я люблю тебя, жизнь!

Эх, дороги ...

0

13

В Госдуме предложили взыскать оплату и неустойку в случае невыполнения поставок «Мистраля»
30 октября 2014

Глава оборонного комитета Госдумы адмирал Владимир Комоедов (КПРФ) предлагает забрать заплаченные деньги и взыскать неустойку, если Франция не поставит вертолетоносец «Мистраль» 14 ноября.

«Надо уже самим кончить эту возню. Не выполнит он в срок, 14-го числа, значит, надо подать иск, забрать все деньги, которые мы заплатили, плюс еще и неустойку», - сказал Комоедов, которого цитирует РИА «Новости».

Он полагает, что Франция действует в этом вопросе по указке США. «Пока дядя Сэм существует и управляет земным шаром, в том числе всеми этими европейскими странами, они будут ему подчиняться. Выражаясь военным языком, поступила команда, они ответили «есть», приняли стойку смирно и ворочают туда, куда им надо», - сказал депутат.
«Думаю, это небольшая для нас потеря», - сказал он.
«Если говорить о возможности срыва контракта, то возвращенные за «Мистрали» деньги с учетом штрафных санкций Россия направит на выполнение ряда позиций в рамках государственной оборонной программы, а имидж Франции как надежного партнера будет подпорчен», - считает сенатор Виктор Озеров.
Между тем представитель Федеральной службы России по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) сообщил, что Москва не получала никаких уведомлений от Парижа по поводу того, что контракт по «Мистралям» пока не может быть исполнен.
В четверг появилось заявление главы минфина Франции, который заявил, что пока условий для передачи «Мистралей» нет.
В среду официальный представитель корпорации DCNS заявил, что никакая дата поставки России «Мистралей» «на настоящее время не определена», официальные сведения могут последовать только от руководства Франции.
Ранее в среду вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что Рособоронэкспорт получил приглашение на 14 ноября для передачи первого «Мистраля» России и спуска на воду второго. В доказательство чиновник опубликовал фото официального приглашения.
В понедельник в профсоюзе французских верфей сообщили о том, что передача Францией России первого вертолетоносца типа «Мистраль» предварительно намечена на 14 ноября.
Напомним, 14 октября министр промышленности России Денис Мантуров заявил, что Москва не получала от Парижа уведомлений об отказе от поставки «Мистраля» и сроки не изменились.
Ранее власти Франции, в том числе президент Франсуа Олланд, заявляли, что передача российской стороне первого десантного корабля типа «Мистраль» невозможна из-за ситуации на Украине. При этом там не сообщали о разрыве контракта, что обязывало бы французскую сторону выплатить большую неустойку.
В Москве призывали Париж прекратить вести дела методом «мегафонной дипломатии» с применением СМИ и определиться с поставками «Мистралей» в Россию.

0

14

Тайна "Боинга-777" - в телах пассажиров
30.10.2014

Причины гибели "Боинга" над Украиной до сих пор остаются тайной. Расследование буксует на месте. Нет ответов даже на простые вопросы. Судмедэксперт Эдуард Туманов в студии Pravda.Ru рассказал, что "улики", осколки поражающих элементов, находятся в телах пассажиров и по ним следователи могут точно определить, от взрыва какого оружия погиб самолет.

— Эдуард Викторович, столько  прошло времени после гибели пассажирского Боинга около Тореза, а новой информации практически не появилось.

— Закрытая информация. Голландцы ничего не сообщают.

— Она всегда закрытая? Или это только в данном случае?

— Обычно идет довольно широкое информирование людей, по крайней мере, родственникам сообщают. Любое судебное расследование в любой стране идет в рамках какого-то уголовного дела. Решение огласить результаты экспертизы принимают не эксперты, а лица, назначившие проведение экспертизы. Во всех странах эксперт — лицо процессуальное, он руководствуется законодательством страны, в которой работает. Так как в основе европейских и большинства мировых стран лежит римское право, у нас сходные законы. Почему молчит следствие? — вопрос к следствию.

Свернутый текст

Мы обсуждали гипотетически, что происходит с людьми, если на значительной высоте, 10 тысяч метров или более, происходит резкая разгерметизация салона. При этом быстро начинается разложение, возникает запах, поэтому надо было тела погибших быстро собирать и помещать в рефрижераторный вагон. Ополченцы в данном случае все правильно сделали. Но есть другая составляющая. Мы рассматривали ситуацию в целом теоретически, независимо от того, был обстрел или не было. Разгерметизация салона или взрывная декомпрессия будет происходить независимо от того, что вызвало повреждение самолета.

"Бук" и авиационная ракета класса "воздух-воздух", подлетая к самолету, не пробивает его насквозь, а взрывается рядом с самолетом. И поражение идет множеством специальных поражающих элементов. Они создают облако, в которое влетает самолет, они движутся навстречу друг другу, и соответственно, происходит разрушение конструкции самолета, что приводит, к его падению.

У ракеты "воздух-воздух" и "Бука" разные характеристики поражающих элементов. Если это был обстрел из авиационной пушки, это уже третий тип поражающих элементов. В зависимости от того, какое оружие было применено, таков тип поражающих элементов останется. Безусловно, что части этих поражающих элементов останутся в телах погибших, часть пройдет где-то навылет, но размеры повреждений будут напрямую коррелироваться с размерами, с кинетической энергией самого поражающего элемента.

— Я правильно понимаю, что исследование тел погибших может как раз раскрыть, каким образом были убиты эти люди?
— Да. Если мы допускаем, что был обстрел, то значит, часть пассажиров попала под обстрел и погибла непосредственно от действия поражающих элементов. Безусловно, по характеру осколков многое можно определить. Если осколки остались в телах погибших, мы можем сказать, от чего эти осколки.

— Они могут сказать, что ни один осколок ни в одно тело не попал. Может такое быть теоретически? Осколков должно быть много?

— Теоретически может. Допустим, осколки разрушили крыло и не дошли до фюзеляжа. Ведь осколки разлетаются шарообразно от взрыва. Часть осколков вообще пойдет в другую сторону от самолета. Вопрос в том, где произошел взрыв относительно самолета?

— А как тут определить, если до сих пор не собраны на месте трагедии все возмоные элементы самолета?

— Надо, чтобы эксперты прибыли на место происшествия и осмотрели. Причем не только судебно-медицинские, но и авиационные эксперты. Необходимо проведение авиационно-технической экспертизы, которая до сих пор не проведена…

— Это говорит о том, что никто не заинтересован в достоверной информации?

— Я судебно-медицинский эксперт в области человека, а не политики. Следователи могут молчать, пока не будет политической воли, или общественность не вынудит выдать информацию. Хотя, если там поработают профессионалы особого рода, и будет указание на то, чтобы скрыть правду, мы ее никогда не узнаем.

— Даже судмедэксперт не найдет то, что нужно?

— Эксперт найдет все, но он передаст следствию.

— Когда вы работаете, вам ставят задачу, что вы должны исследовать и на какие вопросы ответить?

— Очень приближенно — да. Скажем так, осколки огнестрельного снаряда, они являются вещественным доказательством. Эксперт их изымает из тела, соответствующим образом пакует. Дальше следователь решает, что делать с этими вещественными доказательствами. Это не задача эксперта. Задача эксперта: найти, описать, зафиксировать. Что дальше будет делать следствие с этими доказательствами, это вне компетенции эксперта.

— Вы постоянно имеете дело со смертью. Вы не боитесь смерти?

— Я верующий человек. Почему мне смерти бояться?! Среди нас много верующих людей, практически все верующие.

— А то, что вы производите всякие манипуляции с телами?

— Это медицинские манипуляции. В чем противоречие? Бог дал болезнь — Бог дал и врача.

— Как вы относитесь к донорству органов? Есть противоречие между верой и медициной?

— Вы знаете, моя душа — не в почке. Если после моей смерти, хотя бы один грамм моего тела поможет другому человеку выжить, я буду счастлив. Зайдите в отделение комбустиологии — ожоговое, где лежат дети обожженные, у которых глаза выело пламя. И нужна срочно пересадка роговицы, допустим, чтобы вернуть зрение. И скажи: "Я против пересадки", глядя в глаза этого ребенка. У меня не хватит мужества сказать этому ребенку так. Я свои глаза ему отдам.

— То есть тело с душой мало связаны?

Мы не манипулируем с душой. Патологоанатомы смотрят тело. Причем наши разрезы не носят никакого ритуального характера. Все наши исследования минимально достаточны. Ни один эксперт не будет делать лишний разрез даже на один сантиметр в сторону, просто потому что ему так хочется. Он это делает, потому что это необходимо, он это делает, чтобы получить максимально объективную информацию о причине смерти, механизме развития заболевания и так далее. Не более того.
Беседовала Инна Новикова

http://www.pravda.ru/society/how/30-10- … 0-boing-0/

Отредактировано Гала (30 Окт 2014 14:18:55)

0

15

шамаханская царица написал(а):

ну и с позитива начнем новую веточку
Юля http://liubavyshka.ru/_ph/12/2/153236269.gif

Ура!!!  http://smayls.ru/data/smiles/smayliki-flagi-124.gif   http://smayls.ru/data/smiles/smayliki-flagi-124.gif   http://smayls.ru/data/smiles/smayliki-flagi-124.gif

0

16

29-30 октября 2014 Сводка новостей Новороссии (ДНР, ЛНР) - Summary of Novorussia news 29-30.10.2014

0

17

Учения НАТО в Прибалтике провоцируют Россию

Автор: Денис Тельманов

После того, как в начале октября американские танки и бронетехника проследовали через центр Риги и разместились в 200 км от границы с Россией, стало известно о расширении военных учений альянса в соседней Литве. По мнению экспертов, этот эффектный политический жест отсылает нас к временам "холодной войны”, когда нерасширение НАТО на Восток было главным условием сворачивания Варшавского договора.
29 октября стало известно, что на военные учения «Железный меч 2014», которые пройдут в Литве со 2 по 14 ноября, прибудут 2,5 тыс. военнослужащих из восьми стран НАТО. Как сообщил главнокомандующий Вооруженных сил генерал-майор Йонас Витаутас Жукас, в руководстве Североатлантического альянса приняли решение расширить учения из-за событий на Украине.
Первая группа венгерских военных, около 20 человек, прибыла в Литву во вторник с военной техникой — более 30 транспортных средств и 10 контейнеров, основная часть роты прибудет 30 октября. Венгерская рота будет развернута в Литве до конца этого года. Вместе с военнослужащими США венгры будут размещены в Рукле, в механизированной сухопутной бригаде «Железный волк».
Тем временем, американские военные расположились на латвийской базе Адажи в 200 километрах от российской границы. Торжественная встреча кавалерийской дивизии США прошла на Адажском военном полигоне, где еще 25 лет назад отрабатывали атаки советские войска. Официальная цель их пребывания в Прибалтике - проведение учений со странами НАТО. Дивизия привезла с собой из Техаса пять тяжелых танков Abrams M1 и 12 бронемашин Bradley, чтобы показать, как НАТО может обеспечить безопасность балтийских стран. Охранять латвийские рубежи будут также 130 канадских военных, которые пробудут там как минимум до декабря. При этом если офицеров планирует ротировать, то танки могут остаться в Литве на постоянной основе.

Свернутый текст

Американские танки прибыли в Латвию впервые после распада СССР. Техники этой слишком мало, чтобы можно было говорить о реальной военной задаче НАТО в Прибалтике. Однако в условиях украинского кризиса даже пяти танков достаточно, чтобы спровоцировать ответные действия России.
Член Общественного совета при председателе Военно-Промышленной комиссии правительства РФ Виктор Мураховский, комментируя "МП" сложившуюся ситуацию, напомнил, что оснащение Прибалтики военной техникой НАТО начиналось с внедрения авиации и десантных спецподразделений.

"Они начинали с самолетов, которые поставляли туда якобы для охраны воздушных границ. Сначала это были F-16, но по мере ротации появлялись разные типы - и Eurofighter, и Tornado”, - рассказал Мураховский.
В апреле на дежурство в Литву были отправлены четыре истребителя четвертого поколения Eurofighter Typhoon Королевских военно-воздушных сил Великобритании. В октябре на дежурство на базе Шауляй заступила тактическая авиагруппа ВВС Канады из четырех истребителей F-18, которая была переброшена в августе 2014 года в Литву из Румынии.
Второй этап развертывания, - наращивание группировки Военно-морских сил, которые заходили Балтийское море, и легких сил - парашютно-десантных, десантно-штурмовых и аэромобильных подразделений без военной техники. В апреле в Латвию, Литву и Эстонию прибыли по 150 бойцов 173-й воздушно-десантной роты, они должны покинуть прибалтийские республики до конца октября.
"Теперь начался, по сути, третий этап, когда они начинают на принципе ротации ввозить туда тяжелое вооружение. Это уже танки. И нельзя сказать про конкретный тип танков, потому что предусматривается ротация: сначала это М1 Абрамс, на следующем этапе это может оказаться Леопард-2 разной модификации - А5 или А6, в зависимости от страны”, - рассказал "МП” Мураховский.
Эксперт подчеркнул, что, с военной точки зрения, масштаб угрозы, которую демонстрируют 17 единиц американской техники, ничтожен. "Группировка по составу настолько минимальна, что на нее даже реагировать смешно. Этого количества не хватит даже для танковой роты, не говоря уже о батальоне. О реальных боевых задачах говорить глупо. Это, скорее, политический момент", - рассказал собеседник "МП”.
В то же время он отметил, что реальную угрозу вызывает то, что НАТО получает возможность отработать технологию поставки тяжелой техники в Прибалтику, а это уже говорит о серьезных стратегических угрозах. Если истребители попали в Прибалтику своим ходом, а парашютистов и спецназ привезли военно-транспортные самолеты, то тяжелую технику доставили сначала по железной дороге в Польшу, а затем водным транспортом в Литву.
"Они хотят отработать полный цикл доставки тяжелых вооружений в Прибалтику. Именно это вызывает наши серьезные опасения. Если бы ротировались только люди, это бы было полностью политическим актом, который не вызывает опасений. А когда отрабатывают сам механизм ротации вместе с техникой, мы понимаем, что это в маленьком масштабе отрабатываются серьезные технологии", - отметил Мураховский.
В то же время, подчеркнул эксперт, благодаря действиям НАТО в Прибалтике Российская армия получает возможность отработать механизм противодействия таким поставкам.
"У нас могут потренироваться системы противовоздушной обороны, такие как С-300, С-400, средства высокоточного поражения оперативно-тактического радиуса - "Искандер-М", а также артиллерия", - пояснил Мураховский.
Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков считает, что перемещение в Литву натовских танков прямо говорит о том, что НАТО не планирует союзнических действий с Россией, а ведет полномасштабное противоборство. Собеседник "МП” согласился с тем, что нынешняя группировка не представляет военной угрозы России, однако отметил, что НАТО сможет использовать ее в случае масштабного конфликта.

0

18

Американские пидрахуи переиграли Порошенко. Что теперь будет?
Четверг, 30 Октябрь 2014

Порошенко полагает, а Нуланд располагает. Стали известны истинные причины победы «Народного фронта» и боевого кроля Яценюка на выборах в Верховную раду.
Пока Порошенко лелеял свой рейтинг и редактировал коалиционное соглашение, а Гройсман репетировал премьерскую речь, американцы провели нехитрую комбинацию и, незадолго до голосования, сменили руководство в территориальных избирательных комиссиях.

На подведение итогов посадили молодых специалистов, вышколенных в американских фондах и прекрасно говорящих по английски. Именно эта команда и нарисовала вместе с Михаилом Охендовским, уже получившем кличку Миша Пидра*** или Пидра*** II, картинку для обывателя и западных СМИ.

Свернутый текст

Откровенно говоря, на «самых демократичных и честных выборах» обчистили много кого. В очередной раз, как и на президентских выборах, обидели бедного Ляшко, пересчитав его бюллетени в пользу «фронтовиков». Ему сказано не рыпаться, за что обещано щедрое финансирование и эфиры в СМИ. Немного подрихтовали результат «Свободы» - в минус, и «Самопомощи» - в плюс. Делалось это с единственной целью - продемонстрировать миру, что все разговоры о фашиствующей дикой Украине - не более, чем российская пропаганда. А побеждают на самом деле проевропейские и демократические партии с людьми в очках, не нуждающихся в переводчиках с инглиша. И пусть в том же «Народном фронте» затесались нацики, которые и в раду будут ходить в балаклавах, и, дай им волю, бросать гранаты в президиум, худенький лысый интеллигент способен подправить общее впечатление о волеизъявлении Украины.

Американские счетоводы в ЦИКе разнесли в пух и прав мечту Порошенко взять от 30 до 40 процентов, с одной лишь целью - усилить своего ставленника Арсения Яценюка, которого ставленники Германии - Петр Порошенко и Виталий Кличко - мечтали сквасить в Верховной раде и оставить ему разве что пост лидера фракции. Так что своим позором Порошенко обязан вовсе не украинскому народу, а Виктории Нуланд, ласково называющей своего любимца Арсения Яцеком. Вот она во время своих кратких визитов действительно провела блестящую работу.
Таким образом, во власти будет сохранено статус-кво - Порошенко президент, Яценюк - премьер.
Насколько жизнеспособна эта коалиция? Вопрос риторический, так как за скобки выводится общее настроение избирателя в Украине. А ситуация на самом деле выглядит так:
1 Украинский народ устал от войны и решил на эти выборы не ходить. Духоподъемные речи, будто украинцы воодушевлены переворотом и стройными рядами идут за Порошенко и Яценюком - оказались пропагандой, потому что явка в 52 процента, и то натянутая, и порядка 30-40 процентов в юго-восточных регионах в условиях «мобилизации нации», о которой так любят говорить в Киеве, это пшик.
2 Несмотря на разгул пиар-асов вроде Ляшко и упырей из карательных батальонов, несмотря на запугивание жителей юго-востока и требование прийти на избирательные участки под дулом автомата, на юго-востоке все-таки победил Оппозиционный блок. К сожалению, голосующим за него тоже не надо обольщаться. Эта политическая сила - такой же выкормыш американцев, как и «Народный фронт». И то, что Юрию Бойко, при Януковиче стырившему около 300 миллионов на закупке сингапурских нефтяных платформ, позволили остаться на электоральном поле, заслуга вовсе не его или других регионалов, а Левочкина, который уговорил Нуланд оставить юго-востоку хоть какую-то политическую силу. В противном случае Днепропетровщина и Харьков вообще б могли показать явку в 20 процентов. Бойко - прекрасный кандидат для нынешней власти, так как дело о многомиллионых хищениях давно находится на контроле американцев, и в случае усиления экс-регионалов, на Бойко уже готов качественный и пухлый компромат. Однако не стоит забывать - голоса за ОБ - это голоса против нынешней власти и так или иначе демонстрируют политические настроения избирателей юго-востока, которые в очередной раз сказали «да» нормализации отношений с Россией.
3 На бумаге все выглядит стройно и красиво, об этом и заботились американцы. Но если инкубатор пидрахуев легко справился с бумажной работой, то для противодействия реальным протестам в стране никакой избирком не годится. И победа Порошенко и Яценюка вовсе не гарантирует, что замерзший в своих квартирах народ, уставший от рейдерского беспредела вооруженных рогулей и роста цен, не выйдет на улицы. Можно нагнетать военную истерию, возбудить Ляшко на новую войну, занять одичавших и жаждущих крови депутатов новым наступлением на Донбассе. Но вбуханные в АТО миллионы лишь усилят кризис и это медицинский факт. В таком случае очередной политический кризис грянет в считанные месяцы.

Проблема американцев в том, что они умеют контролировать кабинетных политиков и те готовы за право пилить бюджеты на чисто номинальную власть. Но опыт показывает, что у них никогда не получалось контролировать человека с ружьем. И когда в кабинет к Яценюку или Порошенко нечаянно залетит бутылка с зажигательной смесью, им уже не помогут никакие пидрахуи. Останется лишь списать все на издержки демократии в отдельно взятой стране.
http://antifashist.com/item/amerikanski … z3Hcwg6tHz

0

19

шамаханская царица написал(а):

Венгерский майдан: и казалось бы, причем здесь "Южный поток"?

О!  Как раз то, о чём мы писали: непослушное венгерское руководство попытались напугать цветной революцией ... и надо же такому случиться  :D   аккурат накануне судьбоносного решения Венгрии по Южному потоку!  :D   А так-то конечно: мы все отравлены, как говорят наши либерасты, теориями заговоров.  :glasses:   Которых конечно же нет: всё чистая случайность!  :D  Надеюсь, Орбан не дрогнет!  :flag:

http://sa.uploads.ru/t/igLN4.gif
Игра Путина на Валдайском форуме
Джеймс Карден (James W. Carden)
http://sa.uploads.ru/t/yGUDb.jpg

В пятницу в черноморском курортном городе Сочи дискуссионный клуб «Валдай» провел свою ежегодную встречу с президентом России. Как и прежде, Владимир Путин подробно рассказывал о текущем состоянии международных дел группе журналистов, ученых и государственных деятелей, представлявших 25 стран.

Путин в ходе своего трехчасового выступления сделал ряд заявлений о российско-американских отношениях. New York Times назвала их «пожалуй, самой резкой обличительной речью против США». Но более пристальный взгляд на текст выступления Путина говорит о том, что такое толкование не совсем верно. Возникает впечатление, что в этом выступлении есть как минимум две ключевые цели, и ни одна из них не представляет какой-то радикальных отход российского президента от своих позиций. Первый целевой тезис выступления заключается в том, что Россия — это мировая держава, стремящаяся к сохранению статус-кво. Осудив длительный период «однополярного доминирования», Путин мрачными красками разрисовал Соединенные Штаты Америки как безответственного ревизионистского гегемона, сеющего семена глобальной анархии и практикующего не что-нибудь, а «правовой нигилизм».

Свернутый текст

По словам Путина, «гарантий, уверенности, что существующая система глобальной и региональной безопасности способна уберечь нас от потрясений, нет», потому что в конце холодной войны Соединенные Штаты решили покончить с балансом сил, сложившимся после Второй мировой войны, и предприняли шаги, «которые привели к резкому усугублению дисбаланса». Может быть. Тем не менее, его краткое описание того, что натворили США со своим вмешательством в Ливии, Афганистане, Ираке, Сирии, а теперь и на Украине, нельзя просто так отогнать силой мысли. Говорим ли мы о всплеске радикального милитаризма на Ближнем Востоке, который породила интервенция в Ливии, или о бестактном вмешательстве представителя Госдепартамента Виктории Нуланд (Victoria Nuland) в украинские дела, Вашингтон несет свою долю вины за текущие глобальные потрясения.

Вторая цель выступления Путина состояла в том, чтобы позиционировать Россию, а значит и себя самого в качестве добропорядочного глобального гражданина. Действительно, Путин почти все свое выступление посвятил Западу, однако понятно, что одной из его целевых аудиторий был развивающийся, не-западный мир. По словам президента, настойчивые попытки Америки «обеспечить свою исключительность» «вступают в противоречие с многообразием мира».

Далее он заявил, что «международные отношения должны строиться на международном праве, в основе которого должны быть и такие моральные принципы, как справедливость, равноправие, правда». Усиливая этот имидж образцового глобального гражданина, президент даже как будто отказался от концепции, которую часто приводят в качестве примера критики Путина, пытаясь объяснить его внешнюю политику. По его словам, «новый глобальный консенсус ответственных сил» нельзя формировать за счет каких-то «локальных сделок, раздела сфер влияния в духе классической дипломатии».

В ходе выступления Путин вернулся к одной из своих любимых тем — о взаимоотношении между государственным суверенитетом и глобальной стабильностью. Он заявил о возможности возникновения «мировой анархии», вызванной «внутренней нестабильностью отдельных государств». По мнению Путина, необходимо разрешить фундаментальную дилемму «между действиями международного сообщества по обеспечению безопасности и прав человека и принципом национального суверенитета и невмешательства во внутренние дела государств».

Ничто из этого — ни критика американской политики, ни призывы на тему неприкосновенности государственного суверенитета — не ново под луной. В своей книге Putin and the Rise of Russia (Путин и подъем России) немецкий историк Михаэль Штюрмер (Michael Stuermer) приводит краткий рассказ о встрече с Путиным в Кремле в 2005 году. «Ещё тогда посыл путинских высказываний был весьма недвусмысленным. Лейтмотивом его мышления является стабильность. Он требует предсказуемости от себя и от других».

Путин подробнее остановился на этой теме в своей хорошо известной речи на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. Там он впервые озвучил многие из своих критических замечаний в адрес США, которые вновь всплыли на поверхность в этом году, когда из-за украинского кризиса отношения между двумя странами вошли в неуправляемый штопор. Путин тогда сказал: «Одно государство, прежде всего, конечно, Соединенные Штаты, перешагнуло свои национальные границы во всех сферах».

Но, хотя в пятничном выступлении Путина не было ничего нового и особо шокирующего с учетом тех обстоятельств, в которых оказалась Россия, оно вызвало бурную реакцию СМИ в Соединенных Штатах. New York Times подняла тревогу, оповестив своих читателей, что «Путин набрасывается на США за поддержу “фашистов” и “исламских радикалов”». Financial Times объявила, что «Путин разжигает возмущение по поводу американского безрассудства». А Fox News сообщил, что «Путин в своей речи обличает США, обвиняет Запад в конфликте на Украине».

А чего они ждали? Что Путин попытается расположить к себе своих хулителей с Запада? Соединенные Штаты, как заявил вице-президент Джозеф Байден, стали главной движущей силой, стоящей за введением режима санкций против России. Во время своего недавнего (и несправедливо раскритикованного) выступления в Гарварде Байден сказал:

... благодаря американскому лидерству и настойчивости президента Соединенных Штатов, которому зачастую приходилось ставить Европу в неловкое положение, чтобы она выступила и нанесла экономические удары с серьезными последствиями, результатом стал мощный отток капитала из России, фактически полное замораживание прямых иностранных инвестиций, рекордное падение курса рубля по отношению к доллару и сползание России на грань рецессии.

Путин же подвергается безжалостным нападкам. В зависимости от идеологических пристрастий тех или иных журналистов и спичрайтеров Хиллари Клинтон, его называют современной инкарнацией то Адольфа Гитлера, то Иосифа Сталина. Ведущие американские новостные издания почти ежедневно клеят на него ярлыки фашиста или бандита.

Но сегодня администрация Обамы уже поняла, что тайная, явная или какая там ещё американская поддержка революции Майдана входит в противоречие с утверждениями о сотрудничестве с Россией в таких вопросах как борьба с терроризмом, и может оказать прямое воздействие на национальную безопасность США. Поэтому нам было бы неплохо задуматься о резких критических замечаниях Путина и спросить себя, как с ними поступить: отмахнуться от этой критики или серьёзно её обдумать.

Джеймс Карден — пишущий редактор The National Interest.

Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

0

20

шамаханская царица написал(а):

Джемилев добивается репрессий против крымских военных, которые служат России

А этому всё не имётся... http://www.kolobok.us/smiles/standart/punish.gif

ЮГО-ВОСТОК! ЕНОТЫ!  Франция не видит условий для поставки "Мистралей"...а контракт????...не условия для поставки????

Французские "джентельмены" крайне непостоянны и ветренны. Вчера только говорили на тему того, что 14 ноября Россия может забрать первый УДК типа "Мистраль", а сегодня уже передачу первого УДК, поставили в прямую зависимость от ситуации на Украине. Мол Россия недостаточно прогнулась по Украине. Видимо сорванные переговоры по газу и заявление российского МИДа http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/277D1AF5672A738B.. на тему поддержки выборов на Донбассе сподвигли к ужесточению риторики.

Франция в четверг заявила, что пока не выполнены условия для поставки первого из двух вертолетоносцев Mistral в Россию.

Свернутый текст

«Сегодня условия для поставки Mistral не выполнены», — сообщил в интервью радиостанции RTL министр финансов Франции Мишель Сапен (цитаты по Reuters).
«Каковы эти условия? Это дальнейшая нормализация ситуации на Украине», — добавил он. По его словам, ситуация «улучшается, но все еще есть проблемы», сообщает Le Monde.
Как сообщил накануне в своем твиттере вице-премьер Дмитрий Рогозин, французская компания DCNS направила в адрес «Рособоронэкспорта» официальное приглашение на церемонию передачи вертолетоносца «Владивосток» типа «Мистраль» 14 ноября. Приглашение подлинное, подтвердил «Ведомостям» источник в российском правительстве.
Глава оборонного комитета Госдумы адмирал Владимир Комоедов (КПРФ), в свою очередь, предложил забрать заплаченные деньги и взыскать неустойку, если Франция не поставит Mistral 14 ноября. «Надо уже самим кончить эту возню. Не выполнит он в срок, 14-го числа, значит, надо подать иск, забрать все деньги, которые мы заплатили, плюс еще и неустойку, — сказал Комоедов “РИА Новости” в четверг. — Пока дядя Сэм существует и управляет земным шаром, в том числе всеми этими европейскими странами, они будут ему подчиняться. Выражаясь военным языком, поступила команда, они ответили “есть”, приняли стойку смирно и ворочают туда, куда им надо».

DCNS и «Рособоронэкспорт» заключили контракт стоимостью 1,2 млрд евро на строительство двух вертолетоносцев этого типа в 2011 г. Эта сделка постоянно вызывала критику со стороны Польши и стран Балтии, а после начала украинского кризиса США, Германия и другие союзники Франции по НАТО стали оказывать на Париж давление с целью расторжения сделки. Однако контракт так и не был разорван и усилиями французской дипломатии выведен из-под секторальных санкций ЕС, введенных против России в сентябре. Позднее президент Франсуа Олланд заявил, что принимает политическое решение о приостановке передачи корабля, которое может быть пересмотрено в зависимости от ситуации на Украине.

http://www.vedomosti.ru/politics/news/35419751/franci.. - цинк

PS. Данная история хорошо показывает степень реальной "независимости" Франции от американской внешней политики, когда вихляния французского правительства происходят буквально по целчку из Вашингтона. Это кстати весьма наглядно показывает иллюзорность надежд на то, что Европу удастся противопоставить США. Разумеется в бумажках контрактов все давно выполнено и оплачено, но тут вам не рынок, а большая политика.

Для России, это еще одна угроза, впрочем не сильно обременительная, так как в крайней случае вместо этих УДК Россия вернет деньги + возможно получит неустойку. Учитывая, что УДК покупались без конкретных задач по их применению (о чем открыто говорили наши моряки), то их наличие/отсутствие не сильно повлияет на реальную боеспособность флота, хотя в свете нарастающего конфликта с США, на мой взгляд, даже если боевые задачи этих кораблей весьма размыты, то в текущих внешнеполитических реалиях, лучше иметь пару лишний кораблей под рукой.

Как не трудно заметить, по мере приближения к 2 ноября, давление на Россию нарастает, Запад ожидает, что Россия как и весной опять уступит, но этого пока не происходит. Не удивлюсь, если вслед за "Мистралями" в ближайшие дни на Западе поднимут тему "Юкоса" и "Южного потока".

http://colonelcassad.livejournal.com/1870111.html

Новороссия.  Прямая трансляция: Пресс-конференция Игоря Стрелкова

30 октября 2014г. в 15:00 по московскому времени начнётся прямая трансляция с большой пресс-конференции Игоря Стрелкова.
http://novorossia.su/ru/node/8815

Ну мало ли...кто захочет посмотреть.... http://funportal.info/smiles/smile146.gif

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 24 18+