ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 29 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 29 18+

Сообщений 51 страница 60 из 1000

51

http://sa.uploads.ru/t/h8iaj.png

Кто и как манипулирует джихадистами?
Тьерри Мейсан

Тогда как во Франции и Великобритании люди с ужасом узнают, что их сограждане вдруг становятся головорезами, Тьерри Мейсан возвращается к вопросу о том, о чём он не прекращал говорить 13 лет: среди джихадистов много тех, кто не является такфиристами или наёмниками - они становятся убийцами после соответствующей обработки.

Свернутый текст

Лидеров европейских государств охватывает ужас, когда они узнают о том, какие преступления совершают джихадисты, которых они сами же породили в своих странах. Однако во Франции и Великобритании уже поднимаются голоса тех, кто пытается понять, как люди, которых ценили в окружении, смогли, иногда ни с того, ни с сего, уехать в Сирию или Ирак и стать там головорезами. Они говорят о «манипуляции сознанием», но в рассуждениях никогда не доходят до главного, потому что, если бы нынешние европейские джихадисты подвергались манипуляциям, то и другие джихадисты за последние 13 лет тоже им подвергались бы, и мы должны были бы иначе оценивать всё, что этому предшествовало.
http://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH300/1-4961-1829b-2-3c45d.jpg

Прежде чем подойти к вопросу о глубоком изменении восприятия европейцами последствий войны «против терроризма», я хотел бы коснуться вопроса о лицемерии европейских лидеров, которые длительное время сознательно поддерживали и финансировали эти преступления, а сегодня, когда эти преступления совершаются, они демонстрируют притворное удивление, словно это для них неожиданная новость.

Франсуа Олланд поощряет головорезов

Лидеры европейских стран должны нести личную ответственность за вербовку террористов в своих странах.

Отрезание голов - явление не новое. Начало было положено в Ираке в 2003 году во время американской оккупации, а обычным делом оно стало во время войны против Ливийской Арабской Джамахирии и против Сирийской Арабской Республики.

«Арабская весна» в Ливане началась с демонстрации в Бенгази вечером 16 февраля 2011 года и скоординированного обстрела казарм Хуссейн Аль-Джвафи и Шахаат и авиационной базы Аль-Абраг членами Ливийской Исламской боевой группировки, то есть ливийской Аль-Каиды. Утром 17 февраля джихадисты напали на казармы в Завийя и Мисруте и на полицейские управления в городах Звара, Сабрата, Аджбабия, Дерма и Зентан. Было установлено, что в ряде случаев они вешали пленных солдат или обезглавливали их.

«Арабская весна» в Сирии началась с демонстрации в Дераа. После пятничной молитвы около 15 человек выставили лозунги с призывами против осадного положения и против конституционной власти. Сразу после этого джихадисты напали на здание военной разведки, обеспечивавшее наблюдение за Голанскими высотами, оккупированными Израилем, и расположенное за пределами города [1]. Захваченные врасплох, военные понесли тяжёлые потери, и, по меньшей мере, один из них был обезглавлен.

Члены Атлантического Альянса, вместо того, чтобы осуждать эти преступления, аплодировали джихадистам и обвиняли государства, на которые были совершены эти атаки. Впоследствии отсечение голов стало средством внушения страха. Оно использовалось сначала в Ливии, а затем в Сирии после падения Джамахирии и прихода в Сирию ливийских джихадистов. Однако отсечение голов не является единственным средством. Джихадисты имеют также обычай расчленять тела и разбрасывать их части на видных местах.

Когда в феврале 2012 года телеканалы стран Запада и Залива трубили о том, что Сирийская Арабская Армия бомбила «Исламский Эмират Баба Амр», и что последний сопротивлялся как настоящий Сталинград, они и слова не проронили о том, что представлял собой этот «Эмират». Он ничем не уступал сегодняшнему ИГИЛ. Исламский трибунал выносил смертные приговоры суннитам, которых обвиняли в поддержке Республики, и неверным, то есть не суннитам (алавитам, шиитам, христианам). По свидетельству газеты Der Spiegel более 150 сирийцев были публично казнены перерезанием горла [2]. И всё это под аплодисменты Абу Салеха, журналиста телеканалов France24 и Al-Jazeera.
http://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH300/1-3447-92e34-3-ac538-8ba93-4-b8cb3.jpg

Этих мясников не осудили не только члены НАТО, этого не сделал и французский президент Франсуа Олланд, который принял со всеми почестями 6 июля 2012 года в Париже Абу Салеха и аплодировал ему вместе с представителями 120 стран и международных организаций.

Потому что в НАТО считают, что Свободная сирийская армия состоит из «умеренных» [3]. Следовательно, существует «умеренный» способ перерезать голо своему ближнему.

Никакие факты, даже сцена каннибализма с участием бывшего командующего «Исламским Эмиратом Баба Амр» Абу Сакара, распространённая в YouTube, не смогли что-либо изменить. Значит, «умеренным» можно убивать своих сородичей и съедать их печени и сердца.

В любой демократической стране, где бы то ни было, президент, который открыто оказывает поддержку подобным преступникам, был бы смещён. Только не во Франции, где парламентарии считают, что эти преступления относятся к компетенции президентской Администрации.

Ведущие европейские политики публично призывают уничтожить президента Башара аль-Ассада и публично оказывают поддержку Аль-Каиде. Ярким примером тому является французский министр иностранных Дел Лоран Фабиус. 17 августа 2012 года он заявил: «Я прекрасно осознаю смысл слов, которые я произношу: Г-н Башар аль-Ассад не заслуживает того, чтобы оставаться на Земле» [4].12 декабря 2012 года он взял на себя защиту Аль-Каиды и отказался включить её сирийскую ветвь в американский список террористических организаций по той причине, что «они хорошо выполняют свою работу» [5].

Так что не следует рассматривать джихадистов из Европы как простых преступников - они всего лишь выполняют приказы своих командиров. Однако некоторые из них всё же были осуждены, а политики, которые предопределили их преступления, до сих пор остаются на своих должностях.

Если вначале европейские джихадисты набирались из числа преступников, отбывавших наказание в тюрьмах и считавших, что в Сирии они могут делать всё, что им запрещено законом в их собственных странах (изнасилование, грабёж, убийства), то сегодня через интернет набирают нормальных людей.

Манипулировать молодыми людьми просто разговаривая с ними на форумах или в соцсетях, зная их язык, их культуру и их личную историю до такой степени, чтобы стало возможным превратить их в убийц, требует большого умения. Неужели можно поверить, что на это способны наёмники из ИГИЛ? Для такого типа манипуляций необходима целая команда, которая способна собрать информацию об объекте, определить его психологические пристрастия и найти подходящие слова, чтобы завлечь его. Так что это работа специализированных групп, а не простых иракских крестьян.

После того, как молодых людей или женщин убедили в том, что они принадлежат к международному сообществу и что они должны защищать его с оружием в руках, их отправляют в Турцию. Там они попадают под контроль ИГИЛ, который действует под прикрытием турецких спецслужб. После перехода на территорию Сирии или Ирака они сначала пребывают в режиме ожидания. В этот период их с помощью наркотиков психологически готовят к тому, чтобы они полностью были способны на убийства.

Исследования ЦРУ и Моссада по психологической обработке

Основные исследования по превращению нормальных людей в убийц проводились ЦРУ и американскими ВС под кодовыми названиями проект Chatter, (1947-1953), проект Bluebird (1951-1953), проект Artichoke (1951-1953) et проект MKultra (1953-73) [6]. В рамках этих программ, проводившихся нацистскими учёными, переехавшими в США, исследовались последствия гипнотических воздействий, лишения чувственных восприятий, изоляции, сексуального излишества, наркотических веществ и различного рода пыток. Нужно было ответить на вопрос, можно ли управлять человеком до такой степени, чтобы он делал всё, что от него потребуют, даже против его воли и вопреки фундаментальным законам, включая закон самосохранения? Почти все архивы по этим работам были уничтожены в 1973 году по приказу директора ЦРУ Ричарда Хелмса. Однако сенатской Комиссией во главе с сенатором Фрэнком Чёрчем, а затем и благодаря работе другого директора ЦРУ адмирала Стэнсфилда Тёрнера было установлено, что в этих исследованиях принимали участие более 30 университетов, и при этом было выполнено более 150 экспериментальных работ. Исследованиям подвергались жители США и стран-членов НАТО без их ведома.

Например, согласно недавно рассекреченным архивам, ЦРУ в 1951 году провело эксперимент по психологической обработке населения в деревне Понт Сэнт-Эспри, о котором людям не было известно. Распыление аэрозоли ЛСД вызвало массовое безумие и в течение нескольких часов было зарегистрировано 7 смертей и 32 случая неизлечимых патологий [7].

В 1973 году США прекратили эти исследования или, скорее всего, перепоручили их Израилю. Но в 2001 году они возобновили их, и с этой целью был создан в Гуантанамо лагерь X-Ray под руководством профессора Мартинга Селигмэна [8]. Речь идёт об использовании пыток, но не для того, чтобы добиться признаний от подопытных, а для того, чтобы вбить им в головы, что они совершили преступление и с гордостью брали бы на себя ответственность за него. Публикация отчёта Конгресса по расследованию этих преступлений всё ещё откладывается [9].
http://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L220xH308/1-4959-105b9-2-bdfe0.jpg

Эти факты широко известны. Они уже стали частью массовой культуры и легли в основу научно-фантастических теле- и кинофильмов в разных странах, включая США.

Эти эксперименты вряд ли были безрезультатными, значит в США и Израиле теперь есть возможность вести психологическую обработку нормальных людей так, чтобы вынудить их совершать убийства, несмотря на то, что сами они при этом погибнут. Это полностью подтверждает мнение об Аль-Каиде как группе, специализирующейся на организации терактов с помощью камикадзе.

Идеологический маркетинг

До недавнего времени все теракты с участием европейских джихадистов, которых готовят опираясь на опыты нацистских медиков, завербованных в ЦРУ, и тех, кто работал под началом доктора Селигмэна в Гуантанамо, объяснялись ваххабитской идеологией.

Но было бы ошибкой считать , что причиной преступлений, совершаемых «во имя ислама», является только фанатизм.
http://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L220xH323/1-4960-3d0e8.jpg
В действительности большинство джихадистов не имеют никакого понятия о том, что такое ваххабизм, пока они не вступят в контакт с Аль-Каидой или ИГИЛ. Ваххабизм, хотя начиная с 1979 года Саудовской Аравии, Катару и Шариахскому эмирату удалось внедрить его по всей Европе и в некоторых арабских странах в качестве составной части ислама, определяет себя сам как единственно правильный ислам и считает еретическими все другие теологические школы, будь то шиизм или четыре традиционные суннитские школы. Любопытный читатель может обратиться к трудам основателя ваххабизма Мохаммеда бен-Абдельваххаба. Для него будет открытием, что сунниты не являются мусульманами.

Недавно Жан Мишель Верноше показал, как англичане, опираясь одновременно на арабский миф и ваххабитскую секту, пытались разбить турецкий халифат и свергнуть Османскую империю [10]. По той же логике ИГИЛ восстанавливает халифат, но не как потомок фатимидов, абиссидов и омеядов, которых он считает еретиками, а на местах их проживания.

Что делать?

Прежде всего, прекратить всякую поддержку джихадистов, включая и тех, кого используют для свержения власти, противостоящей империализму. И отстранить от власти политиков, которые оказывают публичную поддержку их злодеяний.

Затем надо прекратить поддерживать ваххабитскую идеологию, несмотря на то, что она используется королём Саудовской Аравии и эмирами Катара и Шариаха. Потребовать безотлагательно равноправия женщин в этих странах и свободы публичного исповедания религии. Поставить имамов-ваххабитов по всей Европе под наблюдение и арестовывать их, если они ведут террористическую пропаганду.

Наконец, поддержать президента Обаму в противоположность таким, как Джон Маккейн [11], который не только в своём штате, но и за его пределами организует и финансирует психическую обработку джихадистов.

Эти меры, возможно, позволят прекратить вербовку джихадистов, но не решат проблему тех, кто будет возвращаться из Сирии и Ирака. Данная проблема должна решаться на законодательном уровне, то есть эти люди должны быть признаны уголовно ненаказуемыми аналогично программе примирения, принятой в Сирийской Арабской Республике.

http://www.voltairenet.org/article186022.html

0

52

http://sa.uploads.ru/t/9zunb.png

Обама решил отправить в отставку главу Пентагона

Как сообщает The New York Times, решение связано с необходимостью менять политику Пентагона из-за угрозы со стороны "Исламского государства".Министр обороны США Чак Хейгел будет отправлен в отставку, сообщает газета The New York Times. Ожидается, что президент США Барак Обама объявит о его уходе с поста главы Пентагона позднее в понедельник.

В Белом доме уже подтвердили сообщение об отставке Хейгела, сообщает в свою очередь CNN.
http://static01.nyt.com/images/2014/11/25/us/HAGEL/HAGEL-master675.jpg

Свернутый текст

По данным The New York Times, которая ссылается на собственные источники в администрации президента, Обама принял решение предложить Хейгелу уйти в прошлую пятницу. Этому предшествовали две недели переговоров, после которых оба - Обама и Хейгел - пришли к решению об отставке главы Пентагона.

Источник газеты сообщил, что решение Обамы связано с тем, что угроза со стороны "Исламского государства" требует иных качеств от главы оборонного ведомства.

Преемниками Хейгела, по данным СМИ, могут стать бывшая заместитель главы Пентагона Мишель Флурной, сенатор-демократ Джек Рид, а также бывший первый замминистра обороны Эштон Картер.

Чак Хейгел - единственный представитель республиканцев в силовом блоке правительства США. Он известен своим негативным отношением к решению администрации Джорджа Буша-младшего начать войну в Ираке. На должности главы Пентагона, которую Хейгел занял в феврале 2013 года, его первоочередными задачами были организация вывода войск США из Афганистана и налаживание работы оборонного ведомства в условиях сокращения бюджетного финансирования, отмечает издание. По словам одного из источников NYT, "ближайшие несколько лет потребуют (от оборонного ведомства - ИФ) фокусировки на других вещах".

http://www.nytimes.com/2014/11/25/us/ha … ssure.html

0

53

тюююю, светлейший с недобитым ястребом готовтесь

http://set-info.ru/img/logo.png

Конгрессмены США требуют приостановить сотрудничество с Украиной из-за коррупции

Конгрессмены потребовали разрешения о расследовании масштабов коррупции на Украине. С соответствующим обращением обратился член комитета по иностранным делам нижней палаты парламента Соединенных Штатов Стив Стокман, поддержанный группой инициативных конгрессменов. Документ он направил исследовательскую службу Конгресса, где потребовал расследовать вопиющие факты финансовых махинаций с государственных средств украинскими чиновниками и должностными лицами.

http://set-info.ru/img/data/big/d90291789b52f615170f8e4565ebc466.jpg

Свернутый текст

Вашингтон не скупится на выдачу Киеву большого количества грантов, кредитов и безвозмездных платежей, в то время, как на Украине эти средства попросту расходятся по карманам чиновников. Главным объектом упреков называется украинский Нацбанк, который не просто неэффективно, а по-настоящему преступно реализует финансовые вливания, которые совершает Америка. США уже ввели санкции по отношению к уже бывшим министрам и чиновникам, общее количество которых составляет 18 человек, подчеркнул в своем обращении конгрессмен Стокман.

Стокман, в частности, напоминает случай, когда украинские чиновники, применив сложную схему, выводили в оффшорную средства, полученные из Вашингтона, используя украинские банки, а также инвестиционные компании, которыми владели высокопоставленные украинские чиновники. Всего "по карманам" украинские государственные служащие распределили чуть более одного миллиарда долларов США.

Конгрессмен Стокман заявил, что специализированная исследовательская служба Конгресса обязана рассмотреть предоставленные факты о реальных масштабах коррупции на Украине, после чего выдать новые рекомендации относительно выдачи или невыдачи новых грантов. Так как, по мнению Стокмана, американские налогоплательщики не должны на себе тянуть бремя украинских проблем.
Американские эксперты считают, что в случае подтверждения информации о махинациях с американскими кредитами и грантами, Вашингтону будет необходимо приостановить дальнейшее сотрудничество с Киевом, что подтверждается и намерением конгрессменов.

В апреле 2014 года парламент Соединенных Штатов согласился предоставить Украине займ в размере одного миллиарда долларов под 1,8 процента годовых, что стало самых дешевым займом за всю историю Украины.

http://set-info.ru/news/kongressmeny_ss … 2014-11-24

0

54

0

55

http://static.gazeta.ru/nm2012/i/logo.jpg
    Саудовская Аравия, Россия, Венесуэла и Мексика не будут снижать добычу нефти

Министры энергетики Саудовской Аравии, России, Мексики, Венесуэлы на четырехсторонней встрече в Вене не договорились о снижении добычи нефти. Об этом заявил глава МИД Венесуэлы Рафаэль Рамирес. Представители стран считают, что подобные соглашения должны приниматься на уровне ОПЕК. «Каких-либо соглашений о сокращении не заключили, так как они достигаются на заседании ОПЕК», — сказал Рамирес по итогам встречи. Кроме того, министры энергетики Саудовской Аравии, России, Мексики и Венесуэлы проведут очередную четырехстороннюю встречу через три месяца.

http://m.gazeta.ru/business/news/2014/1 … 3833.shtml

0

56

Джим Роджерс назвал рубль главной проблемой российского рынка   

Известный американский инвестор Джим Роджерс в интервью Bloomberg выразил оптимизм по поводу российского фондового рынка и приветствовал переход к свободному плаванию рубля. «Россию все ненавидят, но, на мой взгляд, они ошибаются», —сказал Роджерс.
http://img04.rl0.ru/pgc/432x288/547484f1-49c9-71f8-49c9-71f7e07b1a80.photo.0.jpg

Свернутый текст

В своем интервью телевидению Bloomberg Роджерс объяснил свои недавние инвестиции в Россию благоприятными политико-экономическими условиями. С одной стороны, «сейчас все ненавидят Россию» и уходят с этого рынка, а «я люблю места, которые все ненавидят», сказал Роджерс, известный своим подходом инвестировать вопреки рыночным тенденциям. С другой стороны, по мнению бизнесмена, в последние годы климат для зарубежных инвесторов стал в стране гораздо более «мягким».

«С 1966 года я был пессимистично настроен по отношению к России, но в Кремле происходят перемены. Раньше там думали „если кто-то мне не нравится, надо забрать у него деньги, обанкротить и посадить в тюрьму“. Но Кремль в итоге осознал: эпоха коммунизма и КГБ ушла, и не стоит так обращаться с иностранным капиталом», — отметил Роджерс.

В 1966 году Джим Роджерс впервые побывал в России и, по его словам, не видел у страны перспектив в течение последующих 46 лет. С 2012 года отношение Роджерса переменилось, о чем он уже неоднократно говорил в интервью. В 2012 году он был назначен советником «ВТБ Капитала» по сельскохозяйственным инвестициям. У бизнесмена есть акции «Фосагро», Московской биржи и «Аэрофлота», говорил он сам в сентябрьском интервью РБК.

В сентябре 2014 года Роджерс неожиданно вошел в совет директоров производителя минеральных удобрений «Фосагро». «Я уверен в росте аграрного сектора и этой компании в частности, этой молодой и толковой команды», — заявил инвестор Bloomberg.

Роджерс пошутил, что Россия — это «страна Ленина и Сталина»: «Бедный Ленин расстрелял бы меня, если бы был жив и узнал, что я покупаю акции Московской биржи».

Инвестор также подчеркнул, что обвал рубля остается главной проблемой инвестирования в Россию. «Котировки растут, но если бы не падение валюты, и „Фосагро“, и многие другие фирмы выступили бы еще лучше за этот год. Так что ослабление рубля остается проблемой номер один», — признался Роджерс.

По мнению Роджерса, режим свободного плавания рубля, к которому недавно перешел Банк России, — правильный шаг. «Москва растратила часть своих валютных резервов на поддержание курса рубля — шаг, к которому у меня немало претензий. Но они вовремя остановились и дали рынку самому решать, какой должен быть курс».

Проблемы, связанные с непростым международным положением страны, Роджерс считает временными: «Россию все ненавидят, но, по-моему, это неправильно. Зато я надеюсь, что скоро противоречия улягутся, сгладятся, и я заработаю много денег».

Ранее в ноябре Роджерс заявил в интервью Business Insider, что «русские сейчас показывают больше приверженности капитализму, чем западные капиталисты». «Они отпустили свою валюту, так чтобы она сама нашла „дно“. Когда это произойдет, Россия будет хорошим местом для инвестиций». На замечание редактора Business Insider об «агрессивности» президента России Владимира Путина инвестор посоветовал «читать поменьше американской пропаганды».

По мнению Роджерса, это США первыми показали агрессию. «Это мы сказали: нам не нравится это правительство [украинское правительство Виктора Януковича], мы собираемся его свергнуть, хотя оно было избрано демократическим путем». «Крым веками был частью России, и если бы Хрущев однажды не был пьян, Крым до сих пор оставался бы в составе России», — сказал Роджерс.       

http://top.rbc.ru/business/25/11/2014/5 … 65b3054cf5

0

57

0

58

0

59

1 час назад | Политика | Lenta.Ru
В Совфеде предложили прекратить закупки оружия в странах НАТО

После отказа Франции от поставки большого десантного корабля типа «Мистраль» в Россию Москва задумалась о прекращении закупок военной техники во всех странах блока НАТО. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Евгения Серебренникова.
«Полагаю, что больше Россия не будет ставить вопрос о закупке военной техники у стран-членов Североатлантического альянса, теперь это один из элементов российского опыта», — заявил Серебрянников.

Также Евгений Серебренников отметил, что «такие планы уже объявлены Министерством обороны России». В верхней палате российского парламента полагают, что подобная мера может положительно сказаться на развитии отечественного оборонного комплекса.

Сенатор напомнил, что экспертное сообщество изначально сомневалось в необходимости закупки «Мистралей» для российского Военно-морского флота.

Контракт на строительство двух вертолетоносцев типа «Мистраль» стоимостью 1,2 миллиарда евро в июне 2011 года заключили «Рособоронэкспорт» и французская компания DCNS. По условиям договора срок сдачи первого корабля — 1 ноября 2014 года, однако его, по согласованию сторон, можно сдвинуть еще на 30 суток без наложения штрафных санкций. В случае неисполнения договоренности сумма неустоек и штрафов может достигнуть трех миллиардов евро.

0

60

Битва титанов: Ведущая Russia Today преподала CNN урок честности

Ведущая передачи In The Now Анисса Науэй была приглашена в эфир CNN вместе с бывшим премьер-министром России Михаилом Касьяновым, который резко критикует политику российских властей.

Свернутый текст

«CNN пригласили в программу Кристиан Аманпур нашу ведущую Аниссу Науэй. Мы согласились при условии, что полная версия интервью будет выложена на сайте CNN с расшифровкой. Спустя сутки полная версия на сайте так и не появилась. Лишь после того, как мы напомнили CNN об их обещании, они выложили транскрипт — и то, не совсем полный», — позднее написала в своём блоге главный редактор RT Маргарита Симоньян.

Во время дискуссии американская журналистка не стеснялась громких слов. Она заявила, что «независимых  СМИ в России всё меньше», «всё больше изданий принудительно закрывается».

«Полезно ли для общества, когда новости освещаются только с одной точки зрения? Ведь именно так сейчас и происходит», — задала свой вопрос Кристин Аманпур. «Это абсурдный вопрос со стороны человека, который уже более 15 лет озвучивает позицию Госдепартамента. Просто абсурдный», — подчеркнула журналистка RT.

Это Кристин Аманпур сочла переходом на личности, несмотря на то, что ранее сама неоднократно так поступала. В конце марта 2014 года ведущая CNN обрушилась с критикой на постпреда России при ООН Виталия Чуркина за то, что он отказал ей в интервью.

«Возможно, такие люди, как Чуркин, не считают, что они обязаны отвечать на неудобные вопросы. Дочь Чуркина работает журналисткой в американском бюро Russia Today в Нью-Йорке. Мы видели, как она задавала вопросы представителю госдепартамента США Джен Псаки о кризисе на Украине. Раньше она вообще делала репортажи о деятельности своего отца», — заявила тогда журналистка в эфире своей программы.

В ответ Виталий Чуркин направил Аманпур письмо, в котором заявил, что после нескольких десятилетий на дипломатической службе может сам рассказать любому о «неудобных вопросах».

Позднее, в июле 2014, в интервью с постоянным представителем Российской Федерации при Евросоюзе Владимиром Чижовым Аманпур призвала прекратить обвинять друг друга в связи с ситуацией на Украине. Однако уже во втором её вопросе прозвучало обвинение в адрес российских СМИ, на что обратил внимание дипломат.

«Пропаганда, которую, извините, распространяют в России ваши государственные информационные агентства, и теории заговора, которые они раскрывают, загоняют ли в угол Путина? Насколько тяжело сейчас будет для него пойти по другому пути и постараться стать миротворцем?» − спросила постпреда России в ЕС Аманпур.

«Вы сами говорили, что нам не стоит обвинять друг друга, и только что обвинили российские СМИ. Мы свидетели явления, которое можно, конечно, назвать информационной войной, имеющей свои правила и законы. Но если говорить серьёзно, то могу вас заверить, что в национальных интересах России, чтобы данный конфликт закончился как можно скорее. У России никогда не было намерения начинать этот конфликт, его начала не Россия. И в наших интересах никогда не было его продлевать или обострять», − подчеркнул Чижов.Личный опытВпрочем, обвиняя российские СМИ в пропаганде, ведущая CNN забывает о том, что сама зачастую пользовалась пропагандистскими методами, подготавливая репортажи из Югославии и Сирии.

«Вы уже больше 15 лет озвучиваете линию Госдепартамента – начиная с Югославии и заканчивая Сирией. А сейчас вы, по сути, занимаетесь тем же самым относительно Украины», - заявила ведущая RT Анисса Науэй в эфире CNN. Она сказала, что неоднократно смотрела репортажи Аманпур из Сирии. «И ни в одном из них вы не ставите под вопрос политику и заявления американского правительства. А вот мы – «российская пропаганда» – задавали неудобные вопросы насчёт поставок вооружений «Свободной сирийской армии» и «Аль-нусре» и другим группировкам. А теперь нам всем приходится иметь дело с ИГИЛ», — отметила ведущая RT.

Потом Кристин Аманпур открыто заявила, что слова Науэй не выйдут в эфир CNN: «Можете быть уверены: это я в эфир не пропущу, Анисса».

Так и произошло: эта дискуссия была вырезана в процессе монтажа. Однако RT публикует расшифровку диалога, который зрители CNN так и не услышали.

Аманпур:

Анисса, вы сказали, что вы американка. Мне интересно ваше мнение о положении СМИ в России. Дело в том, что независимых СМИ там все меньше, особенно на телевидении; все больше изданий принудительно закрывается. Российские власти даже вносят сейчас изменения в законодательство, ужесточая требования к иностранным СМИ, так что CNN и другие телекомпании не смогут больше работать в России. По-вашему, это хорошо или плохо? Когда в стране все СМИ контролируются государством – это полезно для общества или нет?

Анисса:

Мне кажется, ваши слова не вполне соответствуют действительности. Во-первых, я не припомню в России ни одного закрытого телеканала…

Аманпур:

Но это правда.

Анисса:

Я не могу вспомнить ни одного закрытого в России телеканала. Я только что вернулась с конференции News Exchange – там мы спросили у представителей руководства CNN, почему они решили прекратить вещание в России. А они ответили, что виной тому технический сбой у операторов кабельного ТВ.

Аманпур:

Ну вот, я вам прямо сейчас рассказываю.

Анисса:

То есть вы сейчас утверждаете, что российское правительство чинит вам препятствия для работы в России?

Аманпур:

Я вам рассказываю, что в России готовится законопроект, который затруднит вещание внутри страны для нас и для всех остальных зарубежных телекомпаний. Но на самом деле, я хочу спросить вас: полезно ли для общества, когда новости освещаются только с одной точки зрения? Ведь именно так сейчас и происходит.

Анисса:

Я с вами не согласна. Во всяком случае, на Russia Today точно не так. Как я уже сказала, мы постоянно цитируем заявления украинского правительства и правительств западных стран. Если вас интересует анализ деятельности новостных СМИ внутри России, я, честно говоря, не уверена, что подхожу на роль эксперта. Но что касается RT, мы всегда стараемся освещать события с разных сторон. Делаем ли бы больший акцент на российской точке зрения? Конечно, ведь именно её склонны обходить вниманием [на западе]. Но это абсурдный вопрос со стороны человека, который уже более 15 лет озвучивает позицию Госдепартамента. Просто абсурдный.

Аманпур:

Это вы мне?

Анисса:

Конечно же, вам. Кому же еще?

Аманпур:

Вы это мне??

Анисса:

Конечно!

Аманпур:

Вы шутите, верно?

Анисса:

Вы уже больше 15 лет озвучиваете линию Госдепартамента – начиная с Югославии и заканчивая Сирией. А сейчас вы, по сути, занимаетесь тем же самым относительно Украины. Так что я обращаюсь, конечно же, к вам.

Аманпур:

Боже правый. Вы хоть смотрели мои репортажи из Сирии? Хоть один?

Анисса:

Смотрела неоднократно. И ни в одном из них вы не ставите под вопрос политику и заявления американского правительства. А вот мы – «российская пропаганда» – задавали неудобные вопросы насчёт поставок вооружений «Свободной сирийской армии» и «Аль-нусре» и другим группировкам. А теперь нам всем приходится иметь дело с ИГИЛ.

Аманпур:

Анисса, я пригласила вас в эту передачу…

Анисса:

Так и есть, но вашим зрителям следует об этом знать.

Аманпур:

…Я пригласила вас для зрелой дискуссии…

Анисса:

…Ваши зрители должны знать.

Аманпур:

И я бы хотела, чтобы вы …

Анисса:

А вам следует им об этом рассказать.

Аманпур:

Ну да! Они и так в курсе – именно поэтому они и смотрят мои передачи столько лет. Но послушайте…

Анисса:

Очень хорошо. Уверена, они в курсе, кто такой Джеймс Рубин, и помнят, как вы освещали конфликт в Югославии.

(В 1998 году корреспондент CNN Кристиан Аманпур вышла замуж за Джеймса Рубина, на тот момент занимавшего пост помощника госсекретаря США по связям с общественностью — RT)

Аманпур:

Я бы попросила вас лично навести справки… лично навести справки… лично навести справки и в порядке самообразования поднять все мои сюжеты по Югославии и по Сирии и сравнить их с официальной линией правительства США. Более того, найдите и посмотрите передачу, с которой началась моя известность – это было интервью с президентом Клинтоном, в ходе которого я оспаривала его политику в отношении Боснии и Югославии. Послушайте, Анисса, я уважала вас, но зря вы так высказываетесь обо мне – уж о ком, о ком, – в этой передаче по спутнику. Вы ошибаетесь, и я призываю вас перепроверить…

Анисса:

Действительно, как смеет кто-то поднимать в эфире CNN вопрос о том, кто вас финансирует и с какими правительствами вы сотрудничаете. Как смеет кто-то высказывать всё это в эфире CNN.

Аманпур:

Нет! Нет! Нет! Эй, минуточку! Нет-нет-нет, вы только что сказали всё, что хотели. Но когда вы переходите со мной на личности, это неправильно, потому что вы это делаете не с позиций знающего человека – не знаю, зачем вы так поступаете, но руководствуетесь вы точно не знанием.

Анисса:

Так пусть ваши зрители решают сами, Кристиан. Думаю, это будет самое честное решение для нашего спора. Пусть они пересмотрят ваши сюжеты о Югославии…

Аманпур:

Что вы сказали?

Анисса:

Пусть решают ваши зрители. Пусть пересмотрят ваши сюжеты о Югославии и сравнят их с официальной линией Госдепартамента на предмет полного совпадения позиций.

Аманпур:

(смешок) Вот что я вам скажу: посмотрите моё интервью с президентом Клинтоном, и уж тогда будете сами решать. Но можете быть уверены: это я в эфир не пропущу, Анисса. Это личный выпад. Вы… вы…

Анисса:

Я очень хорошо помню то ваше интервью, и вы тогда агитировали за войну.

Аманпур:

Вот именно!

Анисса:

Вы, по сути, призывали Билла Клинтона начать войну.

Аманпур:

А разве сам Клинтон был тогда за войну?

Анисса:

Я не знаю, чего хотел Клинтон – я сейчас говорю о вашей работе как журналиста.

Аманпур:

Come on, you’ve lost me babe! Спасибо большое! Правда, спасибо. Жаль – я думала, у нас выйдет зрелая дискуссия, но не вышло. Большое спасибо.

http://russian.rt.com/article/61248

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 29 18+