ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 30 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 30 18+

Сообщений 21 страница 30 из 1000

21

Привет ВСЕМ!!! http://s17.rimg.info/96e8083299cc50995a2306a32c5734ad.gif   http://s17.rimg.info/96e8083299cc50995a2306a32c5734ad.gif   http://s17.rimg.info/96e8083299cc50995a2306a32c5734ad.gif   http://s17.rimg.info/96e8083299cc50995a2306a32c5734ad.gif   http://s17.rimg.info/96e8083299cc50995a2306a32c5734ad.gif 

Аналитика
01.12.2014
Константин Семин: Лоботомия в стиле рок. Часть 2

Содержание предыдущей серии одной строкой: "в 80-е западная рок-музыка использовалась для взлома советского массового сознания и доведения страны до самоубийства. Этот эффект едва ли мог быть достигнут без участия Центрального Телевидения".
Некоторые читатели усомнились: разве можно приравнивать гитары и кассетные магнитофоны к таким системным факторам, как цены на нефть, продовольственный дефицит и очереди, Ош и Сумгаит, Спитак и Чернобыль! Можно. И вот почему. Все то, что усилиями либерального консенсуса принято считать смертельным для СССР диагнозом, это ведь, в сущности, никакой не диагноз. Перенесите его, как трафарет, с 1989-го года на 1947-й. Нужно продолжать? СССР развалился не из-за отсутствия еды, а потому, что была проиграна война мировоззрений. А война мировоззрений была проиграна не без прямого участия импортной и домашней массовой культуры, наиболее деструктивной частью которой была и остается рок-музыка. Поэтому продолжим отслеживать коррозийное влияние рока на советское/российское общественное сознание. С картинками. С примерами. С пояснениями. Откуда у автора такая дерзость? Кто дал ему право мешать с грязью Гребенщикова и записывать Цоя в агенты ЦРУ? Поверьте, автор в теме. Просто поверьте автору на слово. "Все не так однозначно".
Одно из самых недооцененных изобретений 20-го века — это ударная установка, проще говоря концертные барабаны. Неизвестный умелец, который первым догадался расположить рабочий, бочку, хэт, тарелки таким, кажется, идеальным по компоновке образом, достоин нобелевской премии. Серьезно. Он создал ядерное оружие. Психологическое оружие. До тех пор ритмический рисунок любой песни выступал лишь своеобразным фоном для мелодии. С появлением ударной установки ритм, ритм-секция стали значить в музыке больше, чем мелодия, больше, чем, собственно, музыка, больше, чем текст.

Свернутый текст

Секрет любого популярного рок/поп произведения, в сущности, довольно прост. Это повторение. Именно повторение, навязчивое повторное воспроизведение (тактов, куплетов, припева, музыкальных фраз) — вот то, что заставляло девушек на концерте Битлз биться в экстазе. Это и вправду имеет что-то общее с сексом (rock and roll). Грубое, но верное определение: рок-музыка — лучший способ трахать мозги. Этим рок-музыка принципиально отличается от джаза, парижского шансона, классической музыки. Повторное воспроизведение коротких фрагментов — самый эффективный метод погружения человека в транс, упорядочивания человеческой общности. Это справедливо для Агитации и Пропаганды, во все времена основанной на повторном воспроизведении смыслов. Это справедливо для массовой музыкальной культуры. Повторение — мать учения.

Ритм-секция— невидимый маятник, чьи колебательные движения настраивают человеческую массу, толпу на нужную частоту. Барабанный рисунок есть постоянный повтор: бочка, бочка, рабочий, бочка, бочка, рабочий и параллельно — хэт, хэт, хэт, хэт, хэт, хэт. Секрет же такого магического воздействия — в одномоментном звучании басового барабана и бас-гитары. У музыкантов есть для этого простое определение — "кач" (сильная доля у баса и барабанов "попадают друг в друга"). Хорошая ритм-секция (сыгранные басист и барабанщик), как сказал один мой знакомый, "бьет прямо в грудь", она обеспечивает 90% успеха любой группы, выступает эта группа на Уэмбли или в дешевом кабаке. Каждый, кто хотя бы раз присутствовал на живом концерте, поймет, о чем речь. Это тоже, наверное, можно объяснить научно. Можно порассуждать о воздействии низких частот на психику. Но скорее, тут речь о некоем глубинном, подсознательном, племенном инстинкте, доставшемся каждому из нас от доисторических предков, которых звуки там-тамов собирали у первобытных костров. На дискотеке или на стадионе барабаны и бас — мощнейший способ невербальной мобилизации масс, способ заставить сердца биться в одном ритме. Именно поэтому без уличных концертов уже лет 30 не обходится ни одна революция.

Американцы довольно быстро поняли, насколько это перспективная штука. После Вьетнама охватившая их общество депрессия вылилась в бесконечные уличные фестивали (вудстоки и пр), каждый из которых можно было считать лабораторией по изучению поведения толпы. Оптимизм вернувшихся с победой бэби-бумеров тогда сменился депрессией и эскапизмом 60х. Все их хиппи, металлисты, панки — проекция, эхо экономических кризисов и войны во Вьетнаме. Важно: рок-музыка — это диктатура минорных тональностей. Веселые послевоенные битловские облади-облада быстро утонут в нудных, как зубная боль, гитарных партиях Цепов, Перплов, Флойдов. Рок — это, как правило, тоска, недовольство, агрессия.

Теперь перенесемся в поздний СССР. Вместо вьетнамского синдрома у русских — афганский. Но суть та же. Депрессия, разочарование, утрата веры в собственные силы и в казавшееся еще вчера светлым будущее. В первую очередь это касается главного революционного сословия — молодежи. Власть не в состоянии предложить ей убедительную концепцию завтрашнего дня. Власть сама потеряла веру в себя. С этой точки зрения, главная причина гибели СССР, конечно, разложение управленческой элиты, предательство элитой интересов народа, поражение элиты в войне мировоззрений. "Великое рок-н-ролльное надувательство" (термин И.Кормильцева) — следствие такого поражения, а не его причина, конечно.
Придурочный хрущевский принцип "догнать и перегнать Америку" при последующих руководителях превратится в не менее идиотскую концепцию "социализма с человеческим лицом" или в абсурдный тезис о "конвергенции двух систем". Эта злосчастная конвергенция и научила советское общество сначала интересоваться, потом уважать, а в конце концов, и любить своего врага. То, что началось с повального увлечения Хэмингуэем (когда Лера Новодворская была еще маленькой), увенчается концертом Металлики на руинах СССР осенью 1991. Я внимательно изучал американскую массовую культуру. Никогда, ни на одном этапе Холодной Войны американцы не впадали в аналогичную очарованность. Русский (неважно, Толстой, Достоевский или какой-нибудь подзаборный Цой) в их массовой культуре — всегда источник опасности, всегда враг. Так было, есть и будет. Мы же шли по совершенно иному пути. Вспомните ковбоев из "Человека с Бульвара Капуцинов". Вспомните Пола Дика, американского журналиста из "ТАСС уполномочен заявить". Руководствуясь классовым подходом, мы искали и находили в Америке достойных людей, перестав в итоге обращать внимание на недостойных.
Вот почему все попытки советской пропаганды дать какой-то ответ влиянию западной культуры сводились в первую очередь к подражанию образцам западной культуры. Стараясь отвлечь обывателя от боевиков и вестернов, в СССР снимали свои боевики и вестерны. Чтобы отвлечь от рок-музыки, налаживали выпуск одомашненной, стерильной рок-музыки. Вот откуда родом всевозможные "земляне", юрии антоновы и, кстати сказать, макаревичи. Партийные идеологи 80-х были не в состоянии предложить обществу что-то новое, свое, революционное. Что-то подобное Дунаевскому/Л-Кумачу образца 1937:
Кто привык за победу бороться,
С нами вместе пускай запоет,
Кто весел - тот смеется,
Кто хочет - тот добьется,
Кто ищет - то всегда найдет!
Таким образом, к началу 80-х и советская эстрада встала на путь культурной капитуляции. Это проявлялось во всем. Даже инструменты у гастролировавших по стране маститых эстрадных исполнителей были преимущественно импортными (хотя в СССР существовала целая индустрия по производству музыкальных инструментов и аппаратуры: гитар, синтезаторов, усилителей… все это погибнет в 90-е). Что уж говорить о самой музыке.
Надо заметить, изначально у советской эстрады (музыки для масс) были отличные оборонительные позиции. На эстраду работали замечательные композиторы, прекрасные поэты-песенники. Советская эстрада была сложна, многомерна, интеллектуальна. Оставаясь, в общем-то, низким жанром, она тем не менее тянула человека вверх. Лично мне нужно было пройти все этапы рокенрольной деградации для того, чтобы начать ценить Александру Пахмутову. Дай ей Бог здоровья. Простите их и простите нас, Александра Николаевна!
Рок-музыка обошлась со всем этим многообразием так же, как уличный хулиган с интеллигентом-очкариком. Рок отменил любые тональности, кроме какого-нибудь дворового Ля-минора (помните — по возможности, никакого мажора!). Рок отменил любые (свойственные кстати, и русскому шансону, и, конечно, советской песне) размеры, кроме 4/4. Рок на годы вперед впаял нам в мозг американскую схему куплет-припев-куплет. Тут надо оговориться. Если для американцев этот процесс был в значительной степени закономерен и не противоречил их культурной традиции (сыграйте Metallica на банджо, получите кантри), то для русских наступление рок/поп-музыки означало полное разрушение культурного кода, уничтожение культурной самобытности. Группа Чайф, помнится возмущалась:
Нахрена уральский парень занимается тай-чи?
А нахрена ты, Володя Бегунов, вцепился зубами в чужую, обслюнявленную губную гармошку? Нахрена твои гитарные риффы звучат так, будто Рабинович напел тебе Джимми Пейджа по телефону? Ты вообще понимаешь, что для любого американца вся музыка группы Чайф — натуральный цирк-шапито? Как китайский панк примерно. Никогда, даже в страшном сне, американец не начнет подражать русскому Ивану, играть на балалайке и ложках. А мы занимались и занимаемся именно этим до сих пор. Весь "русский рок" - драпчик с чужого плеча. Начиная с 80-х наши вкусы, наши предпочтения стерты и прописаны заново. Это и есть то, что профессор Гарвардского университета Джозеф Най назвал как-то мягкой силой — soft power. Я встречался с Наем в его офисе и мы подробно говорили о том, что это такое, как это работает. Най упивается своей правотой и известностью. Имеет право, наверное, Он верит в непоколебимость американского лидерства. Мне запомнилась фраза: "Рок-музыка и кока-кола сделали для Америки больше, чем ядерное оружие". От "наевского" оружия больше всего пострадала, конечно, наша народная музыка. Но это отдельный разговор.
Итак, к 90-му году в СССР есть четыре центра рок-культуры — Москва, Ленинград, Свердловск, условная Сибирь. Каждый вносит свой, уникальный вклад в разрушение страны. Ленинград — окно в Европу. То есть в первую очередь — канал проникновения фарцы. Здесь интересно привести пример забытой уже иконы советского рок-движения Андрея Панова (Свинья, Автоматические Удовлетворители), родители которого, танцовщики Валерий и Лия Пановы (Шульман) много колесили по свету (в конечном счете, осядут в Израиле). Свинья, как и 99% деятелей рок-движения, не обладал никакими талантами, однако привилегированное положение родителей позволяло ему снабжать тусовку западными новинками и пользоваться в неформальской среде солидным авторитетом. Панов — показательный пример того, как бездарность становится знаменитостью, если быстрее других начинает барыжить подсмотренным за границей музлом, прикидом, стереотипами поведения. Поскольку в СССР не было Джонни Роттена и Сида Вишеза, Андрей Панов становится первым панком на деревне. И проблема даже не в том, что он мочится со сцены в зал или поет о своем желании сдохнуть. Проблема в том, что до Свиньи это 150 раз сделали на Западе. Свинья безнадежно вторичен. Но посмотрите, с каким почетом этого человека провожают на тот свет центральные каналы российского телевидения в 90-е!
Питерский рок-клуб — вообще очень темная история. Этот инкубатор для буйных дегенератов работал, как известно, под бдительным надзором госбезопасности. Чем руководствовались авторы эксперимента? Не напоминает ли это аналогичный опыт с выращиванием олигархов из ранних кооператоров, под чутким контролем тех же органов? Разогнать или просто иначе замотивировать этот клоповник было делом нехитрым. И ничего бы не случилось, земля бы не перевернулась. Все описанные выше технологии работы с массовым сознанием прекрасно известны "компетентным товарищам", известен их разрушительный потенциал. Почему ничего не было сделано? Как говорится, “меня терзают смутные сомнения”. Кураторы курировали, курировали, да не выкурировали.
Питерский рок-клуб подарил стране трех коней советского апокалипсиса: Кино, БГ, ДДТ. Три сивых мерина: Цой, Гребенщиков, Шевчук. Равно бездарные, они тем не менее внесли разный вклад в общее дело. Слово бездарность тут ключевое, мы разберем его позже, когда доберемся до текстов. Как бы то ни было, вегетарианское блеяние про старика-Козлодоева и даже заумное блеяние про "этот поезд в огне" все же мало кому угрожали. Ну не просятся ноги в пляс, хоть ты тресни. То же самое можно сказать о юриных "черных фарах у соседних ворот", положивших начало музыкальной десталинизации. Иное дело — Кино. Вот это были два мощных, два направленных взрыва: Кино и Ласковый Май. Инь и Янь конца Перестройки. На Цое, коль скоро в сотрудничестве с ЦРУ его обвинил сам депутат Федоров, стоило бы остановиться подробнее.
Продолжение следует...
Константин Семин

- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/19766/# … rtVKG.dpuf

0

22

Аналитика
01.12.2014
Россия - страна еретиков

Официальная религия в "белом" мире на сегодня – либерализм, и любое отклонение от него считается ересью. Отсюда и нападки Запада на Россию
Один знакомый российский политик рассказывал как-то об опыте своего общения с канадцами.
Он спросил их, чего вы, мол, так придираетесь к нам, а, скажем, какую-нибудь Саудовскую Аравию, где с демократией похуже будет, чем "двушечка" за танцы в храме – не трогаете?
На что западники ответили предельно откровенно: "потому что вы – белые".
В этом вся проблема. Россия – не иноверец, не представитель иной культуры, а – заблудший брат. Которого, как родню и так сказать, black sheep of the family, надо непременно наставить на путь истинный.

Свернутый текст

Очень точно ситуацию отразила "Le Monde": "Он не враг, потому что враг – это тот, кто хочет вам зла. Однако Путин не хочет, да и не делает нам никакого зла… Дело обстоит гораздо хуже: Путин не придерживается наших ценностей, поэтому он неверный, еретик, святотатец"
Это не иная вера, а именно еретичество, т.е., согласно определению, вероучение, отклоняющееся от догматов и организационных форм официальной религии.
Официальная же и вседовлеющая религия в "белом" мире на сегодня, разумеется – либерализм в его новой, постмодернистской и постиндустриальной ипостаси. Любое отклонение от него – правое, левое, консервативное, националистическое – это ересь по отношению к мэйнстрим-конфессии.
О чем и пишет автор статьи в "Le Monde": "Путин не дружествен к геям, брачное равноправие не его конек, как, впрочем, и гендерная теория, и равенство. Он не ярый защитник прав человека. Распространение демократии в мире – не его главная мотивация. Он не рассчитывает на американский "зонтик" для защиты России. Он не является безусловным обожателем ультралиберальной глобализации. Национальный суверенитет и независимость для него не бранные слова. Его не назовешь апостолом секуляризма… Короче, наше кредо не совпадает с его кредо".
Это очень многое разъясняет в происходящем. В частности – особую ярость критики в адрес "вероотступника" вкупе с желанием сжечь его на костре санкций. И нервную реакцию на расширяющийся круг адептов путинской ереси в собственном стане – правых, левых, евроскептиков, французских голлистов, венгерских националистов, немецких "альтернативщиков" и т.п. И нежелание признавать хоть что-то хорошее в путинской России в сравнении с теми же арабскими монархиями или азиатскими коммунистическими системами. И постоянную ставку на "твердых искровцев", убежденных прозападных "великомучеников" в самой России – при всей их очевидной маргинальности – вместо попыток диалога с представителями прочих идеологий.
Именно поэтому они, кстати, не так опасаются сближения России с Китаем: впавший в ересь в общем контексте того же христианства вряд ли обратится в иную религию с совершенно другими цивилизационными корнями, вроде буддизма или ислама.
То, что происходит на наших глазах – это предание Путина, как высшего ересиарха, и, соответственно, всех его последователей тотальной анафеме с отлучением от высших "соборов" в виде "Большой восьмерки" и от участия в "таинствах" длинных банковских кредитов и западных технологий.
Как известно, к ересям и раскольникам Церковь относится гораздо нетерпимее, чем даже к представителям иных религий или атеистам.
Именно поэтому "неполноценная" и "еретическая" российская демократия вызывает намного больше гнева, чем некоторые абсолютные монархии и государства, руководствующиеся в своей практике нормами шариата.
Именно поэтому и российские законы против пропаганды однополой любви в школах совершенно логично вызывают у адептов либеральной веры гораздо больший гнев, чем нормы, предусматривающие смертную казнь за подобную любовь.
Разумеется, понимание Запада как коллективной теократии, сражающейся с еретиками у соседей и у себя дома, во многом объясняет, почему там чуть ли не в каждой второй статье – когда речь, в частности, заходит о России и об украинском конфликте – непременно и с большим пафосом говорится именно о ценностях.
Этим занимаются не только главные "миссионеры", вроде Бернара-Анри Леви или Глюксманна, но вполне себе скучные еврочиновники, которые, однако, считают своим долгом к месту и не к месту вставлять про защиту "светлых идеалов".
Однако дело тут не только в религиозных ритуалах. Наличие ценностей придает осмысленность вообще всей конструкции – без них она попросту рухнет.
Без объяснения своих противоречивых действий в других государствах в категориях ценностей – защиты и продвижения – сами западники будут выглядеть или идиотами, или преступниками. Не защитниками Добра, а захватчиками чужого добра. Обладающими не универсальной, а собственной частной истиной, которая не обязательна для других и допускает наличие собственной правды у чужого. Как, скажем, у владельца дачного участка по отношению к остальным членам кооператива: ты можешь сколько угодно вещать про "общечеловеческий способ возделывания почвы", но использовать урожай с чужих грядок на этом основании права не имеешь.
И чем больше несуразностей, нестыковок и двойных стандартов в их действиях, тем больше ссылок на "ценности" в обоснование: "на Украине защищаем наши ценности…, сплотились вокруг ценностей…, Россия – вызов нашим ценностям…, пусть у нас кризис и Фергюссон, но зато – ценности" и т.п. Ведь без этого порой вообще невозможно дать логическое, юридическое и моральное оправдание большинству их действий.
Почему бомбили Белград? Потому что – ценности.
Почему напали на Ирак по липовым основаниям? Потому что – ценности.
А почему никто не наказан за липовые основания? Потому что – ценности.
Почему Косову можно, а Крыму – нельзя? Потому что – ценности.
Почему на майдане – свободолюбивые граждане, бьющиеся за права, а в Донецке – террористы и уголовники? Потому что – ценности.
Если кто-то препятствует госперевороту – ценности под угрозой!
Если не пускают яблоки и шпроты – заслон для ценностей!
Если им пеняют на поддержку всяких боевиков – дискредитация защитников ценностей!
Если Россия против окружения НАТО по периметру – боится приближения ценностей!
Если Путин не хочет майдана дома – враг ценностей!
RT – не альтернативный источник информации – а атака на ценности! и т.п. и т.д.
Обоснование ценностями делает для приверженцев "правильной" религии в любом конфликте одну сторону заведомо правой: косовские албанцы будут правыми, а абхазы или приднестровцы в похожей ситуации – нет.
Когда есть тема ценностей, можно отключать логику, принцип Audiatur et altera pars — да будет выслушана и другая сторона. Зачем ее слушать, если она проповедует ересь?
Именно поэтому можно, например, "не заметить" жертвы, когда они "не с той" стороны, с какой надо. Ведь у нас как многие думали? Если из-за нескольких дурочек в балахонах там столько сострадательного накала было, то уж убитые дети вызовут просто вулкан негодования.
Но осциллограф эмоций даже не дрогнул. Потому как НЕ ТЕ убитые. Идеологически неправильные. Еретики. Вот балахонщицы – это жертвы, у кого надо жертвы. А взорванные дети у донецкой школы – неправильные дети. Эти жертвы играют на руку ереси, а потому – сами виноваты.
Как в Цхинвале, как в Белграде: сами виноваты. И даже – заслужили. Как Крым и Донецк заслуживают блокады и санкций. Как справедливо и правильно обстреливать электростанции и прочую инфраструктуру у еретиков. Чтобы было неповадно.
Эти ценности легко включают в себя Бандеру и прочих "правосеков" с их рунами, как и прибалтийских "легионеров СС". Потому что это – и не ересь вовсе, а так – нюансы толкования общих догматов.
И это, кстати, достаточно тревожный симптом. Потому что вокруг этих самых "ценностей" постепенно кристаллизуется идеология неорасизма (деление народов на демократические и недемократические), происходит объединение промышленных и военных потенциалов стран-единомышленниц, как и постоянная экспансия и желание подчинить все новые территории.
Нагнетается воинственная истерия, в ходу применение силы в обход ООН, сколачивается "Ось" Вашингтон – Берлин – Токио. Все это было, было…
Прав был сэр Уинстон Черчилль: "главный урок истории заключается в том, что человечество необучаемо".
Источник: Свободная пресса

- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/19765/# … rTT3p.dpuf

0

23

http://beta.inosmi.ru/images/15606/67/156066721.gif

Русофобия


Страх перед русскими является в нашей части света перманентным политическим фактором. Он не имеет ничего общего с коммунизмом и Советским Союзом, как многие склонны считать. Этот страх уходит своими корнями куда глубже и дальше в историю и является прежде всего политическим феноменом правого движения.

Свернутый текст

Норвегия относится к числу западных стран, имевших относительно взвешенное отношение как к СССР, так и к России. Но всё же в последнее время мы стали свидетелями двух пугающих примеров того, как два представителя норвежских правых полностью теряют голову. Несколько недель назад гулом неодобрения было встречено исполнение гимна России на официальном мероприятии в Доме художников. Президент Стортинга О. Томмессен — белый рыцарь-поборник принципов — при этом присутствовал и участвовал в хоре недовольных. Ещё хуже было на прошлой неделе, когда Эрна Сульберг (премьер-министр Норвегии — прим. перев.), приклонив колени, возлагала цветы на киевском Майдане.

Я отнюдь не ханжа в том, что касается средств достижения политических целей. Но сжигание флагов и осквернение национальных символов — это хулиганство, причём не только, когда это происходит на Ближнем Востоке. То, что представители партии «Хёйре» сбрасывают с себя маски, само по себе не слишком шокирует. Примечательно то, что это не вызывает никакой общественной реакции. Если флаг Норвегии сжигается в Багдаде, норвежские СМИ уделяют этому повышенное внимание. Но, когда Президент Стортинга оскверняет национальный гимн соседней с нами страны в центре Осло, об этом в газетах не пишут ни слова. Но хуже всего было видеть, как Эрна с букетом цветов преклоняет колени на Майдане, в то время как на Востоке Украины по-прежнему на полную катушку бушует гражданская война, и невинных убивают тысячами. Этот демарш стал демонстрацией страха перед русскими и был нацелен на Россию и её президента, но вряд ли произвёл впечатление на Путина.

Конечно, Россия аннексировала Крым, нарушив нормы международного права. И, естественно, Москва напрямую вмешивается в то, что происходит на Восточной Украине. Но тот, кто берётся утверждать, что интерес США, НАТО, ЕС, Ягланда (председатель Совета Европы, норвежец — прим. перев.) и Норвегии в этом конфликте состоит в защите демократии и международного права, тот, кто говорит подобное, - лжёт. Два избранных народом украинских правительства свержены при активном вмешательстве с нашей стороны. Права русского нацменьшинства были попраны в нарушение норм международного права. Те, кого свергли, были политическими негодяями. Те, кто пришёл им на смену, как минимум, столь же плохи. Любимчик Запада и «особый собеседник» Эрны Юлия Тимошенко — тому доказательство. По итогам последних выборов Юлия, к счастью, была выброшена из политической жизни.

Можно реагировать на действия России, хотя у Норвегии и НАТО у самих «рыльце в пушку». Но эта реакция подчас доходит до истерики. К. Бильдт — шведский министр иностранных дел (слава Богу, что бывший) — был в этом плане одним из худших. Он «клацал челюстью» так, будто комментировал поражение Карла XII под Полтавой. Британец Д. Кэмерон тоже от него не отстаёт, считая Путина Гитлером нашего времени. Это определённо производит впечатление на миллионы русских, которые потеряли близких членов семьи, когда Гитлер вторгся в Россию. Вероятно, это не то впечатление, на которое рассчитывал Кэмерон.

Но хуже всех - Барак Обама. За последнее время он произнёс две речи, в которых указал на важнейшие угрозы, стоящие перед миром. Оба раза он назвал среди них Эболу, ИГИЛ и Россию — все три «на одном дыхании». Мне было стыдно, когда это услышал. Во время недавнего выступления в Австралии он также угрожал, что США «выполнят» свои обязательства единственной в мире сверхдержавы. Это всё равно, что услышать историческое эхо стихотворения «Бремя белого человека» Р. Киплинга. Но США есть США. Исправить их не может ни присуждение Нобелевской премии мира, ни смена цвета кожи президента. Своего рода наивный, позитивный расизм защищает Обаму от критики.

Россия является сверхдержавой на протяжении более чем трёх сотен лет. Она граничит с 17 государствами. Помимо этого, в 18 странах есть русские нацменьшинства. Более 25 миллионов русских проживают за пределами России. Это всё само по себе представляет невероятный вызов с точки зрения политики безопасности. На протяжении истории с Запада в Россию вторгались Швеция, Польша, Франция, Англия и Германия. Крым по большому счёту всегда был русским, по сути, в большей степени, чем Аляска — американской. Россия — это не какое-то государство пещерных людей. Она всегда была культурной супердержавой не только в классическом балете, но в той же степени и в литературе, музыке, театре и кино. Список выдающихся деятелей - бесконечно длинный. То же самое и в шахматах, и в науке. И русские знают свою историю.

Именно поэтому более или менее просвещённое общественное мнение полностью поддерживает Путина. К счастью или к сожалению, но это та Россия, с которой мы должны выстраивать отношения. Если мы будем предпринимать политические действия без учёта исторического и культурного контекстов, в которых развивается конфликт, то вскоре окажемся в тяжёлой ситуации, коей может быть и полномасштабная война. Примитивные политические выпады, порождаемые русофобией, в любом случае лишь способствуют эскалации напряжённости. Так что им надо незамедлительно положить конец. Начиная с 2001 г. мы вторглись в Афганистан, на Ближний Восток и в Ливию, не имея ни малейшего представления о культурно-историческом контексте. Там мы тоже размахивали принципами, которые удачно подвернулись под руку. Довольно такой политики. 

Стейн Эрнхёй — бывший лидер Социалистической левой партии Норвегии, руководитель движения «Нет ЕС», депутат Стортинга

http://nyemeninger.no/alle_meninger/cat … ost_307312)

0

24

http://beta.inosmi.ru/images/17406/62/174066213.gif
Путинские планы устами Жириновского, или Чем так озабочен Каримов?

В ходе визита в Казахстан узбекский президент Ислам Каримов снова поднял проблемы Амударьи и Сырдарьи. Говорил все то же: в верховьях этих рек не должны строиться никакие ГЭС, пусть вода течет по своему руслу беспрепятственно и т. п. Но господин Каримов словом не обмолвился относительно энергетических проблем в Киргизии и Таджикистане и путей их решения.
http://gezitter.org/cache/files/news/22179_w500_resize.jpg

Свернутый текст

Понятно, что молчание по этому поводу означает «плевать на ваши проблемы». Узбекский президент также пригрозил, что из-за водной проблемы может вспыхнуть война. Между тем Россия реализовала свои имперские амбиции на практике и аннексировала самый красивый уголок Украины — Крым. Сразу после этого российские издания распространили слова Жириновского о том, что «счастливую жизнь в Средней Азии построили мы, иначе они так бы и ездили на ишаках и верблюдах, жили в пустыне». Отношения между среднеазиатскими странами неоднозначные. Свыше десяти лет не происходили встречи на высшем уровне президентов Узбекистана и Киргизии, а последствия сказываются на населении приграничных районов. Центрально-азиатские и российские издания опубликовали слова Каримова в ходе визита в Казахстан, несущие подтекст о возможной российской аннексии северных областей Казахстана. Но Киргизии ни одно государство не может предъявить претензий относительно границы и региональной целостности. Если не считать передачу Акаевым Узонгу-Кууша Китаю, Каркыры Казахстану, то никаких претензий к нам не имеется. Все начинается с внутреннего разложения. Если русское население севера Казахстана в один голос начнет заявлять о желании войти в состав России, казахская власть будет бессильна и не сможет удержать силой.

Но времена меняются, эпохи сменяются. К власти будут приходить жириновские, болтающие что попало, «умники» путины. Кто мог предвидеть развал Союза и отделение в самостоятельные государства союзных республик? Кто может поручиться, что ситуация с Крымом не повторится в Узбекистане? Во-первых, таджикское население преобладает в Самарканде. Бухаре, Кашкадарьинской и Сурхандарьинской областях Узбекистана, что постоянно подчеркивает таджикский президент. А в Чыйырчыке, Ташкенте, Кыбырае преобладают киргизы и казахи. Кто будет отрицать, что киргизы проживают в Андижане, Намангане, Баргане (Фергане), Коканде, издавна обустроившись на берегах Сырдарьи? Известно о туркменских интересах относительно Хорезма и Ташауза (Дошооза). Давно уже активисты Каракалпакии поднимают вопрос суверенности и отделения от Узбекистана. Узбекистан попадет в трудную ситуацию, если некие силы захотят воспользоваться этими факторами для определенных целей.

Открыто говоря, президент Каримов прекрасно понимает, что строительство ГЭС никак не отразится на водотоке и воды будет достаточно. Но матерый политик Каримов также отлично осознает, что после завершения строительства ГЭС за воду придется платить. Позитивное обстоятельство в том, что ГЭС строятся совместно с Россией. После завершения строительства Киргизия сможет на равных разговаривать с соседями по региону. А то, что строительство ведется Россией, укорачивает языки недоброжелателей. Каримов хорошо понимает, что строительством ГЭС в Киргизии Путин тайно стремится установить двойной капкан для Киргизии и Узбекистана, поэтому едет к своему ровеснику Назарбаеву.

http://gezitter.org/politic/35342_putin … n_karimov/

0

25

АНАЛИТИКА
США не рады российско-китайскому влиянию на корейском полуострове

http://savepic.org/6580255m.jpg
Корейский полуостров — “большие северные врата” Китая, если Америка контролирует КНДР, каким образом северо-восточные провинции Китая могут рассчитывать на мир и спокойствие. Северная Корея “большие восточные ворота” для России, если США контролирует Корею для России будет очень затруднительна мирная обстановка на Дальнем Востоке. Поэтому КНДР имеет огромное значение для российско-китайской геополитики, деятельность США в корейском регионе не более, чем способ сдерживания России и Китая. Вплоть до сегодняшнего дня, корейская политика США сохраняет мышление холодной войны, махание дубиной и оскаливание зубов — залог неизбежного поражения.

Свернутый текст

Китай преодолел мышление холодной войны и в 1992 году были открыты посольства и налажены дипломатические связи с Южной Кореей. Развиваются экономические партнёрские отношения Китая с Южной Кореей, была создана зона свободной торговли, увеличивается взаимная интеграция. Китай не может потерять свои “северные ворота” и дружественные отношения с Южной Кореей. В случае хороших отношениях с Южной Кореей Китай может выступать в качестве арбитра на корейском полуострове и играть главенствующую роль в содействии по укреплению мира, что является концепцией Китая по влиянию на регион дипломатическими средствами.
Россия так же активно налаживает отношения с Кореями, особенно в сфере военного сотрудничества. Например, ракетоноситель Наро-1 содержит российские технологии. Сотрудничество России с Южной Кореей в нефтегазовой сфере обладает большими перспективами, учитывая скудные энергетические ресурсы Южной Кореи. КНДР “восточные ворота” России, которые нельзя потерять, отношения России и КНДР очень дружественные, Россия активно участвовала в развитии Северной Кореи, отношения между двумя странами очень теплые. Дружеские российские отношения с одной Кореей никак негативно не влияет на отношения с другой Кореей.
Корейский полуостров имеет стратегическое значение для России и Китая. Во время корейской войны СССР и Китай разгромили американские войска, которые маскировались под силы ООН и вынудили США подписать соглашение о перемирии, однако США не смирились и войска США в Южной Корее занимают выжидательную позицию.
Северная Корея очень важна для геополитических интересов России и Китая, поэтому стремление и воля для защиты КНДР непоколебима, данную ситуацию должны понимать и США. Стремление России и Китая защитить КНДР сильнее желаний США, обе страны географически связаны с Северной Кореей, а США затратно издалека поддерживать Южную Корею. Поэтому победа в Северной Кореи в корейской войне не случайна и противостояние между Кореями неизбежно закончится миром. У США нет никаких шансов победить в корейских войнах, наилучшее решение ситуации — содействовать миру между двумя странами, проведение шести сторонних переговоров для разряжения обстановки. КНДР прилагает активные усилия для улучшения отношений между Южной Кореей и США, так, баскетбольная дипломатия, освобождение шпионов, хорошо способствует укреплению дружбы. Однако США продолжает предпринимать недружественные действия по отношению к КНДР, например, театральная попытка судить Ким Чен Ына в ООН. Действуя в логике холодной войны, США провоцирует КНДР на ответные действия, такой серьёзный просчёт неизбежно приведёт США к поражению.
Лун Кайфэн
Переводика
Источник: cont.ws.

http://oko-planet.su/politik/politikmir … trove.html

0

26

АНАЛИТИКА
«Мне в шумном зале вспоминается иное»

А Европа вместе с США у нас, оказывается, поборники территориальной целостности и суверенитета государств! А также – великие борцы с «сепаратизмом». Вон как лихо машут шашкой: Совет ЕС ввел санкции против 13 человек – представителей Донецкой и Луганской народных республик, а также против пяти организаций, связанных с Новороссией. Заморожены их активы в Европе (если, конечно, предположить, что они у этих людей есть, а то ведь вводили такую меру стандартно против всех, не проверив эту малость), а также им запрещен въезд в «очень свободные» страны ЕС. Осталось только колючую проволоку на европейских пропускных пунктах поставить, чтобы уж точно ни один из «сепаратистов» не проскочил.

Свернутый текст

Что, правда, делать с уже живущими в «демократических» странах «злыми сепаратистами»? С теми, кто организовывал референдум об отделении в Шотландии или же в Каталонии желает отделиться? Ай-ай, вирус сепаратизма проник-таки сквозь железные заслоны!

Яркая представительница ЕС Ангела Меркель заявила, что Германия продолжит поддерживать Украину. Особенно экономически и политически. И, по ее словам, санкции против России «остаются неизбежными» - видимо, ждут не дождутся, пока русский Медведь не ослабнет от голода, чтобы его без труда потом смогли заломать сытые киевские кролики.

Ну, и заодно германский канцлер добавила: «Ничто не оправдывает аннексии Крыма». Это теперь любимый вопрос западных политиков. Госпоже Меркель не мешало бы вспомнить хотя бы о том, как гитлеровской Германии досталось в Крыму, особенно в Севастополе, чтобы понять, реально ли вообще аннексировать эту землю без воли ее жителей.

А несколькими днями раньше, верный своей принципиальнейшей борьбе со злым сепаратизмом, генсек НАТО Йенс Столтенберг сказал, что альянс не признает договор о сотрудничестве между Россией и Абхазией, подписанный 24 ноября между Владимиром Путиным и Раулем Хаджимбой, поскольку он является «нарушением суверенитета и территориальной целостности Грузии».

Ну, конечно, договор о сотрудничестве между Россией и Абхазией очень сильно нуждается в признании со стороны НАТО – как же без вездесущей организации! Ведь если в зале заседаний альянса за него дружно не «вздрогнули» европейские и американские лидеры, не «обмыли» его – то, выходит, никакого сотрудничества не будет?

Смотрю я на этот информационный шум вокруг России, на эту принципиальную борьбу за территориальную целостность маленьких, но гордых государств, и, как поется в песне, «Мне в шумном зале вспоминается иное». Пусть простит меня уважаемый бард Александр Городницкий за такое использование его строки. Ведь песня была об аэропортах, с которых взлетают лайнеры, и о постоялых дворах девятнадцатого века, которые он сравнил с аэропортами. А мне вспоминается конец века двадцатого. И не белоснежные лайнеры, несущие путешественников в разные края, а зловещие военные самолеты-невидимки F-16 в небе над Югославией. Самолеты, несущие смерть в ночи сербскому народу.

Югославия пыталась защитить свою территориальную целостность. Отстоять свою священную землю – Косово и Метохию – от науськанных Западом же албанских террористов. Землю, за которую в 1389 году сербы проливали кровь (а что пролила Украина за Крым, кроме крокодиловых слез?)

За это Белград, Панчево, Алексинац, Пожаревац, Валево и другие сербские города были подвергнуты жесточайшим со времен Второй Мировой войны бомбардировкам. И сделал это все тот же альянс НАТО, в состав которого входят все те же США, Германия и другие западные страны. Те, которые нынче выступают поборниками территориальной целостности «несчастных» Грузии и Украины.

Где тогда была Ангела Меркель? Где были нынешние лидеры ЕС? Ведь многие из них уже тогда, в 1999 году, были влиятельными политиками. Где были слова о территориальной целостности Югославии? Кто говорил о недопустимости аннексии Косово и Метохии?

Наоборот, через несколько лет после демократических, гуманитарных бомбардировок, гуманно унесших жизни тысяч людей, после антиконституционного переворота, после циничной гаагской расправы над Президентом Югославии Слободаном Милошевичем, - «независимое государство» Косово было тут же торжественно, под звуки фанфар и победные тосты, официально признано западным миром. И посыпались договоры о сотрудничестве. Несмотря на то, что во главе нового «демократически» признанного псевдогосударства стояли те, кто лично участвовал в пытках, изнасилованиях, торговле человеческими органами. Кого не смогла, да и не захотела осудить «цивилизованная», «демократическая» Гаага.

Говорить об аннексии Косово и Метохии и до сих пор считается дурным тоном на Западе. Мало кто осмеливается прослыть «недемократом».

А ведь впереди Запад должен готовиться к новым громким заявлениям о территориальной целостности – Россия планирует подписание еще одного договора о сотрудничестве, наподобие того, что был подписан с Абхазией. В следующем, 2015 году аналогичный договор, как ожидается, будет заключен между Россией и Южной Осетией – той самой, которую Россия под «демократический» вой Запада вытащила из-под обстрелов грузинскими «Градами»….

Только пусть политики Запада, делая громкие заявы, не лопнут от злости. А то вдруг Россия составит такие же договоры и с Приднестровьем, да и с рожденной в битвах и в противостоянии западным санкциям Новороссией. Кто же тогда вопить на весь мир будет?
Автор Елена Громова
Источник: topwar.ru.

http://oko-planet.su/politik/politikmir … -inoe.html

0

27

1 декабря 2014 г.
Доминик Иншоспе | Le Huffington Post
Владимир Нелепый
Не следует переоценивать достоинства Путина и приписывать ему победы, которые он не одерживал, пишет Доминик Иншоспе в издании Le Huffington Post.

Россией правили Иван Грозный и Петр Великий - теперь ею правит Владимир Нелепый? Происки Владимира Путина сплачивают общественное мнение, но реальность не так великолепна, говорится в статье. Посмотреть хотя бы на эти фото с обнаженным торсом в брезентовых штанах, на охоте или на рыбалке. Запад был смущен, но ему следовало бы откровенно рассмеяться. Это смешно. Или трагично: Муссолини тоже фотографировался с обнаженным торсом на фоне жнейки, пишет автор статьи, адвокат в одном из парижских бюро.

"Вызывают страх его казацкие рейды, - продолжает Иншоспе. - Хотя... Южная Осетия в Грузии, это захват маленькой страны с населением в 70 тысяч человек. Крым, русская земля, и особенно Севастополь, они бы сами вернулись в сферу влияния России: Крым был искусственно присоединен к Украине Хрущевым, и он провозглашал свою независимость в 1992 году. Не было нужды направлять туда войска без знаков различия, чтобы попытаться скрыть тот факт, что это была российская армия. Потом настал черед Украины. Это была высокая ставка, речь шла о большой стране, находившейся в сфере влияния Москвы. Но вот незадача: Украина перешла на сторону Запада, подписав соглашение с ЕС. Что касается сепаратистов Донбасса, то на Донбассе погрязли все, включая Россию. Он стал язвой, инфицирующей ее роль на международной арене", - считает автор статьи.

Свернутый текст

Вопреки тому, что беспрестанно повторяют комментаторы, итог кампаний России нельзя назвать блестящим для Кремля: в пассиве сужение ее зоны влияния с потерей Украины, утрата репутации правового государства и, наконец, экономическая катастрофа как следствие финансовых санкций Запада и бегства капиталов (по оценкам, десятки миллиардов долларов). Что же касается ответного эмбарго Путина на сельскохпродукцию из ЕС, то он наказал свое население, лишив его этих товаров. Он намерен повернуться к Китаю, но Путину следует напомнить: православная Россия ближе по менталитету к Европе; Китай хочет торговать с богатыми партнерами, а не с бедняками, а его перенаселенность может привести к тому, что Китай потребует "Lebensraum" - жизненное пространство к северу от Амура, отмечает автор статьи.

Далее Доминик Иншоспе приводит статистические данные в доказательство того, что Россию бояться не стоит (численность населения России по сравнению с численностью населения Европы, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, а теперь и Украины, показатели ВВП). Говоря о российской армии и флоте, автор статьи подчеркивает, что они проиграли все войны после 1945 года, что российский флот последний раз участвовал в крупном сражении в 1905 году. Сегодня ВМФ обладает лишь одним авианосцем водоизмещением 46 тыс. тонн, способным нести на борту 30 самолетов, тогда как у США 13 авианосцев, из которых 9 - ядерные, все они способны нести до 100 самолетов. К этому стоит прибавить 12 вертолетоносцев. "А русские покупают наши корабли Mistral", - говорится в статье.

Русская армия перевооружается. Удачи! По данным StockholmInternational Peace ResearchInstitute, военные бюджеты в 2014 году оценивались следующим образом: Россия - 87,7 млрд долларов, Франция - 61,2 и Германия - 48,8. Таким образом, суммарно расходы пары Франция-Германия превосходили российские. Да и по численности населения сравнение не в пользу России. А если к этому прибавить военный бюджет США с его 640 млрд долларов и население в 316 млн? Если бы не пресловутое ядерное оружие, Россию можно было бы считать бумажным тигром, делает вывод автор статьи.

В сложившихся условиях поведение Владимира Путина, жаждущего воссоздать великую империю, кажется смешным и нестрашным. Да, нельзя недооценивать противника, но при этом нельзя переоценивать возможности Владимира Нелепого, приписывать ему способности, которыми он не обладает, и победы, которые он не одерживает, заключает автор статьи.
Источник: Le Huffington Post

http://www.inopressa.ru/article/01Dec20 … utin1.html

0

28

http://beta.inosmi.ru/images/15606/47/156064765.gif
Возврата к прежней восточной политике быть не может

Брежнев был предсказуем, о Путине этого сказать нельзя. Поэтому признание аннексии Крыма ничего не даст. Более важно то, чтобы Евросоюз и Россия открыто говорили друг с другом.Самым последним абсурдом в споре по поводу политики в отношении России является представление о том, что проблема может перестать существовать, если признать ее наличие. Так, например, Маттиас Платцек (Mattias Platzeck) предлагает урегулировать «вопрос о Крыме» в рамках международного права. Разговоры о признании ведутся все чаще. Эгон Бар (Egon Bahr) призывает «уважать» аннексию Крыма. Возникает иллюзия, что Евросоюз с помощью признания аншлюса Крыма сможет легче найти общий язык с с Россией. На самом деле все наоборот. Но об этом позже.

Свернутый текст

Платцек и Бар совершают ошибку, полагая, что за счет уступок можно будет вернуться к прежним нормальным отношениям. Они считают, что классическая восточная политика возможна и после аннексии Крыма. Однако они игнорируют тот факт, что Россия фундаментальным образом изменила свою политику. И поэтому классическая восточная политика становится уже неэффективной.

Классическая восточная политика основывалась на трех фундаментах. Во-первых, на определенном количестве доверия, во-вторых, на уверенности в соблюдении договоров и, в-третьих, на экономических взаимосвязях. Путин с помощью своей гибридной войны против Украины разрушил эти основы.

Российский президент нарушает все договоры, в которых Россия гарантирует границы Украины с точки зрения международного права. Это полностью противоречит тому, чего хотел добиться Советский Союз в 1975 году в Хельсинки, то есть признания нерушимости границ. В этом и состоит различие между советским лидером Леонидом Брежневым и Путиным: первый хотел зацементировать существовавший международный порядок, тогда как второй хочет его взрыхлить. В 1970-е годы накопилось определенное количество доверия, переходившее через границы существовавших систем, и хотя Брежнев был далек от совершенства, он в определенной мере был предсказуем. В отличие от этого, Путина больше устраивает свобода действий. Будь то границы, контроль над вооружениями или права человека — он ничем не хочет себя связывать. Это относится и к модернизации российской экономики. Она могла бы стать предпосылкой для установления более тесных связей с Европой. Однако экономика сегодня не особенно в моде в Москве. И Путин модернизировал не экономику, а российскую армию.

Новая российская политика требует формирования новой политики Евросоюза в отношении России. Она будет в меньшей степени определяться внешнеэкономической деятельностью и иллюзиями относительно признания. Она должна стать в большей степени политической и стратегической.

Политика в отношении России начинается в Европе, она уже не двусторонняя, как это было раньше, а европейская. Поэтому Меркель и Штайнмайер (Steinmeier) находятся в таком тесном контакте с Польшей и Францией, а также с остальными 24 партнерами. Единство Европы находится в начале любой политики в отношении России, и Евросоюз эффективно продемонстрировал это с помощью санкций. Однако подобные действия не заменяют собой долгосрочной политики. Европа должна быть единой прежде всего в тех областях, где сильна Россия: в энергетике и в обороне. Поэтому Европе в долгосрочной перспективе понадобится энергетический союз для того, чтобы снизить зависимость от российского импорта энергоносителей. Кроме того, европейцам необходима уверенность в том, что не существует безопасность двух классов, при которой португальцы могут спать спокойно, а поляки должны испытывать страх. В течение долгого времени в НАТО проходили поиски смысла своего существования — политика Путина в отношении Европы закрыла этот вопрос.

Существующее единство должно быть дополнено наиважнейшим пунктом в области новой политики в отношении России — речь идет о безопасности. Трудно поверить, но Европа, Соединенные Штаты и Россия больше вообще не говорят о безопасности. Подобное молчание может стать причиной пожара. В то время как на Западе отрицается возможность военного конфликта, в Москве многие говорят о войне. Европейцам и русским не хватает форума, в рамках которого они могли бы говорить об угрозе возникновения войны в Европе. Совет Россия-НАТО, кажется, уже мертв, тогда как ОБСЕ как организация слишком большая.

Отдельные значимые государства должны собраться вместе — либо как контактная группа внутри ОБСЕ, либо как своего рода европейский Совет Безопасности. На этом постоянном форуме можно было бы обсуждать вопрос о том, кто разместил свои танки и в каком месте. В этом Совете Безопасности европейцы и русские давали бы друг другу понять, что им точно известны действия противоположной стороны. В том числе и на Украине. И на этом форуме можно было бы договориться о том, чтобы не предпринимались дальнейшие действия.

Европа и Россия должны взаимно уважать друг друга. Это распространяется и на оценку Москвой единства Евросоюза, а также на позицию Брюсселя по отношению к Евразийскому Союзу, объединяющему Россию, Белоруссию и Казахстан. В Евросоюзе посмеиваются над Евразийским Союзом. Штайнмайер недавно предложил, чтобы представители Евросоюза и Евразийского Союза провели встречу. Почему бы и нет? Россия бросает вызов Евросоюзу, она считает Восточную Европу зоной жесткой конкуренции. Чтобы эта конкуренция не переросла в конфликт, Евросоюз должен открыто говорить об этом с Россией.

Мудрость предыдущей восточной политики состояла в том, что она принимала существующее положение вещей, но не окончательно его признавала — будь то разделение Германии или Европы. Сегодня мирное соседство может основываться на категорическом отрицании Евросоюзом используемых Россией методов и ее территориальных захватов, но одновременно следовало бы говорить с Россией и настаивать на получении от нее обещаний для того, чтобы подобные методы не были успешными. Можно осуждать аннексию, но при этом продолжать диалог. Но тот, кто легитимирует переворот в Крыму, разрушает сотрудничество с Россией. В таком случае Путин получит подтверждение правильности своих действий и будет считать, что после завоевания наступает уважение и признание.

Если Крым станет примером, то взбунтуются жители стран Восточной Европы, входящих в Евросоюз. Таким образом, политика, направленная на признание, в конечном итоге может привести к конфликту с Россией.

Михаэль Туман изучал историю, политологию и славистику в Берлине, Нью-Йорке и в Ленинграде. С 2013 года он работает внешнеполитическим обозревателем еженедельника Zeit в Берлине. Основные его темы — кризис в Восточной Европе и на Ближнем Востоке. До этого он шесть лет проработал корреспондентом в Стамбуле, а с 1996 по 2001 год местом его журналистской работы была Москва. Он является автором нескольких книг.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2014 … ostpolitik

0

29

http://sa.uploads.ru/t/ImGkQ.png
Вашингтон не пойдет на ядерный конфликт с Москвой ради Украины

Запад так ничего и не предпримет, кроме экономических санкций, если Россия решится на масштабное вторжение на Украину, пишет International Business Times. НАТО и, главным образом, США останавливает то, что Россия гораздо лучше подготовлена к ядерной конфронтации. Украина же в альянс не входит, и США защищать ее не обязаны. К тому же в обычном вооруженном конфликте Россия может взять верх над любым соседом, полагает австралийское издание.

http://img.ibtimes.com/www/data/images/middle/2014/03/09/441656-valdimur-putin.jpg

Свернутый текст

Если Россия начнет полноценное вторжение на Украину, США и НАТО вряд ли решатся хоть на какое-то сопротивление, считает International Business Times.

Журналист австралийской редакции издания Эрик Пинеда ссылается на «многочисленные репортажи» с места событий, которые сообщают о том, что российские войска уже укрепились в определенных точках на Украине. Если они и дальше будут проникать через границу, полагает автор, Запад наверняка охотно применит экономические санкции, однако не решится на применение силы.

Даже если Владимир Путин пойдет на вооруженный переворот в Киеве, Запад столкнется с практически непреодолимой дилеммой, если захочет вмешаться. США неизбежно принимают во внимание по меньшей мере два ключевых фактора.

Во-первых, Украина не является членом НАТО и вряд ли им станет в ближайшее время. По существу, это исключает прямое военное вмешательство альянса в ситуацию на Украине, подчеркивает International Business Times.

«Все, на что может рассчитывать Украина – это заявления о поддержке и попытки заставить Россию притормозить или запугать ее очередными раундами санкций с тем, чтобы она повернула назад», - заявил бывший чиновник госдепа в интервью агенству Reuters.

Во-вторых, американские и европейские лидеры сделают все возможное, чтобы избежать ядерной конфронтации с Россией, которая, согласно различным оценкам, сейчас находится на пике готовности к ядерной войне. Как утверждает International Business Times, Кремль обладает тактическими преимуществами как в области обычных, так и ядерных вооружений. Запад же захочет в первую очередь избежать ядерного столкновения сверхдержав, поэтому будет стремиться привести любой конфликт с Россией к обычному вооруженному конфликту.

В любой агрессии против соседних стран Москва, скорее всего, выйдет победителем, и это наиболее эффективно блокирует попытки НАТО и США вмешаться, подчеркивает издание.

http://au.ibtimes.com/articles/574495/2 … Hv7ARbld8E

0

30

http://www.thetimes.co.uk/tto/public/img/Small_masthead_positive_A.gif
Выборы в Молдавии - испытание для Владимира Путина

Выборы в Молдавии могут быть восприняты Владимиром Путиным как очередное «нарушение границ со стороны ЕС», считает британское издание The Times. Оно отмечает, что российскому лидеру придется усмирить свой гнев и признать результаты выборов, даже если они приведут к власти враждебное России правительство. В противном случае Западу необходимо дать очень жесткий ответ.

Свернутый текст

«В этом году Владимир Путин сеял хаос на восточных окраинах Европы», - пишет британская газета The Times. Издание считает, что российский лидер «отхватил Крым, серьезно дестабилизировал восток Украины и неоднократно пытался проверить решимость НАТО защищать страны Балтии».

Выборы в Молдавии могут быть рассмотрены Путиным как очередное «нарушение границ со стороны ЕС», пишет издание. Поэтому западные страны должны внимательно следить за ситуацией. «Любой намек на то, что господин Путин намеревается дестабилизировать страну, которая в прошлом году подписала соглашение об ассоциации с ЕС, должен быть встречен очень жесткой реакцией Запада», - считает The Times.

Британская газета полагает, что ответ западных стран на события на Украине был слишком невнятным, даже после того, как «обученные и вооруженные Россией сепаратисты» якобы сбили гражданский авиалайнер. «К этому моменту Запад должен был усвоить главный урок в отношениях с путинским Кремлем: к нему нельзя относиться снисходительно и верить в то, что он лучше, чем кажется», - пишет издание.

The Times утверждает, что Россия «ясно дала понять свои намерения относительно Молдавии». Молдавские власти заявляют, что российская сторона проводит военную подготовку волонтеров в Приднестровье. Кроме того, после объявления результатов выборов запланированы пророссийские акции протеста.

Помимо этого, Москва делает все возможное, чтобы обеспечить пророссийски настроенным партиям победу на выборах, считает издание. Британская газета утверждает, что Россия пообещала дать нелегальным молдавским иммигрантам официальное разрешение на работу, если они вернутся в свою страну и проголосуют. К тому же российская сторона дала понять, что снимет эмбарго на импорт молдавского вина, мяса и фруктов, если к власти в стране придет дружественное России правительство.

Издание отмечает, что жители Молдавии уже сделали свой выбор и не «уступили своим страхам». «Это был выбор между Западом и Востоком, и он потребовал храбрости», - пишет The Times. Теперь испытание предстоит пройти Владимиру Путину. Если в результате выборов к власти в стране придет враждебное России правительство, он должен сдержать свой гнев и признать их, а вместе с ними и границы своей власти. «Любое другое решение станет подтверждением, что он намеревается построить новую версию погибшего Советского Союза», - считает британская газета.

http://www.thetimes.co.uk/tto/opinion/l … 283395.ece

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 30 18+