ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 36 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 36 18+

Сообщений 501 страница 510 из 634

501

Нефть: шейхи против США
Почему в 2015-2016 годах цены на «черное золото» не будут расти?

На Рождество, 7 января, Всемирный банк (ВБ) опубликовал выдержки из доклада, в котором оценивается ситуация на нефтяном рынке. Главный вывод экспертов – роста цен на «черное золото» в ближайшем будущем не предвидится.
2015-й станет годом низких цен на нефть, а в 2016-м они вырастут лишь незначительно, говорится в докладе. Это обстоятельство ставит под угрозу разведку и освоение новых месторождений, включая сланцевые, а также добычу «черного золота» на морском шельфе.
На нефтяные цены, по мнению ВБ, влияет изменение политических целей Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК), а также рост курса доллара. При этом определяющим фактором в докладе называется рост предложения нефти, в частности, «из-за сланцевого энергетического бума в США».
Низкие цены на нефть, отмечают авторы доклада, станут серьезным вызовом для крупных стран-экспортеров нефти. Вместе с тем, отмечается в докладе, они благотворно повлияют на мировую экономику. Так, падение стоимости нефти на 30% сулит дополнительный прирост мирового ВВП на 0,5%.

Свернутый текст

Как бы подтверждая слова экспертов ВБ, 7 января цена на нефть марки Brent опустилась ниже $50 за баррель – впервые с весны 2009 года. Ранее, 6 января, отметку в $50 пробила американская нефть сорта WTI, рухнув до $47 за баррель. Причем, данные по увеличению запасов нефти в США (ожидаются в январе) могут ускорить падение, приближая стоимость барреля к рубежу в $40.
Обесценивание «черного золота» ударит по России. Напомним: бюджет РФ на 2015-й год был сверстан из расчета цены на нефть в $96 за баррель, и теперь экстренно корректируется. При $60 за баррель падение российской экономики может превысить 5%. Проседание до $40 еще более усугубит рецессию. Именно над такими сценариями – $60 и $40 за баррель – работают сейчас Минфин и Минэкономразвития.
Параллельно правительство РФ пытается определить масштабы сокращения расходов. По итогам послания президента Владимира Путина Федеральному собранию кабмину было поручено «обеспечить сокращение в 2015–2017 годах расходов федерального бюджета ежегодно не менее чем на 5% в реальном выражении, за исключением расходов на национальную оборону и национальную безопасность, за счет снижения неэффективных затрат».
С учетом новых прогнозов, это может обернуться секвестром на сумму от нескольких сотен миллиардов до двух триллионов рублей.
Что стоит за прогнозом ВБ, и чем длительное снижение цен на нефть грозит российской экономике?
– Всемирный банк не первый исследует тренд на снижение нефтяных цен, – отмечает руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. – На днях аналогичную работу опубликовал директор Исследовательского департамента МВФ Оливье Бланшар. Он сделал выводы, близкие к оценкам Всемирного банка: в 2015 году за счет снижения цен на нефть мировая экономика может вырасти на 0,3-0,7%.
Но любопытен другой вывод команды Бланшара – падение нефтяных цен может ускорить экономический рост, но принципиально в развития мирового хозяйства оно ничего не меняет. Риски в этой ситуации несут, в первую очередь, нефтяные экспортеры. Среди них особо выделяются Россия, Венесуэла и Иран.
С Ираном – проблема особая. В первой половине 2015-го ему предстоит пройти процедуры для выхода из-под санкций, и уже во второй половине года он может вновь получить право поставлять нефть на экспорт. Все аналитики рассматривают иранскую ситуацию в качестве осложняющего фактора для рынка нефти.
«СП»: – Что все-таки будет с нефтяным рынком?
– Ситуация на нем очень неоднозначная. Прежде всего, превышение предложения над спросом сохраняется, и даже усиливается, несмотря на то, что ОПЕК после встречи в Вене сократил добычу на 300 тысяч баррелей в сутки.
Сбалансировать предложение и спрос не удается, поскольку никак не разгоняется мировой экономический рост. Сильнее ожидаемого тормозит Китай, а Еврозона, вопреки прогнозам, фактически находится на пороге новой технической рецессии. По итогам декабря 2014 года, экономика ЕС впала в дефляцию – это очень тревожный сигнал, и европейскому ЦБ уже в январе придется пойти на нетривиальные меры, чтобы не допустить сползания в рецессию.
Все это провоцирует нефтедобывающих игроков к демпингу. Саудовская Аравия сулит покупателям «черного золота» дисконт в два доллара с барреля – и это воспринимается нормой.
Чтобы нефтяной рынок вышел на новую равновесную цену, по мнению большинства аналитиков, потребуется не менее года. Это значит, в 2015 году мы будем иметь повышенную волатильность на рынке – цены на нефть будут то падать, то взлетать, ориентируясь лишь на новости из Ирана, Ирака (который заявил, что будет наращивать продажу нефти по любой цене) и Ливии (правящие кланы пока не могут договориться о согласованной нефтяной политике).
Непростая ситуация складывается и в ОПЕК. Картель явно движется к расколу, некоторые даже уверены, что организация не доживет до своей плановой конференции в мае нынешнего года. И хотя ОПЕК пытается сейчас что-то делать, всем на рынке понятно, что регулирующую функцию организация окончательно потеряла.
«СП»: – Чем в этом случае кончится для шейхов их война с американской сланцевой нефтью?
– Себестоимость сланцевой нефти намного выше традиционной, и многие сланцевые проекты сейчас приближаются к критической черте. Думаю, цена в 50 долларов за баррель сделает нерентабельной добычу половины нефти в США.
Но, с другой стороны, в Штатах есть уникальные сланцевые месторождения, которые могут быть рентабельными и при цене 20 долларов за баррель. Поэтому война «шейхи против сланца» на взаимное уничтожение может продолжаться очень долго. Причем, перспективы победы у каждой из сторон на сегодня довольно призрачные. Хотя мне думается, что выиграет, в конце концов, тот, у кого совершеннее технологии нефтедобычи – то есть, американцы.
США еще не распечатали шельфовую добычу и многие традиционные скважины на континенте, которые в свое время закрыли под давлением экологов. Отменить американские законы трудно, тем не менее, у Вашингтона есть маневр с наращиванием добычи собственной нефти – и не только сланцевой. В результате, Штаты – при желании – смогут покрывать потребности в «черном золоте» самостоятельно, без помощи мирового рынка нефти.
Это очень существенный фактор. На деле, возникает такая ситуация: ОПЕК уже не может регулировать рынок, а нового регулятора – США демонстративно держатся в стороне – не возникло. А поскольку регулятора нет, все будут воевать против всех – по крайней мере, в ближайшие два-три года.
«СП»: – Что это означает для нас?
– России в этой связи многие предрекают непростые времена. Рецепт их преодоления понятен: как можно аккуратнее стабилизировать бюджет – а лучше перепрограммировать его заново; продолжить движение к полномасштабному плавающему курсу рубля; а главное – начать выстраивать новую экономическую модель. Какую именно – вопрос пока открытый. Но очевидно, что действующая модель совершенно нежизнеспособна, и что чем дольше правительство РФ будет пытаться сохранить статус-кво в экономике, тем кризис в России будет глубже, тяжелее и продолжительнее.
В последнее время все больше трейдеров при покупке фьючерсов ставят на цену 40 долларов за баррель. Это значит, мировой рынок нефти настроился на понижение. Я не исключаю, что уже через две-три недели мы увидим цену на нефть именно в 40 долларов.
Видимо, это будет пределом падения – ниже просто никто не играет. Такое падение продлится, очевидно, недолго – полторы-две недели. Потом возникнет довольно сильный отскок – возможно, до 70 долларов за баррель. Далее тренд сложится на понижение, но волатильность рынка будет аномально высокой.
Если мой прогноз верен, среднегодовая цена на нефть по 2015 году должна составить около 60 долларов за баррель. Некоторые говорят о «вилке» 55-60 долларов, другие – о 60-65 долларов. В любом случае, это ниже значений, которые закладывались в бюджет РФ-2015.
Поэтому стрессовый сценарий Центробанка (60 долларов за баррель) сегодня нужно принимать за базовый. На практике, правительству РФ нужно в течение января переверстать бюджет, переформатировать бюджетную политику и серьезно сокращать расходы. Ну, а доллар при цене нефти 60 долларов за баррель будет стоить примерно как сейчас – около 60 рублей…
– Все понимают, что добыча сланцевой нефти в США будет сокращаться. Избыток предложения нефти напрямую влиял на падение цен, – уверен директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. – Но никто не знает: насколько добыча в Штатах сократится, и как быстро это произойдет?
Никто не может сказать и другое – как быстро будет расти потребление: сколько нефти станет покупать Китай, сколько Индия? Наконец, неопределенной остается ситуация на Ближнем Востоке. Непонятно, сохранится ли там нынешняя относительная стабильность – война, которая не затрагивает нефтедобычу?
Понятно, у США есть два сценария игры. Первый – держать нефтяные цены низкими, даже в ущерб собственной сланцевой «нефтянке», в надежде, что весной 2015 года в России назреет серьезный политический кризис из-за недовольства населения, и нынешний политический режим рухнет. Второй сценарий – организовать рост нестабильности на Ближнем Востоке, чтобы цены пошли вверх. В принципе, ничто американцам не мешает сначала действовать по первому сценарию, а при неуспехе – переключиться на второй…

Читайте далее: http://svpressa.ru/economy/article/109358/?rpop=1

0

502

Максим Соколов
Журналист
12 января 2015
Берлин и Афины

Праздничное затишье в Европе между Рождеством (25.12 н. ст) и Праздником Трех Королей (Крещением, 6. 1. н. ст) если и нарушается, то, как правило, лишь природными обстоятельствами непреодолимой силы. Бури и ураганы с календарем, даже и церковным, не сообразуются. Политики же стараются отдыхать, и новостями граждан не тревожить.

Тем примечательнее были нынешние святки, когда фрау канцлерин Ангела Меркель и министр финансов Германии Вольфганг Шойбле нарушили это негласное правило. Или, по крайней мере, его нарушил немецкий журнал "Шпигель", который 3 января со ссылкой на источник в аппарате канцлера сообщил, что берлинское начальство отныне считает вполне допустимым выход Греции из еврозоны. Евро, как считают в Берлине, устоит, а дальнейшая судьба Греции, как можно понять, Германию больше не интересует, пускай разбирается, как знает. Если в результате парламентских выборов в Греции 25 января к власти придут, как ожидается, крайне левые и откажутся от программы экономической стабилизации, — значит, откажутся, последствия будут расхлебывать сами.

Свернутый текст

Такое сообщение о повороте к полному охлаждению — "Вы уходите? Черт с вами, скатертью дорога" — примечателен не только потому, что до этого в течение четырех лет Грецию усиленно лечили, прописывая ей программу строжайшей экономии и закачав в греческую экономику 240 млрд евро. Хотя если четыре года затянутых поясов и четверть триллиона евро – и все не впрок, то непонятно, что же будет впрок, если кризис вернется (тем более, что он особенно далеко и не уходил) в другие проблемные страны Еврозоны. Хоть ту же Италию и Испанию.

Применима ли к ним будет нынешняя берлинская формула "скатертью дорога"?

Но в еще большей степени являлось сенсационным сам отказ от необратимости расширения еврозоны и по аналогии (ибо два процесса тесно связаны) от необратимости расширения самого Евросоюза. До сего дня считалось, что если на землю какой-нибудь страны ступила нога еврокомиссара, то это уже навсегда. Теперь получается, правда, пока лишь на словах, причем все же на словах не правительства, а только "Шпигеля", ссылающегося на правительство, что нога еврокомиссара как ступила, так может и удалиться, равно, как синее знамя с кругом из золотых звездочек некоторое время может реять над Грецией или какой-нибудь другой страной, а потом и перестанет. Ничего страшного.
Частично недоумение рассеялось на следующий день, 4 января, когда заместитель официального представителя германского правительства Георг Штрайтер объявил, что никакой принципиальной перемены позиции по Греции и еврозоне вообще в Берлине не предполагается. Но только частично, ибо это было не первое за сутки его заявление в связи с сообщениями "Шпигеля". Сперва Штрайтер лишь указал, что "Греция в прошлом выполняла свои обязательства, и Берлин надеется, что она будет это делать и далее".
Сравните с 14 июня 1941 года, когда ТАСС сообщило, что "Германия так же неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы". Оба официальных заявления имеют то общее, что они в благоприятном смысле описывают настоящее и будущее поведение другой державы и предлагают этой другой державе выдерживать впредь свою политику в таком роде, как это было описано. Тогда как общий интерес представляют не столько публичные и приятные отзывы одной державы о договороспособности другой державы (СССР о Германии в 1941 г., Германии о Греции в 2015 г.), сколько то, как будет себя вести держава — автор заявления в том случае, если ее мнение о договороспособности другой державы окажется неоправданно оптимистическим.

И вот этого второго и самого важного заявления — действительно ли Германия пересмотрела свое отношение к возможному выходу другой страны, т. е. Греции, из еврозоны и действительно ли она отныне считает такое развитие событий допустимым, либо, как и прежде, она считает это недопустимым и никакого пересмотра не было, — этого заявления пришлось ждать целые сутки.

Что поневоле наводит на мысль, что источники "Шпигеля" хотя бы частично сообщали правду, в том смысле, что будущая позиция Германии по вопросу членства в еврозоне была предметом серьезной правительственной дискуссии. Если бы никакой дискуссии вообще не было, и ни о каком пересмотре речи даже не шло, а "Шпигель" предавался чистой фантазии, ничто не мешало опровергнуть эту фантазию сразу же, чтобы не порождать всевозрастающие кривотолки.

Возможно, двусмысленность связана с тем, что "Шпигель" поспешил, тогда как в действительности греческий вопрос обсуждается, и довольно остро, но окончательного решения пока не принято. Это легко понять. Во-первых, остановившийся велосипед падает. Если принимается решение дать задний ход евроинтеграции хотя бы на одном и хотя бы периферийном направлении, это может сказаться на всем процессе в целом. Не исключен сильный откат евроинтеграции в целом ряде стран. Отступление — это самый сложный вид боевых, и не только боевых, но и вообще политических действий. Можно назвать его каким-нибудь красивым словосочетанием — например, "эластичным спрямлением линии фронта". Но это не гарантирует, что отступление не приобретет хаотического и неуправляемого характера. Уж Германии ли с ее историей этого не знать.

Во-вторых, если бы у Германии был только греческий фронт, на котором все не слава Богу, на прочих же направлениях все было бы ладком да порядком, тогда греческие проблемы, даже и включая возможный приход к власти сущих маоистов, удалось бы решить. Германия — гигант, а Греция — карлик.

Но Греция не одна такая. Кроме нее, есть еще Украина, которая жаждет идти европейским шляхом, и в дела которой Германия опрометчиво ввязалась. При таком разнообразии устремлений часто возникает стандартная ситуация: клюв вытащит — хвост увязнет, хвост вытащит — клюв увязнет. Хотя Украина — совершенно не член ЕС и в обозримом будущем это ей не грозит, но степень вовлеченности Германии (и ЕС вообще) в украинские дела очень высока, а дела эти требуют трех вещей: денег, денег и еще раз денег. Которых не напасешься. Если Греция смолотила за четыре года четверть триллиона евро, причем без особенного прока, то Украина с четырехкратно большим населением и куда худшим экономическим положением может потребовать и вовсе неподъемных расходов.

При таких условиях, когда Германия как лидер ЕС очевидно впадает в имперское перенапряжение, трудно провозгласить — и еще труднее, провозгласив, исполнить — какую-либо однозначную политику. Скорее мы увидим политику в высшей степени оппортунистическую, по обстоятельствам. В этом смысле утечка, организованная "Шпигелем", была крайне несвоевременна.
Источник: РИА

http://www.odnako.org/blogs/berlin-i-afini/

0

503

Рассуждения,рассуждения с форума ВКМ об отношениях укров с русичами

Поражают упрёки украинцев в духе «у вас в России всё так плохо,зачем вы
поддерживаете курс Путина в отношении Украины, лучше бы у себя дома разобрались!».
Но ведь то, что сейчас происходит на Украине – это не курс Путина.
Курс Путина мы видели предыдущие 14 лет: молча поставлять Украине полубесплатный газ, терпеливо снося все упрёки и унижения.
Курс Путина – это Харьковские соглашения, «давайте вы нас не будете выгонять
из Севастополя, а мы вам за это дадим газовую скидку на миллиарды долларов.
И ещё аренду базы оплатим. И будем согласовывать ввод в строй каждого нового корабля.
А потом, устав от унижений, плюнем и пойдём строить базу в Новороссийске – само собой, оставив многомиллиардную скидку».

Свернутый текст

Это продолжалось 23 года, когда вам давали горы денег за красивые глаза, а
вы в ответ харкали москалям в рожу и писали статьи про монголокацапских рабов.
«Курс Путина» – это бесконечные переговоры о газе с абсолютными ничтожествами.
Курс Путина – это Тимошенко, которая сначала готова рвать москалям глотки,
потом едет в Москву на переговоры, потом оказывается замешанной в
многомиллиардных махинациях с проклятым москальским газом, а после вновь
заявляет, что дали бы ей ядерную бомбу – сбросила бы на Москву.
Курс Путина – это Янукович, угрожающий «евроинтеграцией» и получающий за эти
угрозы кредит на 15 миллиардов долларов безо всяких условий.
«Пророссийские силы на Украине, использующие Москву как бесплатную давалку под забором» – вот что такое курс Путина.
И сейчас этот курс чуть-чуть, совсем немного, но поколебался.
У вас ещё работают «дочки» российских банков, для вас ещё частично открыт
российский рынок,в Москве ещё надеются договориться с Порошенко.
Но у вас отпилили Крым, у вас отпилили Донбасс, у вас отпилили бесплатный газ.
Вы немножко, совсем чуть-чуть, самую малость добропожаловали в реальный
мир и с ужасом увидели слабый отблеск Настоящей России в Крыму.
Вы впервые за 23 года издевательств получили очень слабый, очень осторожный ответ на своё идиотничание.
Но вместо того чтобы сесть и немножко порефлексировать над тем, что
впервые за 23 года ваши крики «Москаль, выходи биться!» наконец-то
услышали и – нет, не стали с вами биться – всего лишь дали вам пинка, от
которого с криком «Америка с нами!» вы улетели в ближайшую канаву, – вы
в три раза громче стали орать про «курс Путина» и «проклятых
ватников»,искренне надеясь, что вам за это вернут Крым и газ.
Но вас взяли за шкирку и с головой окунули в Иловайский котёл, но судя по
последним передвижениям вашей техники, и это до вас не дошло.
Вы продолжаете воевать с фантомным Путиным, даже не понимая, что нет
никакого Путина, просто отношение РФ к вам наконец-то начало отражать
ваше отношение к РФ.
До вас все ещё не доходит, что сказка длиной в 20 лет кончилась, с вами перестали играть в поддавки, и «кровавая»
«тоталитарная» «имперская» Россия, вбухавшая в вас 250 миллиардов долларов, действительно превращается в имперскую Россию.

0

504

12.01.2015, 10:10
NYT: за десять месяцев в Крыму национализировали собственность на $1 млрд

За десять месяцев, прошедших после присоединения Крыма к России, на полуострове национализировали собственность и другие активы более чем на $1 млрд, пишет The New York Times. По оценке владельцев и юристов, речь, в частности, идет о банках, отелях, верфях, фермах и заправках, а также о территории Ялтинской киностудии и судостроительном заводе «Залив» (Керчь). В качестве других примеров издание приводит предприятие «Крымавтотранс» и активы бизнесмена Игоря Коломойского.

В заметке утверждается, что подобные «конфискации» в Крыму проводятся «повсеместно» и «системно». Издание цитирует владельцев активов, согласно которым такого не происходило со времен революции 1917 года, и юристов, которые заявляют, что добиться справедливости в российских судах по данным вопросам не удастся.

Газета также отмечает, что правительство Крыма отказывается характеризовать свои действия как «конфискации» и называет их «национализацией». «Ничего не было конфисковано», – приводит издание слова председателя Госсовета Республики Крым Владимира Константинова. «Есть процедура принудительного возвращения», – сказал он.

В министерстве по делам Крыма от комментариев отказались.

«Газета.Ru»

0

505

Дмитрий Лекух
Колумнист
2 января 2015
Какую историю Третьей мировой напишут победители

...А ведь мы привыкли было к глобальному миру. Сначала это было «равновесие двух систем», потом – некое подобие «глобального доминирования» стран Запада во главе с США. Это было неприятно, но понятно. И какой-то период худо-бедно, но всех более или менее устраивало.

А потом вдруг выяснилось, что возможности нынешнего миропорядка исчерпаны и начался «глобальный кризис».

И нам пришлось вспоминать, что «мир – это всего лишь короткий промежуток между двумя войнами» и сама по себе «война» для человечества — состояние ничуть не менее естественное, чем «мир».

Ничего, в принципе, особенного: так уже бывало.

Просто в какой-то момент наиболее сильные стороны – или сторона – принимает решение, что состояние «войны» для нее куда более выгодно, чем «состояние мира». Иногда — потому, что из множества хищников должен выжить сильнейший.

Свернутый текст

Иногда – потому, что кому-то для «развития» нужны «жизненное пространство», иногда – просто «ресурсы», а иногда это просто удачный способ сбросить свои собственные долговые обязательства: история знает и такие примеры.

Она вообще очень длительная и интересная штука – эта человеческая история.

И в ней уже всякое случалось.

И нам даже не надо гадать, какой она будет, эта «новая мировая война», по простой и довольно элементарной причине: она, вообще-то, уже некоторое время идёт. И ей даже уже придумали название: это «гибридная война».

Человек вообще такая скотина – он всегда дерется подручными средствами.

И если ему, по вполне понятным причинам нежелания всеобщего суицида, невозможно использовать какие-либо радикальные средства типа ядерной дубины, он будет использовать другие: экономические, информационные. Пропагандистские.

Да какие угодно: если врага невозможно уничтожить, то его надо хотя бы попытаться «истощить»: так уже тоже было, и это называлось тогда «холодной войной». Так это будет, скорее всего, и сейчас, только, так сказать, с некоторыми «горячими включениями».

Ещё раз: просто сложившийся мировой порядок уже никого из основных игроков не устраивает.

«Глобальную мировую сверхдержаву», с самой мощной военной, идеологической, технологической и экономической машиной, Соединенные Штаты Америки — он не устраивает просто потому, что их истеблишменту элементарно не хочется платить по долгам, причем в первую очередь не по долгам перед мировым сообществом, а своим собственным населением. Просто потому, что любое качественное снижение уровня жизни в государстве, где на руках такое количество разного рода оружия и есть определенные традиции ведения публичной дискуссии всегда может вызвать ряд достаточно неудобных вопросов. А проект «мирной глобализации», позволяющий и дальше «осваивать новые рынки» невоенным путем, уже себя некоторым образом исчерпал: грабить больше некого.

Китай и Российскую Федерацию он не устраивает потому, что для его поддержания надо отдать «условному Западу» на разграбление самих себя: да и, в общем-то, надо честно признать, что и РФ и Китайская Народная Республика тоже не слишком травоядны.

Плюс есть некоторое неудобство в том, что «глобальное ПРО» создать не просто пока не успели, но уже и непонятно, удастся ли его создать от слова «вообще». Технологии не стоят на месте не только в Сияющем Городе на Холме, а придумывать средства защиты, как показывает опыт, куда сложнее, чем какую-нибудь вундревафлю, эти средства успешно преодолевающую.

Следовательно, - надо «взрывать вражеские крепости изнутри».

Что покамест тоже не очень хорошо получается, но это вовсе не значит, что эти попытки будут оставлены.

Но это – процесс долгий.

А деньги, насколько я понимаю, для поддержания привычных «темпов роста» необходимы «уже вчера».

Поэтому, думается мне, ближайшей «сакральной жертвой» намечены все же не РФ и не КНР, а поднакопившая подкожного жирка и чересчур что-то благополучная в последнее время Европа. И если ее не удастся заставить воевать с нами, - что, кстати, и довольно затруднительно без «прямой американской помощи», да и вообще чревато, - то вполне сгодится и сценарий, если они начнут заварушку хотя бы между собой.

Я это всё к чему: «гибридная война» - это тоже война. И вопросами о какой-либо там «морали», как и о том, «кто на самом деле сбил индонезийский Боинг», очень скоро вообще никто не будет заморачиваться. Просто «по законам военного времени» никого не интересует никакая «истина». Если эта «истина», разумеется, не служит «инструментом борьбы».

Что, в общем-то, прямо непосредственно на наших глазах и происходит.

А история – она, по привычке, будет написана победителями. Которые «своей стороне», как водится, всё простят и объяснят.

http://www.odnako.org/blogs/kakuyu-isto … obediteli/

0

506

ЮГО-ВОСТОК! ЕНОТЫ!
"Бойцы батальона "Донбасс" стали лишними и неугодными" подробнее о бунте карателей

10 января в селе Новые Петровцы под Киевом на общем собрании батальона «Донбасс» вспыхнул скандал — часть бойцов добровольческого подразделения выразили недоверие своему комбату, народному депутату от «Самопомочи» Семену Семенченко, а также близким к нему командирам с позывными «Сват», «Гал», «Филарет» и «Тринадцатый». Изначально на базе батальона в Новых Петровцах командование батальона планировало провести встречу с бойцами, побывавшими в плену. У многих бывших пленных из батальона отсутствуют документы. Другим не выплачивают законные компенсации и зарплаты. Помимо командования батальона, на собрание приехал министр МВД Арсен Аваков, а также и. о. командующего Нацгвардией и начальник штаба Нацгвардии.

Часть воевавших в АТО бойцов батальона осталась за воротами части, где проходила встреча. Их просто не оказалось в списках личного состава, по которым на КПП пропускали на собрание. По словам бойца батальона с позывным «Карлос», командир батальона Семен Семенченко не достоин занимать свою должность, так как «предал своих бойцов».

Свернутый текст

«Меня уволили задним числом, после того как освободили из плена. И даже не поставили в известность, почему отчислили из батальона, хотя я воевал с самого начала, прошел Иловайск и попал там в плен. Причем в плен я попал из-за того, что командование просто бросило нас. А сейчас мы стали лишними и неугодными, потому что видели весь беспредел командиров», — рассказал молодой боец с позывным «Дакота».

Однако тем из бойцов, кто все же попал на собрание, удалось донести до министра МВД претензии к командованию батальоном. В числе них — незаконное увольнение задним числом бойцов, сражавшихся в зоне АТО, фактический развал батальона как боевого подразделения после Иловайского котла, мародерство в зоне АТО.

В свою очередь глава МВД заверил бойцов, что Семен Семенченко не будет совмещать должности комбата и нардепа. А также пообещал бойцам учесть мнение офицерского собрания батальона, которое должно порекомендовать министру кандидата на роль будущего командира подразделения.

После завершения встречи бойцы, которых на нее не допустили, попытались заблокировать автомобиль главы МВД. Аваков вынужден был выйти из машины и в очередной раз пообещать, что разберется в ситуации.

Интересно, что комбат «Донбасса» прибыл на встречу со своими бойцами под усиленной охраной, которая превышала количество телохранителей министра МВД Авакова.

Сам же нардеп Семен Семенченко уверен, что на собрании батальона в Новых Петровцах была осуществлена очередная провокация против батальона и его лично.

«В Новых Петровцах я встречался с теми бойцами батальона, которые побывали в плену. К сожалению, группа служащих батальона, которым вынесено недоверие из-за различных нарушений дисциплины и непрофессионализма, попыталась использовать эту встречу для дискредитации батальона и всего добровольческого движения. В качестве группы «поддержки» этой группой лиц были привлечены около 8–10 человек, которые в разное время были отчислены из батальона за пьянство и нарушения дисциплины. Именно эти бывшие бойцы и не были допущены на собрание батальона. В батальоне проведены сборы, а также составлено письмо министру МВД Авакову с информацией о проблемах. Министр обещал оказать помощь. Я остаюсь командиром батальона, в состав подразделения влилось новое пополнение из числа добровольцев-патриотов. Наши братья продолжают выполнять боевые задачи в зоне АТО».

http://dnr-news.com/dnr/11867-boycy-batalona-donbass-..

0

507

В Киеве продавали торты из «Луганской народной республики»

На этикетке в строке адреса так и отмечено, что изделие изготовлено в «ЛНР».
Об этом на своей странице в Facebook пишет активист Вадим Вовк.
«В Киеве, который славится своими знаменитыми тортами, под Новый год можно было купить кондитерский «шедевр», изготовленный в столице соседнего «государства». Адрес производителя: Луганская народная республика, г. Луганск, ул. Ленина, 201. Индекс… тоже короче на коробке есть. Это просто жесть… нет слов… шок».
http://sf.uploads.ru/t/u0LhN.jpg

0

508

ЮГО-ВОСТОК! ЕНОТЫ!
Чернокожий ополченец Бенес Айо сбежал от надзора латвийской полиции на Донбасс

Темнокожий нацбол и борец за права русских в Латвии Бенес Айо вернулся на Донбасс. Весной Айо стал одним из заметных участников Русской весны — вступил в отряд самообороны Крыма, затем выступал на пророссийских митингах в Донецке, где его речи имели большой успех. В итоге «Черный Ленин» дважды задерживался украинскими силовиками и был депортирован с Украины.

По его просьбе тогдашний премьер-министр ДНР Александр Бородай предоставил Айо гражданство республики. На родине против него возбудили уголовное дело, и он провел несколько месяцев в Рижском централе по обвинению в призывах к насильственному изменению конституционного строя Латвии (так были трактованы высказанные в Донецке призывы к восстановлению СССР). Затем его выпустили под надзор полиции безопасности.

Под новый год, воспользовавшись ослаблением внимания полиции, «Черный Ленин» бежал из страны. Он рассказывает, что прошел через лес пешком, потом перемещался автостопом, на автобусах и на катере. 31 декабря он выступил на митинге «Стратегии-31», а сейчас находится со своими товарищами по партии «Другая Россия» и бойцами Интербригад в Луганске.

"АПН-Северо Запад"
http://rusvesna.su/news/1420993548
http://sf.uploads.ru/t/d8iQV.jpg

0

509

ГОРЛОВКА!!! Перепост из группы Самооборона :

Кто не может дозвониться до родных и друзей в Горловку - не спешите их хоронить, связь у нас очень лагает и моментами пропадает вообще. Тем более отдельные районы из за взрыва подстанций полностью обесточены, телефоны элементарно могли разрядиться.

Я прошу людей, которые в эту ночь потеряли свои жилища не замыкаться в себе и писать мне в личку - мы поможем вам найти жилье. Также я очень прошу людей, у кого есть возможность сдать квартиру с оплатой за коммунальные услуги или поселить в пустой дом людей, оказавшихся сегодня на улице - дайте мне свои контакты, я буду направлять к вам тех, кто остался без крыши над головой. Оставайтесь людьми, этого у нас не отнять никакими обстрелами.
https://vk.com/neobiknovenniy77

0

510

12.01.2015, 10:20
Керри посетит Париж для обсуждения борьбы с терроризмом

Госсекретарь США Джон Керри посетит Париж для переговоров о борьбе с экстремизмом. Об этом сообщает Associated Press.

Керри прибудет в Париж 15 января и пробудет в столице до 16 января. Госсекретарь США намерен показать Франции, что США солидарны со страной в вопросе борьбы с экстремизмом.

Накануне в Париже прошел Марш единства, в котором приняли участие, по официальным данным, около 1,5 млн человек.

«Газета.Ru»

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 36 18+