Действия Обамы в украинском кризисе можно считать одним из главных достижений его администрации в 2014 году, считает Дэвид Кёрн из американского университета Сент Джон. В своей статье для Huffington Post он поясняет: по его мнению, политика Обамы в отношении событий в России и на Украине была «взвешенной и осторожной», потому как вместо преувеличенных и слишком напористых речей американский президент заверял в поддержке партнеров по НАТО, работал с ними над проектом санкций и призывал к мирному разрешению кризиса. И хотя многие требовали от него более жесткого ответа, ученый уверен: время показало, что дипломатия Обамы была верной, а «недальновидная» политика Путина провалилась.

«Вмешательство» Путина на Украину в Вашингтоне встретили «твердым, но взвешенным тоном», пишет Кёрн. По его мнению, это было продиктовано тем, что воинственная риторика США поставила бы Европу между Штатами и Россией. Но в дальнейшем, продолжает автор статьи, «воздержание от грозных слов и непубличная конструктивная работа с союзниками» со стороны Вашингтона дали Брюсселю время прийти к собственным выводам.

По словам профессора, Штаты инициировали «целенаправленные, но очень строгие» санкции, чтобы Россия не смогла заявить, что Америка ведет себя воинственно. И Европа смогла увидеть политику Путина такой, какая она есть – а Штатам не пришлось ей ни надоедать, ни клянчить для этого, пишет Кёрн. В целом, по его словам, «Штаты в фигуральном смысле дали Путину веревку, чтобы повеситься, что он и сделал».

И сами санкции показали свою «крайнюю» эффективность, считает профессор, хотя изначально их критиковали за излишнюю мягкость. При том, что этот механизм редко достигает своей цели, в этот раз Обаме удалось заручиться необходимой поддержкой других стран, и на санкции наложилось падение цен на нефть и суть российского режима и экономики. И если вначале у Штатов был небольшой вес, то теперь «Москва столкнулась с реальной, весомой ценой своей безрассудной и опасной политики». Автор признает, что никому не нужно, чтобы Россия была дестабилизирована, но, по его мнению, ход теперь за Москвой.

Помимо эффективных санкций Кёрн ставил Обаме в заслугу то, что он всеми силами смог избежать эскалации и, где это возможно, не стал «подыгрывать националистической и параноидальной риторике Путина». Россия, судя по новой военной доктрине, воспринимает НАТО в качестве главной угрозы, вплоть до того, что готова ответить на агрессию против нее с помощью ядерного оружия. И потому одной из главных задач для американской администрации профессор видит  убедить в своей поддержке европейских союзников, не предпринимая при этом действий, которые можно расценить как провокацию – в том числе, это касается военных маневров. Важно также не совершать таких действий, которые Путин мог бы использовать для внутренней политической аудитории, что «важно и тяжело», но пока администрации это удавалось, уверен автор статьи.

Однако праздновать победу еще рано, предупреждает Дэвид Кёрн. Украинский кризис далек от решения, а санкции могут слишком сильно дестабилизировать Россию, что приведет к опасным последствиям. Нет никакой гарантии, что дела не станут еще хуже, поэтому среди явных приоритетов – усадить Москву за стол переговоров. В качестве элемента решения украинского кризиса автор статьи видит необходимость прояснить всем сторонам, что Украине не станут ни давать, ни предлагать членство в НАТО. «У России есть законные национальные интересы, и Западу нужно избегать разжигания страхов России через расширение НАТО до ее границ».

И все же именно благодаря политике США удалось «успешно наказать Москву за ее поведение», считает Дэвид Кёрн. И тем самым стало возможным разрешение кризиса, но, в конечном счете, то, каким будет результат, зависит во многом от будущих решений Владимира Путина, делает вывод профессор в своей статье для Huffington Post.