На сайте Кремля сообщается лишь, что Путин и Меркель подтвердили готовность содействовать мирному урегулированию, «в том числе с учетом реализации минских договоренностей», и решили «наращивать совместные усилия в нормандском формате», включая ведущиеся консультации по линии МИДов. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков пояснил «Ведомостям»: «В случае если подготовка к встрече 15 января вступит в прикладную стадию, мы сделаем соответствующее заявление по поводу участия в ней президента Путина; пока же продолжается подготовительная работа на экспертном уровне, и наши дальнейшие действия зависят от ее результатов». Между тем более четверти россиян, как показывают опросы, не исключают возможности прямого вооруженного конфликта России с «какой-то из соседних стран» (см. график).
Пресс-секретарь Совета по национальной безопасности Украины Андрей Лысенко сказал «Ведомостям», что в начале января интенсивных обстрелов со стороны сил самопровозглашенных республик не наблюдалось, было «не более 10-15 провокационных обстрелов из легкого стрелкового оружия». Но после того как в Донбасс прибыл новый гуманитарный конвой, ситуация обострилась, утверждает Лысенко: «У боевиков появилось множество боеприпасов, техника и люди, количество обстрелов выросло до 50 в сутки». По словам источника, близкого к руководству ДНР, в субботу произошел один из самых сильных обстрелов Донецка украинской артиллерией за последние недели, имели место и боестолкновения вдоль линии фронта. Боестолкновения в пятницу-субботу с жертвами с обеих сторон и артобстрелы наблюдались и в районе Луганска, при этом обе стороны в Донбассе вернули артиллерию в зону, из которой они обязались ее вывести.
Научный сотрудник немецкого фонда им. Фридриха Науманна Саша Тамм считает перспективы саммита в Астане туманными. «В Москве продолжают говорить, что это внутренняя проблема Украины, в Киеве говорят, что там сепаратисты, и никто не делает шаг навстречу», — отмечает эксперт. У Меркель и Олланда сейчас другие проблемы, и они полетят на встречу только в том случае, если Россия «прекратит поддерживать сепаратистов в Донецке и Луганске», а в данный момент Тамм не видит таких перспектив. Руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН Владислав Белов считает, что в интересах как ЕС, так и России, чтобы встреча в нормандском формате состоялась 15 января или в ближайшее время. Эксперт уверен, что Берлин заинтересован в диалоге ЕС с Россией. Исполнительный директор Германо-российского форума Мартин Хоффман полагает, что обострение террористической угрозы в Европе показывает европейским лидерам, как важно уйти от дальнейшего обострения и найти компромиссный подход к украинскому урегулированию.
По оценке полковника запаса Виктора Мураховского, столкновения в последние дни происходят на нескольких участках фронта, где командование обеих сторон слабо контролирует свои подразделения. В ДНР и ЛНР процесс установления полного контроля подходит к концу, но с украинской стороны не видно попыток взять под контроль ряд добровольческих формирований, полагает эксперт. Поэтому, хотя у обеих сторон нет сил для крупномасштабных военных действий, нынешняя ситуация периодических вспышек боестолкновений может продлиться еще долго.

Таким образом, за три дня жертвами преступников стали 17 человек (не говоря уже о раненых). Лидеры различных государств выражают Франции соболезнования. В Совбезе ООН память погибших почтили минутой молчания. Простые граждане в различных уголках мира несут цветы к зданиям французских дипмиссий.

Конечно, массовое убийство людей – действительно то, что не может не потрясти. Однако то, что члены редакции «Шарли Эбдо» стали жертвами страшного преступления, не может отменить и других печальных фактов…

Во-первых, в качестве ответа на теракты французские власти, а вслед за ними и многие «либеральные» политики (включая небезызвестного олигарха Ходорковского), призывают… публиковать еще больше карикатур на Пророка Мухаммеда (именно эти карикатуры, нередко размещаемые в журнале «Шарли Эбдо», стали формальным поводом для нападения). Вместо того, чтобы вести борьбу с терроризмом, предлагают бороться с одной из крупнейших мировых религий, тем самым лишь еще больше разжигая вражду. Не тушить пожар, а поливать керосином.

Во-вторых, не может не бросаться в глаза потрясающая разница в реакциях на это преступление и на многие другие, которые были совершены ранее, только в других странах и по отношению к другим людям.

Например, сколько страшных терактов произошло в многострадальной Сирии! Начиная с декабря 2011 года, «оппозиция», так любимая Западом, многократно взрывала самые различные здания – от полицейских участков до школ и больниц – вместе с людьми, включая маленьких детей. Сколько раз Россия ставила перед Совбезом ООН вопрос об осуждении этих злодеяний – но то США, то Британия, то эта вот самая Франция постоянно блокировали соответствующие заявления. Таким образом они становились на сторону террористов. Впрочем, это были для них не террористы, а «борцы с режимом», которым выдавалась индульгенция на пролитие крови. Не осудили в СБ ООН даже дичайший случай каннибализма, когда «оппозиционер» демонстративно поедал на камеру внутренние органы сирийского солдата.

Сейчас «цивилизованный» мир кричит об европейских ценностях и особенно о свободе слова. Особо подчеркивается, что именно против этих ценностей были направлены преступления, совершенные во Франции. Больше всего скорбят о журналистах.

Но ведь в Сирии в июне 2012 года произошло чудовищное нападение на редакцию телеканала «Аль-Ихбария». Ночью бандиты ворвались в здание, расстреляли троих журналистов и троих охранников, разгромили всю технику. На Западе все молчали. А когда в мае 2013 года под городом Аль-Ксейр была убита молодая корреспондентка того же телеканала Яра Аббас, то и на ее смерть мало кто обратил внимание. Весной 2014 года в христианском городе Маалюля провинции Дамаск террористы-«оппозиционеры» убили троих ливанских журналистов – и опять был молчок.

Та же самая Франция была активным проводником американской политики в Сирии. Иногда французский президент Франсуа Олланд делал даже еще более радикальные заявления, чем Обама. То есть и на его руках есть кровь сирийских граждан. Это, впрочем, относится практически ко всем западным лидерам. Даже формально, на словах они не спешат осуждать преступления поддерживаемой ими «сирийской оппозиции» - чего уж ждать от них искреннего сочувствия? А незадолго до кровавых событий в Париже Олланд выразил сожаление, что в сентябре 2013 года планируемые бомбардировки Сирии так и не состоялись. Его не волнует, что при этих бомбардировках погибло бы куда больше людей. Так же, как одного из его предшественников, Жака Ширака, не мучила совесть по поводу погибших при варварском нападении НАТО на Югославию.

На самом деле, ни расстрелянные журналисты, ни убитые простые люди, если они принадлежат к «неправильным» народам, не волнуют «цивилизованный мир». Их смерти не побуждают осудить преступников, проливших их кровь. Не дождались никакого западного сочувствия души маленьких внуков Муаммара Каддафи, павших в ходе НАТОвской бомбардировки. Нет скорби и по десяткам тысяч других погибших в растерзанной Ливии.

И, конечно, никто в этих кругах не пожалел тех, кто продолжает погибать на бывших советских землях. Ни российских журналистов, ни тех, кто был заживо сожжен в Одессе, ни тех, кто пал у себя дома или в бомбоубежище.

24 декабря ушедшего 2014 года Управление ООН по координации гуманитарных вопросов опубликовало данные, согласно которым в ходе войны на Донбассе погиб 4771 и были ранены 10360 человек. Война эта была спровоцирована ни чем иным, как майданом. Но майданные вожаки пользуются расположением Запада, поэтому по жертвам этой войны искренних слез не будет. А если и будут, то лишь крокодиловы, с обвинением не майданных военных преступников, а России.

Убивший тысячи людей Петр Порошенко пришел в посольство Франции. Возложил цветы в память о жертвах террористической атаки. Заодно, в своем обычном репертуаре, «пнул» Россию. После чего вернулся в свой кабинет, чтобы продолжать войну против Донбасса.

Даже и во Франции сегодня все равно идет деление жертв на «важных» и «не столь важных». В основном, говорят о журналистах-карикатуристах. «Мы все Шарли», - гласят плакаты. Таким образом, сотрудников редакции особо выделяют среди жертв. Но, если эти карикатуристы действительно глумились над всеми мусульманами, то в чем виноваты случайные люди, оказавшиеся не в то время не в том месте? По ним скорбят куда меньше.

…После завершения операции против террористов и освобождения оставшихся в живых заложников в супермаркете Олланд выступил с напыщенной речью, заявив: «С такой смелостью и храбростью Франция никогда не сдастся».

Нет же, господин Олланд! Это не ваша страна сегодня проявляет истинную смелость в борьбе с терроризмом. Это народ Донецка и Луганска не сдается палачам, коих вы приветствуете. Это Сирия выстаивает перед лицом тех, кого вы вместе со своими подельниками вооружаете и поддерживаете.

Кстати, один из преступников, которые терроризировали Францию, по имени Амеди Кулибали, оказался выходцем именно из «Исламского государства», терзающего Сирию. Это самое «Исламское государство» взяло на себя ответственность за случившееся в Париже. Один из высокопоставленных шейхов, связанных с ИГ, во время пятничной проповеди в иракском Мосуле сказал: «Сегодня мы совершили вылазки во Франции, а завтра придет черед США, Британии и всех остальных». Одновременно о причастности к терактам заявила и «Аль-Каида».

Но и «Исламское государство» было замечено Западом лишь после громких убийств западных журналистов. Если бы этого не произошло, то преступления этой организации против других людей не были бы замечены. Потому что есть бесценные жизни «цивилизованных», а есть жизни простых людей из неугодных стран, чья жизнь ничего не стоит.

И вот, пока все обсуждают Францию, в измученной «демократизаторами» Ливии террористы (чья победа состоялась при активном участии Парижа) - без особого шума казнили двоих журналистов из Туниса – Софьен Шураби и Надира Ктари…

Сорос, эмигрировавший в 1947 году в Великобританию, дабы не остаться в просоветской Венгрии, очень близко к сердцу принял нападение России на Украину. Он предупреждал, что националистическое возрождение России представляет собой самую большую угрозу для Европы. Сорос полагает, что ни Запад в целом, ни Европейский союз в частности не правы, когда в вопросе о предоставлении финансовой помощи рассматривают Украину в качестве обычной страны, ничем не отличающейся от других. «Подобное отношение нужно менять, — написал недавно Сорос в New York Review of Books. — Рождение новой Украины и агрессия России — это не просто временные потрясения, а эпохальные исторические события».

По мнению Сороса, «финансовая и техническая помощь, сопоставимая по размеру со значимостью реформ», будет предоставлена после того, как изменится отношение к кризисной ситуации на Украине. Сорос раскритиковал европейские программы помощи таким странам, как Венгрия, Румыния, Португалия и Ирландия, заявив, что вместо этого деньги должны быть предоставлены Украине. Часть помощи сможет предоставить Международный валютный фонд. Прибавьте сюда средства, которые могли бы предоставить другие финансовые институты, кроме того, не забудем упомянуть о реструктуризации долга — и в итоге наберется сумма в размере 50 млрд. долл. в качестве пакета помощи, пишет Сорос.

Миллиардер призвал сделать акцент больше на оказании помощи Украине, нежели на попытках навредить России (он называет это «неизбежным злом»). Я согласен с ним насчет того, что нужно посредством оказания помощи Украине сделать из Европы «землю обетованную» как для Украины, так и, в конечном счете, для России. Труднее согласиться с утверждением Сороса о том, что «реформаторы в новом украинском правительстве являются сторонниками слишком радикальной программы реформ — этакого "большого взрыва", который приведет к драматическим последствиям».

А пока правительство не только затянуло с реформами, крайне медленно осуществляя необходимые преобразования, но и не смогло сформировать вразумительный бюджет. Несмотря на то, что в конце 2014 года парламент страны утвердил программу расходов на 2015 год, и Порошенко ее подписал, содержание расходный статей остается закрытым. Эта ситуация подверглась критике со стороны парламентария Сергея Лещенко который высказал недовольство в своей колонке на сайте Pravda.com.ua, заявив, что законодатели не знали, за что голосовали. В свое время Лещенко занимался журналистскими расследованиями и в настоящее время является представителем нового поколения политиков, которые прошли в украинской парламент.

Лещенко описывает ситуацию в нынешнем украинском правительстве как спонтанное разделение власти между «двумя политическими монополиями», одна из которых возглавляется Порошенко, а другая премьер-министром Арсением Яценюком, к которому примыкает третий клан — миллиардера Игоря Коломойского. Такая ситуация очень сильно отличается от обильных комплиментов, расточаемых Соросом, который описывает украинское правительство как команду идеалистов и реформаторов, готовых совершить гигантский рывок вперед.

«Нашими самыми большими союзниками являются западные правительства и международные финансовые организации, — пишет Лещенко. — Сделавшись единственными спасителями украинской экономики, они обладают моральным правом требовать проведения реформ, которые являются предварительным условием предоставления финансовых средств».

Если мы по идеологическим и геополитическим причинам завалим Украину деньгами, как это предлагает Сорос, то из-за этого перед украинскими политиками и чиновниками возникнут большие нравственные риски. А они уже надеются получить такую финансовую поддержку, при которой не нужно будет реструктурировать долг Украины, уже превышающий 80% от украинского ВВП по состоянию на 2014 год.
Чтобы понять, почему не стоит выделять Украине 50 миллиардов долларов, Сорос должен был бы вспомнить о своей филантропической деятельности в России в 1990-х годах. Он потратил около одного миллиарда долларов на помощь научным, культурным и гражданским институтам, но Россия все равно отошла от западного курса и вновь стала представлять собой угрозу.

Тем не менее, Яценюк и его команда надеются, что западные лидеры согласятся с доводами Сороса. Восьмого января наступившего года премьер-министр Украины провел в Берлине переговоры с канцлером Ангелой Меркель и ее союзниками. Вслед за Соросом он повторил те же самые эпитеты в адрес России, назвав ее угрозой для Европы и обвинив ее в том, что она пытается создать замороженный конфликт на Украине. Однако, получить большие суммы Яценюку не удалось. Германия готова была предоставить лишь кредит в пятьсот миллионов евро (589 млрд долл.) на восстановление разрушенных войной восточных регионов Украины. Со своей стороны, Еврокомиссия пообещала предоставить еще один кредит в размере 1,8 млрд евро, правда данное решение еще нужно одобрить в Европарламенте. Однако все эти средства — лишь малая часть той суммы, в которой нуждается Украина, чтобы избежать экономического краха. Правда, председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер назвал эту выделяемую сумму «беспрецедентной финансовой поддержкой».

Несмотря на то, что Меркель сочувствует Украине, ее правительство не может тратить миллиарды на оказание помощи этой стране. Чтобы сохранить еврозону, Германии вскоре придется списать некоторые кредиты, выделенные в свое время Греции. Поэтому вопрос о выделении еще больших сумм без получения надежных гарантий их погашения не стоит на повестке дня. Прочие европейские страны, особенно те, кто принял участие в оказании помощи Греции, также разделяют обеспокоенность Германии. А Международный валютный фонд, которому предстоит 18-го января принимать решение по Украине, должен быть уверен в том, что эта страна отвечает всем критериям для получения помощи.

Именно украинские политические деятели, а отнюдь не иностранные правительства и не МВФ, упускают историческую возможность осуществления преобразований на Украине. Составление бюджета под конец прошлого года явилось серьезным экзаменом, который украинское правительство не смогло сдать. Чтобы получить дополнительное финансирование, украинскому правительству предстоит сделать намного больше — фактически ему придется показать, что оно напрягается изо всех сил.

Резкое падение цен на нефть застало врасплох всех, в том числе и Саудовскую Аравию, и ни о каком заговоре против России речи идти не может, уверен саудовский принц аль-Валид бин Таляль. При этом в интервью изданию USA Today он отметил, что цена в 100 долларов за баррель нефти была «искусственной» и «неверной».

Принц аль-Валид бин Таляль напомнил, что еще в июле 2014 года министр нефти Саудовской Аравии заявил, что 100 долларов за баррель – хорошая цена как для производителей, так и для потребителей. Не прошло и пол года, как цены на нефть упали на 50%. Впрочем, Саудовская Аравия поступила правильно, приняв решение не сокращать объемы добычи «черного золота». «Если бы мы сократили добычу на один или два миллиона баррелей, эти один или два миллиона были бы добыты другими странами», - считает саудовский принц.

Он также отметил, что цена на нефть вряд ли снова поднимется до отметки в 100 долларов. Во-первых, спрос на этот ресурс сильно упал, поскольку рост экономики многих стран, в том числе Китая и Индии, сильно замедлился . Во-вторых, объем добываемой нефти сильно увеличился, в том числе и из-за американского сланцевого газа, что создало избыток предложения на рынке. «Если предложение останется на нынешнем уровне, а спрос будет таким же низким, то лучше бы всем поверить, что цена упадет еще больше», - заявил аль-Валид бин Таляль.

Тем не менее, он отметил, что страны ОПЕК не станут сокращать объемы добычи, поскольку некоторые страны, в том числе Иран и Россия не согласятся на этот шаг. А даже если и согласятся, то, скорее всего, будут «мухлевать», уверен принц аль-Валид бин Таляль.

Теорию о том, что снижение цен на нефть было спланировано заранее, чтобы надавить на Россию, саудовский миллиардер назвал «чепухой и вздором». Он подчеркнул, что Саудовская Аравия пострадала ничуть не меньше России, но ее огромные запасы нефти позволили ей перенести этот удар без существенных потерь. «Тут мы с Россией в одной лодке», - заявил принц, отметив, что Саудовская Аравия не стала бы «пилить сук, на котором сидит» ради того, чтобы надавить на Россию.