Поэтому террористические диктатуры, как правило, проводят предельно агрессивную внешнюю политику, пытаясь использовать ещё имеющиеся в наличии, но быстро исчезающие ресурсы для уничтожения своих реальных и потенциальных противников на международной арене, во-первых, для того, чтобы использовать их ресурсы для продления собственной агонии, во-вторых, для того, чтобы исключить для конкурентов возможность нормально расти и развиваться в период продолжительной агонии и ещё более долгого восстановления системы, в которой реакция победила реформу.
Кстати, чаще всего реакция приходит не в дедовских ржавых латах, призывая вернуться в благословенный феодализм, а в форме «передовых» революционных идей, обещающих справедливость и счастье для всего человечества. Реакция всегда претендует на глобализм и мировое господство просто потому, что любое оставшееся за пределами реакционной террористической диктатуры нормальное государство гарантировано победит в мирном соревновании, просто дождавшись естественного краха обречённой системы. Поэтому внешняя агрессия — естественная форма существования террористической диктатуры. Слабые же в военном плане диктатуры (вроде режимов Салазара и Франко, Маннергейма и Антонеску, Тисо и Хорти) либо присоединяются к более сильным в качестве младших партнёров, либо добровольно расстаются с историческими амбициями, платя международным престижем и собственной экономикой за несколько десятилетий внутренней стабильности кладбища, которая всё равно заканчивается тем, что прекращает удовлетворять даже бенефициаров диктатуры на новом витке истории с огромным опозданием, приходящим к пониманию необходимости реформ.
Сегодня мы видим, как коллективный Запад постепенно превращается в террористическую диктатуру. Можно сколько угодно рассуждать о евро-американской «демократической традиции», но она не работает уже даже «для себя», превратившись в сказку о «Золотом веке».
Цензура во всех сферах общественной и политической жизни, «отмена» несогласных терпеть обязательное «единомыслие», давно уже выражающаяся не только в запрете на профессию, лишении работы и средств к существованию, но и к судебному преследованию, с перспективой получения огромных штрафов и не менее огромных сроков. Периодические странные «исчезновения» или «самоубийства» наиболее последовательных и неуязвимых для имеющихся легальных методов затыкания рта противников западной реакции также являются характерной особенностью сегодняшнего Запада, до боли напоминая эпоху прихода Гитлера к власти, когда штурмовики уже «шалили», противники режима уже исчезали, но формально демократия ещё существовала, а до открытия первых концлагерей ещё оставалось полтора-два месяца.
Диктатура Саакашвили в Грузии, диктатура Порошенко, а затем Зеленского на Украине, попытка организовать диктатуру Майи Санду в Молдавии, террористические прибалтийские этнократические режимы — все они являются клиентами США. Следует отметить, что Вашингтон последовательно предпочитает террористические диктатуры даже вполне проамериканским демократиям. Не удивительно, что сами США также стремятся к диктатуре. Выборы (как президентские, так и в конгресс) подтасовываются, противники цепляющихся за власть реакционеров (естественно именующихся Демократической партией и заявляющих, что выступают за максимальные свободы для всего человечества) бросаются в тюрьмы, инаугурация действующего президента впервые в истории США проходила при минимуме приглашённых гостей, зато под охраной 40 тысяч военных и национальных гвардейцев.
В Европе, в силу того, что континент является наименее централизованной частью Запада, а ЕС — раздираемой внутренними противоречиями структурой, политическое будущее которой под вопросом, процессы установления террористической диктатуры зашли не так далеко, как в США и тем более в восточноевропейских лимитрофах. Тем не менее Франция и Германия давно выступают за жёсткую централизацию ЕС, лишение стран-членов права вето, установление франко-германского доминирования.
При этом, если в бытность Ангелы Меркель признанным европейским лидером ещё можно было гадать качнётся ли европейский политический маятник в сторону реформ или реакции, то после того, как Меркель уступила место «ливерной колбасе», а на безоговорочное европейское лидерство стал претендовать Макрон (претензии которого подкрепляются тем, что в результате антироссийской санкционной политики французская экономика понесла гораздо меньшие потери, чем германская) — сомнений не осталось. Макрон, каким бы он ни казался гибким и манёвренным, маневрирует в одну сторону — он старается обеспечить и упрочить лидерство Франции в ЕС, за счёт полного подчинения французской политики американским интересам.
Фактически Макрон пытается превратить Францию в Польшу Западной Европы — главного лакея США на континенте, руководящего остальными, «младшими по рангу» лакеями от имени заокеанского господина.
Именно поэтому Макрон так озабочен в последнее время мирными инициативами и именно поэтому они столь же противоречивы (на первый взгляд), сколь и аналогичные инициативы США. С одной стороны, Америка и раболепствующая перед ней Европа постоянно говорят, что они за мир, и даже что должны быть учтены интересы безопасности России. С другой — постоянно изыскиваются способы не только сохранить объёмы поставок оружия Украине, но и нарастить их. США уже начинает подталкивать Германию к передаче Украине немецких танков (бывших советских у союзников США уже не осталось), Пентагон и Белый дом играют в «передадим/не передадим» Украине системы ПВО/ПРО «Пэтриот», идут и разговоры о поставках Киеву высокоточных ракет ATACMS дальностью в триста километров. В Закавказье и Средней Азии США пытаются развязать направленные против России военные кризисы. Аналогичные попытки предпринимаются в отношении Сербии, где искусственно раздувается косовский кризис.
С учётом занятости России на Украине, все эти потенциальные военные кризисы имеют одну цель — либо заставить Россию разбросать свои ограниченные военные ресурсы в попытках погасить разгорающиеся по периметру её границ пожары, либо выставить Москву не способной защитить своих союзников (угрожающей, блефующей, но не готовой к применению реальной силы), дискредитировать её и, таким образом, усилить проамериканские и прозападные политические группировки в окружающих Россию государствах.
Одновременно вся работа информационных диверсантов Запада, работающих сейчас под крышей украинских и польских спецслужб, брошена на пропаганду «дела мира». Социальные сети заполнили слезливые сообщения о том, что «наши ребята бессмысленно погибают и войну надо кончать», а «с Украины уходить», написанные как под копирку от имени самих военных, а также их жён, невест и матерей и просто «неравнодушных граждан». Параллельно населению внушают, что «Кремль уже договорился о формате мира, уже пошёл на уступки Западу» и «солдаты погибают зря», потому что «всё будет сдано».
Весь этот комплекс кажущихся противоречий в политике и пропаганде Запада имеет одно простое как мир объяснение. Западный режим террористической диктатуры практически исчерпал ресурсы, предназначенные для внешней агрессии, Россию сломать не удалось. Для продления агонии Запада надо попытаться сломать Китай. Там США рассчитывают на огромную зависимость китайского производства от доступа на рынки западных стран, а также на традиционную для Юго-Восточной Азии боязнь китайской гегемонии.
По мысли Вашингтона эти факторы должны усилить изрядно прохудившийся западный ресурс. Экономическую катастрофу в КНР они рассчитывают вызвать отрезанием Китая от Западных рынков. Это обоюдоострое оружие, но санкции против России также были обоюдоострыми. США, потерпев поражение в экономической войне против России, надеются, что с Китаем им будет проще, что они смогут перетерпеть кризис, в результате которого Китай сломается.
Позиция авантюрная, но ничего лучше у них нет. Аналогичным образом, с учётом того, что Пекин практически с каждым из соседей имеет территориальные споры, Вашингтон надеется сплотить против КНР военно-политический союз, далеко выходящий за рамки AUKUS.
Но для успеха давления на Китай необходимо заключить перемирие с Россией, иначе прочный военно-политический тыл и мощная сырьевая и промышленная база (которые обеспечит Москва), а также доступ на двухсотмиллионный рынок СНГ и сохранение (через российскую территорию) недоступных для давления США коммуникаций с Ближним Востоком и Африкой, сделают Китай неуязвимым для американского давления. Пекин банально сможет продержаться значительно дольше, чем Вашингтон.
Соответственно, перемирие с Россией должно быть таким, чтобы руки Москвы были связаны на Западе настолько, чтобы в Кремле и думать не могли о серьёзной поддержке Китая. Для этого надо сохранить украинский режим, оставив под его контролем максимально большие территории и людские массы (мобилизационный резерв следующей войны). В вопросе территорий США могут немного уступить, а вот в вопросе сохранения в Киеве русофобского террористического режима они пойдут до конца. Разве что заменят Зеленского на Залужного, Порошенко и/или Авакова, чтобы можно было сказать, что виновник войны уже наказан, а его сменщики вполне договороспособны.
Также США хотят оставить тлеющими костерки военных конфликтов вокруг российских границ, чтобы в нужный момент раздуть их в большие пожары. Ну и, наконец, им необходимо вернуть себе контроль над формированием цен на энергоносители.
Понимая, что побеждающая Москва в страшном сне не готова согласиться на подобные условия «мира», на деле являющего перемирием на пару лет (чтобы США решили свои проблемы), Вашингтон под миротворческую риторику развязал кампанию комплексного (военно-политического, финансово-экономического и информационно-пропагандистского) давления на Россию. Для этой цели мобилизованы все наличные ресурсы Запада. Если США потерпят поражение в этом «зимнем» гибридном наступлении на Москву, может сложиться так, что на Китай у них сил уже и вовсе не хватит. Поэтому схватка предстоит жестокая.
Террористическая реакционная диктатура обычно боится только своего падения — слишком много преступлений совершено её бенефициарами ещё в период борьбы за власть. Поэтому к пляске на грани прямого военного столкновения с Россией США готовы и всем, кто им противостоит надо иметь стальные нервы. Когда загнанная в угол крыса пытается вырваться, она бывает ужасна, но если её добить, то выясняется, что это всего лишь серая тушка в полфунта весом, с которой вполне справляются даже не самые крупные коты.
Судя по действиям и заявлениям Байдена, 2023 год является для США критическим, причём решить вопрос с Россией они предпочли бы ещё до лета, но бороться будут до конца года. В принципе, боролись бы и дальше, но в Вашингтоне считают, что Киев вряд ли дотянет даже до осени (большинство американских экспертов считают критическим моментом для Украины конец весны — начало лета). Также США не уверены в своих европейских союзниках и резонно опасаются, что если к началу следующей зимы победа Запада над Россией будет так же недостижима, как сегодня, то лояльность Европы (особенно Западной) окажется далеко не безусловной.
Вот поэтому они сейчас и концентрируют силы, чтобы в оставшиеся месяцы оказать максимально возможное давление. Но если у них окажется больше времени, чем они предполагают, они этим временем обязательно воспользуются нам во вред.
Так что надо попытаться неприятно удивить «друзей и партнёров», максимально сократив им время и пространство для манёвра. Полный военный разгром и ликвидация украинского государства, на которое, как на антироссийский таран, США сделали свою ставку, должны нанести умирающему PaxAmericana последний удар милосердия, прекращающий затянувшуюся агонию давно отжившей системы.
