ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 264+18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 264+18

Сообщений 711 страница 720 из 1000

711

0

712

0

713

0

714

Запад создал технологию, гарантирующую победу над Россией

Ирина Алкснис

Вокруг событий на Украине проявилась особенность, на которую обратили внимание, наверное, все, кто следит за новостями: Запад беспрерывно и очень активно обсуждает тему победы и поражения в конфликте. Это делают политики и официальные лица, эксперты и журналисты, военные, экономисты и специалисты в энергетике.

Самое забавное, что при этом озвучиваются диаметрально противоположные позиции. Одни утверждают, что победа России предрешена, она уже, по существу, победила. Другие же не сомневаются, что Москва терпит сокрушительное поражение, по результатам которого она будет вынуждена принять условия капитуляции, выдвинутые коллективным Западом. Фактически именно эту точку зрения озвучил в недавней статье Генри Киссинджер. У действующих политиков аналогичный раздрай. Кто-то требует прекратить финансирование Киева, потому что в этом нет смысла, а оппоненты яростно твердят, что нельзя допустить победы России, тем более что до ее поражения осталось совсем чуть-чуть, буквально рукой подать.

Все стараются подкрепить свою позицию теми или иными доводами. В принципе, можно было бы проанализировать и ранжировать приводимые аргументы. Но куда более интересным и важным является сам факт возникновения подобных бурных споров в западной политике и информационном поле.

НАТО под предводительством США десятилетиями вела множество военных кампаний, в том числе долгосрочных, по всему миру. Иногда в медиа звучали мнения о необходимости уйти из Ирака или Афганистана, но эти голоса были настолько слабыми и маргинальными, что никак не влияли ни на общественное мнение, ни на позицию государства.

Из того же Афганистана Штаты ушли, когда в Вашингтоне сложился подковерный консенсус, что это станет наилучшим выходом из затянувшейся тупиковой ситуации. Но масштабной общественно-политической рефлексии на тему победы или поражения Запада там не было.

Более того, ее и не могло быть в принципе: по той простой причине, что двадцатилетняя афганская операция НАТО практически не изменила жизнь американцев и европейцев. Они ее не чувствовали, когда она шла, и на них, по сути, никак не повлиял исход союзников из этой страны, каким бы позорным он ни оказался.

Свернутый текст

Данный феномен касается всех военных кампаний НАТО за полвека. Вьетнамская война была последней, в которую американское общество было по-настоящему вовлечено. Все остальное — будь то Ирак, Югославия, Афганистан, снова Ирак, Сирия и далее по весьма длинному списку — было для жителей Запада не более чем красочными картинками на экранах телевизоров. Там действовали ограниченные контингенты профессионалов (контрактники и ЧВК), причем воевали они с радикально более слабыми противниками, что сказывалось и на ходе боевых действий, и на потерях. Западная экономика не только не несла ущерба от данных войн, но обычно даже получала выгоды от них (афганские наркотики, иракская и сирийская нефть, триллионные бюджетные вливания с соответствующими "распилами" и многое другое), а это косвенно обеспечивало бонусы и рядовым гражданам по обе стороны Атлантического океана.

Так что ничего удивительного, что западное общество традиционно относилось к военным авантюрам с молчаливой благосклонностью, а истеблишмент — с бурным энтузиазмом.

Однако на Украине привычная схема поломалась, причем во всех смыслах.

С одной стороны, сбылась мечта Запада о полноценной прокси-войне, да еще против по-настоящему мощного противника. Штаты всегда были вынуждены сами ввязываться в многочисленные вооруженные конфликты, потому что их местные союзники, даже те, которых готовили и вооружали американцы, не демонстрировали необходимого уровня боеспособности. Без прямого участия американских военных добиться нужного результата не получалось.

Собственно, Афганистан стал очередным наглядным примером, когда подготовленные НАТО местные вооруженные силы, лишившись западной поддержки, молниеносно разбежались перед талибами.

Украинцы же показали себя отличными солдатами, воюя против второй армии мира. А Запад взял на себя разведку, связь, финансирование, поставки оружия, военных инструкторов, наемников и так далее.

Надо отдавать себе отчет, что это действительно прорывная военно-политическая технология, которую штатовские стратеги разрабатывали давным-давно, но воплощение ее в реальность раз за разом проваливалось. А тут наконец получилось — и не против какой-нибудь страны третьего мира, а против России.

Закономерно, что множество западных специалистов, пребывая в эйфории от этого прорыва, считают, что победа предрешена и надо просто идти до конца.

С другой стороны, у этого успеха есть серьезные "побочные эффекты": впервые за упомянутые полвека Запад ощутил на себе тяготы военного времени, пусть даже в очень урезанном виде. Для него это особенно обидно, учитывая прокси-природу идущего конфликта. Столько лет с кем только он не воевал сам, но на жизни в Европе и за океаном это никак не сказывалось. А тут вроде действуют руками украинцев, но социально-экономическая ситуация ухудшается у себя. Рядовой европеец и американец по собственному кошельку ощущает, что борьба с "агрессивной Россией" обходится лично ему все дороже, а дома и в офисе становится все прохладнее.

Разумеется, не Россия и ее СВО стала причиной трудностей Запада — тот просто пришел к объективному изживанию своей социально-экономической и финансовой системы. Более того, СВО даже не стала поводом, спровоцировавшим кризис, — это сделал сам Запад своей реакцией на спецоперацию, решив одним санкционным ударом раздавить нашу страну, вместо этого он получил мощное возвращение бумеранга.

Но это и неважно.

Западные политики вот уже больше полугода вдалбливают в умы своих граждан, что причиной их нарастающих бедствий является Москва и лично Путин. Наверное, поначалу это казалось неплохой уловкой, чтобы снять с себя ответственность. Однако подразумевалось, что Украина с помощью Запада сейчас быстро победит Россию — и все наладится, даже станет лучше прежнего.

И если бы данные планы реализовались, так бы и случилось.

Но что-то пошло не так. СВО идет своим чередом. "Адские" санкции не нанесли России не то что критического, но даже по-настоящему существенного вреда. Большая часть мира практически не скрывает, что в западно-российском противостоянии болеет за Москву. Глобальная экономика дедолларизируется и перестраивается на новых, свободных от западного контроля основаниях.

Разумеется, у России тоже не все гладко. И вроде как атлантическим "ястребам" даже есть что сказать и какие доводы привести в поддержку своей позиции для продолжения войны до последнего украинца. Вот только как-то так получается, что Украина превращается для Запада в откровенную "черную дыру", которая поглощает все больше ресурсов, оружия, денег, наемников, — и конца-края этому процессу не видно. А желаемый результат как горизонт: вроде вот он, не так далеко, а сколько к нему ни двигаешься — он недосягаем.

Хуже того, вовлеченность Европы и США в конфликт неуклонно нарастает. Война быстро теряет фиговый листок в виде приставки "прокси". А параллельно жизнь людей на Западе становится все труднее — движение под горку ускоряется и просвета не видно.

В результате впервые за очень много лет на Западе проявились серьезные разногласия вокруг военной темы и началась публичная рефлексия на тему, что вообще происходит и точно ли нужно продолжать идти по пути, который прямиком ведет США с союзниками к открытому военному столкновению с великой ядерной державой.

Ссылка

0

715

0

716

0

717

https://i.imgur.com/UjbqHhJ.jpg

0

718

0

719

0

720

Есть ли повод для волнений? Американское оружие против русской оперативности

Ростислав Ищенко

Не только эксперты, но и простые люди, читающие социальные сети, проявляют серьёзную озабоченность военным бюджетом США на 2023 год. Мало того, что сам бюджет достиг 850 миллиардов долларов только прямых военных расходов, так там ещё и 45 миллиардов долларов выделено конкретно на Украину одной только военной помощи.

За такие деньги Украина может воевать вечно, а ведь ей ещё выделят средства ЕС, отдельные страны, некоторые международные организации. А ещё будет помощь по гуманитарной линии: генераторы, продовольствие, деньги на содержание украинских беженцев, перемещённых внутри страны. Сумма может далеко за сто миллиардов уйти. Даже с учётом того, что процентов 50−60 разворуют, — очень много.

Но стоит ли так уж волноваться?

Немного стоит. Излишняя самоуверенность никогда никого до добра не доводила. Однако без фанатизма. Крики: «Шеф, всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает», — тоже никому ещё не помогли. Обстановку следует оценивать здраво.

Планируют ли американцы резко усилить боевой потенциал ВСУ?

Да, планируют. В рамках нового пакета военной помощи речь идёт о поставках современных танков (вплоть до «Абрамс» М1А2, скорее, М1А1, которых полно на хранении, и «Леопард-2»), комплексов ПВО (вплоть до «Пэтриот»), ракет ATACMS, с радиусом действия до 300 с лишним километров, неназванных ракет с радиусом действия до 500 километров, боевых самолётов (в том числе западных образцов, поскольку последние наличные МИГ-29 Словакия уже передаёт), передачу и налаживание производства на Украине разведывательных, ударных беспилотников и беспилотников-камикадзе, поставки новых артиллерийских систем, включая РСЗО, а также сотен тысяч снарядов и ракет к ним.

Свернутый текст

Это очень много и очень серьёзно. Но есть нюанс. Поставки не только ещё не начались, но некоторые системы вооружений, планируемые к поставкам на Украину пока отсутствуют как класс. В частности, ещё необходимо произвести артсистемы и РСЗО, а также сотни тысяч снарядов и ракет к ним. Нет желающих выделять танки и системы «Пэтриот» из собственных запасов, значит их надо либо произвести, либо американцы должны будут снять необходимую технику с вооружения (или с хранения на случай развёртывания в особый период) собственной армии. Непонятно, кто поставит боевые самолёты. В общем, кроме ракет ATACMS, непонятно практически всё.

Американцы, при желании и наличии денег (а деньги уже выделены), эту проблему решат. Но понадобится время. Также понадобится время, чтобы хотя бы в первом приближении научить ВСУ всем этим добром пользоваться. Часть техники можно укомплектовать западными экипажами в украинской форме (в статусе «советников» и «инструкторов»), но на всю махину ожидающихся поставок западных «советников» не хватит (хорошо, если 10% от потребности смогут закрыть). То есть реально большая часть обещанной Украине техники может поступить в войска и быть ими в первом приближении освоена к маю.

Этот вывод подтверждается опытом поставок и освоения новых образцов тяжёлой бронетехники вермахтом накануне Курской дуги (с марта по июль 1943-го).

Соответственно, как я много раз говорил, и как известно любому военному, хоть раз получившему самостоятельное командование, на войне время — главный ресурс. Поэтому я всегда говорю, что требуется не сломя голову торопиться, оплачивая бездумную спешку жизнями солдат, но разумно поспешать, исходя из сложившейся обстановки, упреждая противника и тем самым срывая его замыслы.

Работает ли российское военно-политическое руководство в этом направлении?

Да, работает.

В отличие от Украины, российские мобилизованные до сих пор проходят подготовку. Они не брошены в бессмысленные наступления, не израсходованы в тяжёлых оборонительных боях против превосходящего противника. По самым скромным подсчётам, на сегодня российская группировка на Украине должна численно достигать 300−350 тысяч человек, при 150 тысячах мобилизованных и неизвестном количестве контрактников-добровольцев в тылу (в качестве стратегического резерва) и неясной численности, но вряд ли меньше ста тысяч человек, совместной группировки в Белоруссии.

Перемалывая наиболее опытные и мотивированные части ВСУ в Донбассе, выбивая их технику, ВС РФ одновременно наращивает свой технический потенциал. Новые танки, системы ПВО, комплексы «Искандер», легкая бронетехника, артиллерия потоком идут в зону СВО и в Белоруссию. Параллельно расшиваются узкие места, обнаруженные в ходе первых месяцев СВО и проведения частичной мобилизации, совершенствуется взаимодействие различных соединений, родов войск и видов Вооружённых Сил на поле боя, отрабатывается система принятия решений, ведётся работа по качественному улучшению связи.

Понятно, что проблемные зоны всё равно остаются, так у нас и в 1945 году миллионы так и закончили войну с «трёхлинейкой». Проблемы отдельного бойца или даже целого подразделения важны, но наращивание боевых возможностей всей группировки, её ударной силы, важнее.

На сегодня против измотанной летне-осенними наступлениями, понесшей огромные потери в людях и технике, которые пока неспособна компенсировать, испытывающей острый снарядный голод украинской армии, ВС РФ имеет две сильные группировки: Донбасско-Запорожскую и Белорусскую.

Главная задача Белорусской — сдерживать польско-прибалтийские силы, но это не значит, что при необходимости она не сможет выделить тысяч двадцать-тридцать для удара по глубокому правому флангу и тылу ВСУ в момент приближения наступающих российских войску к Днепру.

Сосредоточенная в зоне СВО главная группировка ВС РФ в состоянии не только прорвать фронт ВСУ, который уже близок к обрушению, но и в случае, если Украина не получит от США и ЕС своевременной массированной помощи, провести наступление на значительную глубину. Если ВС РФ сумеют не позволить ВСУ создать новый единый фронт в глубине обороны (очаговое сопротивление в больших городах не в счёт), то может сложиться ситуация, когда помогать американцам будет уже некому.

Итак:
1. Российское руководство знакомо с планами США по накачиванию ВСУ новыми системами вооружений, которые должны существенно повысить их боевые возможности.
2. Расчёты показывают, что в существенном количестве западные вооружения могут поступить на Украину и быть в первом приближении освоены войсками не раньше конца апреля — начала мая (скорее всего, значительно позже).
3. Россия уже три месяца работает над подготовкой резервов из числа мобилизованных и насыщения развёрнутых группировок вооружением и техникой. Эта работа будет продолжаться и дальше, до дня перехода в наступление.
4. Созданная в Донбассе группировка, численно и по техническому оснащению достаточна для того, чтобы нанести сокрушительное поражение противостоящим ей украинским войскам ещё до конца зимы.
5. Белорусская группировка способна решить и основную задачу (сдерживание потенциальной польской агрессии) и вспомогательную (выделение отдельного корпуса для удара во фланг и тыл ВСУ, в ходе развития наступательной операции ВС РФ).
6. В тылу Россия имеет крупные резервные силы, общей численностью от 1/4 до 1/3 войск, развёрнутых на фронте.
7. Войска не испытывают недостатка в технике и боеприпасах.

Что ещё нужно, чтобы победить раньше, чем американцы решат проблему восстановления боеспособности ВСУ, с целью продолжить войну на истощение?
Разумное планирование, точное исполнение и малая толика везения.

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 264+18