Вот взять эти парижские дела с исламистами и каррикатуристами. Понятно задним числом, зачем были нужны именно Европе все эти войны-революции последних лет — Ливия, Сирия и прочий Египет: нужно было куда-то деть наплодившуюся в парижах радикальную исламскую молодежь, на какую-нибудь войну за веру. Желательно за морем и так, чтоб бОльшую часть этого воодушевленного юношества поубивали их же единоверцы, но, к примеру, шииты.

Издержка в том, что некоторые потом возвращаются, к тому же научившись стрелять. Ну, это нехорошо, нехорошо: Рамзан, резонно вроде бы возмутившийся тем, что после убийств сотен тысяч в тех же Ливиях и Сириях никто в Париже почему-то на марши не выходил, как-то еще не привык к их стилю мышления — мол, то во всяких неприличных странах, а то в самом Париже.

Но он, действительно, еще не понял, что эти европейские гуманисты на самом-то деле куда более жестокие убийцы, чем любой «боевик», просто предпочитают это делать чужими руками и не светиться. В отличие от юношей с зелеными повязками.

Собственно, у Европы только с ними и проблема: свои, то есть из автохтонных народов, немногочисленные юнцы-борцы давно уже утилизированы куда более гуманными способами — в рядах антиглобалистов, экологов, ЛГБТ-активистов и т.п. форм общественно-приемлемого (и не несущего никаких существенных угроз системе) радикализма.

Вся «французская философия», сколько ее ни есть, занимается интеллектуальным обслуживанием всего этого дрочева, сколь живописного, столь и безобидного. Бассейн-лягушатник, изобретенный, кажется, еще в Латинском квартале в 1968 году.

Мы, как всегда, шли в последние пятнадцать лет своим путем, создав сразу два лягушатника: один — «несистемная оппозиция» (она же блогосфера, она же политическая журналистика, она же хипстериат), другой — «молодежная политика» (как бы и вроде бы провластная). По кадровому составу, роду деятельности, образу жизни, взглядам и привычкам это была совершенно одна и та же среда, взаимно дисперсная и легко проницаемая в обе стороны.

Вот, скажем, в 2008-м пришел ко мне в ОПРФ (Общественная палата - прим. KM.RU) один полуоппозиционный активист с неким замутом по жилью для молодых семей. Я его предложил пристроить в ЕР-овский партпроект соответствующего профиля, но там своих таких шустрых было вагон, и его не взяли. А спустя три года он водит толпы на площадях, раздает интервью мировым СМИ, называет с трибун одних жуликами, других баранами — звезда звездой; а мог бы тихо сидеть в Думе и пилить что-нибудь по мелочи, не особо и отсвечивая.

Я, грешным делом, и сейчас думаю, что если б не презрительное «а это ваще кто?» из уст тов.начальника — в ответ на мое предложение взять перспективного кадра на работу — мы б его фамилию видели только в официальных пресс-релизах об очередных успехах и достижениях. Как сейчас — в судебных сводках: собственно, система за то на него и окрысилась, что выглядит он и разговаривает как мелкий шустрила из «Молодой Гвардии ЕР», да и по жизни, на самом-то деле, про то же, про что и они все (там лес, тут почта, здесь конторка в Черногории), а спозиционирован чуть ли не как Махатма Ганди. Но на это хомяк сказал крысе — знаешь, у меня пиар лучше. А точнее — болванка, неудачно свалившаяся с утилизационного конвейера для молодых и энергичных. А других взяли…

Но это, что называется, иллюстрация к основной мысли. Которая состоит в том, что наиболее преследуемой, дискриминируемой и нежелательной категорией все больше будет становиться та самая личность и индивидуальность, которую по ренессансной традиции все еще — вроде как — пытаются вырастить и раскрыть в системе образования.

Восемь миллиардов тесеев, персеев и гильгамешей — это земля в клочья разлетится. Коммунальному миру нужен другой, совсем другой массовый человек — примерно тот, который описан у Одена в «The Unknown Citizen» — с поправкой на то, что в наше время, конечно, он должен быть не отцом пятерых детей, а бездетным геем, вегетарианцем и экоактивистом.

Потребитель времен расцвета «потребительского общества» — это устаревшая модель. Его проблема в том, что он слишком много жрет и слишком много гадит, и у него слишком много всякого барахла и хлама, которое, просуществовав какое-то время у него дома без пользы и смысла, отправляется на свалку и там отравляет окружающую среду.

Кроме того, будучи обременен семьей, он или пьет и дерется (то есть агрессивен), или, что хуже, имеет амбиции и аппетиты, подогреваемые женой/детьми/рекламой. В прошлые времена эта энергетика использовалась в рыночном движке, превращая его в белку в колесе, но сейчас наступает режим экономии энергии.

Поэтому — никакой агрессии (и вообще сильных чувств). Никаких аппетитов — умеренность и аккуратность во всем. Никаких идей и ценностей, за которые надо бороться и умирать — одна только толерантность, на страже которой будут стоять ракетные комплексы и дроны-беспилотники. Никакой конкуренции между людьми (то есть адреналина и тестостерона) — каждый уникален, прекрасен и уже одним этим важен для общества, даже если он даун или здоровый, но лоботряс. Вообще никакого «труда» — это теперь для роботов («Слава роботам!» вместо «Слава труду!») или для вьетнамских детей; для людей же вместо труда теперь креатив и позитив, арт-проект и благотворительная акция.

Ну и само собой никакой политики в смысле реальной борьбы за власть и за возможность что-то поменять (вместо нее — уличные акции и диванные войны в сети). Никакого бизнеса в смысле реальной борьбы за ресурсы (вместо него — «стартапы» и «венчуры»). Никакой живой культуры и мысли — вместо нее совриск и «актуальная философия».

В общем, массовый человек получается достаточно стерильный, безобидный и безопасный. Удобный для жизни в мегаполисе. Таких можно в одном городе хоть сотню миллионов селить — ничего страшного не произойдет.

А всех остальных замочат. Точнее, это они замочат друг друга сами. Для этого есть специально обустроенные площадки для игры в хардбол — Ливия, Сирия, Ирак… Украина, наконец.

«Для молодых людей, таких, как я, которые выросли, не зная железного занавеса, в кризисе с Россией есть что-то нереальное», – пишет двадцативосьмилетний министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц в своей статье, опубликованной немецкой газетой Die Welt. Стремление снова вызывать дух холодной войны кажется ему абсурдом. По его мнению, «холодная война должна оставаться там, где ей место: в учебниках истории».

Как пишет австрийский политик, сейчас отношения между ЕС и Россией находятся в их низшей точке, а с начала «российско-украинского кризиса» со всех сторон постоянно слышны взаимные упреки в такой тональности, в какой они не звучали уже четверть века. Сейчас, когда мрачное предупреждение о том, что мир стоит на пороге новой холодной войны, грозит стать пророческим, «силам разума» всех вовлеченных сторон необходимо создать действенный сценарий выхода из нынешней кризисной ситуации, считает Себастьян Курц.

Можно, конечно, с легкостью свалить всю ответственность за произошедшее на Евросоюз и сказать, что все это можно было предвидеть, отмечает австриец. Однако кто мог предвидеть, что после шестилетних переговоров с украинским президентом Януковичем соглашение об ассоциации с ЕС все-таки не будет подписано, а Майдан станет настолько силен, что президент будет вынужден покинуть страну? И кто мог предсказать, что это «высвободит такие страхи российского руководства, которое затем аннексирует Крым и будет не только поддерживать сепаратистов на востоке Украины, но даже посылать туда российских военных?» – вопрошает министр иностранных дел Австрии.

Несмотря на драматичное положение, было крайне важно, чтобы Евросоюз с самого начала четко заявил о том, что не будет никакого военного вмешательства, убежден Себастьян Курц. Однако это имело непредсказуемые, с его точки зрения, последствия.

По мнению австрийского министра, действия России не только нарушают основные принципы устава ООН или ОБСЕ, но и противоречит всему, за что выступает Европа, а это «правовая государственность вместо произвола, свободная демократия вместо права сильного, преодоление старых разногласий вместо разжигания новых конфликтов». Поэтому санкции были обоснованными и необходимыми, утверждает Себастьян Курц.

В то же время он подчеркивает, что необходимо предпринимать не только действия, которые являются непосредственной реакцией на инициативы России, но и «разрабатывать долгосрочные подходы и решения», а для этого требуется отлаженный диалог с Москвой и Киевом.

Как сообщается в статье, особенно существенными являются три пункта. Во-первых, цель ЕС – это единая и процветающая Украина, правовая и демократическая, имеющая упорядоченные отношения со своими соседями. Для этого Украине необходимо предпринять усилия для проведения реформ. «Я не вижу никакой рациональной причины, почему России стоило бы этого бояться», – отмечает австрийский политик.

При этом Россия должна уяснить себе, что никто не заставлял бывших партнеров по Варшавскому договору вступать в ЕС или НАТО и разворачиваться навстречу Западу. Все страны приняли такое решение добровольно и самостоятельно, пишет Себастьян Курц, потому что никто не стал бы пытаться строить долгосрочное партнерство с помощью экономического давления и военного насилия.

Во-вторых, «силовая» реакция России на Украине пошатнула европейскую систему безопасности, уверяет австрийский министр. Последствия этого затронули не только ЕС и НАТО, но также и ОБСЕ, и повлияют на работу будущих председателей организации – Сербии, Германии и Австрии. Поэтому необходимо понимать, что устойчивая безопасность в Европе возможна «только с Россией, а не против нее». Но точно так же и для России безопасность в долгосрочной перспективе «возможна только с Европой, но не против нее», пишет Себастьян Курц в своей статье для Die Welt.

Решение, каким образом строить свою политику, должно оставаться суверенным для каждого государства, и каждое государство должно самостоятельно определять, вступать ли ему в военный союз или сохранить нейтралитет, подчеркивает австрийский политик. Однако стремление Украины в НАТО в сочетании с новой российской военной доктриной создает опасный сплав, который не способствует урегулированию конфликтной ситуации, сообщается в статье.

В-третьих, Россия была и остается крупнейшим соседом ЕС, отмечает Себастьян Курц. По его мнению, для ЕС и Евразийского экономического союза нецелесообразно отграничиваться друг от друга и проводить новые разделительные линии в Европе. Напротив, необходимо разработать приемлемую форму сотрудничества не только для государств-участников, но и для других стран.

Нельзя ставить государства в Восточной Европе или на Южном Кавказе перед выбором в духе «Или Европа – или Россия», подчеркивает австрийский министр иностранных дел. С его точки зрения более верно было бы прийти к такой политике, которая позволяет сочетать оба варианта.

Как считает Себастьян Курц, нынешний кризис – один из самых тяжелых на континенте за последние десятилетия, и для него нет моментального решения. «Однако одно ясно: блоковое мышление нас ни к чему не приведет. Да, Россия – часть проблемы. И да, Россия поэтому должна быть и частью решения», – резюмирует министр иностранных дел Австрии.