О том, что резкое снижение мировых цен на нефть стало следствием заговора, говорят не только конспирологи. О «политической мотивированности» заявлял президент Ирана Хассан Роухани. Он назвал это явление «заговором против интересов региона, мусульманского народа и мусульманского мира» («не обращаем внимания на то, что гигант ОПЕК, стоящий за падением цен, – Саудовская Аравия — весьма мусульманская страна», — комментирует автор). Похожие слова говорил и российский президент Владимир Путин, а также президент Венесуэлы Николас Мадуро. Основных теорий заговоров о падении цен на нефть – пять, и в качестве бонуса автор канадского издания решил добавить еще одну – свою собственную.

Первая версия – это «ударить по России». Саудовская Аравия контролирует ОПЕК, но Россия в этот блок не входит, не подчиняется приказам из Эр-Рияда и «крадет» долю саудовцев на нефтяном рынке, особенно – на растущем рынке Китая. Себестоимость нефти у саудовцев намного дешевле, чем в России, так что может быть лучше, чем наказать дерзкую Россию снижением цен? «Чтобы верить в эту теорию, вы должны считать, что рыночную долю саудовцев крадет одна Россия. По правде говоря, в этом виновно множество стран, не входящих в ОПЕК, среди них – и Канада», — комментирует Globe and Mail.

Вторая версия – «ударить по Владимиру». Тут уже саудовцы объединились с американцами, чтобы причинить боль Путину, — и не из-за объемов нефти на рынке, а из-за поддержки режима Башара Асада в Сирии. Саудовцы, правда, заявляют, что их действия в нефтяной сфере никак не окрашены политикой. Канадское издание напоминает, что на самом деле Саудовской Аравией временами двигает мотив мести: например, нефтяное эмбарго 1973 — 74 годов должно было стать наказанием для американцев из-за их поддержки Израиля во время войны Судного дня в 1973 году.

Согласно еще одной теории гнев Саудовской Аравии направлен на Иран. Эти две страны – традиционные конкуренты на Ближнем Востоке, при этом саудовцы стали «любимчиками» американцев после исламской революции в Иране в 1979 году. Теперь, по мнению конспирологов, Эр-Рияд опасается, что американцы подружатся с Тегераном после того, как Иран договорится с Западом по своей ядерной программе. «Саудовцы знают, что Ирану нужны 140 долларов за баррель, чтобы сбалансировать бюджет, так почему бы не вставить им палки в колеса, снизив цены до трети этой суммы?» Проблема в том, отмечает автор, что из-за низких цен отчаявшиеся иранцы, по всей видимости, лишь скорее подпишут соглашение о ядерной программе, что позволит положить конец санкциям против этой страны.

Еще одна теория посвящена роли Канады на нефтяном рынке. Она поставляет США «гигантские» объемы – около 2,5 миллионов баррелей в день, и это число будет расти в ущерб саудовским и венесуэльским поставкам. «Теорией заговора эта идея становится потому, что в соответствии с ней саудовцы решили ударить конкретно по канадцам, хотя все знают, что настоящий преступник – это США и их растущее производство сланцевого газа. А то, что саудовцы пользуются низкими ценами, чтобы ударить по сланцевой нефти, — это не теория заговоров, это наверняка правда».

Наконец, пятая теория заключается в том, что власти Саудовской Аравии просто сглупили. «Много лет назад они решили, что для диверсификации своей экономики, зависимой от экспорта нефти, нужно построить огромные нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ). И представляете? Нефтеперерабатывающим заводам нужна для переработки нефть, так что экспорт пришлось снизить. Когда экспорт снижается, доля на экспортном рынке падает. Как и влияние на международной арене.

Сам автор уверяет, что президент США Барак Обама сговорился с саудовцами снизить цены на нефть, чтобы подорвать рынок сланцевой нефти в Америке. Зачем ему это? Потому что это мешает развитию отрасли возобновляемой энергии и снижает скорость, с которой США сокращают выбросы парниковых газов в атмосферу. «Эта теория заговора – моя, и я ее твердо придерживаюсь», — заявляет автор канадской Globe and Mail.

Globe and Mail
Подготовил к публикации
Владимир Батькович
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

Буквально сразу же после нашей пресс-конференции, 8 декабря, в эфире радиостанции «Россия сегодня» Председатель Госсовета Республики Крым Владимир Константинов заявил, что ООН в 1945 году приняла Украину в свой состав без российского Крыма, и поэтому оспаривать нынешний статус полуострова бессмысленно. «После Великой Отечественной войны Украина, СССР и Белоруссия стали членами ООН. Украина стала членом ООН в границах без Крыма, Крым находился в составе РСФСР. Вот это очень важная деталь, которую даже мы упускали – это признание ООН границ Украины без Крыма», – отметил спикер парламента, продублировав в принципе тезис, высказанный нами несколькими днями ранее. Поэтому, по его мнению, сегодня «ни один разумный политик в мире не поднимает вопрос Крыма». «Очень детально и актуально обсуждается общий кризис на Украине, проблема Юго-востока, но проблема Крыма уже не обсуждается», – подчеркнул Константинов.

А вот здесь позвольте не согласиться. Существуют большие проблемы с международным признанием российских Крыма и Севастополя. Санкции Запада ежедневно больно бьют и по Крыму, и по России в целом. Если Константинов этого не замечает или старается не замечать, то это не значит, что этих проблем нет. А ведь их могло бы не быть, если бы у власти в Крыму не оказались случайные люди, временщики, которые просто вынуждены были принять решение о проведении референдума и дальнейшем вхождении Республики Крым в состав России. Вчерашние прислужники необандеровского оккупационного режима из украинской Партии регионов делали это лишь для того, чтобы и в дальнейшем оставаться у власти. Их непрофессиональные и дилетантские с юридической точки зрения действия в марте 2014 года усложнили дальнейшую международную легитимизацию российского статуса Крыма и Севастополя, и во многом мешают сейчас политическому урегулированию ситуации в Новороссии.

А ведь сразу же после свержения президента Украины Виктора Януковича ряд общественных организаций и движений полуострова выступил с требованием о немедленном возобновлении действия Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года. И только после того, как ситуация была бы отыграна к Конституции 1992 года, на её основе вполне законно можно было бы проводить референдум о воссоединении Крыма с Россией. Статья 104 Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года предусматривала, что законодательная власть может быть осуществлена в порядке общекрымского референдума. Конституция же АРК 1998 года не давала таких прав и предусматривала проведение всего лишь консультативного местного референдума по второстепенным вопросам!

Здесь очень важным обстоятельством являлось то, что процедура отмены Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года не была соблюдена. Имеется документальное подтверждение этого. В своё время председатель Постоянной комиссии Верховной Рады АРК по нормотворческой деятельности, организации работы Верховной Рады и связям с общественностью Константин Бахарев в ответ на запрос Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» сообщил, что «решение об отмене Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года Верховным Советом Крыма не принималось». В ст.111 Конституции 1992 года чётко прописано, что «к полномочиям, составляющим исключительную компетенцию Верховного Совета, относятся принятие Конституции, конституционных и иных законов Республики, внесение в них изменений и дополнений». Поэтому крымскую Конституцию 1992 года должен был отменять отдельным законом только республиканский парламент, а не Верховный Совет Украины, как он это сделал 17 марта 1995 года своим Законом №92/95-ВР «Об отмене Конституции и некоторых законов Автономной Республики Крым».

Однако весной минувшего года Верховный Совет АРК не пошёл по этому пути, боясь прихода к власти всенародно избранного Президента Республики Крым Юрия Мешкова. И очень зря. Мешков не рвался к власти и сразу же, после восстановления в должности на основании Конституции 1992 года, подал бы в отставку. Зато у Республики Крым появился бы политико-правовой статус, который ранее уже был признан мировым сообществом. Этот статус позволял Крыму провести референдум по любому вопросу своей идентификации и государственного самоопределения. Напомним, что Конституция Республики Крым в редакции от 6 мая 1992 года провозглашает Республику Крым правовым, демократическим государством. На своей территории Республика осуществляет свои суверенные права и всю полноту власти, а также все полномочия за исключением тех, которые она добровольно делегирует Украине. Компетенция Республики Крым устанавливается Конституционным Законом Республики. Считаем, что не лишним будет и напоминание о том, что Конституция 1992 года была принята во исполнение результатов общекрымского референдума 20 января 1991 года о воссоздании Крымской АССР как субъекта Союза и участника Союзного договора. И его результаты никем и никогда не подвергались сомнению.

Вместо этого 11 марта была принята Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя. В ней предусматривалось, что «в случае если в результате предстоящего 16 марта 2014 года прямого волеизъявления народов Крыма будет принято решение о вхождении Крыма, включая Автономную Республику Крым и город Севастополь, в состав России, Крым после референдума будет объявлен независимым и суверенным государством с республиканской формой правления». Хотя с точки зрения формальной логики и здравого смысла вначале должна быть независимость, а потом референдум о вхождении Крыма в Россию. Всё бы встало на свои места с возобновлением действия Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года. При этом и удалось бы в значительной мере избежать сегодняшних трудностей, связанных с легализацией российского статуса Крыма и Севастополя.

Как учёные-правоведы со всей ответственностью заявляем, что весьма неуместным и сомнительным с точки зрения права является и ссылка в Декларации о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя на т.н. косовский прецедент. Во-первых, независимость Косова не признали ни Россия, ни Украина. А во-вторых, у Крыма уже имелась Конституция от 6 мая 1992 года, к которой надо было всего лишь вернуться. И никто бы не смог оспорить законность этого шага. А так получилось, что воссоединение Крыма с Россией произошло по «косовскому варианту», который не признаётся самой Россией. Нонсенс!

11 марта 2014 года пресс-служба Верховного Совета Автономной Республики Крым разъяснила, что декларация является важным документом, необходимым для юридического оформления вхождения Крыма в состав России, а также для проведения общекрымского референдума. В тот же день спикер Константинов сообщил, что декларация является необходимым процедурным документом и будет способствовать тому, чтобы вся процедура вхождения в состав России была признана легитимной. Но жизнь опровергла эти предположения – всё оказалось далеко не так и намного сложнее чем виделось тогда Константинову и его приближённым.

У нас, как у юристов, вызвало большое недоумение и то, что на общекрымский референдум 16 марта был вынесен ни один вопрос, как это принято во всём цивилизованном мире, а два «альтернативных» (с точки зрения организаторов данного мероприятия) вопроса: 1) Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации? 2) Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины? Крымские депутаты посчитали эти вопросы «альтернативными». На самом деле эти вопросы не являются альтернативными, а формулировка в бюллетене для референдума является безграмотной, потому что Конституция 1992 года не предусматривает Крым «как часть Украины». Согласно статье 9-ой документа «Республика Крым входит в государство Украина и определяет с ней свои отношения на основе договора и соглашений». Таким образом, в своё время были зафиксированы конфедеративные отношения Крыма с Украиной на основе договора, которые в принципе ни к чему и не обязывают. Нет договора – нет и никаких отношений, в том числе и конфедеративных. К тому же Конституция Республики Крым от 6 мая 1992 года является конституцией субъекта федерации. В своё время Конституция Республики Татарстан от 6 ноября 1992 года как субъекта РФ во многом была скопирована с Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года. Поэтому второй вопрос не являлся альтернативным и его не надо было выносить на всенародное голосование.

В связи с вышеизложенным нами предлагается следующее. Госсовет Республики Крым должен срочно собраться на внеочередное заседание и принять своим постановлением декларацию об украинской оккупации Республики Крым. В декларации действия режима экс-президента Украины Леонида Кучмы, в одностороннем порядке силовым путём ликвидировавшего Конституцию 1992 года и отстранившего от власти всенародно избранного Президента Республики Крым Юрия Мешкова, нужно квалифицировать как государственный переворот и аннексию Крыма. Напомним, что в ответ на тогдашние неправовые решения официального Киева была прямая поддержка Республики Крым Государственной Думой Российской Федерации. 17 мая 1995 года Госдума РФ приняла постановление, в котором было предложено «Верховному Совету, Президенту и Правительству Украины обеспечить населению Республики Крым право на свободное волеизъявление по отношению к Конституции Республики Крым».

В пределах своих полномочий согласно п.16 ст.75 Конституции Республики Крым от 11 апреля 2014 года Госсовет в порядке осуществления права законодательной инициативы должен внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроект, предусматривающий компенсацию за 23 года аннексии полуострова Украиной. Считаем, также, что Госсовет Республики Крым просто обязан добиваться на законодательном уровне (нужен специальный законопроект по этому поводу) реабилитации осуждённых и подвергнутых политическим репрессиям борцов за российский статус Крыма и Севастополя.

России по крымскому вопросу нужно занять наступательную позицию и принять в противовес украинскому закону об «оккупированных территориях» свой закон, в котором потребовать репарации за аннексию Крыма Украиной. Тем более, что Совет Федерации, как сообщила спикер верхней палаты российского парламента Валентина Матвиенко, уже занимается подготовкой законопроекта, признающего недействительным нахождение Крыма в составе Украины в предыдущие годы. Репарация – это форма материальной ответственности субъекта международного права за ущерб, причиненный в результате совершенного им международного правонарушения другому субъекту международного права. Эти вопросы можно урегулировать мирным договором или иным международным актом, в котором объём и характер репараций должны определяться в соответствии с принципом соразмерности.

Так, Украина должна компенсацию за 23 года пользования российской территорией и ресурсами. Поскольку сейчас денег у Украины нет, то нами уже предлагался симметричный вариант расчёта. Например, на такой же период взять в пользование часть украинской территории, скажем тот же Донбасс. Одновременно оформить задним числом аренду Крыма Украиной на 23 года и предстоящую аренду Донецкой и Луганской области Россией скажем на 20-25 лет.

Авторы:

Юрий Мешков, первый Президент Республики Крым (1994-1995 гг.), кандидат юридических наук

Евгений Супрунюк, Председатель Верховного Совета Крыма (1995-1996 гг.), кандидат юридических наук
Подготовил к публикации
Владимир Батькович

Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

Итак, что мы имеем на Украине? Фактически - новая бесправная американская колония, «туземная» администрация которой в Киеве уже часто – густо разбавлена«варягами». Тлеющий очаг войны у российской границы. В народных республиках Донбасса – разруха, сотни тысяч беженцев, тысячи погибших. Помимо экономических бедствий ( они и в оккупированной хунтой Украине не малые, но далеко не такие ) – вероятность утраты в любой момент любым их жителем не только крышинад головой или имущества, но здоровья и самой жизни под не прекращающимися ни на день обстрелами. И как, по-вашему, многие ли жители остальной Украины (даже те из них, кто против киевской хунты) желают, чтобы их «города и веси» превратились в Донецк, Луганск, станицу Луганскую…? Конечно, нет. Оттого и привлекательность самой идеи «Новороссии» сильно упала с весны минувшего года в глазах большинства жителей Юго - Востока Украины.

При этом в республиках Донбасса зачастую не созданы действенные государственные институты. А многие из тех, что «созданы»… Вон, в Луганске «прокуратура» гранатометами (!!!) так «задерживает» одного из лидеров ополчения с товарищами, что киевской хунте «правоохранительному органу» ЛНР, расколовшему сторонников Новороссии, в пору памятник ставить. Еще одна загадка? А, может, действительно руководство народных республик не собирается строить на неподконтрольных хунте территориях никакие государства, а рассчитывает на «возвращение в Украину», вон и армию ополчения переименовали в «милицию»?

Или нет никаких загадок? Все идет, как идет? Вспомним предисторию возрождения Новороссии.

Мощнейший государственный апарат США, реализуя озвученные их президентом планы мирового господства (под набившим оскомину предлогом «демократии»), устроили у российских границ «украинскую национальную революцию достоинства», истратив на нее, по их же сведениям, около пяти миллиардов долларов ( это теперь не международное преступление – организовать и профинансировать свержение законно избранного президента , а заслуга в «битве Добра со Злом»?).

Часть страны не подчинилась победившему в Киеве «Евромайдану». По команде «фас» - ставленники госдепа, т.н. лидеры «евроинтеграторов» пошли на восставший регион войной, но тот первую атаку ( не без помощи России) отбил. Оттого на протяжении долгих месяцев штатовские марионетки уничтожают часть пока еще своей (?) страны. И чтобы другим частям Украины неповадно было хунте сопротивляться, помимо экономической блокады Донбасса, продолжают, не смотря ни на какие «перемирия», обстреливать его жилые кварталы и разрушать инфраструктуру. «Не хочешь жить по-нашему, по «европейски» – вообще жить не будешь». Классный, демократический выбор предоставлен европейской стране в 21 веке!

И чтобы процесс сильно не затягивать (время явно не на стороне США), благодаря западной адресной «помощи» на войну готовится вторая атака - наращивается и довооружается ударная группировка ВСУ, доукомлектовывается западными наемниками и советниками. Поддержать ее («задавить массой»)планируется мобилизационной ( плевать хунте, что любая мобилизация без объявления военного положения незаконна) толпойпризыва 2015 года. Зато на этих тратиться не нужно - если кто хочет выжить, амуницию на свои деньги приобретет, а не приобретет – их дело, вдонецкой степи хватит места для новых тысяч «славагероев». Действительно: «США готовы воевать с Россией до последнего украинца».

Позиция кукловода США ( а значит и всего Запада – зря что ли Вашингтон следит за всем миром, в том числе копромат на всех своих союзников собрал ), тем более их кукол в Киеве, ясна и понятна. Ясна и понятна позиция ополчения Новороссии – после 2 мая в Одессе, 9 мая в Мариуполе и других кровавых преступлений ( а ведь теперь фактически доказано, что, помимо заживо сожженных одесситов и тысяч мирных жертв Донбасса, даже «свою» «Небесную сотню», как и «западных» пассажиров «Боинга», уничтожили «евроинтеграторы») – ни о каком примирении с фашистами, общей с ними стране речь у ополчения не идет.

Загадкой в украинском конфликте и войне, не смотря ни на какие минские «недоговоренности», продолжающейся на Донбассе, то есть восточной части исторической Новороссии, - остается позиция России, вернее, российского руководства. Народы России (вне зависимости от национальных либо религиозных различий) в подавляющем своем большинстве на стороне ополчения Новороссии. Об этом свидетельствуют все опросы общественного мнения. Именно народы России помогают Новороссии материально, морально, добровольцами… На «мыльные пузыри» инородных иудушек, денно и нощно поливающих «свою» (?) Родину в действительно свободных российских СМИ, внимания обращать не стоит – «шавки тявкают, караван идет».овороссиимуы России есдинственные в мире

Что же руководство России, а вернее, «лично Владимир Владимирович Путин»? И для врагов, и для друзей его политика тождественнас политикойРоссийской Федерации. Оттого именно он является всем – от «исчадия ада» до, чуть ли, не «Бога на земле». Те мнения, что в его окружении находятся люди ( вроде Суркова ), которые проводят какую-то свою, без ведома президента, предательскую линию по отношению к Новороссии ( а значит и России – «слив» Новороссии, как минимум, обрушит рейтинг Путина, как максимум, реализуетплан «патриотического Майдана» в Москве), - вряд ли заслуживают серьезного рассмотрения. В любом случае – президент отвечает если и не за все, то хотя бы за своих помощников.

Таким образом, загадки Новороссии – это, в основном, загадки политики в ее отношении Путина.

Так каковы же «загадочные» слова и действия ВВП с начала «Евромайдана»? Не будем увлекаться подробной хронологией – обозначим лишь главные вехи.

Конец 2013 – начало 2014 годов.

Выигравший президентские выборы под лозунгами сближения с Россией, Янукович проводит, тем не менее, политику «евроинтеграции». Российская сторона многократно доказывает украинской, что подписание экономической части ассоциации с ЕС разорвет связи Украины с Таможенным Союзом, следовательно, львиная часть украинских промышленности и экспорта исчезнут. Лишь за пару недель до планируемого подписания евроассоциации правительство Азарова просит ее отсрочить, дать время посчитать, согласовать…

Запад времени не дает. Его агенты влияния (очередной сионист Левочкин) организуют на камеры жестокий разгон студенческого митинга, появляются «жертвы диктатуры» - а далее очередная цветная (на этот раз коричневая по цвету ее передовых нацистских движений) «революция» катится по отработанной во многих странах методике.

Что предпринимает Путин, понимающий, что Запад вот-вот устроит антироссийский плацдарм на территории ближайшего соседа? Нет, он не уподобляется США, годами готовившим боевиков для переворота в Киеве. Готовили, кстати, не только в Литве, Польше, но и на Украине при том же послушном Януковиче. Пророссийские же движения на Украине ( в отличие от щедро финансируемых западных) даже литературу для развития российской культуры бесплатно не получали. Не говоря уже о засылке Россией на Украину каких то агентов влияния либо, тем более, подготовке боевиков. Россия хотела выглядеть «святее папы римского» и, как следствие, проиграла первую битву за Украину.

Все же в критической для Януковича ситуации Путин решает ему помочь. Помочь не единожды предавшему. Но помочь лишь деньгами и долгосрочными экономическими контрактами. Подписывается соглашение о 15 млрд. кредите, перечисляется первый транш. Многие из сторонников русского мира, сближения с Таможенным, а не с Европейским Союзом, считали, что напрасно – даже если из экономической ямы Россия Украине поможет выбраться – многие украинцы все равно будут считать, что «клята Москва» не дала им жить «по-европейски» ( о том, что в западном разделении труда Украине «не светит» стать не то, что Германией, но и Польшей, что «потолок» в далекой перспективе – это уровень новых членов ЕС Болгарии с Румынией – западная пропаганда украинцев «радовать» не спешит). Возможно, прозрение лишь сейчас наступает.

Как бы то ни было, кредит Януковича не спасает. На экономические показатели уже никто не смотрит. «Цветная революция» катится по расписанному сценарию – любая уступка властей вызывает лишь новые требования. Параллельно Западом запускается карусель из эмиссаров – прибывшие на Украину политики Европы и США, с одной стороны, «разогревают» своими посещениями и обещаниями Майдан, с другой стороны, запугивают трусливое украинское руководство санкциями, арестами счетов и имущества, требуютне противиться «мирным демонстрантам». Вспоминаю, какое возмущение вызвал у европейских чиновников показ фильма осжигаемом «Беркуте». Возмущение адресовалось вот только не поджигателям, а тем, кто эти записи посмел им, «защитникам прав человека», показывать вместо ожидаемых жалких оправданий «баранов, ведомых на заклание».

Таким образом, на Украине реализовывался американский план - воля руководства страны к сопротивлению захвату власти парализовалась западными давлением и угрозами, оставалось добавить последние «штрихи» - устроить «кровавую баню» на Майдане и развести «лоха»: пообещать «тюхе - презику» неприкосновенность и участие в досрочных выборах. Европейские сообщники янки с этой несложной задачей справились – Янек дает приказ милиции отступать (вот только куда?), а сам спешит спасать «себя любимого». В том же Харькове, при всех возможностях и законных основаниях, не решается организовать сопротивление путчистам, вообще в стране не задерживается. В результате и Украину потерял и имущество «забугорное».

23 февраля 2014 года.День защитника Отечества. Что в это время предпринимает Путин? Закрытие Сочинской Олимпиады. Олимпиады, которую Путин по праву считал своим детищем. Олимпиада удалась на славу! И российские спортсмены не подвели ни свой народ, ни своего президента! В неофициальном командном зачете все рекорды побиты! Что ж так не весел на закрытии Олимпиады российский лидер? Да и среди гостей не хватает одного, присутствовавшего на открытии. Нет президента Украины. Оттого, наверняка, мысли ВВП заняты не прощальной спортивной церемонией, а ситуацией с победившим на Украине прозападным переворотом. И, как вскоре узнает весь мир, заняты не напрасно.

«Русская весна»

Март месяц – триумфальное воссоединение Крыма с Россией. Почти бескровное ( и это при наличии 30 -тысячной группировки украинских войск и мощной «пятой колонны» в лице руководства крымских татар). Оттого возвращение Россией Крыма, обеспеченное ее «зелеными человечками», уже вошло во все учебники по спецоперациям. Народ Крыма реализовал гарантированное уставом ООН право на самоопределение. Не без помощи России, но реализовал «свое право». Или русский народ бесправнее всех остальных народов планеты?
И блестяще помог ему в этом Путин. Это доказывает одну очень важную для нас вещь – у него был свой план проиводействия западной экспансии на Украине.

Может, Путин настолько наивен, что рассчитывал на западное благодушие по отношению к самоопределению русских? Не знал, что для Запада русские ( как и все православные) прав иметь не могут? К примеру, в Косово даже референдума о независимости не было. Ничего – разбомбило НАТО Сербию, Косово отрезало, Милошевича казнилои даже прощения у сербского народа не попросило.

Да нет. В чем только Путина не обвиняли, но только не в наивности. Не мог он не знать, что «мировой гегемон» никогда не простит ему такой самостоятельности, того, что лишил Штаты Крыма как «непотопляемого авианосца», контролирующего Юго-Восточную Европу и Западную Азию. Оттого кремлевским руководством «война санкций»не могла не учитываться.

Помимо реализации чаяний воссоединения русского народа, Путин учел и грядущий перманентный территориальный спор с прозападной Украиной – «тормоз» ее вступления в НАТО. Аналог – территориальные споры и российские войска в Абхазии и Южной Осетии не дают той же Грузии стать членом
Североатлантического альянса.

Итак, «хитрый план Путина» по отношению, хотя бы к Крыму, был. С этим никто не спорит
( конспирологические теории все решающего мирового правительства, согласно которым Путина поставили перед фактом «аннексии Крыма», всрерьез рассматривать не будем).Итак, запомним важный для нашей статьи вывод – существовал «план Путина» по Крыму.

А по отношению к оставшейся Украине? Ведь американским ракетам из тех же Черниговской или Сумской областей до Москвы куда ближе, чем с Крымского полуострова или с того же Донбасса. Логично предположить, что план по всей Украине был и есть. Что это за план и какова степень его реализации к настоящему моменту – попробуем разобраться исходя из дальнейших действий российской власти.

Кстати, для тех, кто заявляет, что Москва вообще не имеет права вмешиваться в дела «суверенной Украины». Москва и не вмешивалась, пока США не устроили в Киеве переворот. Вмешалась бы раньше – возможно Украина, как и 23 года до этого, сохранилась бы как единое, мирное, нейтральное, действительно демократическое (а не со всеми уничтоженными фашистским режимом свободами) государство. Или вы всерьез считаете, что современная Украина в состоянии проводить хоть сколь-нибудь независимую от США и их структур вроде МВФ политику? Не расстраивайтесь – вся ЕС сейчас не намного самостоятельнее Украины. А представьте – что-либо подобное украинскому путчу Россия (Китай, Бразилия… не важно кто) устроит где-нибудь в Мексике. Вы тогда будете призывать к невмешательству США? Или «на хозяина не тявкают»?

Итак, с мартом и Крымом все ясно. В Крыму и в России – праздник долгожданного воссоединения. Следующая веха – выступление Путина, в котором впервые за многие годы упоминается полузабытое историческое название Юго-Восточной части современной Украины – «Новороссия». К примеру, я, как одессит, конечно, знал, что Одесса одно время была столицей Новороссии - Новой России ( название возникло по аналогии с Новыми Англией, Голландией, Францией в Северной Америке) – присоединенной после русско-турецких войн конца 18 века, самой быстроразвивающейся части Российской империивека 19. Одесский университет, к примеру, длительное время носил название Новороссийский. Однако еще в советское время упоминание об успешной капиталистической Новороссии пытались из истории вычеркнуть, ее территория была названа «Северным Причерноморьем».

И вот – мартовская речь Путина, полузабытый термин «Новороссия» и явный посыл о том, что Новороссия не справедливо включена большевиками 20-х годов в состав УССР. Путин – не кабинетный теоретик, не интернет блоггер и вообще не заумный мечтатель. Он не мог не осознавать, что его упоминание Новороссии будет воспринято сторонниками русского мира и сближения с Россией на Украине (во всяком случае, на территории ее Юго-Восточной части, в растерянной «электоральной вотчине» Януковича) как явный сигнал поддержки.

Мало того, Путин дает понять, что Россия несомненно поддержит, в том числе и своей военной мощью,русскоязычных граждан Украины в случае насилия со стороны киевского режима. Подготовлено и законное сопровождение возможного военного вмешательства: получена соответствующая просьба легитимного президента Украины ( хунта ему даже не удосужилась до сих пор хотя бы импичмент объявить), получено разрешение Совета Федерации. Казалось бы – что еще нужно?

Успешный пример Крыма и речь Путина возродили идею и понятие «Новороссии». На протяжении марта –апреля 2014 года во многих городах возрожденной Новороссии проходят пророссийские митинги под российскими знаменами. Многие рассчитывают на помощь России. А ее нет ни в каком виде. Пророссийские организации по-прежнему не получают никакой поддержки. А, ведь, казалось бы – введи Россия войска и вся Новороссия вплоть до Приднестровья будет освобождена от сионобандеровской власти. И, казалось бы,население Новороссии радостно встретит освободителей от киевских фашистов. Но это только казалось бы. Что на самом деле?

Пророссийские митинги в самых крупных городах Новороссии собирают максимум 5-7 тысяч чселовек. Вооруженное сопротивление - отряд Стрелкова в апреле насчитывает лишь несколько десятков. Многие (и я в том числе) еще не понимают, что у власти в Киеве оказались фашисты. Оттого и передачи российского ТВ и предложения российских друзей спасаться от нацистов воспринимаются с удивлением. Хотя иногда кажется, что та же партия «Свобода» действует в тесной связке с теми, кто «рисует коричневый образ новой украинской власти». К примеру, избиение главного редактора первого национального телеканала под крики «москаль» за трансляцию путинского выступления. Или ролики с бывшей коммунисткой Фарион либо со скачущими «немоскальскими» тинейджерами. Загадка – «Свобода» и прочие украинские радикалы работают на «раскачку», дестабилизацию ситуации? И кому она выгодна – Вашингтону или Москве? В любом случае – не Украине.

И все же лозунги «Свободы» и «правосеков» пока воспринимались большинством на Украине не серьезно и желания встать на путь сопротивления киевской хунте не вызывали. Путин говорил, что накануне направления «вежливых людей» изучалось общественное мнение в Крыму и, только после установления желания подавляющего большинства крымчан воссоединиться с Россией, было принято решение о помощи. Я не то, что верю – знаю, что подавляющее большинство крымчан хотело и хочет жить в России!

Но я также знал и знаю, что подобных по массовости настроений не было, к примеру, в Одессе, в том числе и у меня (повторяю – речь идет о весне, но до 2 мая). То же общественное движение «Куликово поле» выступало не за выход из состава Украины, а за ее федерализацию и референдумы по вопросам ассоциации с ЕС, вступления в НАТО, русского языка как второго государственного.

Большинство на Юго - Востоке считало, что «бедной» России Крым бы экономически с собой интегрировать, куда там «поднимать» двадцатимиллионную Новороссию, тем более в условиях уже начавшихся западных санкций. Мы тогда не знали, что речь не идет о том лучше или хуже жить. Речь теперь пойдет вообще о жизни всех несогласных с киевскими властями. А таких ( голосовавших ранее хотя бы за Януковича ) на Украине большинство и оно никуда не делось. Более того – теперь с каждым днем их становится все больше ( и не только в Новороссии, а по всей стране, в том числе и в западных областях). А тогда мы не верили, что живем в фашистском государстве, а значит, всякое инакомыслие будет уничтожено, «выжжено каленым железом»
(хотя и такие призывы уже во всю шли с телеэкранов).

Наступает 2 мая 2014 года. Этот день – последний день не только для десятков сторонников федерализации и русского языка на Украине. Этот день хоронит саму Украину. Пусть многие еще этого не поняли или не хотят понимать. Не хотят понимать, что не сможет сохраниться страна, в которой идеологические споры разрешаются расстрелами, сжиганием заживо, удушением «неизвестным газом», добиванием толпой, уничтожением жилых кварталов, убийствами в застенках украинского «гестапо» - СБУ…

«Бандерлоги» (в отличие от своих иудейских и англосаксонских господ, которые о народе Украины даже не вспоминают) до сих пор думают, что смогут «через колено» навязать свою волю, язык и образ мыслей всей Украине. Привести, так сказать, украинский народ в «европейский дом счастья». Вот только никто украинский народ там не ждет, а уж самих идейных последователей Бандеры и других нацистских пособников те же поляки после «волынской резни» ждут совсем с другими целями. И Россия тоже пока ждет.

Конечно, убийцы в качестве расследователей своих же преступлений могут скрыть многие следы и затянуть сколь возможно следствие. Но хунта и ее заокеанский хозяин никогда не смогут допустить ни одного открытого судебного разбирательства своих преступлений. Ни по «Одесской Хатыни», ни по «Небесной сотне», ни по «Боингу», ни по массовым казням на Донбассе, ни по уничтожению его же жилых кварталов системами залпового огня, ракетами, запрещенными боеприпасами.

Оттого, например, ублюдки в погонах ищут не убийц забитого 2 мая сворой «правосеков» 17-летнего комсомольца Папуры, а «следователь» допытывается у его матери: « Что Вадим делал в Доме профсоюзов?» Какое твое собачье дело, тварь, что делал? Это что – режимный, закрытый объект? Ушел, успев сказать бабушке, что идет их с родителями защищать. Не смог. И я пока с соратниками ( вошедшими, как и я, в сопротивление после 2 мая) не смог. Против нас на Донбассе не просто киевская хунта – весь Запад ее снабжает, инструктирует, направляет. А вот почему не смог помочь сторонникам России Путин (хотя обещал помощь) – загадка.Попробуем разобраться?

«Одесскую Хатынь» киевская хунта на деньги Коломойского (доказательств полно) могла устроить только по «отмашке» из Вашингтона. Его же устраивали оба варианта: вмешайся Россия – перед лицом мирового сообщества и большинством ( в этом случае) жителей Украины, Россия – безусловный агрессор. Не вмешается – Новороссия получит «прививку от сеператизма», перестанет Юго-Восток «бузить» против новой власти.

Возможно, из – за этой «вилки», а может из-за неизвестных мне, как и прочей «широкой публике», геополитических причин, - в мае российских лидеров как подменили. Вместо ранее решительных мужиков – растерянные лица. И постоянные оправдания перед Западом: « За что санкции? Мы же не поддерживаем Новороссию! Мы же ничего не делаем и даже войска от своей границы с Украинойотвели, а вы нас все равно санкционируете и санкционируете. Доколе???» Я, конечно, утрирую. Но смысл был таким, и он очень резко отличался от ранее декларируемой путинской политики. В чем причина перемены – очередная загадка. У меня ответа на нее нет, а у вас?

Но и цели Запада по запугиванию всей Новороссии достигнуты не были. После 2 мая на Донбассе очаги вооруженного сопротивления хунте не исчезают, а множатся. Сопротивление понимает, что жить в одной стране с устроителями «Одесской Хатыни» не возможно. Иначе их ждет судьба одесситов. Более того, несмотря на просьбу Путина отложить голосование, 11 мая в Донецкой и Луганской областях проходят референдумы о самоопределении. Народная власть понимает, что если сейчас не провести референдумы, – хунта их провести в обозримом будущем не позволит, войска пришлет. А Россия «вежливых людей» для защиты свободного волеизъявления ( как в Крыму) не направит ( хотя, казалось бы, чем жители Донбасса хуже жителей Крыма)?
На референдумах народ подавляющим большинством голосов высказывается за независимость ДНР и ЛНР. Однако Россия их до сих пор не признает. Не признает, хотя и «уважает», и выборы 2 ноября. Отчего? Загадка…

12 мая командующим вооруженными силами ДНР ( насчитывавшими в тот момент уже несколько сот человек) становится Стрелков. Этими силами начинает контролироваться славянско-краматорская агломерация ( в то время как в Донецке, Мариуполе, Горловке, других районах Донбасса украинские офицеры еще ходят на работу в свои действующие части ВСУ). Начинается трехмесячная успешная оборона Славянска отрядом Стрелкова.

Гиркин (Стрелков) – еще одна загадка Новороссии. Кто он? Путинский агент политики «непрямых действий»?
Агент, место жительства которого в панельной девятиэтажке устанавливают украинские телевизионщики? Агент, на пике популярности и власти отправленный Путиным в Россию? Очень сомнительно (хотя на 100 % не исключено). Неужели все жероль личности в истории столь велика? Но если Стрелков не агент Кремля – значит, в планах Путина не было вооруженного сопротивления на Донбассе? А каков, в таком случае, был путинский план? Позволить хунте оккупировать весь Донбасс? В чем здесь интерес России? Вновь загадка…В любом случае – без Стрелкова история Новороссии сложилась бы по иному. Хорошо это или плохо – время рассудит.

Лето 2014 года
Летом, как и в мае, российская власть пытается всячески дистанцироваться от открытой поддержки ополчения Новороссии. Хотя всем понятно, что даже та незначительная помощь, которая в июне-июле идет через границу, идет не без ведома и не без согласия Путина. Но все же допускать помощь общественных патриотических организаций, сбор гражданами средств, переход границы добровольцами и от лица государства направлять вооружение и войска, как говорят в Одессе, - две большие разницы. А Путина все откровеннее пытаются вынудить перейти к открытому вторжению. И матерные оскорбления в сочиненных песнях-частушках, и украинский министр о нем нецензурные куплеты поет, и нападение на российское посольство, и обстрелы российской территории…

Однако Запад и Киев напрасно пытаются вывести ВВП из себя. Очевидно, решение им принято – пока есть возможность, помогать Новороссии, но помогать тайно ( опять таки пока есть возможность сохранения тайны). И задача, на первый взгляд, не выполнимая, – решена. Все мифы укроппропаганды о российских диверсантах, наемниках, танках, «Градах» и т.п. – развенчаны. Ни одного доказательства до сих пор ( а тем более летом) хунта предъявить не может! Так что о масштабах и видах российской помощи ополчению можно лишь бездоказательно догадываться.

Не только Запад ждет российского вторжения. По прямо противоположным причинам его ждет Стрелков. Три месяца (!!!) его немноочисленный отряд удерживает Славянск, Краматорск и близлежащие поселки. Эта агломерация – важный стратегический узел для возможного российского наступления в Новороссии. Ее Стрелков длительное время обороняет против самых боеспособных частей многомиллионной Украины. Вторая загадка Стрелкова. Ценой невероятных усилий освобожденные Стрелковым от хунты города успешно удерживаются, он постоянно призывает Путина оказать помощь сражающемуся народу Новороссии. В ответ – тишина…

А чудес таки не бывает. Десятки тысяч карателей окружают стрелковцев. Все ожидают тяжелых уличных боев, второго «Сталинграда». Но Стрелков верен себе и в очередной раз озадачивает теперь уже третьей загадкой : в ночь на 5 июля, почти без потерь, выводит своих бойцов с техникой из окружения через Краматорск и Горловку в Донецк. Донецк, который к тому времени, по многим признакам, готов был сдаться хунте. Существовал ли план сдачи Донецка и на каких условиях? Не на условиях ли вхождения Новороссии в Украину по принципуфактической федерации? Может он и сейчас реализуется?Загадка, которую рассмотрим позже.

Итак, Киев, натравленный и руководимый Западом, уверенный в том, что Россия вмешаться не посмеет, концентрирует на Донбассе все свои боеспособные части ( в это время Харьков или Киев чуть не голыми руками можно было брать), пытается закрыть границу с РФ, перерезать «дорогу жизни», связывававшую Донецк и Луганск, окружить восставшие города. В Москве понимают, что одно ополчение атаку не отобьет. И в Новороссию отправляются 1 200 «отпускников» или, иными словами, «подготовленное на территории РФ подкрепление» (о котором проговорился Захарченко). Оказалось, что Москва таки не могла допустить военного поражения Новороссии. Оттого и «отпускников» направила и, на крайний случай ( если бы «тайной» помощи оказалось не достаточно), концентрировала у украинских границ войска.

Отсюда и загадка девяти российских десантников, оказавшихся на территории Украины. Конечно, они действительно заблудились. Конечно, это были не диверсанты. Диверсантов со знаками различия и документами в чужую страну не отправляют. Но это были представители той армии, которая вторглась бы на Украину, если бы ополчение с «отпускниками» не сдержали натиск карателей.

Однако следует помнить важнейшую деталь: помощь «отпускниками» и вооружением была предоставлена Россией Новороссии под условием удаления из руководства народных республик всех сторонников как полностью независимой, так и вошедшей в состав России, Новороссии. То есть, Россия не только не планировала наступления ополчения после разгрома карателей, но и в его руководстве убрала людей, которые, в силу своих убеждений, не могли не наступать. Одни из них пданировали полностью освободить территорию Донецкой или Луганской областей, вторые хотели освобождения всей территории исторической Новороссии, третьи планировали остановиться в Киеве, четвертые – у польской границы. Насколько их планы были реалистичны - другой вопрос. Однако их удаление - та загадка, ответ на которую, по нашему мнению, раскрывает проводимую Путиным политику в отношении Новороссии и Украины.

«Минские недоговоренности»

Конечно, путинская политика в отношении Новороссии и Украины ярче, открытее всего проявилась на протяжении осени 2014 и зимы 2014-15 годов, после так называемых «минских недоговоренностей», то есть во время шаткого сохранения «статус кво», «мира», при котором ни на день пушки не умолкают.

Сейчас кажется, что больше всех заинтересован в сохранении целостности Украины именно Путин. Именно он и его команда настаивают на том, что Донбасс – политическая и экономическая часть Украины, призывают Киев интегрировать восставший регион в жизнь всей страны. Пока этого не произошло – Россия поддерживает Донбасс гуманитарными конвоями. Мало того – самой хунте Россия не дает упасть на дно экономического коллапса: без предоплаты ( что в отношениях с фактическим банкротом означает задаром) поставляет уголь и электроэнергию, не предъявляет к досрочной ( согласно контрактным условиям ) оплате 3 млрд. долларов долга. Держит хунту, так сказать, на «крючке перманентного дефолта». Несомненно, в случае если хунта сочтет, что полученной от Запада военной помощи достаточно для того, чтобы сломить сопротивление Новороссии, Россия, в первую очередь, задействует экономические рычаги, которых у нее достаточно много.

А может, российское руководство просто жалеет наименее защищенные слои украинского населения? Не хочет, чтобы оно страдало зимой от голода – холода? Хотелось бы в это верить, но не та сейчас ситуация в мире, чтобы
вопросы «гуманизма»кто- либо всерьез рассматривал. США, как форпост и правитель западной цивилизации, начал против России «гибридную войну». Начал куда ранее украинскогго кризиса. В этих, фактически военных условиях, Путин является действующим главнокомандующим российской армии, так же как Обама – американской. То, что у последнего в качестве «пушечного мяса» пока выступают украинцы – особой роли не играет. Но и у Путина « на войне, как на войне». Приходится, как любому полководцу, иногда жертвовать и солдатами, и сторонниками. А уж такие понятия как «замерзающее украинское население» в геополитических битвах могут рассматриваться лишь как средство давления на противника.

К примеру, давления на назначенного Штатами украинским президентом Порошенко. Он на Украине, как бы, пока представляет «партию мира» ( в отличие от «партии войны» Яценюка). Порошенко говорит о том, что Крым и Донбасс сами вернутся на Украину. Пройзойдет это тогда, когда их жители поймут, что на Украине лучше. В эту утопию открыто не верит «партия войны». Именно она все больше поддерживается Штатами. Именно им нужна война у российских границ (с любым результатом). ЕС же все более склоняется к «партии мира» Порошенко. Однако под американским давлением европейцы и, тем более, еще более послушный Параша, в любую минуту могут «переориентироваться». Все очень зыбко. Таким образом, в «гибридной войне» происходят другие войны – война за сферы влияния, война за союзников, война санкций, обрушение валют… Конечно, у России не может не быть плана на случай победы на Украине сторонников военного решения. На такие, на крайние случаи, остаются и «отпускники» и российская армия. Почему армия? Об этом в выводах.

ВЫВОДЫ
Из выше изложенного напрашиваются (но вполне могут быть и ошибочными – это всего лишь версии)
следующие выводы.

1. С весны 2014 года российское руководство делает ставку не на отделение Новороссии от Украины путем военного вмешательства (такое вмешательсьво почти весь мир воспримет как российскую агрессию, а Новороссия станет многомиллионой полунепризнанной страной со всеми вытекающими, в первую очередь, негативными экономическими последствиями, со значительной частью населения, считающего, что Путин не пустил их в «сказочную Европу»), а на сохранение Новороссии в составе Украины. Но сохранении не на условиях хунты, а на условиях фактической конфедерации:
- с реальным местным самоуправлением, в том числе с местной милицией (практически – армией), не подчиненной центральным властям;
- с выбором центральной властью внешнеполитического вектора и, тем более, вхождения в военные блоки, лишь при согласии всех регионов страны.
Такая децентрализация решает все российские задачи: защита прав русскоязычного населения, внеблоковость, отсутствие иностранных (то есть американских) военных баз не только на Донбассе, но и на Северо-Востоке Украины (что для Москвы куда болезненнее).

2. Путин не может не понимать, что на такую реальную децентрализацию не пойдут ни Штаты, ни их ставленники в Киеве, ни украинские радикалы - националисты (кстати, отчего то с руководителями еврейской национальности, как и все руководители хунты), правящие на улицах и площадях украинских городов. Первые и вторые не пойдут оттого, что вся реальная антироссийская цель Евромайдана при этом будет сломана ( оттого и на контролируемые независимыми международными наблюдателями всенародные референдумы по темам того же ЕС или НАТО они никогда не согласятся). Третьи же вообще считают, что русскоязычное население должно быть лишено каких либо ( тем более языковых) прав, а еще лучше – должно бежать в «лапотную» Россию ( при этом кем заселят Новороссию не думают – сами то как «манны небесной» ждут западного безвизового режима для драпа с «неньки» батрачить на «белых панов»).

3. Поэтому третий вывод – если не удастся хунту ( в первую очередь Порошенко) принудить к миру ( а ведь «худой мир всегда лучше хорошей войны») - придется в очередной раз огорчить США боеспособностью украинской армии. Да, Штаты и весь Запад «минское перемирие» используют для перевооружения, переподготовки, доукомлектации карателей на Донбассе. Единственный шанс России не быть втянутой в войну – подготовить армию Новороссии ( «народную милицию») лучше армады ВСУ. Иначе без введения войск не обойтись. Или если Штаты будут вынуждены для спасения киевского режима вводить на Украину свои (либо стран НАТО – без разницы) войска – России придется, как бы ей этого ни хотелось, вводить свою армию.

4. Отсюда главный вывод – Россия уже не может полностью «слить» Новороссию. В противном случае Россию ожидают ( среди прочих многочисленных «негативов») :
- обвал популярности российского президента с перспективой «патриотического Майдана» ( «русским Крыма помог, а русских Новороссии предал»);
- натовские базы и ракетные установки в полутысяче километров от Москвы;
- дальнейшая эскалация санкционной и пропагандистской войны с Западом ( там боятся только сильных, а слабых добивают).

А, возможно, мы не знаем главной загадки. Возможно, для всеобъемлющей помощи и признания Новороссии Путин ждет какого-то события, после которого ни Штатам, ни тем более их союзникам, будет не до Украины. Возможно также, Путин ждет, чтобы население Украины «наелось от пуза» «евроассоциации» и поняло, что его враги сидят не в Кремле, а в Киеве и Вашингтоне.
Константин Одессит
Подготовил к публикации
Владимир Батькович

Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info