Заявления премьер-министра России Дмитрия Медведева о том, что экономическая ситуация в стране «проблематичная», Foreign Policy охарактеризовало как «преуменьшение нового года». Американское издание отмечает, что, помимо очевидных проблем, падение рубля и экономический кризис в России могут повлечь за собой менее заметные, но не менее опасные последствия для страны.

Foreign Policy пишет, что в январе количество трудовых мигрантов из соседних с Россией стран снизилось на 70%. Конечно же, российские националисты будут рады такому развитию событий. Они активно выступают против мигрантов. Это даже приводило к массовым выступлениям и столкновениям националистов с приезжими.

Несмотря на это, мигранты продолжали приезжать в Россию на заработки, поскольку в их родных  странах возможности устроиться на работу практически нет. Большую часть своей зарплаты они отправляли семьям, оставшимся на родине. Такие страны, как Таджикистан и Киргизия, очень сильно зависят от этих перечислений. К примеру, они составляют 42% ВВП Таджикистана – это самый высокий показатель в мире, пишет издание.

Теперь же, из-за падения стоимости рубля и ужесточения Россией миграционных правил, многие жители этих стран предпочли остаться дома. Это не очень радостные новости для «авторитарных и экономически слабых» правительств этих стран, считает издание. В статье утверждается, что миграция в Россию была своего рода «социальным предохранительным клапаном», который позволял избежать экономической стагнации и политической нестабильности.

Однако сейчас этот «клапан» перестал работать, и данная ситуация может привести к повторению событий 2010 года в Киргизии. Из-за кризиса, который произошел в мировой экономике в 2008 году, строительный бизнес в России пошел на спад. Это заставило многих мигрантов из Киргизии остаться дома, поскольку в России работы также не было. Недовольных своим правительством и безработных киргизов поддержали политики, которые решили воспользоваться этой ситуацией. Результатом стало свержение правительства Курманбека Бакиева.

Новый кризис может спровоцировать подобные сценарии и в других странах ближнего российского зарубежья. «Если в соседних с Россией странах начнется смена правительств, то поводом для беспокойства Медведева станут другие “проблематичные” ситуации», – пишет Foreign Policy.

По итогам встречи с экономистами Ианом Бреммером и Нуриэлем Рубини журнал Time составил список самых значимых геополитических и экономических событий, которые ожидают мир в наступившем году.

Россия как источник политической угрозы, по мнению Бреммера, недооценивается. По мере падения цен на нефть «нефтеавтократ» Путин будет становиться все опаснее и непредсказуемее. Чтобы отвлечь внимание россиян от «полного краха» российской экономики, он будет создавать проблемы в граничащих с Россией странах. Тема того, как обращаться с Россией и Путиным, вносит все больший раскол между ЕС и США.

Вообще США, отмечает Рубини, будут «ярким пятном на мировой экономической карте», поскольку их рост будет быстрее, чем в развивающихся странах. При этом существует ощущение, что США оставляют мир без своей политической поддержки, и особенно ярким свидетельством этого было отсутствие Барака Обамы на антитеррористическом марше в Париже. Бреммер, однако, считает, что США применяют ряд инструментов, которые позволяют им легче действовать в одиночку, — от беспилотников до заморозки активов «проблематичных стран (вспомним Россию или Иран)». Последнюю тактику Бреммер называет «использованием финансов как оружия».

Оба экономиста полагают, что Саудовская Аравия вынуждает цены на нефть падать по экономическим соображениям, а не из-за желания ударить по Ирану и России. Как только с рынка уйдут конкуренты в лице США и производителей сланцевой нефти, саудовцы начнут закачивать на «расчищенный» рынок больше нефти. Для сланцевых производителей в США это будет плохо в краткосрочной перспективе, но зато потребители будут в выигрыше от более низких цен, обобщает Time.

Китайский экономический рост, бесспорно, замедляется, а президент Си Цзиньпин сосредотачивает власть в своих руках. Означает ли это, что Пекин готовится к рыночным реформам, невиданным со времен Дэн Сяопина, или что страна возвращается к «страшной эпохе Мао»? Иан Бреммер надеется, что Китай сумеет достичь среднего уровня подушевого дохода и сохранить при этом социальную стабильность, но Рубини напоминает, что китайская экономическая модель все еще основана на дешевой рабочей силе и дешевых капиталах. Оба сходятся в том, что нынешний год станет для Китая поворотным.

В целом в мире старые союзы распадаются, а на их месте возникают новые. Религиозные конфликты на Ближнем Востоке и в Африке «станут хуже, прежде чем улучшиться», а Европа входит в «пугающую дефляционную мертвую петлю», которая придает сил праворадикальным силам. Плюс «замедление» Китая и падение цен на нефть – так что рынкам в этом году стоит «пристегнуть ремни», считает Time.

Ведь он знает, что коммунисты сделали из отсталой полуфеодальной аграрной страны мировую супердержаву с развитой промышленностью и очень боеспособной армией, которую западные элиты пусть и не любили, но вынуждены были уважать и обходиться как с равной. В экономической сфере Путин – умеренный неолиберал, по-своему зависимый от поддержания олигархической капиталистической системы, которая сформировалась в России в 90-е годы прошлого столетия. Не будь украинского кризиса  и санкций Запада, Россия постепенно и уверенно двигалась бы к экономической интеграции с Европой, которая очевидно пошла бы на пользу обеим сторонам.

Страной с населением в 150 миллионов человек не может эффективно управлять один человек. Россия – это парламентская демократия, у нее формально независимый суд и Центральный банк. Конституцию им при Ельцине буквально написали американские советники и их российские марионетки. «Путинское чудо» состоит в тех результатах, которых он достиг (Россию, разоренную Ельциным, он снова сделал державой), и в его личных качествах: интеллигентности, трудолюбии, умении быстро и эффективно реагировать на проблемы. В глазах россиян у него огромная харизма, и он пользуется поддержкой более 80% населения, о чем все политики Запада могут только мечтать. И намерения России ясны: у нее есть экономическая концепция (поворот от вероломной Европы к Азии), военная доктрина (основанная на модернизации армии и явной угрозе уничтожения противника ядерным оружием, если он нападет) и даже намек на идеологию, которая опирается на православие и сохранение семейных ценностей.

Путину, в отличие от западных политиков, удалось убедить подавляющее большинство мусульман в РФ в том, что он их уважает. При всем негодовании по поводу террористов, которое при всех сомнениях в их происхождении и мотивах я разделяю, я должен отметить, что за гадости, которые публиковали в Charlie Hebdo, в России наказали бы – на кого бы сатирики в подобной манере ни указывали: на мусульман, евреев, христиан или атеистов. Россияне (и российские мусульмане тоже) извлекли уроки из чеченской войны: русские перестали бомбардировать мусульман и начали строить им мечети и финансово поддерживать области, где те живут. Подавляющее большинство мусульман сегодня лояльно к своему государству. Сегодня Чечня и Татарстан – это одним из самых современных и богатых регионов РФ. Исламские духовные лидеры в РФ приглашаются на все значимые мероприятия, и к их мнению прислушиваются. Но при этом им ясно очерчены границы «джихада» в преимущественно христианской стране. С настоящими религиозными фанатиками и теми, кто их поддерживает, там никто не церемонится.

Помимо малочисленной и все уменьшающейся пятой колонны, в России есть масса умных и образованных людей, которые готовы на большие жертвы для своей Родины. А прославленных российских олигархов поставили перед выбором: либо вы воспользуетесь своим богатством на благо страны, либо забирайте награбленное и уезжайте туда, где вас могут в любой момент лишить всего ваши западные друзья. Россия уже давно не является страной отсталых пьяных мужиков, как ее здесь ярко описывают некоторые участники дискуссий, а в других местах – некоторые политики и продажные СМИ. Из этого всего я делаю единственный вывод: за будущее России в случае, если удастся сохранить мир, мы не должны бояться. В отличие от будущего Евросоюза, управляемого жалкими коррумпированными элитами и опустошаемого местными и заморскими «банкстерами».