Собственно говоря, Меркель предупреждала, и с этим необходимо согласиться. Нет договоренности — нет Астаны. Россия говорит приблизительно то же самое, но с небольшими уточнениями: «Мы не сторона конфликта, и Киеву нужно заключать соглашение с республиками.» В этом смысле, гордость Киева идет в разрез с безопасностью и даже жизнями собственных граждан. Это прямая ответственность Петруша и он еще будет вынужден отвечать за всё происходящее. Собственно говоря, есть много причин, по которым мира на Украине нет, но одна из них — это именно то, что начав переговоры и, таким образом, признав мятежные республики, Порошенко поставит себя за грань личной безопасности и практически сделает себя подсудным завтра, потому что медлил с мирными переговорами.
Вообще, признание республик кардинально поменяет картину и закрепит процесс отхода республик от нынешней Украины. Порошенко понимает это и так же понимает, что он попал в дурную историю, практически яму, приготовленную ему Турчиновым.
Вот это самый большой момент, который сдерживает Петруша, есть, конечно же, моменты и поменьше. Например, заключив мир с республиками, Порошенко фактически поставит перед собой вопросы граждан: «За что умирали наши отцы и дети, если можно было и раньше решить вопрос переговорами?» А тут уже к вопросам геноцида прибавятся вопросы преступной войны. Кстати говоря, отказ в статусе русского языка — это показатель, который ляжет в основу доказательств справедливости обвинения в геноциде русскоязычного меньшинства на Украине. Что бы как-то попытаться спрыгнуть с этого крючка Порошенко должен дать статус второго государственного русскому языку. Если не на всей Украине, то хотя бы в тех районах, где русские живут, то есть на востоке Украины. Это значит, что нужно дать им самостоятельность и там сделать русский язык государственным, а иначе это придется сделать на территории всей Украины. Стало быть, нужна федерализация, а против этого уже возражают США. Тут возможности маневра кончились. США хотят закрепиться на Украине вообще и на Донбассе, в частности.
Собственно говоря, сильнейшие бои за донецкий аэропорт — событие совершенно не случайное. Хотя много раз приходилось слышать недоуменные возгласы: «Чего за него укры так держатся и людей не жалеют?». Это непростой вопрос, как оказалось, и значение этого аэропорта в дне завтрашнем. Мы попытались уточнить, во имя чего это всё, ведь за убитых граждан Украины придется отвечать Петрушу, так или иначе. Выяснилось, что НАТО требует оставить аэропорт за собой. Этот аэропорт в НАТО планируют использовать против России, когда Украина вернется в свои границы. Вот такие вот далеко идущие планы. А может быть этот аэропорт нужен России? Это вряд ли. У России в этом районе есть взлетные площадки. Но совершенно точно — этот аэропорт нужен ДНР. Республика должна иметь свой аэропорт, ну вот теперь и имеет. Здание аэропорта отстроят, полосу подремонтируют. Это серьезная заявка на статус независимого государства.
НАТО по этому поводу еще будет возмущаться и топать ножками. Кстати говоря, и НАТО и отдельно ЕС, возможно, ждут такие новые вызовы, что дела до донецкого аэропорта, им не будет совсем никакого. Известно ли нашему читателю, что 25 января, то есть, в ближайшее воскресенье состоятся выборы в Греции, где, как известно, всё есть, нет только счастья при совместном проживании в ЕС. Более сильные промышленные страны, конечно, давят Грецию и тут, разумеется, возникает точка напряжения. Результатом досрочных выборов может оказаться большая неприятность для ЕС и США — Алексис Ципрас. Все дело в том, что этот человек — выходец из рядов КПГ и проповедует крайне левые идеи. Его партия СИРИЗА считается ультра-левой, и не только требует отменить изрядно надоевшую грекам политику экономии, но и требует списания греческих долгов. У Алексиса, кстати говоря, двое детей, младший назван Эрнесто в честь легендарного Че Гевары. Мы постараемся осветить то, что мы знаем о нем в следующих «Трендах», в то время как раз будут идти выборы, и мы сравним наш прогноз с теми результатами, которые эти выборы покажут. Передача будет писаться раньше, так что, подсматривания и подслушивания с нашей стороны исключены. Это будет чистая игра, как впрочем у нас всегда бывает. Мы делаем прогнозы и не стесняемся поражений или неточностей, а наши победы читатель сможет оценить сам.
Если продолжить украинскую тему, то есть некие показатели, которые говорят, что Мариуполь скоро будет взят. Например, уже сейчас тамошние толстосумы встали на лыжи. Как всегда в таких случаях богатеи за свою мошну трясутся и за свой гнилой ливер. В таких условиях, Мариуполь долго продержаться не сможет. Ополченцы быстро займут его. Олигархи уже поставили на Мариуполе крест, а у государства для армии денег нет, потому что те же олигархи его уже обобрали. Те, кто будет сражаться за Мариуполь с украинской стороны, окажутся всего лишь пушечным мясом. После года войны украинские солдаты уже должны начать понимать, что к чему. Падение Мариуполя во многом остановит бессмысленное сопротивление. Теперь нужны не переговоры, которые могли бы подарить Петрушу какую-то иллюзию о дальнейшем сопротивлении. Республиканцы, вероятно, теперь будут направлены на территорию Мелитополя и Геническа. Так что, похоже, для переговоров здесь места уже и нет.

На просьбу модератора оценить популярность требований МВФ снизить субсидии на энергоносители с точки зрения делового климата олигарх-президент похвастался планами внедрить новые технологии и построить газопроводы в Норвегию, чтобы окончательно перестать потреблять газ из России, которая навсегда потеряет украинский рынок.

После этого Порошенко досрочно покинул форум.

Что из этого получилось, попробуем оценить по реакции западной прессы.

Реакция получилась вполне логичной. Часть материалов в западных СМИ вышла с примерным посылом «Порошенко просит помощи». Другая часть использовала отдельные цитаты для разговоров на широкие темы, заявленные для обсуждения на форуме: перестановки в глобальной экономической картине, рост и падение отдельных мировых экономик, рост напряжённости по всему миру.

The Guardian ссылается на слова Порошенко, обсуждая продолжающееся военное и дипломатическое противостояние в материале «Россия и Украина ведут словесную войну, в то время как на Востоке продолжаются ожесточённые бои». Автор статьи приводит доводы против сказанного президентом Украины по вопросам российского участия в войне на Юго-Востоке.

«Несмотря на все признаки того, что Россия поддержала повстанцев огневой, а иногда живой силой, Украина не представила никаких доказательств, из которых следовало бы, что цифра 9 тыс. человек, упомянутая Порошенко, верна. В неофициальных разговорах некоторые повстанцы в Донецке признают, что получали помощь из Москвы, но отрицают, что количество находящихся там российских солдат измеряется тысячами», — говорится в статье.

Автор комментирует и демонстрацию куска автобуса: «Как представляется, блокпост был обстрелян ракетами, выпущенными с территории, подконтрольной повстанцам… Однако артобстрелы, которые ведутся, видимо, с украинских позиций, продолжают убивать мирное население, и негодование тех, кто остался на Востоке, направлено против Киева».

USA Today выходит с заголовком «Порошенко в Давосе: помогите нам». «Президент Украины Пётр Порошенко выступил с эмоциональной речью и настойчиво перезапустил версию своего правительства о российской агрессии…» — пишет издание.

Time публикует материал «Украинский президент в Давосе умоляет Запад помочь».

Автор обращает внимание на слова Порошенко о том, что расстрел автобуса под Волновахой для него такой же символ теракта против его страны, как расстрел редакции Charlie Hebdo — для Европы, и на жест, которым он указал на значок «Je suis Volnovakha» на своём пиджаке.

«Связь, которую он установил между двумя трагедиями, далеко не очевидна. Журналисты были убиты в ходе акта религиозного экстремизма… Пассажиры автобуса стали случайными жертвами войны, которая уже унесла 5000 жизней, по большей части мирного населения. Однако Порошенко был вынужден провести это сравнение не только, чтобы произвести впечатление на экономистов, инвесторов и политиков со всего мира, но и чтобы оттянуть то, что называется «усталость от Украины», — говорится в материале.

Здесь имеется в виду растущее беспокойство Запада по поводу украинского кризиса и правительства Порошенко: война идёт уже 9 месяцев, но никакой перспективы её завершения пока не видно.

Автор считает, что новости военного противостояния на Украине привлекают всё меньше внимания на фоне новостей из Парижа и с Ближнего Востока: «Судя по всему, «усталость от Украины» уже даёт о себе знать и заставляет Порошенко обуздать свои надежды на помощь Запада».

В статье обращается внимание и на то, что Порошенко подчеркнул отсутствие необходимости военной поддержки, хотя, как пишет автор, ещё недавно это было ключевым пунктом его переговоров в США.

Издание сообщает и о финансовой поддержке, упомянутой в речи президента Украины. Он напоминает, что судьба выделения новых средств — это не только вопрос крутых бюджетных реформ, как того требует МВФ. «Это ещё и вопрос того, насколько Порошенко удастся уберечь симпатию к себе от выцветания в умах западных политиков и налогоплательщиков, которых они представляют», — говорится в статье.

Этим, по мнению автора, и объясняется его давосская риторика.

Аналогичные оценки выступления своего президента в Давосе дают и украинские журналисты.

В статье «Что Запад не услышал от Порошенко на всемирном форуме в Давосе» автор даёт ряд конкретных предложений, с которыми Порошенко мог бы выступить на форуме вместо того, чтобы «давить на жалость, просить сочувствия, умолять».

«Даже в повседневности людей это напрягает. Особенно, когда это повторяется месяц за месяцем… Люди вообще не любят сталкиваться с чужой болью, пока они находятся в зоне комфорта. А мы всё время создаём дискомфорт, напоминая западной элите и обывателям о своих бедах. В конечном итоге, они всё чаще задают вопрос — а что вы делаете, чтобы уйти от своих проблем? После этого от наших элитариев следуют пассы руками и задумчивые гримаски, которые, впрочем, уже никого не обманывают. Запад требует конкретных реформ, а не их видимости, чтобы Украина получила доступ к финансовым и прочим ресурсам», — замечает автор.

Таким образом, сольное выступление олигарх-президента на экономическом форуме истолковано верно — как театрализованная попытка выпросить денег на правах «жертвы агрессии». Оценки этой попытки тоже можно назвать справедливыми — мотивы понятны, конструктива мало.