Исходя из польской доктрины и неоднократно озвученных (и опубликованных в виде карт) пожеланий, можно прийти к выводу, что Варшава будет настаивать на отторжении в свою пользу максимально возможного массива земель Западной Украины и формировании из Центральной и, возможно, части Южной Украины некоего буферного государства, которое продолжало бы отделять Польшу от расширившейся за счёт Восточной Украины России.

Амбиции Польши могут быть подкреплены угрозой вступления польских и прибалтийских войск в войну в качестве союзников недобитой пока Украины. Это не только осложнит ситуацию на фронте, что в принципе можно пережить, так как вряд ли в обозримой перспективе, поляки смогут противопоставить ВС РФ нечто серьёзно меняющее ситуацию. Максимум на что они могут рассчитывать, выступая без военного соучастия НАТО, в союзе с одними лишь прибалтами – затягивание войны на лишний год. Но, заплатив эту цену, Россия через полтора-два года, считая от сегодня, имеет неплохие шансы выйти на западную границу СССР на всём её протяжении (что будет означать, в том числе и прекращение изоляции Калининградской области).

Самое опасное, что сулит вступление Польши в открытый военный конфликт с Россией – изменение геополитической обстановки. Россия будет воевать, хоть не с НАТО, но со страной (или несколькими странами) НАТО, будет вести боевые действия на территории НАТО, а по итогам этих боевых действий часть территории НАТО может стать территорией России, а пара-тройка государств НАТО прекратит своё существование. Для блока это геополитическое поражение, допустить которое он не может. Ликвидация страны НАТО военным путём, при полном бездействии альянса, поставит вопрос о его эффективности и о реальной способности и желании США защитить своих союзников.

Поэтому вступление Польши в конфликт с Россией (к которому почти безальтернативно должна подключиться Прибалтика) резко повысит опасность возникновения полномасштабной войны в Европе, с задействованием дислоцированных на континенте американских войск. Учитывая же, что американские военные заранее выразили скептическое отношение к перспективе выигрыша у России конвенционной войны, риск ядерного столкновения сверхдержав моментально возрастает до предельных значений.

Собственно в этом и заключается польский аргумент: "Не хотите общеевропейской войны, давайте договариваться о разделе Украины". На это и надеются якобы пророссийские украинские политики-оппозиционеры. Фактически уже сейчас они играют против интересов России, поскольку "независимая" Украина, в качестве буфера между расширившимися Россией и Польшей нужна Варшаве, но для России будет являться латентной угрозой.

При общем прозападном настрое политиков и населения возвращение подобной Украины в западный лагерь – вопрос времени. То есть, через некоторое количество лет на западной границе России вновь возникнет слабое, полностью зависимое от Запада, но агрессивно настроенное в отношении России, мечтающее о реванше и выдвигающее территориальные претензии государство, которое наши "друзья и партнёры" легко толкнут на провокацию новой войны с Россией в тот момент, который Запад сочтёт для себя удобным.

Итак, сегодня, в вопросе определения будущего украинских территорий, против нас уже играют Польша и так называемая пророссийская украинская оппозиция (украинская оппозиция по определению не может быть пророссийской в силу своей украинскости, поддерживает Россию на Украине только русская оппозиция, украинские же политики отличаются друг от друга только формой своей прозападности).

Какую позицию займёт Белоруссия – вопрос. С одной стороны Лукашенко сейчас полностью зависим от России ибо Запад никогда не простит ему август 2020 года. С другой, для него невыгодно создание прецедента полной ликвидации постсоветского государства, с включением большей части (или всей) его территории в состав России. Белоруссия ведь тоже в какой-то мере "второе русское государство" и тоже совсем недавно проводила "многовекторную политику".

Как ни странно, но неизвестна и позиция США. Не исключено, что пока Путин будет уговаривать Лукашенко согласиться на полную ликвидацию Украины, Байден будет в том же убеждать Дуду. Дело в том, что кому-то надо "независимость" оплачивать – за свой счёт Украина давно существовать не может. По нынешним кризисным временам суммы требуются немалые (от 50 миллиардов долларов в год, а скорее всего украинские власти попытаются выбить и побольше). У Варшавы таких денег нет. То есть, за польский буфер придётся платить американцам. Но США потому и готовы смириться с ликвидацией Украины, что им также тяжело нести бремя расходов по содержанию этого несостоявшегося государства.

Американцы заинтересованы в том, чтобы поляки заменили украинцев на фронте, в качестве антироссийского пушечного мяса и готовы за это санкционировать захват Польшей такого куска Украины, какой последняя сможет проглотить. Но осваивать и защищать проглоченное Варшаве предстоит за свой счёт.

Ситуация складывается запутанная, интересы игроков (в том числе играющих в одной команде) противоречивы. Поэтому очевидно всё будет решаться исходя из конкретно сложившейся в поле обстановки, а это значит, что ввод на Украину западных (польских) войск, под любым предлогом, стал почти неизбежным. Остановить Варшаву может только осознание своей военной слабости – реформа и перевооружение армии далеки от окончания, а поддержка НАТО на первом этапе кризиса не гарантирована.