ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 40 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 40 18+

Сообщений 81 страница 90 из 1000

81

http://se.uploads.ru/t/WBvoi.png
Украинские военные «цепляются» за Пески: идут ожесточенные позиционные бои

За минувшие сутки в Донецке погибли три мирных жителя, еще 10 получили ранения.

Как сообщает пресс-служба Донецкой горадминистрации, ночь в городе прошла напряженно – под массированным артобстрелом оказались Куйбышевский и Петровский районы. Сегодня утром периодически слышна работа тяжелой артиллерии.

В то же время спикер антитеррористической операции Леонид Матюхин заявил, что за минувшие сутки ополченцы 103 раза обстреляли позиции сил АТО, в частности, на луганском направлении из стрелкового оружия, танков, артиллерии и минометов.

«Около 3:00 противник начал боевые действия в районе Малоорловка, однако получив достойный отпор со стороны сил АТО, вынуждены были отступить. В районе Мариуполя из стрелкового оружия и минометов преступники коварно обстреляли Орловское и Чермалык. Также за минувшие сутки с РСЗО «Град» и артиллерии преступники обстреляли Пески и Гранитное. Бойцы ВСУ и других военных формирований, вовлеченных в АТО, прочно стоят на своих позициях и дают достойный отпор боевикам», — утверждает Матюхин.

В свою очередь ополченцы сообщают о продолжающихся боях в районе Докучаевска и Еленовки. «Ночью был обстрелян из  «Градов» п. Нижнее. Снаряды упали в центральной части поселка. С направления н.п.Красногоровка ВСУ вели обстрел по Петровке. На южном направлении третьи сутки ВСУ 28-ой бригады обстреливают Еленовку. Армия ДНР подавила батарею украинских военных на северо-западе, что подтвердила разведка и местные жители, рассказавшие о ярких вспышках от попаданий и громкой детонации боекомплекта. Но в целом установить полный контроль над этим поселком, как и продвинуться ближе к Марьинке на юго-западе, пока не удалось. Бои носят ожесточенный позиционный характер», –  пишут они в соцсетях.

«В районе аэропорта противник, отбив атаки ВСН на Пески и Авдеевку и стабилизировав фронт, пошатнувшийся после поражения в боях за аэропорт, накапливает силы для повторных попыток вернуть утраченное. По нашим позициям забрасываются ДРГ, артиллерия со стороны Песок начала снова активно обрабатывать новый терминал, через Карловку к фронту подбрасывают технику, в районе Тоненького и Орловки накапливают пехоту и бронетехнику», — сообщают ополченцы.

Как сообщал «ПолитНавигатор», в ДНР заявили, что готовятся захлопнуть «дебальцевский котел», в котором окажутся до 10 тыс. украинских военнослужащих.

0

82

http://se.uploads.ru/t/yrPKI.png
Скандал: Коломойский пытается прибирать к рукам аэропорт «Борисполь»

Журналисты программы «Наші гроші» утверждают, что олигарх Игорь Коломойский пытается полностью переподчинить своим частным фирмам всё наземное обслуживание в государственном аэропорту Борисполь.

В государственном аэропорту «Борисполь», отстроенном за государственный счёт под Евро-2012, всё наземное обслуживание переходит под частные фирмы, напрямую или опосредованно связанные с олигархом и губернатором Днепропетровской области Игорем Коломойским.

Журналисты утверждают, что новый гендиректор аэропорта Евгений Дыхне, не успев занять место, буквально через месяц своим приказом отказался в пользу частных компаний от наземного хендлинга, то есть технического обслуживания самолётов различных авиакомпаний. Отказ произошёл в пользу «Интеравиа», принадлежащей МАУ Игоря Коломойского, и «Аэрохендлинг», связанной с олигархом. Кроме того, в пользу частных компаний Борисполь собирается отказаться в одностороннем порядке от пассажирского обслуживания. Такие действия грозят массовыми увольнениями работников в аэропорту, при этом частные компании будут арендовать технику аэропорта. Новый гендиректор Евгений Дыхне, назначенный правительством Яценюка, утверждает, что наземное обслуживание самолётов приносит убыток, в то самое время как работники профсоюза Международного аэропорта «Борисполь» говорят только о чистой прибыли за 9 месяцев более, чем в 2 млн. грн.

Присвоение услуг хендлинга самолётов нужно Коломойскому не так ради этих денег, как для монополизации авиаперевозок Украины. Сам Коломойский был задействован в многочисленных скандалах на авиарынке страны на протяжении многих лет.

Пока история с захватом услуг рынка наземного обслуживания самолётов в аэропорту «Борисполь» окончилась временной приостановкой этого процесса и сменой гендиректора. Такое стало возможным благодаря скоордированным действиям профсоюза работников аэропорта, протестам служащих. Как будут развиваться события дальше, предугадать очень сложно.

0

83

Аналитика
29.01.2015
Аннексия ГДР в 1989-м: ловушка для "просвещенных либералов"

Поднятие вопроса об аннексии ГДР со стороны ФРГ в 1989 году своевременно и очень важно. Это своеобразная  лакмусовая бумажка,  отношение к этому вопросу позволяет определить – насколько лукавят те поборники демократий и ценностей по западному образцу, что осуждают "аннексию" Крыма и негодуют в духе: "Путин на крови отхапал кусок территории"! Именно в этом вопросе просматривается вся непоследовательность позиции Германии, США и, в конце концов, нынешней Украины, что прикрывается лишь массированной медиа-обработкой населения "цивилизованного мира".
Хотят наши "просвещенные либералы" или нет – а зачастую они выдают за "истину в последней инстанции" не знания, основанные на истории и фактах, а просто то, что навязано в качестве тезиса "это все знают" как раз-таки пролиберальными СМИ (блогерами, политиками, всем "международным сообществом", в конце концов). Кролик в шляпе – либералы так боятся условного "Киселева", что не замечают, как этот условный "Киселев" давно сел им на уши и обрабатывает их с утра до ночи (главные мировые медиа все же находятся в руках западных кланов и формуют ту позицию, которая угодна им – никакой объективности, только майданы, только правота Запада, только хардкор).

Свернутый текст

Сейчас не будем вдаваться в особенности германской государственности в разные периоды, примем как данность то, что создание оккупационной зоны было заслуженным и необходимым после Великой Отечественной войны шагом, Красная Армия сумела остановить распространение фашизма, советский народ положил на это 27 млн жизней, пол-Европы находилось под нашим контролем, и это было – поделом.
Что важно. ГДР имела свою Конституцию, отличную от ФРГ, там проходили выборы, были свои политические лидеры и управленцы, своя армия и валюта.
Главным символом объединения Германии считается падение Берлинской стены. Сейчас это подается как этакий праздник демократии, когда злой и тоталитарный Советский Союз дал слабину, и земли Германии, наконец, воссоединились. Но заметим на секундочку – согласно условиям капитуляции, Германия, как страна проигравшая Вторую мировую войну, находилась под международным контролем стран-победительниц.
http://se.uploads.ru/t/86CJe.jpg
http://se.uploads.ru/t/M4o17.jpg

Не правда ли, падение Берлинский стены очень похоже на празднества крымчан после воссоединения с Россией
Берлинский анклав находился под протекторатом США, Великобритании и Франции. Под контролем СССР – ГДР.
В 1945 и после - это было общеизвестно.
Годы проходили, ветераны уходили в мир иной, и постепенно мы пришли к ситуации, когда мировые СМИ "обрабатывают"  необремененные лишними знаниями истории западно-европейские мозги так и таким образом, что оказывается -  будто СССР, победивший фашизм, был злым оккупантом, "напавшим на Германию" и не дававшим ей объединиться!
Властным представителям "тоталитарного" Советского Союза (на самом деле – почти поголовно они были предатели своей страны и своего народа в ту пору) пришлось еще немало постараться, чтобы убедить Маргарет Тэтчер дать свое согласие на воссоединение Германии! Президента Франции Франсуа Миттерана тоже пришлось уговаривать. И лишь американский президент Джордж Буш-старший с самого начала оказал безоговорочную поддержку этим устремлениям, так как увидел в объединении Германии возможность для изменения баланса сил в мире в пользу США и НАТО.
Теперь вспомните о том, что Германия (которая после аннексии 1989 года стала ФРГ ) до сих пор фактически не имеет суверенного статуса, у нее нет собственной валюты, собственной армии!
Да, объединению Германии предшествовал подписанный 12 сентября 1990 в Москве Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии. Но факт остается фактом – 3 октября 1990 года вхождение ГДР и Западного Берлина в состав ФРГ и образование на присоединенных территориях шести новых земель произошло в соответствии… с конституцией ФРГ. На основании решения руководства ГДР, подготовленного к тому времени. При этом не было создано нового государства, а на "новых землях" была просто введена в действие конституция ФРГ 1949 года.
3 октября 1990 года Народная палата ГДР, правительство ГДР, Верховный суд правосудия ГДР и Верховная прокуратура ГДР были упразднены, конституция ГДР была отменена, территория ГДР вошла в состав ФРГ. В этот же день были упразднены Немецкая национальная народная армия и Немецкий народный Флот, на территории восточных земель были размещены воинские формирования Бундесвера и Бундесмарине. То есть, это была отмена итогов Второй мировой войны в части, касающейся советской зоны влияния – мол, нахлебались бедные немцы, хватит. Знаете ли о подобных решениях, принятых в отношении американо-британской зоны влияния в Германии?
А теперь просто попробуем перевести все случившееся на язык современной международной дипломатии (сразу оговоримся, сравнивать ситуации Крыма и ГДР из-за исторического контекста действительно можно с очень большой натяжкой, но – тем не менее).
ФРГ аннексировала ГДР, сделала это без проведения референдума, да еще и "под дулами советских, британских, американских войск". Возьми, да откажись жители ГДР от такой "евроинтеграции" - что бы было? Да, этого хотели многие жители Германии. И получается, главная движущая сила в этом – воля народа, а не юридические и политические обстоятельства?
Тут либерально настроенным гражданам уместно вспомнить про российские войска в Крыму во время референдума 2014 – мол, да какие глупости, ну какие дула автоматов в ГДР, вот в Крыму – реально, наши военные, даже Путин признал! Войска в украинском Крыму после 1991 года находились по соглашению России и Украины (формальные трактовки были различными) – той самой сепаратистской Украины, которая в одностороннем порядке объявила о выходе из СССР в 1991 году безо всякого референдума (а, точнее, вопреки всесоюзному референдуму 17 марта 1991 года, который показал желание граждан страны сохранить союзное государство), одним лишь решением республиканских властей.
То есть, это был сепаратизм чистой воды – в переводе на современный "дипломатический"! А отрицать законность пребывания российских войск в Крыму – значит отрицать законность выхода сепаратистской Украины из состава СССР. Хотели ли жители Украины выходить из состава СССР? Были такие настроения, но едва ли тогдашние сепаратисты говорили от имени большинства.
Что же получается? В случае ГДР не было референдума. Вполне самостоятельная страна (ГДР) была присоединена к другой, кстати, не вполне юридически самостоятельной стране - ФРГ.
На это дали согласие СССР, Англия, США, Франция. То есть, эти страны - члены коалиции победивших во Второй мировой войне стран - признали: аннексировать  можно!
В случае с Крымом согласие дала только Россия. Вывод – аннексировать нельзя!
Более того, это породило ответную реакцию со стороны тех, кто считает, что аннексировать нельзя, в этой связи - на Украине стало можно "убивать сепаров".
В случае с Крымом политические обстоятельства оказались важнее воли народа, не захотевшего признавать итоги еще одного незаконного государственного переворота на Украине. У настоящего поборника демократии крыша должна съехать. Но разбираться некогда – надо бороться за все хорошее против всего плохого.
Далее. Пытаться оспорить законность вхождения Украины в состав СССР (и на этом основании сказать, что Украина никакой не сепаратист) – еще глупее. Тогда нынешние украинцы должны отдать России "полцарства", поскольку приобрели его за время пребывания в "тоталитарном совке". А галичане, затравщики майдана, и вовсе отбыть в Польшу. Чемодан-вокзал-Польша, давай, до свидания!
И уж никак претендовать на Донбасс они не могут. Можно апеллировать к праву союзных республик на самоопределение. И тут мы снова возвращаемся к итогам референдумОВ (например, в Донбассе в 1994 году прошел референдум, результаты которого говорили о том, что Донецк и Луганск хотят быть с Россией и говорить на русском языке, но этом мало кто знает, а большинство крымчан с 1991 года считали несправедливым свое пребывание в составе Украины – это неоспоримо).
Что же думают по этому поводу эксперты? Историк Борис Юлин отмечает в беседе с Накануне.RU: "Политика двойных стандартов – визитная карточка западного мира. Свержение президента Януковича вооруженным путем, выборы, состоявшиеся на части территории Украины в условиях конфликта, они законными признают. А, допустим, нахождение Башара Асада в качестве президента Сирии - нет. Если бы Крым объявил о том, что он хочет присоединиться к Евросоюзу или НАТО, такого бы шума не было".
"Сложности" у Запада возникают и в понимании терминологии. "Если у нас агрессию и вторжение называют миротворческой операцией, а оккупацию – построением демократии, то говорить об осмысленности терминологии не приходится. К примеру, американцы заняли Панаму, незаконно свергли лидера, установили марионеточное правительство. Это была не аннексия, чем она лучше захвата, я не знаю", - сказал Юлин.
По его мнению, сложно сравнивать ситуацию с ГДР и Крымом, но схожей с присоединением Крыма ситуацией являются "передвижения" стран Прибалтики. "Прибалтийские республики были частью Советского Союза, и сами объявили о своем суверенитете еще до официального распада. СССР отводил войска от Восточной Европы и бывших республик с условием, что НАТО не будет расширяться на Восток. То были договоренности между СССР и США. Тем не менее, страны Прибалтики сразу были приняты и в НАТО, и в ЕС. Вот пример аннексии. Только с одним отличием: в Крыму подавляющее число населения хотело войти в состав России. В Прибалтике же мнения разделились пополам. Большинство сторонников евроинтеграции в итоге было обеспечено значительным ущемлением прав русскоязычного населения – так называемых "неграждан". Юридически были ограничены их права, они не были полноправными гражданами", - прокомментировал эксперт.
И еще один вывод касается действий собственно советского руководства. "Была достаточно позорная ситуация [в случае объединения Германии], мы не добились даже гарантий неприкосновенности для руководителей ГДР, хотя могли их дать. В результате лидеры ГДР были привлечены к уголовной ответственности. Фактически получается, что мы предали своих союзников. Надо сделать надлежащие выводы и таких ошибок не повторять", - отметил в беседе с Накануне.RU историк Игорь Пыхалов.
http://se.uploads.ru/t/vFu8o.jpg

Доводилось ли вам слышать про поцелуи смерти?
Вспомним здесь слова бывшего чрезвычайного и полномочного посла СССР в ФРГ Валентина Фалина, который сказал: "… ещё при канцлере ФРГ Людвиге Эрхарде называлась сумма в 124 млрд марок в порядке "компенсации" за объединение Германии. В начале 1980-х годов — 100 млрд марок за то, чтобы мы отпустили ГДР из Варшавского договора и она получила бы нейтральный статус по типу Австрии. Я сказал Горбачеву: "У нас все возможности, чтобы добиться для Германии статуса безъядерной территории и не допустить расширения НАТО на восток; по опросам, 74 % населения нас поддержит". Он: "Боюсь, поезд уже ушел". На деле он им сказал: "Дайте нам 4,5 млрд марок накормить людей". И всё. Даже не списал долги Советского Союза обеим Германиям, хотя одно наше имущество в ГДР стоило под триллион!".

- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/19995/# … Z7exu.dpuf

0

84

Ищенко: США постараются распространить войну по всей Украине

Трагические события на Украине многие эксперты связывают с противостоянием России и США. Украина, полагают политологи, выступает пешкой в борьбе Запада против России. О подлинных причинах конфликта на Украине и возможных сценариях его развития «Народные новости» поговорили с политологом, президентом Центра системного анализа и прогнозирования Ростиславом Ищенко.

–В статье «Имперские страхи и реальность» вы развенчали ряд мифов о России-угнетателе. Существуют ли мифы о роли США в ситуации на Украине?

– Да, существуют. Например, проамерикански ориентированные украинские (частично и российские) политики, эксперты и журналисты зачастую искренне уверенны, что США больше нечем заняться, только за свой счет обеспечивать процветание Украины, построение в ней современной демократии, обеспечение ее опережающего экономического развития, выход на новые рынки. Параллельно они уверены в том, что никто в мире не способен противостоять американской мощи, поэтому все, кто не поддерживает американскую политику на Украине будут жестоко наказаны, а им самим США обеспечат иммунитет от преследования за любые преступления. Это заблуждение только на первый взгляд кажется смешным. На деле же оно уже привело Украину к гражданской войне, которую развязали как раз те, кто собирался остаться безнаказанным под американским зонтиком.

Свернутый текст

– Допускаете ли вы, что США открыто примут военное участие в конфликте на территории самопровозглашенных ЛНР и ДНР? Как в этом случае, скорее всего, поведут себя власти России?

– Нет, не допускаю. Открытое участие США ведет к неизбежному прямому столкновению войск ядерных сверхдержав. Это очень опасно. И в этом нет никакой необходимости. Украинские нацисты сами делают все, что надо. Украина уничтожена, экономика ее ликвидирована, население гибнет тысячами, бандитов с боевым оружием придется ловить еще несколько лет. И все это теперь проблема России. Зачем США воевать?

– Какие цели преследует официальный Киев в свете ужесточающегося конфликта на востоке страны?

– У Киева нет собственных целей. Киевские политики – марионетки Вашингтона, просто неспособные самостоятельно развязать войну или прекратить войну. Они шагу ступить без одобрения американских надзирателей не могут. И боятся. Так как излишнюю самостоятельность американцы могут не одобрить. Не всем так везет, как Януковичу, который все же сумел убежать живым. Киевским деятелям и бежать-то некуда.

– Верите ли вы в реальную возможность мирного разрешения кризисной ситуации в Донбассе и почему?

– После любой войны наступает мир. Но чтобы говорить о мире надо победить на поле боя. США выгодно, чтобы как можно больше граждан Украины погибло в братоубийственной войне (для закрепления раскола в обществе) и чтобы инфраструктура Украины (дороги, порты, аэродромы, трубопроводы, коммунальные системы и т.д.) была бы как можно сильнее разрушена. Поэтому США заставят Киев воевать до последней возможности и постараются распространить гражданскую войну на всю украинскую территорию.

– Часто приходится слышать, что «украинский кризис» не был самоцелью, а лишь послужил поводом для антироссийской агрессии Запада. Так ли это? И если да — связано ли это с изменением политики Кремля на третьем сроке президе 10586 нтства Путина?

– Украинский кризис – всего лишь один из элементов глобального противостояния России и США. И возникло это противостояние не на третьем, а на первом сроке Путина. И политика Кремля не менялась. Просто за 15 лет Россия усилилась и смогла действовать более открыто и откровенно. А США ослабели и оказались больше неспособны отстаивать свои интересы при помощи «мягкой силы», что и заставило их стимулировать на Украине нацистский переворот и гражданскую войну.

– Можно ли говорить о том, что в однополярном мире Россия выступает сейчас в качестве реальной оппозиции гегемонии США?

– Мир уже не однополярный. И Россия не одна выступает в нем в качестве реальной оппозиции США. Успехи России стали возможны не в последнюю очередь потому, что она получила поддержку Китая, Индии, Ирана, государств Латинской Америки. Даже американский союзник, член НАТО Турция заняла благоприятную по отношению к России позицию. Такая свобода действий государств, ранее полностью зависимых от США как раз и свидетельствует о том, что мир больше не однополярный, даже не биполярный. Он уже реально многополярный. Просто многие пока не хотят это увидеть и признать.

– Смена власти на Украине произошла на фоне «евроинтеграции». Какую роль в ситуации на Украине играют сейчас лидеры ЕС?

– Сейчас никакой. Перед ЕС сейчас стоит другая проблема – не повторить судьбу Украины (включая развал государственных структур и гражданскую войну). Сейчас будущее Украины решается в прямом геополитическом противостоянии России и США. ЕС может только присоединиться к победителю (если успеет).

– Сколько времени (минимум) понадобится народам Украины и России, чтобы возобновить добрососедские отношения?

– Это один народ а у одного народа не могут быть добрососедские отношения с самим собой. Как только поймем, что народ один, так сразу и проблемы взаимоотношений исчезнут. Пока же будем выстраивать отношения разных народов, отчуждение будет только нарастать.

– Назовите самый оптимистичный и самый негативный сценарии развития событий на Украине с Вашей точки зрения.

– Оптимистичный сценарий уже невозможен – война идет. Негативный также нам не грозит – нацистский режим в Киеве долго не продержится. Проблема заключается в том, сколько еще людей погибнет, сколько городов будет разрушено и сколько времени и сил понадобится на восстановление нормальной жизни на территориях бывшей Украины, а также каким будет их международно-правовой статус.

0

85

Мозговой занял северо-восточные окраины Дебальцево. Ополчение несмотря на тяжёлые потери и ожесточённое сопротивление продвигается вперёд.

Ополченцы армии ЛНР закрепились на подступах к городу Дебальцево, а украинских военных загнали в так называемый "Дебальцевский карман". Накануне подразделения армии ДНР закрепились на северо-восточной окраине и теперь пытаются вытеснить войска из города. Там сейчас продолжаются ожесточенные бои за передовые позиции. LifeNews побывал на первой линии фронта.

0

86

http://se.uploads.ru/t/hm4Xq.png
Лукашенко о девальвации: я знал, что вы как истинные белорусы меня не послушаете

http://se.uploads.ru/t/8l07O.jpg

По словам президента Белоруссии Александр Лукашенко, власти страны не планировали девальвировать национальную валюту в конце 2014 года, сообщает "Интерфакс". — "Население сделало все для того, чтобы это случилось", сказал Александр Лукашенко.
"Мы не собирались девальвировать нацвалюту. И я тогда сказал, что если вы будете бегать по обменникам, вы нас толкнете к тому, что мы будем вынуждены, чтобы не опустошить наши золотовалютные резервы, отпустить нацвалюту в свободное плавание", — сказал президент Белоруссии на пресс-конференции в четверг в Минске.
"Так какие ко мне претензии? Я знал, что вы как истинные белорусы меня не послушаете. Вы за прошлый год купили 60 тысяч автомобилей. Вы в данном случае из России вывезли все, что было, из Москвы и из Питера", — продолжил глава государства.
"Беднота в Беларуси — не протиснуться на дорогах", — заметил белорусский президент.

0

87

http://static.newsru.com/img/r_sha/logo_main.gif
Беглого депутата Илью Пономарева обвинили в призыве к свержению государственного строя в России

Депутаты думской фракции "Справедливая Россия" пожаловались в Генпрокуратуру на члена своей фракции - депутата Илью Пономарева. Они считают, что парламентарий, находящийся в данный момент в США, призывал там к государственному перевороту в России, пишет "Коммерсант" со ссылкой на заявление замглавы комитета Госдумы по безопасности Дмитрия Горовцова.
Соответствующее заявление Горовцов сделал на заседании Госдумы в ответ на замечания лидера КПРФ Геннадия Зюганова о том, что от справороссов нет никакой реакции на высказывания Пономарева, который "призывал к свержению власти".

Свернутый текст

"Есть реакция", - заявил на это Горовцов. Он добавил, что фракцией справедливороссов "направлен соответствующий запрос в Генпрокуратуру" с просьбой дать правовую оценку заявлениям Пономарева и при наличии оснований "принять меры прокурорского реагирования".

Член фракции "Справедливая Россия" Олег Михеев сообщил, что запрос в Генпрокуратуру был отправлен депутатами на прошлой неделе. Поводом стала пресс-конференция Ильи Пономарева в Вашингтоне в Центре стратегических и международных исследований в январе этого года, на которой Пономарев, по словам Михеева, "изложил ситуацию в России и сделал вывод, что в стране необходимо совершить государственный переворот". "При этом он поэтапно изложил, как это можно сделать. А временным правителем России, по его мнению, должен стать Михаил Ходорковский", - добавил Михеев. Отметим, что Ходорковский ранее уже заявлял о своей готовности стать президентом РФ.

По словам Михеева, справедливороссы считают, что "эти заявления направлены против интересов нашей родины и делать их кому-либо недопустимо, тем более депутату Госдумы".

"Вот, кто-то стучит, а кто-то перестукивается... Зря", - прокомментировал новость Пономарев на своей странице в Facebook.

Пономарев вышел из партии "Справедливая Россия" в январе 2013 года, но формально все еще состоит во фракции "Справедливой России" в Госдуме. После его отказа голосовать за присоединение Крыма к РФ и из-за прогулов его неоднократно пытались лишить мандата, но все попытки закончились ничем. С лета 2014 года Пономарев находится за границей в связи с наложенным на него взысканием долга на сумму около 2,7 млн рублей по иску фонда "Сколково". В сентябре 2014 года оппозиционный депутат заявил, что не вернется в Россию, пока не получит гарантий того, что ему не запретят снова из нее выехать.

http://newsru.com/russia/29jan2015/ponomarev.html

0

88

http://se.uploads.ru/t/G0MWR.png
Политолог: украинский проект станет кошмаром для Европы

http://se.uploads.ru/t/gJVQt.jpg

«Украинский проект» ЕС может стать кошмаром для остальных членов сообщества — украинской экономике необходима ощутимая финансовая помощь, в то время как украинским беженцам нужна крыша над головой, таким образом, спасение Украины не входит в планы Запада, заявил профессор Высшей школы экономики политолог и американист Александр Домрин в интервью Sputnik.

"Никому не нужна сильная и преуспевающая Украина, эта страна — всего лишь инструмент для конфронтации с Россией", — отмечает политолог. С его точки зрения, западные союзники Украины планируют предоставлять минимальные объемы финансирования Киева, чтобы сохранять государство в статусе претендента на вступление в НАТО. При этом реальное членство Украины в Альянсе европейская сторона не рассматривает.

По его словам, у Европы хватает проблем и помимо спасения Украины: Евросоюз на протяжении несколько лет пытается справиться с последствиями экономической депрессии в Греции, поэтому "украинский проект" в скором времени может стать кошмаром для европейских государств.

Профессор Университета Кента, специалист в области российской и европейской политики Ричард Саква отмечает, что продолжение боевых действий на юго-востоке Украины неизбежно приведет к массовому "исходу" украинских граждан из охваченных войной регионов в Европу.

Согласно последнему докладу ООН, более миллиона человек покинули Украину в ходе боевых действий, напоминает Sputnik. Более четырех тысяч украинцев попросили убежища в странах ЕС, включая Польшу, Германию и Швецию, ставших основным направлением для потока заявок украинцев.

Свернутый текст

Говоря о статусе Украины, оба эксперта сходятся во мнении, что страну не следует рассматривать в качестве суверенного государства с независимым политическим курсом с тех пор, как ключевые посты в правительстве заняли иностранцы.

"Удивительно, что эти посты занимают иностранцы. Среди украинских граждан достаточно талантливых и образованных людей соизмеримого качества», — полагает Саква. Он убежден, что назначения такого рода являются проявлением "идеологического экстремизма" нынешних киевских властей. Александр Домрин видит в назначении иностранных граждан на государственные посты подтверждение гипотезы о том, что Украина находится под внешним управлением.

"Непопулярные меры гораздо легче проводить руками иностранцев", — отмечает профессор. По его мнению, наличие зарубежных лиц в составе руководящих государственных органов продиктовано западными партнерами Украины и является условием, обязательным к исполнению.

0

89

http://www.kolobok.us/smiles/standart/victory.gif   http://www.kolobok.us/smiles/standart/yahoo.gif   http://www.kolobok.us/smiles/standart/clapping.gif   http://pekines.info/forum/public/style_emoticons/default/28ae0ac68460fef908252ffce340b843.gif 
Financial Times: BBC идет к спаду

http://se.uploads.ru/t/1LAeY.jpg

Всемирной службе BBC, вещающая на разных языках для 200 млн человек по всему миру, идет к спаду, так как она не в состоянии конкурировать с финансированием в получающие господдержкой СМИ России, Китая и Катара, пишет издание Financial Times.

В последнее время BBC была вынуждена урезать бюджет и была должна урезать вещание и выпуск новостей на более чем десяти языках.

В докладе BBC сообщается, что перед медиа- компанией "стоит выбором между спадом и ростом".

Телерадиовещательная компания утверждает, что в то время как газеты Великобритании и США сократили зарубежные службы и объем иностранных новостей из-за нехватки средств, "другие СМИ, такие как российские и катарские, продолжают вкладывать".

"Китай, Россия и Катар вкладывают в свои международные каналы такими объемами, которые мы не в состоянии поддерживать, однако ни у одного из этих каналов нет наших ценностей и нашей способности расследовать любую историю, какой бы сложной она ни была", - подчеркивается в документе.

По сведениям BBC, Центральное телевидение Китая (CCTV) получило инвестиции на почти $7 млрд на развитие международных операций, что позволило расширить его аудиторию с 84 млн иностранных семей в 2009 г. до более чем 220 млн на данный момент.

Международный бюджет российской новостной службы RT значительно меньше - BBC оценивает его в $300 млн, однако британскую компанию больше беспокоит факт запуска отдельного канала RT в Великобритании.

Катарское агентство Al Jazeera потратило около $1 млрд на формирование службы вещания на английском языке, тогда как годовой бюджет всей сети составляет примерно $100 млн.

0

90

http://se.uploads.ru/t/ZyAbT.png
О новом единоличном хозяине Европы

Виталий Третьяков размышляет о ситуации в нынешней Европе и крушении надежд об общеевропейском доме.
http://se.uploads.ru/t/9mCji.jpg

Какая-то в Европе нашей гниль. Это чувствуют все. И все в меру своих сил и разумения готовятся к тому, что скоро что-то нехорошее должно произойти. В предшествующие сто лет дважды происходило не просто нехорошее, а две общеевропейские войны, которые стали ещё и мировыми. Надеюсь и даже верю, что сейчас никто в Европе (не знаю, как за океаном) такого выхода из кризиса не желает. Но к чему-то готовятся, какого-то исхода ждут и желают.

То, что рухнули розовые мечты о общеевропейском доме (не без помощи тех, кому этот общеевропейский дом и не был нужен), это давно понятно. Теперь даже и риторики подобной не слышно. Но трещит по швам сам Евросоюз, эта, как казалось многим, незыблемая крепость современной европейской цивилизации, к тому же прикрытая американским натовским щитом.

Ещё десять лет назад, да что там десять — пять лет назад, когда некоторые наблюдатели, в том числе и я, говорили, что Евросоюз распадётся, нас называли либо профанами, либо провокаторами. А теперь в каком уголке Европы об этом не говорят? С каких трибун, включая официальные, не рассуждают?

Свернутый текст

Описывать ситуацию в нынешней Европе (надо бы напомнить, что она Евросоюзом не исчерпывается, хотя Брюссель, Лондон, Берлин и Париж это пытаются игнорировать) можно долго. И, к сожалению, только в тревожных красках и тонах.

Что является главной проблемой Европы (как континента и цивилизации) сегодня? Это совсем не экономические неурядицы и прочая важная ерунда, а четыре фундаментальных обстоятельства.

Первое: европейская цивилизация (в евросоюзовском варианте) становится всё менее европейской.

Второе: Евросоюз, как я уже отметил, считает Европой только себя и продолжает игнорировать право России (не только её, но её в первую очередь) не разделять так называемые европейские ценности только в их брюссельской интерпретации, иметь собственные представления о будущем Европы и мира и даже иметь собственные представления о настоящем и будущем самой России. Тем более Евросоюз отказывает России в праве проводить собственную, независимую от Вашингтона и Брюсселя внешнюю и даже внутреннюю политику.

Третье: политически Евросоюз превратился в полного вассала США.

Четвёртое: ни вместе с США, ни тем более без них Евросоюз уже не является доминирующим мировым игроком. А сами США всё стремительней теряют роль глобального гегемона.

Бравурные заявления Вашингтона (о том, что он кого-то изолировал, а чью-то экономику порвал в клочья), конечно, звучат, но нет сомнения, что США, тщательно и каждодневно следящие за тем, чтобы антироссийский раж Евросоюза не истончался, выстраивая свою стратегию на будущее, руководствуются не только фантазиями о собственной избранности, но и реальными оценками и расчётами.

Главный такой расчёт, на мой взгляд, состоит в том, что США уже готовятся к распаду ЕС и в связи с этим пересмотрели своё отношение к роли Германии в будущей "распавшейся Европе" и, соответственно, к задачам НАТО, реальный боевой потенциал которой без США равен примерно боевому потенциалу нынешних вооруженных сил Украины.

История с Украиной в этом смысле крайне показательна. Как, зачем европейцы подожгли эту страну, которая и так при всех своих президентах, избранных что в первом туре, что во втором, что в химерическом третьем, постоянно обманывала Россию? Разве европейцам нужен был Севастополь как военно-морская база? Конечно, нет. Только американцам…

И вообще объяснить странности поведения Евросоюза и лидеров его отдельных стран, да и европейских СМИ в случае с Украиной можно либо коллективным суицидальным помешательством, либо какой-то далеко идущей, но от большинства самих европейцев скрываемой целью. И тут самое главное — обратить внимание на поведение Германии и лично её нынешнего канцлера г-жи Меркель. Как известно, НАТО была создана американцами с тем, чтобы держать США в Европе, Россию (первоначально — СССР) вне Европы (это, кстати, о западноевропейских и горбачёвских мечтах об общеевропейском доме), а Германию — под Европой. Авторство этой формулы приписывается разным людям, но содержание её никто не оспаривал.

Англосаксы всегда боялись Германии (и Германия Гитлера этот страх подтвердила), посему и все послевоенные годы не хотели никакого, кроме экономического, усиления ФРГ. Не с меньшим опасением к Германии всегда относилась и Франция.

Но ещё больше европейские англосаксы (Великобритания) и Франция всегда боялись  союза Германии и России. По этим двум причинам Германия и должна была с помощью НАТО быть "под Европой", а Россия "вне Европы".

Но история пошла другим путём. Даже в советское время тогда ещё Бонн наладил слишком хорошие (по мнению американцев и англичан) отношения с Москвой. А уж после присоединения ГДР к ФРГ, произошедшего с помощью Москвы и вопреки желанию Парижа и Лондона, отношения Германии и России стали слишком, опасно для Вашингтона хорошими. Канцлер Шрёдер немало пострадал за своё доброе отношение к России, но и сменившая его Меркель первое время продолжала политику вывода Германии на глобальный политический уровень с помощью, в частности, укрепления экономического и политического союза с Россией.

Что уж там произошло с канцелерин Меркель полтора года назад, гадать можно долго, но результат такой метаморфозы однозначен. Меркель, вопреки желаниям многих немецких политиков и предпринимателей, превратилась фактически в главного оппонента Москвы и лично Путина, с которым раньше едва ли не дружила.

Конечно, под этой метаморфозой находящейся под американской прослушкой канцелерин есть что-то и личное. Но ведь в политике помимо кнута обязателен и пряник. И если таким политическим временщикам, как Порошенко, можно давать гомеопатическими дозами лишь печеньки, то такому политическому тяжеловесу, как Меркель, возглавляющей страну, уже являющуюся, пусть только через финансы, гегемоном современной Европы (помимо Великобритании, которая и так никуда от США никогда не уйдёт), необходим полноценный пряник. А других независимых игроков в Европе и не осталось.

Вот почему, по моей гипотезе, США и Германия под руководством Меркель начали фронтальное наступление на Россию — политическое, экономическое, информационное, психологическое. И историческое.

Используя комплексы европейских стран, входивших в гитлеровскую коалиции, и наследников коллаборационистов, верно и по собственной воле служивших нацистам, было решено лишить Россию как правопреемницу Советского Союза исторического и морального права оставаться страной-победительницей во Второй мировой войне, более того — страной, не только внесшей решающий вклад в разгром нацистской Германии, но и страной, которая вместе с остальными державами-победительницами определила конструкцию нынешнего мироустройства и его ключевого института — Организации Объединённых Наций.

Кому-то может показаться, что такие политические марионетки, как Яценюк и Схетына, несут свою ахинею про Вторую мировую войну по невежеству или просто в антироссийском раже. Нет, тут всё серьёзней. Как всегда, шутам позволяется проговаривать то, что потом начнут говорить короли.

Итак, гипотеза моя такова. Соединённые Штаты предвидят распад Евросоюза. И им нужен новый хозяин новой Европы, которая образуется на обломках "европейской мечты".  Англичане на своём острове таковым быть не могут. Французы с их карикатуристами и бесхозными  "Мистралями" — тоже. Остаётся Германия. Теперь её уже не нужно сдерживать с помощью НАТО — её нужно направить против России. Ну и пообещать что-то, что бы на десятилетия Россию и Германию поссорило, а госпоже Меркель обеспечило лавры не менее пышные, чем канцлеру-объединителю Колю.

Первый кусок — Украина, политический контроль над которой всё-таки будет осуществляться из Вашингтона, а экономический — уже из Берлина. Второе — Калининградская область.

Вот для чего Яценюк и прочие политические проходимцы рассуждают о том, что "Россия вторглась в Украину и в Германию" во время Второй мировой войны. Пока им подпевают поляки, но о Калиниградской области вряд ли они заикнутся — ведь тогда логичен вопрос и о принадлежности Восточной Пруссии вообще. Но не обязательно же полякам рассказывать обо всём, пусть пока поработают на голом энтузиазме. Грех не использовать чужую глупость.

Получается, что стратегия США в Европе кардинально изменилась. Диктатором (цивилизованным, разумеется) Европы и главным союзником США здесь после распада Евросоюза должна стать Германия. Немецкое государство, "в которое вторглась Россия", получит перспективу "возвращения исконно немецких земель", ну а Россия должна в западных учебниках истории стать главной виновницей Второй мировой войны.

Кто сказал, что историю нельзя переписать? Её можно даже переделать, что сегодня на наших глазах и происходит. И пока довольно успешно. Ибо свободная и просвещённая Европа молчит, а США и Германия действуют.

Кто сопротивляется? Только Россия… Действительно, напоминает 1941 год…

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 40 18+