Какое-то время союзники пытались исправить положение на фронте своими силами. Но немцы оказались для них слишком крепким орешком. И тогда они попросили помощи у русских.
6 января 1945 года британский премьер Уинстон Черчилль обратился к Верховному главнокомандующему ВС СССР Иосифу Сталину. «Я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января...», – просил Черчилль в письме.
И Сталин не бросил союзников. 12 января 1945 года, раньше намеченного срока, Красная Армия перешла в наступление на широком фронте от Балтийского моря до Карпат. Командующий немецкими силами на Западе генерал-фельдмаршал Рундшеуде был вынужден снять с Западного фронта 6-ю танковую армию СС, а затем еще 16 дивизий и отправить их на Восточный фронт. Благодаря колоссальному ослаблению немцев на Западном фронте, англо-американские войска начали наступать…
Сегодня на Западе только профессиональные историки знают, что за Арденнскую операцию европейцам и американцам следует благодарить Сталина. А еще – тысячи советских солдат, которые погибли в ходе «внепланового» – а значит, недостаточно подготовленного – наступления.
Но память Запада на удивление избирательна. На торжества по случаю 70-летия Победы в Великой Отечественной войне в Москву намерены приехать главы 22-х иностранных государств. Но среди них нет ни президента США, ни лидеров стран ЕС. Такое впечатление, что из всего, связанного со Второй мировой, на Западе отчетливо помнят лишь Холокост.
У старушки Европы действительно девичья память. И любые ситуации, в которых она была по гроб обязана России, в ее памяти не удерживаются. Так было и раньше – в Первую мировую, в войну с Наполеоном.
И возникает вопрос: стоит ли после этого Западу помогать? Помогать в следующий раз – а он непременно наступит – когда наших «партнеров» прижмут обстоятельства, и они снова прибегут просить о помощи?
– Немцы в ходе Арденнской операции нанесли англо-американцам совершенно неожиданный удар, в результате наши союзники понесли ощутимые потери, а немцы продвинулись на значительное расстояние и заняли ряд населенных пунктов, – напоминает кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института Российской истории РАН Андрей Марчуков. – В итоге, наши союзники возопили – обратились к советскому руководству, чтобы их спасли. И руководство СССР пошло на такие шаги.
На деле, такая ситуация была далеко не первой в нашей истории. Аналогичные операции происходили и во время Первой мировой. В ряде случаев, когда франко-английские войска оказывались на грани поражения, следовали просьбы к императору Николаю II о спасении – и русская армия переходила в наступление, не будучи достаточно отмобилизованной и подготовленной. Русские принимали на себя удар немцев, отвлекали их, в результате Германия перебрасывала с Западного фронта на Восточный часть войск – и Западный фронт оказывался спасенным.
«СП»: – Что мы получили взамен?
– Если говорить о Первой мировой, взамен мы фактически ничего не получили. Россия потерпела поражение в этой войне, причем не столько в результате военных операций – по сравнению со Второй мировой, территории, занятые немецко-австрийскими войсками, были минимальны, – сколько из-за слабого внутреннего положения в самой России. Это привело к тому, что у нас произошла буржуазная революция. Что характерно – многие наши союзники чрезвычайно этому обстоятельству радовались. Прежде всего, это относится к правящим кругам Великобритании и США.
Сегодня на Западе предпочитают не говорить о том, что Россия в значительной степени вынесла на себе тяжесть Первой мировой, а СССР – основную тяжесть Второй мировой. Именно этим объясняется стремление Запада максимально принизить вклад нашей страны в Победу и установление послевоенного миропорядка. Европа всегда в кризисных ситуациях пыталась воевать до последнего русского солдата. Это ярко проявилось со вторым фронтом, открытие которого откладывалось с 1942 года аж по лето 1944-го.
Арденнская операция – пример из того же ряда. Каким бы неожиданным ни был немецкий контрудар, полностью разгромить Западный фронт немцы были не в состоянии. Наступление вермахта рано или поздно увязло бы. На деле, просьба Черчилля была продиктована стремлением западных стран загребать жар чужими руками – добиваться побед, используя жертвы и перенапряжение нашей страны.
«СП»: – Стоит ли нам в таких ситуациях помогать?
– Руководство любой страны, в том числе России, должно в своих действиях исходить из соблюдения интересов именно своей страны и своего народа. Любые заигрывания, потакания, односторонние дружеские шаги в адрес союзников, партнеров, или просто западного сообщества не ведут ни к чему хорошему. Они воспринимаются как должное и как слабость, и побуждают Запад относиться к России как к пространству, от которого можно требовать покорности, и в то же время ничего не предоставлять взамен.
Надо сказать, у российского руководства со времен Петра I, на протяжении трех столетий, бытовал комплекс перед западными странами. Дескать, Запад – это что-то высшее, а мы – вечные ученики. Единственный, пожалуй, период, когда российское руководство смотрело на Запад не просто на равных, а сверху вниз – это период правления Сталина. Иосиф Виссарионович смотрел на западные страны и западных лидеров с позиций сильной, ведущей страны.
Именно этот великодержавный русский взгляд очень бесил – и до сих пор бесит – западное сообщество. Отчасти это и объясняет злобную антисталинскую, антисоветскую истерию, которая наблюдается, начиная с 1940-х годов. И надо заметить: как только российский правящий класс отказывался от комплекса неполноценности по отношению к Западу, Россия – будь то Российская империя или СССР – добивалась наилучших результатов. И на внешнеполитической арене, и во внутренней политике – укрепляя мощь страны и самоуважение народа.
Именно к политике национальных интересов должна, на мой взгляд, прийти российская политическая элита, потому что в этом – залог процветания. И России, и всего человечества, которое устало жить под диктовку кучки западных лидеров и финансовых магнатов.
– Страны Запада дистанцируются от воспоминаний о нашей помощи как по политическим причинам, так и по мировоззренческим, – уверен доктор исторических наук, академик Академии военных наук, член Международной ассоциации историков Второй мировой войны Юрий Рубцов. – В быту так часто бывает. Если один человек помог другому, далеко не всегда от человека, которого выручили, следует ожидать благодарности. Нередко возникает как раз обратное чувство – зависимости от благого дела.
Вот так же и в большой политике. Потому Запад и Арденнскую операцию неохотно вспоминает – хотя выручили мы их очень здорово: на две недели раньше начали Висло-Одерскую наступательную операцию.
Видимо, в представлении западных политиков существовал шаблон: русский медведь, русский Ваня – ну что он, по большому счету, может?! А выяснилось, что без нас западные союзники Вторую мировую не смогли бы выиграть. А вот мы без их помощи – смогли бы, справились бы с Германией один на один.
По горячим следам это признавали лидеры США, Великобритании, других государства. А сейчас дважды-трижды сменились поколения западных политиков. И прямо скажем, нынешнее поколение – совсем не того калибра.
Плюс, вероятно, по результатам Холодной войны нас хотели удостоить места под лавкой, куда обычно загоняют нашкодившую кошку. А мы, оказывается, не сидим смирно под лавкой: пытаемся проводить свою линию – и небезуспешно, в ряде вопросов занимаем независимую позицию. Мне кажется, здесь и коренится объяснение, почему Запад ведет себя так неблагодарно.
А надо ли нам помогать Западу впредь? Мы, русские, наверное, не были бы русскими, если бы не приходили на помощь к тем, кто в ней нуждается.

По словам собеседника издания, все банки, присоединившиеся к НСПК, должны будут выдавать ее карты тем, кто получает из бюджета и внебюджетных фондов зарплаты, пенсии, социальные пособия и стипендии. Однако, по данным Росстата, число таких граждан не превышает 60 млн.
Один из банкиров отметил, что могут быть расхождения в понимании того, чем являются платежные инструменты. К ним также можно относить бесконтактные приложения для мобильных устройств и систему «банк-клиент», работающую по правилам НСПК, пояснил он.

По информации «Коммерсанта», банкиры по-разному оценивают шансы НСПК на реализацию задуманного ею плана на добровольной основе. Председатель правления банка «Авангард» Валерий Торхов считает, что если будет предложена хорошая альтернатива, это стимулирует банки-эмитенты к переходу от карт с одним брендом (Visa или MasterCard) к картам с двумя брендами — НСПК и международной платежной системой. Кроме того, НСПК может директивно обязать банки выпустить определенное количество карт, добавил источник в банке из «первой десятки».

30 января первые пять банков РФ начали осуществлять внутрироссийские операции по картам MasterCard через НСПК. Подключение банков к НСПК должно произойти к 31 марта 2015 года. Международные платежные системы MasterCard и Visa уже заявили о своем согласии сотрудничать с НСПК.

Решение о создании НСПК возникло после того, как весной 2014 года Visa и MasterCard отказались обслуживать карты ряда российских банков, попавших под санкции Запада.

Эти четыре компании выиграли объявленный Египтом в октябре 2014 года тендер на поставку более 14,1 млн кубометров СПГ общей стоимостью 2,2 млрд долларов. Всего в тендере принимало участие семь компаний. С четырьмя победителями будет заключен единый договор, цель которого – «покрытие части энергетических потребностей» страны. Контракт предполагает отправку в Египет 74 партий (танкеров) СПГ в течение двух лет.
Первые танкеры должны отправиться в арабскую республику уже в апреле, после запланированного на конец марта введения в эксплуатацию первого блока плавучего СПГ-терминала. Он сейчас строится норвежской компанией Hoegh LNG. Соответствующий контракт на его установку на Красном море в порту Айн-Сохна был заключен осенью 2014 года.
Делегация российской компании прибыла в Египет накануне. И, судя по всему, с Газпромом Египет намерен построить более тесные и долгосрочные газовые отношения. Потому что, как говорит Бади, с делегацией Газпрома будет обсуждаться объем газа, необходимый стране не только на два года, а сразу до 2020 года, передает Reuters. Речь идет о поставках семи партий (танкеров) СПГ ежегодно в течение шести лет (объем партий не уточняется).
«Проходят интенсивные встречи с российской делегацией, на которых обсуждается количество партий, по которым можно заключить контракт, сроки их поставки, цены и ряд технических вопросов», – рассказал Бади изданию «Аль-Масри аль-Яум». По его словам, окончательный договор с российской корпорацией должен быть подписан на этой неделе. «Технические переговоры требуют определенного времени на их завершение, и сейчас египетская и российская стороны стремятся закончить их, как только это будет возможно», – резюмировал Бади.
Еще несколько лет назад Европа всерьез рассматривала Египет как потенциального поставщика газа, как конкурента Газпрома на своем рынке. Арабская страна активно развивала свою добычу в Средиземном море, построила с целью экспорта несколько заводов для сжижения природного газа. Однако в одночасье ситуация изменилась кардинальным образом. Объемы добычи Египтом резко упали, а объемы потребления в самой стране возросли. Поэтому теперь сам Египет катастрофически нуждается в дополнительном импортном газе, и ни о каком экспорте и речи быть не может. Поэтому для Египта подобные контракты на импорт СПГ являются сейчас острой необходимостью.
Изначально были планы поставлять в Египет газ с завода «Балтийский СПГ», который планируется запустить в 2018 году. Однако Каиру голубое топливо нужно уже сегодня. «Сейчас прямые поставки СПГ в Египет возможны только с завода «Сахалин-2», но это невыгодно и неудобно с точки зрения транспортировки. Поэтому, учитывая, что поставки газа в Египет должны начаться уже в этом году, вероятно, речь идет о своповых поставках», – говорит Анна Кокорева из «Альпари».
Как объясняют в Фонде национальной энергетической безопасности, участником сделки с Египтом с российской стороны выступает дочерняя компания Газпрома, которая занимается трейдингом СПГ. Газпромовский трейдер будет закупать СПГ у разных производителей и затем перепродавать его в арабскую республику.
Для Газпрома развитие отношений с Каиром не менее важно как с экономической, так и с политической точек зрения. У российской компании имеется четыре СПГ-проекта, три из которых находятся в инвестиционной стадии или в стадии обоснования инвестиций. Дело в том, что зафрахтовать мощности надо еще на стадии обоснования инвестиций. «Наличие покупателей повышает инвестиционную привлекательность заводов. Поэтому для Газпрома важно заключить долгосрочные контракты на поставку СПГ, в принципе, с любой страной, не только с Египтом», – говорит Кокорева.
Сейчас Газпром поставляет СПГ более чем в десять стран – Японию, Корею, Китай, Индию, Тайвань, Великобританию, США, Кувейт, ОАЭ, Мексику и другие. Поставки в Египет позволят Газпрому расширить долю на рынке, к чему стремится российская корпорация.
Подобные контракты с Египтом становятся еще более актуальными в условиях санкций. «Для корпорации важна диверсификация между поставками в страны, которые поддерживают санкции, и между теми, кто их не поддерживает. Нет гарантии, что США, Великобритания и Япония не откажутся от поставок СПГ со стороны Газпрома в рамках санкций», – говорит Анна Кокорева.
Наконец, для Газпрома развитие отношений с Египтом – это еще одна возможность снизить зависимость от поставок в Европу, указывает Андрей Люшин из «Локо-Банка». Пока объемы поставок будут, может быть, и невелики, но потребление газа в Египте стремительно растет, а значит, у Газпрома есть потенциал для наращивания поставок. Кроме того, в будущем он сможет поставлять не сторонний, а собственный СПГ.
«В этом есть и политический смысл, Египет заинтересован в развитии отношений с Россией, которая в последний год ведет активную внешнюю политику», – считает Люшин.
Неудивительно, что вслед за развитием газовых отношений между двумя странами Россия и Египет начинают более тесные контакты во всех сферах. В среду Кремль сообщил, что 9–10 февраля Египет посетит президент России Владимир Путин. «В ходе предстоящих переговоров на высшем уровне планируется обсудить перспективы дальнейшего развития всего комплекса российско-египетских отношений, в том числе в политической, торгово-экономической и гуманитарной сферах. Предполагается также обмен мнениями о ситуации в регионе Ближнего Востока и Северной Африки, прежде всего в Ираке, Сирии, Ливии, и в палестино-израильском урегулировании», – говорится в сообщении.
Напомним, что в августе прошлого года новый президент Египта ас-Сиси нанес свой первый визит вне арабского мира именно в Москву. Это стало первым вестником оживления не только экономических контактов, но и нового вектора политических отношений: Каир решил восстанавливать традиционно дружеские отношения с Москвой.
Посол Египта в РФ Мухаммед Эль-Бадри также говорил, что Египет хотел бы присоединиться к переговорам о создании зоны свободной торговли между Египтом и Евразийским экономическим союзом. Причем Москва и Каир рассматривают даже предложения о переходе на расчеты в рублях. Поэтому нынешний торговый оборот между Египтом и Россией в 3 млрд долларов может в скором времени увеличиться. Особенно на это рассчитывает Каир, потому что египетский экспорт составляет лишь 250 тыс. долларов из общего объема, в основном Россия поставляет в Египет свои товары, в первую очередь зерно.
Источник: disqus.com.