«Может быть, у некоторых складывается впечатление, что речь идет о достаточно скромных решениях, связанных с созданием “наконечника” Сил реагирования НАТО в составе бригады (5 тыс. человек — прим. корр. ТАСС), которая будет способна развертываться в кризисный момент на юге или на востоке зоны альянса. Но если мы посмотрим на совокупность военной активности, которая осуществляется сегодня НАТО, то мы увидим, что происходят очень серьезные изменения военно- политической ситуации, прежде всего на рубежах Российской Федерации, и это, естественно потребует учета в нашем военном планировании с тем, чтобы надежно обеспечить законные интересы безопасности России», — подчеркнул дипломат.
«За последний год существенно активизировалась военная деятельность в акваториях Балтийского и Черного морей. Там на постоянной основе находятся силы НАТО. Альянс осуществляет непрерывные ротации контингентов сил на территориях Польши и стран Балтии, и сегодня продолжается обсуждение возможностей размещения в этих странах складов передового базирования с оборудованием и даже, возможно, военной техникой», — подчеркнул Грушко.

Создание тренировочного центра НАТО в Грузии — это шаг в сторону усиления напряженности в регионе Черного моря. отметил постпред России при альянсе. «Учебно-тренировочный центр в Грузии — это шаг, который нельзя расценить по-другому, как провокационный. Нет никакой необходимости для НАТО создавать какие-то центры, — подчеркнул дипломат. — Мы, конечно, будем разбираться, о чем идет речь, но тем не менее появление в Грузии натовских военных объектов — это шаг в сторону усиления напряженности и ухудшения региональной безопасности».

Позиция по ситуации на Украине

НАТО «играет крайне деструктивную роль по Украине», поощряя своими действиями партию войны, заявил постпред.

«Своей политической позицией и попытками возложить ответственность за ухудшение ситуации на Россию, а также программой военно-технического и консультационного содействия Киеву альянс лишь отдаляет перспективу политического урегулирования конфликта. На самом деле НАТО фактически поощряет партию войны на Украине», — отметил российский дипломат.
Он особенно подчеркнул, что «генеральный секретарь (Йенс) Столтенберг высказался в пользу мирного решения на основе минских договоренностей, но вместе с тем в своих призывах выполнять минские договоренности он в основном обращался к России и не произнес ни одного слова осуждения той военной операции, которую ведет Киев против собственного народа».

Миссия Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) должна проверить данные о применении на Украине оружия западного производства, отметил Александр Грушко. «Уже на сегодняшний день есть масса свидетельств того, что там применяется оружие западного производства, есть информация, что используются снаряды натовских калибров. И, разумеется, мы рассчитываем на то, что миссия ОБСЕ, которая обладает соответствующими компетенциями, даст свои заключения на этот счет», — подчеркнул он.

Грушко напомнил, что по поводу оказания военной помощи Киеву руководство НАТО заявляет, что «помощь оказывается в основном консультационная, нелетальным оборудованием в рамках пяти трастовых фондов».

1) Существует вероятность, что России все-таки удалось убедить ЕС отказаться от кое-как набросанного на коленке Минского соглашения, но при этом с сохранением основных идей и самого Минского формата. Как известно, европейцы не против единой и федеральной Украины, за которую борется Владимир Путин. Однако в Москве надеются, что ЕС признает новую линию разграничения противостоящих сторон, по которой ЛНР и ДНР отойдет аэропорт и территории, занятые в результате январских событий на фронте. Стоит отметить, что российская сторона к этой встрече относится оптимистично. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что Москва готова к ведению переговоров в конструктивном ключе, в расчете на договоренности, которые будут сопутствовать установлению мира между Киевом и Донбассом. Однако при таком раскладе удивляет срочность, с которой европейские лидеры рванули в турне. При наличии общей точки зрения в целях достижения согласия по некоторым спорным моментам это можно было осуществить уже через пару дней, в рамках Мюнхенской конференции по безопасности. Не исключена вероятность, что европейские лидеры решили подстраховаться на всякий случай.

2) Существует «оружейная теория», неприятная для Москвы. Как вариант, Олланд и Меркель и Керри разыгрывают партию «плохой и хороший полицейский». Госсекретарь США предлагает поставку летального оружия Киеву с целью раскрутить войну на Донбассе до максимальных пределов, а европейцы в это время везут Кремлю крайне невыгодный компромисс. Раз Москва поддерживает ополчение Донбасса, значит и Запад имеет право поддержать вооружением украинцев. Однако эта версия развития событий в Москве не имеет больших шансов на выживание, поскольку на днях Меркель одним словом перечеркнула все планы военные планы США по вооружению Киева. Подробнее об этом: http://www.newsli.ru/news/ussr/politika/13059 .

3) Наконец, при наихудшем раскладе дел для России Меркель и Олланд едут в Москву с предложением, от которого будет непросто отказаться. При консолидации США европейские лидеры могут выставить Москве жесткий ультиматум, потребовав под угрозой введения сокральных санкций остановить наступление ополчения Донбасса и возобновить поддержку преддефолтной экономики Украины. К счастью, судя по последним действиям и словам Евросоюза, этот вариант выглядит крайне маловероятным.