10.02.2015, 12:44 Чайка отказался выдавать Киеву Януковича и его соратников
Генпрокурор России Юрий Чайка не будет выдавать Киеву экс-президента Украины Виктора Януковича и его соратников. Об этом сообщает «Интерфакс».
«Мы обязательно ответим на запрос наших коллег из генпрокуратуры Украины. Ответ будет отрицательный, поскольку усматриваем в уголовном преследовании этих лиц политические мотивы», — заявил Чайка.
По словам генпрокурора, Москва будет действовать исходя международных правовых норм.
Ранее стало известно, что генпрокурор Украины Виталий Ярема обратился к своему российскому коллеге Юрию Чайке с просьбой о выдаче Виктора Януковича и бывших высокопоставленных чиновников, которые находятся на территории России.
10.02.2015, 12:39 Рогозин: первые «цифровые фабрики» появятся в России через 5-10 лет
Вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявил, что первые «цифровые фабрики» должны появиться в структуре российского оборонно-промышленного комплекса через 5-10 лет, передает РИА «Новости».
«Созданные на основе «цифровых фабрик» новые технологии сборочного производства, производственные линии, технологии программного обеспечения, роботизированного управления должны через 5, максимум 10 лет заработать как в военных, так и в гражданских целях», — сказал Рогозин.
Под термином «цифровые фабрики» понимаются различные сложные промежуточные звенья традиционного производства, которые дают возможность получать на выходе готовое изделие, имея на входе системы цифровой код.
10.02.2015, 13:06 Посол: Россия и США не могут себе позволить роскошь не разговаривать друг с другом
Посол России в США Сергей Кисляк заявил, что государства не могут позволить себе роскошь не разговаривать друг с другом. Об этом сообщает РИА «Новости».
«При всех перипетиях и катаклизмах в мире Россия и США — ведущие государства, имеющие решающее влияние на состояние глобальной стабильности и безопасности, — не могут позволить себе роскошь перестать разговаривать друг с другом», — отметил посол.
Он также подчеркнул, что отношения между двумя странами в настоящее время переживают один из самых трудных периодов.
«Российско-американские отношения сейчас переживают один из самых трудных периодов за последние десятилетия. Но скажу Вам честно, с американцами всегда непросто. Такой у них «генетический код», завязанный на идею собственной исключительности», — заявил Кисляк.
Кандидат на пост главы Пентагона призвал лишить Россию «сферы влияния»
Не следует предоставлять России возможность иметь «сферу влияния», заявил кандидат на пост министра обороны США Эштон Картер.«Я не согласен с мнением о том, что России следует предоставить возможность иметь «сферу влияния», - заявил Картер в ответах на вопросы американских сенаторов, направленных в понедельник в Конгресс США. - Если я буду утвержден (в должности министра), то буду призывать таких американских партнеров, как Молдавия, Грузия и Украина наращивать возможности в области безопасности и военное взаимодействие с НАТО».
Свернутый текст
Дополнительные вопросы Картеру были подготовлены в Сенате после слушаний по его кандидатуре, состоявшихся на прошлой неделе в комитете по делам вооруженных сил, передает ТАСС. Ответив на них в письменном виде согласно установленной процедуре, он ожидает теперь, когда руководство верхней палаты Конгресса выберет день для голосования, чтобы утвердить его на посту главы Пентагона вместо уходящего в отставку Чака Хейгела.
В своем послании в Сенат Картер заявил также, что Вашингтону следует предпринять практические шаги в связи с подозрениями в нарушении Москвой Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД).
По его словам, США «должны рассмотреть всеобъемлющую стратегию, которая будет включать ответные действия в дипломатической, экономической и военной областях».
Это должно показать России, что если она не будет выполнять свои обязательства, то «окажется в меньшей безопасности, чем сегодня», утверждается в его письме, текст которого оказался в распоряжении еженедельника Defense News.
5 декабря президент США Барак Обама выдвинул кандидатуру Эштона Картера на пост главы Пентагона.
Когда на различных интернет-форумах в споре с представителями свидомой части украинского общества на их высказывания относительно архидревности украинского государства я сообщаю им некоторые исторические «новости», например о том, что первые самые что ни на есть русские, а ни какие не «протоукраинские» князья пришли в Киев и Новгорода Великого, мне на полном серьёзе пишут в ответ: «Ты еб@нулся? Или читал исправленную историю? Вообще-то, Киевская Русь возникла раньше, чем твой Новгород Великий!!!» Ну что ж, видимо исправлять истинную историю Украины «под кацапскую думку» начал ещё в XI веке киевский же летописец Нестор. Другого объяснения этим заявлениям нет. У «TrueЪ-украинцев», надо полагать, на руках более серьёзные и авторитетные источники исторической правды…
Свернутый текст
Украинский народ в течение последних 24 лет живёт в облаке чудовищной исторической лжи. И ложь эта настолько глубока и всеобъемлюща, что даже азы истории оказались уже переписанными и внедрёнными в сознание в новом свидомом формате. Расчёт здесь, конечно, на то, что никто не станет копаться в первоисточниках. Если молодым украинцам с детского сада и до института системно рассказывают одну и ту же версию, то кому из них вздумается подвергать сомнению и проверять очевидные, итак «всем известные вещи»!?
На сегодняшний день только глухонемой свидомый не повторил расхожую фразу: «Россия аннексировала украинский Крым!» Вот с этим утверждением и будем сегодня разбираться. Во-первых, в том, на каком основании Крым был украинским, во-вторых, аннексировала ли его Россия или кто-то другой.
Раз уж мы козыряем иностранными словами, для начала определимся с их значением. Итак: Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый) — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. В некоторых случаях аннексией считается создание государств с марионеточными правительствами. По международному праву аннексия — один из видов агрессии и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность.
Крым вообще достоин Книги рекордов Гиннеса в номинации: «Территория, претерпевшая наибольшее количество юридически неправомерных политических решений относительно своего статуса в течение 60 лет». Здесь мы не будем подробно разбирать советскую историю «дарения» полуострова братской Украине, которая с юридической точки зрения была нелегитимной в силу того, что президиум Верховного Совета СССР не обладал полномочиями для принятия такого решения, и оно противоречило действовавшей на тот момент конституции СССР. Скажем лишь о том, что даже тогда – в 1954 году – Украине была передана лишь Крымская область. Однако, город-герой Севастополь, с 1948 года был городом республиканского подчинения (указ Президиума ВС РСФСР №761/2 от 29 октября 1948 г.) и являлся самостоятельным административно-хозяйственным центром, то есть был равным по статусу самой Крымской области. Таким образом, Севастополь вообще НИКОГДА юридически не передавался Украине — ни законным образом, ни не законным. Он был аннексирован Украиной (а это была именно аннексия, согласно приведённого выше определения) просто по факту географической принадлежности города к полуострову, без каких-либо на то правовых оснований. Здесь следует указать, что в печатном сборнике «СССР. Административно-территориальное деление союзных республик на 1 июля 1967 г.» Севастополь указан, как город республиканского подчинения УССР, а в редакции конституции УССР от 1978 г. в ст. 77 сказано, что городами республиканского подчинения УССР являются Киев и Севастополь. Однако, постановление от 1948 года, о придании Севастополю статуса города республиканского подчинения РСФСР, НИКОГДА и НИ КЕМ не было отменено (!) Таким образом, запись в украинской конституции является юридической коллизией, ничтожной с точки зрения права. Это примерно как мы бы взяли сегодня и записали в конституции России, что Ливерпуль, Бордо и Нью-Йорк с 2015 года подчиняются России. Думаю, не следует объяснять, что бы это значило с точки зрения права без согласия на то Великобритании, Франции и США.
Подобным коллизиями обычно пользуются рейдеры, либо создают их намеренно. Для того, чтобы после физического захвата здания / завода / фабрики их действия нельзя было расценить, как грабёж или нападение и, соответственно, выдворить с территории силами правопорядка, они предварительно обзаводятся «правовым алиби» в виде любого судебного решения, хоть как-то связанного с предметом захвата. Это может быть спор о договоре аренды или что-то ещё — любая бумажка с печатью, которую можно предъявить полиции для легитимизации своего нахождения на территории.
Телеграмма, отправленная президенту России Борису Ельцину в 1992 году, с выражением протеста севастопольцев против переподчинения Севастополя Киеву:
Копия решения верховного совета РФ, выданная в Центральном госархиве:
Итак, к 1991 году Крым подошёл с целым набором таких коллизий. На этом фоне возросший и проявившийся в те годы украинский сепаратизм стал угрожать развалом Советскому Союзу. И крымчане задумались о своём будущем. Здесь следует упомянуть о том, что правовой нигилизм в истории Крыма начался даже не в 1954 году, а гораздо раньше, когда всё тот же Президиум Верховного Совета СССР своим указом от 30 июня 1945 года упразднил статус Автономной республики Крым в составе РСФСР и преобразовал её в Крымскую область, что противоречило действовавшей конституции от 1936 года, не дававшей Верховному Совету полномочий упразднять автономные республики. Вот с этой точки и начал Крым свою борьбу за восстановление исторической справедливости и юридической законности.
Так 20 января 1991 года в Крыму был проведён первый в истории СССР референдум. Его проведение также стало первой за 46 лет попыткой принятия легитимного решения о статусе Крыма, как с точки зрения международного права, так и законов СССР. На голосование был вынесен один вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» Из 81,3% жителей Крыма, принявших участие в голосовании, 93,26% ответили «Да».
Таким образом, ещё в 1991 году Крым официально заявил о своей автономии и должен был стать самостоятельным участником союзного договора отдельно от Украины. Законность референдума была признана и самой Украиной. Но, воспользовавшись состоянием общего политического кризиса и правового беспредела, царившими в то время в СССР, 12 февраля того же года Верховный Совет Украины принял закон о восстановлении Автономной республики Крым, но (!) в составе УССР, что прямо противоречило итогам проведённого референдума. Вслед за этим данное решение было моментально закреплено в конституции УССР, где Крымская область была преобразована в Крымскую АССР (рейдерство чистой воды). Это был первый акт аннексии Украиной Крыма.
19 августа 1991 года в СССР происходит попытка государственного переворота — так называемый августовский путч. Теперь, как говорится, «следите за руками» и вспоминайте события февраля-марта 2014 года, произошедшие на Украине. Вспоминайте обвинения юго-востока в «сепаратизме», «развале страны» и прочее… Воспользовавшись ситуацией безвластия в стране, 24 августа 1991 года внеочередная сессия Верховного Совета УССР принимает «Акт провозглашения независимости Украины», положив начало распаду СССР. Данное решения юридически должно было быть подкреплено референдумом, который и прошёл на Украине 1 декабря 1991 года.
Однако, согласно действовавшему закону «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», статья 3: «В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе».
Следует ли уточнять, что в подобном праве Автономной республике Крым Украиной было отказано. Это был второй акт аннексии Украиной Крыма.
Не смирившись с подобного рода правовым беспределом и действуя строго в рамках попранного Украиной закона, решением Верховного Совета Крыма 26 февраля 1992 года Крымская АССР была переименована в Республику Крым, а 5 мая 1992 года принят Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым. На следующий день принята Конституция Республики Крым. Данные постановления должны были вступить в силу после референдума, назначенного на 2 августа. Но референдуму не позволили состояться, поскольку Верховный Совет Украины признал решения парламента Крыма противоречащим конституции Украины и приостановил их действие.
Но Крым и в этой ситуации продолжал свою борьбу за независимость. Так 4 февраля 1994 году Крым избирает первого и единственного президента республики — Юрия Александровича Мешкова. Верховный Совет полуострова принимает решение о проведении общекрымского референдума 25 июня 1995 года по вопросу возобновления действия конституции Крыма, отменённой в одностороннем порядке Верховным Советом Украины. Всё это время крымчане проводят регулярные акты протестов и митинги против ползучей украинской оккупации полуострова.
Крым. Севастополь. Уникальные кадры 1993 года. Очень полезно посмотреть тем, кто считает, что крымчане голосовали под дулами автоматов, а на Украине, где совсем-совсем нет нацизма, им жилось замечательно:
Когда массовость митингов начинает серьёзно нарастать (до 200 000 чел.) в Севастополь для поддержания порядка вводятся части украинской национальной гвардии. Под нажимом киевских властей проведение референдума отменяется. Вслед за этим следует принятие закона «Об отмене Конституции и некоторых законов Автономной Республики Крым», упраздняется должности президента Крыма и следует обратное переименование Республики Крым в «Автономную Республику Крым». В ноябре 1995 года полуострову навязывается новая конституция, базирующаяся на украинском законе «О разграничении полномочий между Украиной и Крымом». Прямыми указами президента Кучмы (тот, который сейчас «переговорщик» от Украины в Минске) органы власти в Крыму переподчиняются Киеву. Данные действия украинских властей, по всем международным правовым нормам являющиеся вопиющим беззаконием, стали третьим актом аннексии Украиной Крыма.
Но на следующий год – 28 июня 1996 – принимается новая конституция Украины, которая вступает в противоречие с только что навязанной конституцией Крыма, и под предлогом верховенства украинского закона Киев поднимает вопрос об окончательном лишении Крыма последних остатков автономии. Так 21 октября 1998 года Крым получает основной закон, в котором Крым провозглашается неотъемлемой частью Украины, а украинские законы приобретают статус верховенствующих над законами Автономной республики Крым. Четвертый акт аннексии Украиной Крыма завершён. Занавес.
* * * После воссоединения Крыма с Россией последним «прибежищем негодяев», голосящих о том, что «Крым был и остаётся украинской территорией», служит ссылка на договор «О дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной» от 1997 года. В частности, статья 2 данного документа гласит о том, что Стороны «уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ». Однако, здесь стоит лишний раз указать свидомым гражданам на их исключительную избирательность в вопросе прочтения исторических документов. Так в статье 6 данного договора сказано: «Каждая из Высоких Договаривающихся сторон воздерживается от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против другой Высокой Договаривающейся Стороны, и обязуется не заключать с третьими странами каких-либо договоров, направленных против другой Стороны. Ни одна из Сторон не допустит также, чтобы её территория была использована в ущерб безопасности другой Стороны».
После антиконституционного февральского переворота, совершённого на Украине, её новая «власть» открыто заявила о намерении выдворения Черноморского флота РФ из Севастополя и провозгласила курс на вступление в НАТО, чем прямо нарушила положение Договора о дружбе и сотрудничестве.
С юридической точки зрения, акт воссоединения Крыма с Россией — самое правовое решение, связанное с фактическим изменением статуса Крыма, за последние 60 лет.
Я не влюблен ни в современный русский капитализм, ни в путина, но у любого конфликта две стороны. К сожалению, Гардиан печатает только анти-Путинское и обвиняет лидера России в нарушении суверенитета Украины, хотя и бездоказательно. Для западных соратников украинской критики путина не мешало бы помнить, что Киевский режим пришел к власти через путч, и что его сторонники не скрывают своей приверженности нацистской идеологии.
Свернутый текст
В глазах Гардиан один из грехов Путина это аннексия Крыма. Задад лучше поостерегся бы --- стоит чутка задуматься, как вспоминается рутинная аннексия Израилем палестинских земель, и все как с гуся вода. Аннекисровавшая сере Кипра Турция тоже обошлась без санкций. Два греха не никогда сойдут за добродетель, и морально сомнительны попытки западных лидеров осуждать кого-то за то, за что другого поощряют.
Как заметилDavid Owen (26 August 2014), Россия законно озабочена расширением НАТО на восток, что угрожает ее безопасности. Если мы хотим избежать катастрофы в Европе, то Запад обязан прийти к дипломатиченскому взаимопониманию с Россией, каких бы трудов это не стоило (Report, 8 February). Любые альтернативы этому немыслимы.
Bild: Американцы диагностировали у Меркель «московскую чушь»
Пока на востоке Украины бушует кровавая война, на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности начинается следующий конфликт, пишет журналист немецкого издания Bild Юлиан Райхельт. При этом противники – это союзники: США выступают против Европы, особенно Германии, пишет журналист. Причина - вопрос о поставках Западом оружия в Киев.
По имеющейся у издания информации, вечером в пятницу на седьмом этаже отеля Bayerischer Hof собрались американские генералы, дипломаты и высокопоставленные политики. Там они обсуждали немцев, отзываясь о них не самым приятным образом.
Например, американский сенатор назвал министра обороны Германии Урсулу фон дер Ляйен пораженкой, так как та больше не верит в победу Украины. По имеющейся у Bild информации, словосочетание «немецкая пораженка» звучало в том кругу не раз.
Главный дипломат Обамы по Европе Виктория Нуланд пренебрежительно отозвалась о поездке Меркель к Путину – «московская чепуха Меркель». Другой представитель внешнеполитических кругов говорил о «московской чуши» европейцев, пишет издание.
Свернутый текст
Сенатор Маккейн, продолжает журналист, в ярости заявил: «История показывает нам, что диктаторы, если им позволять, всегда будут брать еще и еще. От того, что кто-то полетит к ним в Москву, их жестокое поведение не изменится – когда-то в этот город уже летали».
Больше всего американцы злятся на дипломатическую инициативу Меркель в украинском кризисе, отмечает журналист: в США уверены, что без сильного давления Путин на соглашение не пойдет, а европейцы давление усиливать не хотят.
«Они опасаются вреда для своей экономики, ответных санкций со стороны России», - цитирует автор статьи Нуланд. Далее Райхельт приводит слова другого американского политика: «Мне больно видеть, что наши партнеры по НАТО испугались и идут на попятную».
Журналист также напоминает, что именно Нуланд уговаривала своих коллег в тот вечер: «Мы можем бороться против европейцев, бороться при помощи риторики…».
При этом несколько американских политиков, отмечает Райхельт, сомневаются насчет поставок оружия Киеву. Кто-то предположил, что это лишь тактика, пустое обещание - с целью заставить европейцев оказать влияние на Путина. На это Нуланд ответила, что это не способ принудить европейцев к активным действиям, и добавила, что никаких войск на Украину – как того боятся европейцы - США посылать не будут, речь идет лишь о поставках противотанкового оружия в «относительно умеренных» объемах.
«Но что мы скажем европейцам, если действительно примем решение в пользу поставок оружия?» - задает вопрос некий конгрессмен. Генерал Филип Бридлав отвечает: «Мы бы не смогли поставить столько оружия, чтобы Украниа сумела победить Россию. Это не наша цель. Но мы должны постараться повысить цену поля боя для Путина, замедлить всю эту проблему так, чтобы санкции и другие меры могли начать действовать в полную силу».
Но тут, продолжает Райхельт, вмешивается Нуланд: «Я бы хотела настоятельно вас попросить использовать словосочетание „оборонительные системы“, которые мы, возможно, отправим для противостояния наступательным системам Путина».
Генерал Бридлав, продолжает автор статьи, объяснил, как конкретно будут выглядеть такие поставки: «Понятно, что российская артиллерия убивает большинство украинских солдат. Поэтому нужны системы, которые могли бы ее локализовать и открыть быстрый ответный огонь. Коммуникацию украинцев либо нарушают, либо полностью перехватывают. Поэтому нужны аппараты для коммуникации, которые нельзя было бы прослушать. Ну и я бы не хотел сейчас говорить о конкретных противотанковых ракетах, но мы наблюдаем, что из России на Украину подвозят предметы снабжения. Необходимо, чтобы у украинцев была возможность исключить эти транспортировки. И еще я бы добавил маленьких, тактических дронов».
В заключение статьи журналист пишет: «Столько споров между европейцами и американцами на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности в последний раз было в 2003 году – незадолго до начала войны в Ираке».
20 минут назад | Политика | Lenta.Ru Турчинов занялся координацией наступления под Мариуполем
Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов прибыл в зону военной операции в Донбассе чтобы лично координировать наступление украинских силовиков под Мариуполем. Об этом сообщает «Украинская правда» со ссылкой на пресс-центр СНБО. В пресс-службе Совбеза отметили, что в окрестностях города подразделения Нацгвардии прорвали оборону ополченцев и перешли в наступление.
Ранее во вторник, 10 февраля, пресс-служба батальона «Азов» на своей странице в Facebook отчиталась о взятии населенных пунктов Павлополь, Коминтерново, Широкино. Отмечается, что бои ведутся за Саханку, продолжаются обстрелы ополченцами Коминтерново.
Замкомандующего корпусом минобороны самопровозглашенной ДНР Эдуард Басурин, в то же время, опроверг взятие силовиками Широкино. По его словам, бои за населенный пункт продолжаются, ополченцы держат позиции.
Патрушев предсказал реакцию России на поставки США оружия на Украину
Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев высказал мнение относительно возможной реакции Москвы в случае поставок США оружия на Украину. Об этом сообщает ТАСС.
Отвечая на вопрос, возможны ли ответные действия Москвы, Патрушев сказал: «Нет, я думаю, мы будем действовать дипломатическими путями». «Если они будут поставлять оружие, будет дальнейшая эскалация конфликта, он будет нарастать», — добавил секретарь Совбеза.
Свернутый текст
Ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил «Русской службе новостей», что планы по поставкам оружия Киеву, а также усилению санкционного режима против России направлены на дестабилизацию обстановки на Украине. «Россия прилагает все усилия для того, чтобы помочь Украине урегулировать этот ужасный кризис. Вот этим Россия будет заниматься дальше», — сообщил Песков.
В США сейчас рассматривается вопрос об оказании Украине военной помощи в виде поставок оборонительных вооружений. «Дискуссия о предоставлении Украине оружия для защиты является частью большой дискуссии, в которой принимают участие все заинтересованные лица. Общая цель — сохранение дипломатическими средствами суверенитета Украины и ее территориальной целостности», — говорила официальный представитель Госдепартамента США Джен Псаки. Многие страны высказались против передачи Киеву оружия.
Сын председателя фракции "Блок Петра Порошенко" в Верховной Раде Юрия Луценко Александр попал в ДТП и убил милиционера. О «трагедии на дороге» рассказал сам папа, бывший глава МВД, попутно сообщив, что его отпрыск невиновен.
Доказать, правда, это невозможно. По странному совпадению, «камеры наблюдения были развернуты в другую сторону». Сам Луценко, отмывая сынка-мажора скорбно заявил, что тот едва выжил в ДТП. А вот пресс-секретарь нардепа Лариса Сарган на своей странице в соцсетях радостно сообщила, что Саше Луценко медпомощь не нужна, так как у парнишки всего лишь поцарапана коленка, что, согласитесь, явно не стыкуется с понятием «чудом выжил».
Свернутый текст
"Сегодня в первом часу ночи мой сын был на грани выживания. Он выехал от своих друзей по общежитию, и прямо в перед его авто въехал автомобиль Lanos. Сын выжил благодаря тому, что всегда пристегивается ремнем безопасности", - сказал экс-глава МВД. "У Александра незначительные повреждения ног, подушка спасла его голову. Где-то в 6 утра, после всех следственных действий и сдачи анализов, он уже был дома и отсыпается", - добавил Луценко.
По словам Луценко, его сын находился в своем ряду и, как свидетельствуют тесты, не был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Слышать эти заверения от политика, который устроил пьяный дебош после «пары бокалов пива» во Франкфуртском аэропорту, по меньшей мере, смешно.
Кстати, сынок в том визите сопровождал папика, так что тоже может подтвердить степень его трезвости. Луценко скромно умолчал о том, что его 25-летний наследник рассекал по городу на дорогущем авто «Фольксваген-Туарег» стоимостью почти 100.000 долларов. Кстати, поговаривают, что именно такую сумму нардеп Луценко заплатил милиции, чтобы замяли дело, а еще «сотка зелени» ушла журналистам - чтобы не употребляли слово «мажор» применительно к сыну Луценко. Поэтому все СМИ забиты доказательствами невиновности депутатского сынка. Противоположной стороне повезло гораздо меньше: Саша Луценко убил сотрудника МВД, своего ровесника 1989 года рождения. Сержант Шевченковского райотдела милиции Петр Левчук скончался на месте, когда его пластиковый «Деу Ланос» столкнулся с джипом сына-мажора в районе Нивок. Очевидцы говорят, что милиционера пришлось вырезать из машины, он был еще жив, когда приехала «Скорая», а рядом ходил сынок Луценко и причитал, что у него болит нос. Многие наблюдатели цинично говорят, что Левчуку повезло, что он умер, иначе бы непременно признали агентом ФСБ или нашли бы в кармане кителя медаль ДНР.
Прокуратура Киева начала расследовать дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб лейтенант милиции, еще шестеро человек получили травмы, на Броварском проспекте в столице, но результат предсказуем. Разумеется, после европейских преобразований, которые случились в Украине вслед за Майданом, высшие чиновники и их детки никогда не бывают виновными в преступлениях.
