24 декабря 2014 г. Путин своим указом утверждает … «Основы государственной культурной политики» (http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d526a8776..) - «базовый документ для разработки и совершенствования законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих процессы культурного развития в Российской Федерации, а также государственных и муниципальных программ».
(Неожиданно, да? Ну не предсказуем президент России.)

Это красноречивый сигнал всем тем, кто предлагает отложить вопросы культуры «на после войны» или сводит культурную политику к мобильным отрядам гармонистов и балалаечников, поднимающих боевой дух наших воинов в зоне АТО.
(Это не просто сигнал. Это мощнейший пинок в gluteus maximus.)

Упомянутый документ заслуживает того, чтобы рассказать о нём подробнее.
(Более того, он заслуживает самого внимательного прочтения.)

Его обсуждение началось в марте 2014 г. В итоге получилось 18 страниц очень общего текста «за всё хорошее». Настолько общего, что если заменить в нём слова «Россия, российский, русский» на «Украина, украинский» в 90% случаев смысл не будет утрачен. Потому что речь идёт о базовых вещах, которые во многом универсальны.
(Речь как раз идет не о базовых, а об основополагающих вещах.)

Но это не пустая декларация. Есть целый ряд тезисов, на которые следует обратить внимание, поскольку они иллюстрируют ход мыслей кремлёвского руководства.
(Подобный ход мыслей иллюстрирует заботу о государстве и народе.)

Итак.

1. Прямо в преамбуле: «Государственная культурная политика признается неотъемлемой частью стратегии национальной безопасности Российской Федерации». Неслабо, правда? В Стратегии нацбезопасности Украины (в редакции 2012 г.) и законе «Об основах национальной безопасности Украины» (с правками на 01.01.2015 г.) культура упоминается вскользь. Более-менее четко среди национальных приоритетов упомянуто лишь развитие украинского языка.
(Конечно не слабо. Более того - это именно вопрос нацбезопасности РФ.)

2. «Принимая настоящие Основы, государство впервые возводит культуру в ранг национальных приоритетов и признает ее … гарантом сохранения единого культурного пространства и территориальной целостности России».
(Аплодирую!)

3. «Государственная культурная политика России охватывает такие сферы государственной и общественной жизни, как все виды культурной деятельности, гуманитарные науки, образование, межнациональные отношения, поддержка русской культуры за рубежом, международное гуманитарное и культурное сотрудничество, а также воспитание и самовоспитание граждан, просвещение развитие детского и молодежного движения, формирование информационного пространства страны».
(Ещё раз аплодирую!)

4. «Культурная политика» – действия, осуществляемые органами государственной власти Российской Федерации и общественными институтами, направленные на … формирование личности на основе присущей российскому обществу системы ценностей».
(И добавить нечего.)

5. «Объекты государственной культурной политики» – материальное и нематериальное культурное наследие, все виды и результаты творческой деятельности, система образования, наука, русский язык и языки народов Российской Федерации, семья, системы межличностной и общественной коммуникации, медийное и информационное пространство, международные культурные и гуманитарные связи». Т.е., сфера приложения усилий – на порядок шире, чем обычно рассматривается в Украине.
(К последней фразе - вот поэтому вы, украинцы, взрастили в своей среде 2 поколения бабуинов и не останавливаетесь на достигнутом.)

6. Основные цели культурной политики - формирование гармонично развитой личности и укрепление единства российского общества, укрепление гражданской идентичности.
(Без этого государство превращается в "банановую республику",)

7. «Достижение целей и задач государственной культурной политики потребует не менее 15–20 лет, в течение которых сформируется новое поколение. Первые ощутимые результаты реализации государственной культурной политики могут быть получены в течение ближайших пяти лет».
(Давно пора...)

В тексте отдельно подчеркивается роль православия и – многократно – роль русского языка, который предполагается развивать везде, где только можно.
(См. комментарий к п.6.)

(Дальше следует попытка "анализа" через призму украинства.)

Совершенно очевидно, что суровая российская действительность внесет свои коррективы в реализацию данных положений. Многие благие пожелания не будут выполнены. Однако, не стоит недооценивать прикладное значение указанного документа, особенно – для потребления внутри РФ.
(Внесет, не без этого. Возможно. Ой, не стоит...)

Фактически в «Основах…» описаны рамочные компоненты «русского мира» и «духовных скреп» - 2.0.
(Нет-с... Это основополагающие компоненты.)

В Украине часто воспринимают эти вещи как нечто анекдотичное. Тем не менее, именно «русский мир» в головах миллионов россиян и граждан Украины служит опорой для Кремля.
(Именно, что в Украине - анекдотичное. Если бы это воспринималось серьезно - небыло бы ни Майдана, ни АТО. Была бы крепкая дружба двух братских народов. Но... що маемо, то маемо...)

Сейчас этот гуманитарный вирус с помощью новых оргинструментов будет подвергнут модернизации. Рядом с нами будут жить люди, сформированные этим вирусом. И нам крайне важно иметь не только иммунитет, но и лекарства.
(Именно! Архиважно иметь лекарство. Но!!! От вируса "украинства", который как раковая клетка убивает весь организм, трансформируя жизнетворную материю в смертоносную субстанцию.)

По сути, «Основы…» – это прекрасный check-list для Украины. Мы можем пройтись по каждому пункту и проанализировать, а как будем противостоять?
(Здрасьте-приехали... Опять 25, за рыбу деньги. Зачем противостоять? Зачем!? Только лишь потому, что этот документ придуман в Кремле? А подумать? Так ли он плох для Украины?)

Главная особенность российского подхода – культурная политика мыслится как всеохватывающая рамка, внутри которой находится вся гуманитарная сфера. И все гуманитарные компоненты направлены на единую цель.
(Именно это и позволяет сохранять целостность государства.)

Наши северные братья прямым текстом пишут, что культурная политика призвана формировать такой тип человека и общества, который необходим государству на поколение вперёд. Разнообразные виды творчества, наряду с наукой, образованием, воспитанием и т.д. – лишь инструменты для достижения этой цели, они не самоценны.
(Не на поколение - на ПОКОЛЕНИЯ!!! Без этого государство можно списывать в утиль. Чушь - это не инструменты, это уникальные компоненты культуры народа. Они не то, что самоценны - они уникальны, это фундамент культуры.)

Что мы имеем в Украине? (Ну-ка, ну-ка...)

Если оценивать с точки зрения формы, то гуманитарный сектор заведен под единое начало специального вице-премьера - министра культуры. С точки зрения масштаба задач, которые предстоит решать, гуманитарный вице-премьер должен быть одним из самых влиятельных политиков страны. Он должен быть лидером и задавать тон для всего гуманитарного блока – от НАНУ и Минобразования до Минстеця. Так ли это сейчас?
(Майдан, АТО, "Дамбас", "Лугандон", "ватники", "колорады"... Сейчас именно так.)

Далее. Рамки культурной политики в России утверждаются на высшем политическом уровне при непосредственном участии Путина. Готово ли высшее политическое руководство Украины уделить этим вопросам достаточно внимания? Пока мы видим, что руки до этого не доходят, потому что никаких знаковых сигналов в гуманитарной сфере за последние месяцев 8 не было.
(И не дойдут. Не тот вектор вы выбрали, да-с...)

Если посмотреть с точки зрения содержания, то на данном этапе культурная политика воспринимается в Украине узко. Как нечто, касающееся, условно говоря, литературы, балета и цирков. Плюс культурное наследие. А поскольку сейчас война – то все усилия предлагается бросить на поддержку фронта.
(Не надо было историю переписывать. Не стоило выкапывать дурнопахнущие мумии и возводить их в ранг нацгероев.)

Попытка разработать долгосрочную стратегию «Культура - 2025», где как раз прописана необходимость выхода за узкие рамки «балета-цирка» и превращения культурной политики в комплексную межведомственную задачу, пока выглядит как эдакая партизанщина части культурного сообщества. Руководство гуманитарного блока смирилось с существованием этих наработок, но не более того.
(Взрощенные вами легионы орков с извращенным до нельзя сознанием не дадут вам это сделать. К 2025 году, ценой неимовернейших усилий, если конечно вы их приложите и будете целенаправленно применять, вы только подойдете к началу разработки этой стратегии.)

Что мы имеем в итоге? (Просветите...)

Россия концентрирует усилия в гуманитарной сфере для обеспечения комплексного воздействия на человека. Оно и понятно – без тотального промывания мозгов удержать людей в подчинении будет невозможно.
(И вновь взгляд сквозь призму русофобии и украинофильства. Не воздействие - просвещение, культуризация населения. Решительный отход от ложных ценностей, повышение уровня исторического самосознания.)

В Украине этой целостности ни на концептуальном уровне, ни на уровне государственных институтов и близко нет. Министерство культуры воспринимается в обществе как самое убогое ведомство среди гуманитарных. С появлением Мининформполитики статус Минкульта еще более понижается.
(Вы сами, своими руками угрохали собственную культуру скатившись к примитивизму.К самым низменным чертам человеческой души. Ибо, отринув принадлежность к семье, безжалостно обрубили все корни в попытке возвыситься над равными.)

Содержательная сторона также хромает. В России общественная миссия культуры понимается как «инструмент передачи новым поколениям свода моральных, этических и эстетических ценностей, составляющих ядро национальной самобытности». Некий осязаемый свод этих ценностей присутствует и навязывается людям из всех «утюгов».
(И вновь - кривое зеркало... Не навязывается - доносится. Чувствуете разницу? И если это иногда (!) происходит в несколько форсированном формате, то лишь потому, что времени мало - контрпропаганда слишком агрессивна.)

В Украине ядро ценностей политической нации, на основе которых можно было бы воспитывать новое поколении, до сих пор очень размыто. Ценности, устремлённые в будущее, например, «европейскость», для многих продолжают оставаться абстрактными.
(Наивные... Славянство, которое не вышибешь никакой оглоблей, никогда не интегрируется в "европейскость". Пример Польши - не показатель. Да и зачем "славянству" принимать ценности "европейства", когда оно само обладает гораздо более мощными культурными традициями.)

Почему важны четкие цели и ценности, особенно – во время войны? (Лишь бы они не были ложными.)

Они помогут изменить настроения граждан и снизить поддержку антиукраинских сил в юго-восточных регионах. Они помогут дополнительно мобилизовать граждан на защиту страны. Тем, кто колеблется или устал от постоянного стресса за последний год, нужны ориентиры и ответы.
(Те "ориентиры и ответы", которые вы даете в настоящее время действуют как раз в антифазе. Они не то, что мобилизуют - вгоняют в гроб и сумасшедший дом любого, кто их принимает.)

В общем, украинской власти предстоит решить сложнейшую задачу – выйти на формирование такой культурной политики, которая поможет перезапустить страну.
(Сложно оспорить. Но... Дизельный двигатель можно запустить и в обратную сторону.)

Показательно, но в первые месяцы становления независимой Украины нашлись люди, которые сознавали значимость культуры для выживания новой державы. В феврале 1992 г. были утверждены «Основы законодательства Украины о культуре».
(Нашлись... Только вы их зачморили.)

К сожалению, затем гуманитарная сфера надолго выпала из числа приоритетов власти и общества. Последствия, в том числе, этого мы расхлебываем сейчас в Крыму и на Донбассе.
(Во истину - к сожалению. И долго еще будете расхлебывать. Созидать в разы сложнее, нежели разрушать.)

Самое время что-то изменить. (Опять это "что-то"... Вернитесь в семью. Для начала...)

Алексей Копытько, группа «ИС»