В этом контексте отметим знаменательную фразу Лаврова в Мюнхене: "Проект построения "общеевропейского дома" НЕ СОСТОЯЛСЯ именно потому, что наши партнеры на Западе руководствовались… иллюзиями и убеждениями победителей в холодной войне". В устах сверхаккуратного в высказываниях Лаврова это заявление походит скорее на программное. Европа свой шанс, видимо, упустила. Летом ЕС действительно мог если не вырваться из американских тисков, то сильно их ослабить, став на строну России для предотвращения войны. Но европолитики предпочли остаться под привычной американской пятой, ничуть не улучшив свое внутреннее положение, которое еще вынудит их обратиться за российской помощью. Только вот условия ее предоставления будут уже другими.
Россия постепенно возвращается в Большую Игру, о чем свидетельствует активизация военно-политического сотрудничества с разными странами. Последняя новость с Кипра – из этой когорты. Перед громадными потрясениями мирового масштаба российское военное присутствие должно быть максимально широким.
То же, что Россия предпринимает на Украине и в Новороссии, есть весомая заявка на многополярный мир, в котором Россия станет одним из его мощных полюсов и автором нового международного права. По этой причине поведение России является подчеркнуто уважительным к международным нормам, пусть и сильно обесцененным действиями США и их сателлитов. Поэтому Россия не может позволить себе военное освобождение Украины или даже Новороссии, ибо это сведет на нет легитимность всех наших предыдущих действий, и в том числе косвенно присоединение Крыма.
Напротив, Россия заявляет о своей неизменной приверженности нормам международного права, которые не работают по той причине, что баланс сил после развала СССР настолько изменился в сторону Запада, что у того возникло желание уничтожить их вовсе. И если в 1990-х Россия с этим молчаливо соглашалась, в 2000-х тоже молча, но уже противодействовала, то в 2010-х полноценно заявила о том, что она станет на защиту новых принципов нового полицентричного мира. Именно в силу этого Россия подчеркивает преемственность старым нормам, хотя бы и отживающим свой век. Так, Сергей Нарышкин недавно призвал защищать "ялтинские" принципы, чтобы противодействовать новой мировой гегемонии (чьей - понятно). "В череде этих юбилеев (70-летие Победы, Нюрнбергского процесса) важно усвоить главный урок Ялты 1945 года. Он состоит в том, что при всех разногласиях важно суметь сохранить диалог, в котором бы участвовали все стороны и в котором были бы учтены интересы всех сторон. И сегодня защита ялтинских принципов — это противодействие новой мировой гегемонии и это, считаю, первый рубеж сохранения мира на всей планете", - сказал он на международной конференции "Ялта 1945: прошлое, настоящее, будущее". Казалось бы, дежурная фраза, но такие заявления говорят о том, что накал борьбы достиг высокой точки. Россия не позволит растоптать прежние принципы, а если надо, то и выступит гарантом новых. "Российская Федерация, несмотря ни на какое давление, будет и далее проводить независимый внешнеполитический курс, отвечающий коренным интересам нашего народа и идущий в русле обеспечения глобальной безопасности и стабильности", - говорится в тексте поздравления Владимира Путина дипломатическим работникам, что емко характеризует твердую позицию российского руководства.
Все эти соображения необходимо принимать во внимание, анализируя украинский кризис. Война будет продолжаться при любых раскладах, сегодня это уже очевидно. Но политические процессы не менее важны, ведь именно они зафиксируют новый баланс сил. Уже несколько месяцев идет скрупулезная документация преступлений киевско-бандеровского режима как со стороны России, так и со стороны ДНР/ЛНР. Россия собирает документальную базу своей правоты, которая, будучи закрепленной военным успехом, зарегистрирует новое положение России в мире.
Борьба предстоит до победы, поскольку отношения с США дошли до той точки, когда компромисс становится невозможным. Любые промежуточные соглашения – лишь временные передышки для подтягивания сил и мобилизации ресурсов. В этих условиях в интересах России как можно дольше сохранять мир, поскольку время работает против США, слабеющих с каждым годом. Тот факт, что США уже надоели всем своей истерикой об "изоляции России", говорит лишь об ухудшении международного положения самих США. Как считает аналитик Ростислав Ищенко, "если провести подсчет по результатам голосований в ООН, то выяснится, что вместе с Россией выступают (а не поддерживать официально США уже значит выступить в поддержку России) страны, совокупно контролирующие около 60% мирового ВВП, свыше 2/3 населения, свыше ¾ площади планетарной суши". Так, например, в последние годы Россия заметно активизировалась в Африке, Азии, Америке и даже Океании. Достаточно просто обратить внимание на встречи Лаврова и других представителей МИД РФ с министрами, казалось бы, мало кому известных стран Африки или Океании. В предвоенную эпоху поиск союзников приобретает важнейшее значение.
Изначально план США был рассчитан на военное вторжение России в Новороссию и вовлечение в большую кровопролитную войну с перспективой оказаться под американским экономическим ударом, но в гораздо худшем международном положении, да еще и перед необходимостью содержать Украину. Все провокации, теракты, трагедии, убийства были рассчитаны именно на это. Но Россия устояла. Вторжение не состоялось, а Россия не устает повторять, что выступает исключительно за мирное решение на основе "всеобъемлющего общенационального диалога", т.е. прямые переговоры Киева с Донбассом. Киев первым должен признать ДНР и ЛНР, изменив государственное устройство бывшей Украины. Кроме того, в положении донора оказались теперь сами США, которые волей-неволей вынуждены закачивать в бандероукраину средства на ее содержание, чтобы как-то поддерживать жизнеспособность. Добавим, что и режим Вальцмана (он же Порошенко) уже не слишком-то устраивает работодателей, которые рассчитывали на быстрое силовое подавление Донбасса, а получили реальную перспективу военного поражения бандеровской хунты, которая к тому же не в состоянии предотвратить и экономический крах.
По этой причине Россия исключила военное вторжение, предлагая лишь мир, который ведет к искомому результату, но с меньшими затратами. Понятно, что гибель тысяч людей в Донбассе – это не та цена, которую не жалко. Но в случае прямого военного вторжения на Украину результаты были бы не лучше: США развернули бы организованное подполье, а Россия увязла бы на десятилетия на территории, где половина населения была бы убеждена в "российской оккупации" своей земли (и формально справедливо). Таким образом, быстро получив бы Украину, Россия почти теряла перспективу дальнейшего собирания русских земель.

В связи с этим США сейчас стараются разжечь костер войны на Украине как можно сильнее и как можно шире. И вполне вероятно, что вслед за терактами в Донбассе последуют громкие теракты в других регионах. Россия же, напротив, заинтересована в том, чтобы затушить пламя войны.
В этой логике происходят и текущие события. Дебальцевский котел закрыт для того, чтобы западные политики были более сговорчивы на переговорах. Об этом свидетельствует и то, что закрытие котла состоялось как раз к переговорам на высшем уровне (как и Иловайского в августе). Это озвучил бывший министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт, заявивший, что "нам следует ожидать значительных усилий ополчения по освобождению Дебальцево до назначенной на среду встречи в Минске".
Что касается переговоров в Москве, то они, по-видимому, не дали результата, но стороны все-таки мосты не сжигают. Примечательно, что вслед за этим Путин заявил в Сочи, что "мы не будем жить в условиях полуоккупации", а Лавров в Мюнхене в жесткой форме объяснил, что время командования Россией осталось в прошлом. В стане врага же явно присутствует раскол, связанный с планами США по дальнейшей эскалации войны и поставками оружия хунте. Сам факт сепаратных переговоров с Россией Германии и Франции уже говорит о многом. И Вашингтон этим явно недоволен. Чего стоят хотя бы заявления Олланда о Крыме (который "нельзя упрекать за сделанный выбор") и Донбассе ("эти люди прошли войну. Им теперь будет трудно вести общую жизнь [с Киевом]").
Перед началом же встречи в Минске Вальцман выступил с явно провокационным заявлениям с целью шантажа России. Глава бандеровского режима сказал, что он, кабмин и Рада готовы ввести военное положение в стране, если в Минске не будут достигнуты договоренности. Но это блеф. Если бы он был готов, то военное положение давно было бы введено. Нет, хунта находится не в том положении, о чем говорит ее лихорадочное наступление под Мариуполем за день до минской встречи, чтобы отвлечь силы ополчения от Дебальцево и деблокировать котел, который является козырем России и Новороссии. В этих условиях решение о введении военного положения – это отправка на тот свет всей окруженной дебальцевской группировки или ее массовая сдача в плен с крахом самого Вальцмана. Поэтому военное положение введено не будет.
Отметим также малозаметный, но важный комментарий Лаврова перед минской встречей, касающийся контроля над границей. Лавров всего лишь сказал, что "я не вижу, как могут представители Луганска и Донецка согласиться на то, что контроль над границей должен быть установлен в качестве главного пункта договоренностей и предварительного условия всего остального", но это более чем твердая позиция России в условиях подчеркнутого "уважения территориальной целостности Украины". Россия дает однозначно понять: границу хунта не получит.
Что касается переговоров "нормандской четверки", то об их результатах судить еще рано, но их прямым следствием, без сомнения, является готовность МВФ выделить Украине $17,5 млрд кредита, объявленная аккурат в день окончания переговоров. Это говорит о том, что содержать украинский режим должен Запад, что может рассматриваться как промежуточная победа России. Ну, а тот факт, что Вальцман чуть ли не из зала переговоров жалуется, что его не устраивают условия России, говорит лишь о твердой и последовательной российской позиции.
У меня нет хороших новостей, сказал Вальцман. И это уже хорошо.