Автор убежден, что заявление американских официальных лиц о связи увеличения расходов с выводом американских войск, граничит с откровенным цинизмом. Ведь американские войска, несмотря на ряд заявлений первых лиц США о прекращении военных операций в Афганистане и Ираке, продолжают негласную оккупацию этих государств.

Особо стоит отметить отсутствие в бюджете на 2016 статьи о поставках американского вооружения на Украину. Несмотря на тот факт, что Вашингтон уже выделил как минимум 118 миллионов долларов помощи украинским военным, негласный консультативный орган Вашингтона – Атлантический совет США, состоящий из высокопоставленных американских политиков, дополнительно рекомендовал Конгрессу США выделять по одному миллиарду долларов Украине на закупку американского вооружения (в частности, переносных противотанковых установок) и радарных систем.

Однако ряд российских парламентариев уже не раз отмечал в разговорах с представителям СМИ, что оружие в Украину США уже давно поставляет нелегально, а все заявления об официальных поставках нужны лишь для того, чтобы лишний раз попытаться спровоцировать Россию «на решительные ответные шаги».

Как отмечает автор, дальнейшее увеличение военных расходов позволяет судить о том, что Белый дом не собирается менять свою политику, направленную на дестабилизацию «относительно недружественных» государств по всему миру.

Вместе с тем, Жиль Реми считает, что именно украинская сторона имеет экономические интересы в Донбассе, тогда как для Москвы этот регион интереса в экономическом плане не представляет, поскольку нефти и газа в этих областях нет. По мнению Реми, Россию больше беспокоит появление сил НАТО у своих границ.
«Во-первых, конечно, это не экономический интерес. Донбасс имеет экономическое значение для Украины. Там добывается уголь, и Украине уголь абсолютно необходим, потому что Украина практически не имеет ни газа, ни нефти, поэтому очень зависима от Донбасса. А России он не нужен. Это устаревшая промышленность. Украина — это страна, не инвестировавшая более 25 лет. То есть, экономического интереса нет. Проблема — не в регионе Донбасса, а в географическом месте Украины на российской границе с сопутствующими рисками, которые абсолютно неприемлемы для любого российского руководителя (тут даже неважна личность Путина), которые заключаются в стремлении страны вступить в НАТО или прервать все связи с Россией. Связи этих стран — число русско-украинских семей очень значительно, их миллионы, эти страны друг другу не чужие по определению».
Значительную долю ответственности при этом за украинский кризис французский бизнесмен возложил на Европейскую комиссию, которая навязывала Киеву соглашение об ассоциации против его воли. Это сделало невозможным впоследствии, по мнению Жиля Реми, участие представителей Еврокомиссии в переговорном процессе. Именно поэтому «нормандский формат» не включает в себя представителей ЕС, считает эксперт.
«Европа, в частности Еврокомиссия Баррозу несут львиную долю ответственности за нынешнюю ситуацию. Потому что они диктовали Украине условия, которые противоречат интересам Украины, как, впрочем, и нашим собственным интересам. По большому счету, это было либо вы с нами, либо — против наc. Но такая страна, как Украина, должна искать равновесия между Европой и Россией, ее интересы — это всеобщие интересы. Затем, мы видели Еврокомиссию, еврокомиссаров на стороне манифестантов в Киеве и т. д. Они настолько были вовлечены в процесс Майдана, что впоследствии Европа и Еврокомиссия себя дисквалифицировали для исполнения положительной роли в решении этого конфликта. Что очень ощущается сегодня: „нормандский формат“ — это европейские представители. Хороший вопрос, я думаю, что как раньше уже не будет. Я считаю, что русские глубоко убеждены, что мы к ним применяем двойные стандарты, и доверие ужасно пострадало, многие иллюзии относительно Европы (по поводу Соединенных Штатов их нет уже довольно давно), и очевидно, что за возвращение этого доверия придется побороться».