«Не исключено, что в рамках вопросов к финансовому ведомству, когда это дойдет до депутатов, будет задан вопрос: а зачем вообще России платить? – отметил аналитик. – Такая перспектива, конечно, есть, и в течение года спекуляции вокруг этой темы будут. Я хочу напомнить, что на сегодня у нас отложена предварительная публикация показателя ВВП за прошлый год. Соответственно пока нет официальной статистики, что покрытый госдолг превысил 60 процентов ВВП, при которых Россия имеет формальное право требовать погашения долга досрочно».

Также было сказано, что Россия не планирует досрочно требовать эти деньги, но, согласно графику, ожидает возврата этих денег в конце года в российскую экономику, о чем Владимир Путин проинформировал главу МВФ.

По словам проектного менеджера Лиги финансового развития, отказ Киева оплатить долг России станет сигналом для других кредиторов и обернется банкротством украинского финансового сектора.

«Отказ платить три миллиарда запускает процедуру госдефолта, – обратил внимание Андрей Блинов. – Если по одному из еврооблигационных выпусков не производится выплата, то другие держатели могут воспринимать, что на них тоже распространяется такая политика эмитента. Поэтому, насколько я знаю, именно по этой причине вопрос Минфином не рассматривается, чтобы не давать РФ лишний повод или даже лишний крючок, за который можно зацепить украинский долг и украинскую экономику. У нас и без того проблем хватает».

Обвинения в «умиротворении» снова на слуху. Теперь они направлены на канцлера Германии. Либеральные ястребы полагают, что Ангела Меркель ведет себя не достаточно жестко по отношению к Владимиру Путину. Короче говоря, Барак Обама (который более не озабочен нашим континентом) передал урегулирование украинского кризиса немцам. Когда я недавно обсуждал события на Украине с высокопоставленным американцем, ответственным за принятие решений, он поднял руки: «Это Меркель ведет поезд. Именно Меркель всем заправляет».

Разочарованные отсутствием прогресса в европейской дипломатии, задающие тон американские кабинетные генералы стали вопрошать, не потому ли это происходит, что немцы проводят недостаточно твердую линию? Американский политолог Уолтер Рассел Мид (Walter Russell Mead) пишет: «Путин считает, что в конечном итоге, они [немцы] лучше откажутся от тысячи Донбассов, чем будут сражаться в одной единственной военной кампании». Когда он говорит «Путин», он, вероятно, имеет в виду себя. А так он, скорее всего, прав. Германия ни при каких обстоятельствах не будет воевать за Украину.

В США те, кто хочет вооружить Украину, начинают выигрывать в этих спорах. Увеличивается список экспертов по вопросам безопасности, которые в настоящее время открыто выступают за предоставление украинцам «летального оружия». Постоянный представитель США при НАТО Иво Даалдер (Ivo Daalder) пишет в Financial Times: «Вооружить Украину — вот единственный путь к миру».

В основе этого лежит довольно странная логика: именно нехватка оружия препятствует Киеву победить пророссийских повстанцев. Эта логика игнорирует готовность Москвы к эскалации. Каждый раз, когда Киев активизировал военные усилия, он встречал более ожесточенное сопротивление. Генеральный секретарь ОБСЕ Ламберто Дзанниер (Lamberto Zannier) сделал очевидный вывод: «Помощь оружием будет лишь способствовать эскалации военного конфликта».

Все эти дискуссии происходят на фоне того, что пророссийские сепаратисты берут верх в длящемся уже десять месяцев конфликте, на счету которого, по данным ООН, 5300 жертв. Вследствие этого Ангела Меркель и Франсуа Олланд (François Hollande) в эти выходные ездили в Киев и Москву для того, чтобы попытаться убедить лидеров принять условия новой мирной инициативы, которая включает в себя немедленное прекращение огня и возможное развертывание сил ООН. Свидетельств тому, что это удастся, немного.

Меркель пришла к выводу, что «военного решения конфликта не существует». Она ошибается. На самом деле имеется как минимум два военных решения. Киев может победить повстанцев, а мятежники могут победить украинскую армию. Единственная проблема заключается в том, что мы, вооружая Киев, делаем последнее решение более очевидным. Важно помнить, что ястребы в Вашингтоне готовы защищать Украину до последнего украинца. Соединенные Штаты также не готовы воевать за Донбасс.

Если быстро разрастающийся конфликт выйдет из-под контроля, Путин столкнется с альянсом НАТО, который вооружен приблизительно также, как Британия Чемберлена в 1938 году. Несмотря на то, что Европа тратит больше денег на оборону, чем Россия, европейская часть НАТО в настоящее время не в состоянии соревноваться с модернизированными Вооруженными Силами Москвы.

Запад, естественно, не должен сдавать Украину. Но он не имеет права увеличивать масштаб трагедии. Наши лидеры должны изучать любую мирную альтернативу в интересах украинского населения. В атмосфере новой холодной войны мы, кажется, забываем, что у России и Запада на самом деле имеется один общий и важный интерес: никто не хочет новой Сирии на Украине.

Обескураживает, что влиятельные элементы в Вашингтоне готовы подливать масла в огонь в конфликте на задворках Европы, конфликте, в который они не готовы вкладывать свои дипломатические ресурсы. Элементы дипломатического решения находятся под рукой, если Барак Обама не боится запачкать руки.

Результат не будет ни красивым, ни «достойным». Но как же легко выбирать войну, сидя в уютном кресле. На пушках Людовика 14-го было начертано: Ultima ratio regum — «Последний довод королей». Война должна быть последним вариантом, потому что она, как правило, хуже, чем практически все иные решения. Тот, кто скорее умрет, чем согласится на компромисс, выступает, как правило, не от своего имени.

События на Украине демонстрируют агрессивную и ревизионистскую Россию. Возможно, Путин является препятствием для мира, как это считают американцы. В таком случае, ради нас самих, мы не должны ввязываться в этот конфликт, имея вместо оружия лишь слова — и ничего более. Даже Чемберлен это понимал.

Существует и еще один горький урок. Беспомощно наблюдать за тем, как небольшая группа лоббистов в Вашингтоне настаивает на конфликте, который направлен против наших национальных интересов и является прямым результатом нашей собственной слабости, проистекающей из-за сокращения оборонных расходов в течение десяти лет. В апреле 2015 группа независимых экспертов Министерства обороны представит доклад о способности Вооруженных Сил Норвегии сталкиваться с угрозами подобными той, которая сейчас разрастается на Востоке. Нашим народным избранникам следует внимательно прислушаться к этому докладу.

"Забудем о (общечеловеческих) ценностях. Почему перемирие в Украине должно начаться лишь в воскресенье? Чтобы обе стороны укрепили свои позиции. Но этого недостаточно для того, чтобы война осталась в прошлом. Я по всему вижу, что перемирие будет скоро нарушено, в Украине грозит война большого масштаба", — заявил Фицо, выступая в субботу по республиканскому телевидению. Премьер считает, что "Украина готова принять иностранное вооружение, чтобы конфликт продолжался". "Как только это случится, усиление получат и сепаратисты", — полагает Фицо. Он вновь заявил, что Словакия никогда не будет даже рассматривать вопрос о возможности поставок оружия в Украину. "Перемирие не решит конфликт (на востоке Украины). Каждый как бы рассчитывал на то, что дело дойдет до поставок оружия. Ведь государства имеют переизбыток вооружений. Однако Словакия никогда не будет участвовать в этом", — отметил премьер.