Мы наследовали их традиции, а они — наши. Это перекрёстное родство не добавило миролюбия в соседстве. И не могло добавить — близкие родственники в данном случае выступали претендентами на одно и то же наследство. Россия всегда рассматривала христианское население Турции как сферу своего особого влияния. Столетиями православная империя лелеяла планы реконкисты черноморских проливов и Константинополя.

Точно так же османы всегда активно воздействовали на мусульманские народы непосредственно в России и на её границах. Последний раз это было совсем недавно — в начале 90-х прошлого столетия. Тогда многие в мире всерьёз поверили, что конец России наступит если не сегодня, так завтра. Анкара вложила немало сил и средств в раскрутку идеологии пантюркизма на территории республик бывшего СССР. И в России в том числе. Открывались специальные школы (с очень хорошим, кстати, уровнем), продвигались нужные люди на ключевые посты, турки пытались навязать свою опеку по линии ислама.

Однако потом эта политика была свёрнута. Во-первых, Россия явно не спешила распадаться на несколько десятков суверенных государств. Во-вторых, приоритетом турецкого руководства стало членство в ЕС — что, в общем, было мейнстримом в европейской и околоевропейской политике девяностых и начала нулевых.
В ЕС, впрочем, Турция не вступила. Аргументов противниками интеграции было высказано много, однако самое главное, что Европейский Союз на данном этапе просто не мог уже расширяться — дальнейшая экспансия вела, наоборот, к разрушению политического единства. Изменились и общественные настроения в самой Турции. Сейчас идею европейской интеграции поддерживает лишь 20% граждан страны, тогда как ранее — 75%.

Тогда турецкие официальные лица через Нурсултана Назарбаева начали проявлять свою заинтересованность в Таможенном Союзе. Мотив Казахстана в этом посредничестве понятен. Если для Москвы евразийский проект — это восстановление своего влияния в странах, вовлечённых в русскую историю, то Астане в интеграции нужен равновесный тюркский компонент. Иначе националисты рано или поздно сыграют на противопоставлении славянского и тюркского, а затем с антироссийской риторикой займутся выводом Казахстана из состава ТС.

Любая тюркская республика, гипотетически нацеленная на членство в Евразийском Союзе, будет руководствоваться аналогичной логикой. Если Киргизия находится в такой ситуации, когда поддержка России нужна без всяких условий, то Азербайджан, Туркменистан и Узбекистан пока настороженно смотрят на евразийскую интеграцию. Когда Турции примет участие в проекте, каверзные вопросы о реставрации советской империи отпадут автоматически.

У Анкары тоже наступил период тягостных раздумий о дальнейшей перспективе. Турция — член НАТО, однако отстаивать интересы альянса на Ближнем Востоке становятся всё более опасно. Соединённые Штаты форматируют регион до такого состояния, которому любая дееспособная государственность враждебна. Даже если это государственность союзника по НАТО.

США разрушили Ирак. США спровоцировали волну арабских революций. США поддержали мятежников в Сирии. США планировали войну против Ирана, рассчитывая при этом на помощь Турции и Азербайджана. И пока не отменили эти проекты. Логичным итогом такой политики будет изоляция Турции со стороны мусульманских соседей, революция в Стамбуле или Анкаре, а в довесок — появление свободного Курдистана на востоке страны. Чтобы этого не произошло, Турция выбирает единственно возможный вариант. Она дистанцируется от США и НАТО. И на этом пути она легко может встретиться с Россией.

XX век обнулил взаимные претензии России и Турции. После Первой мировой войны обе страны приобрели похожий опыт распада империи и гражданской войны. Советский Союз поддержал Турцию в борьбе за независимость и в блокаде — отчасти благодаря этому, впервые за многие столетия, когда в Европу пришла новая большая война, наши государства не очутились по противоположные стороны фронта. Хотя, конечно, были и другие причины.

Сейчас появляется повод уже не для вооружённого нейтралитета, но для совместной деятельности. У нас есть шанс замкнуть круг славяно-тюркского соперничества/сотрудничества, стартовавшего тысячу лет назад. Возможно, замкнуть очень скоро.

"Я ожидаю краткосрочного (в основном) перемирия, начиная с воскресенья или с понедельника и до нескольких недель, после которых Киев снова начнет конфликт при полной поддержке со стороны Соединенных Штатов", — делится своими прогнозами политолог. "Партия войны" внутри киевского правительства отрицает условия Минских соглашений, они твердо намерены идти до самого конца, полагает он. Виноватой в результате окажется Россия, продолжится "показательное избиение" Москвы, единогласно обвиненной за срыв "режима тишины" американскими СМИ. В то же время Вашингтон направит сотни военных специалистов для подготовки украинской армии, хотя их на территории Украины и так предостаточно, заключает Лендман.

2. СМИ о позиции Запада после "Минска-2": "мир" пишем, провокация в уме

Заявления западных политиков об антироссийских санкциях сразу после встречи в Минске свидетельствуют о том, что истинной целью Запада на переговорах было не разрешение конфликта на Украине, а стремление выиграть время, чтобы продолжать оказывать политическое и экономическое давление на Россию, пишет польское издание Obserwator Polityczny.

"Умеренный оптимизм на саммите в Минске и проблеск надежды были быстро потушены, потому что сразу после саммита заговорили о дальнейших санкциях и ударе по экономике Российской Федерации. Вестником угроз и экспертом в области суждений о России стал "президент Европы" Дональд Туск", — пишет польский журналист.

Западные политики используют перемирие просто как небольшую отсрочку. "Это настоящий ужас, а также цинизм Запада, который демонстрирует свои истинные намерения. В этом не может быть никаких сомнений: Запад цинично ведет переговоры, используя режим прекращения огня для усиления своего влияния на Украину и продолжая атаковать Россию как политически, так и экономически. Это путь, ведущий к войне", — комментирует ситуацию польский журналист.

При этом Украина, по мнению журналиста, и дальше будет пешкой в игре западных держав. "Украина свою роль уже выполнила. Западу остается лишь укрепить ее настолько, чтобы она была в состоянии спровоцировать Россию через несколько лет. К этому времени Запад будет полностью вооружен, как на пике холодной войны, и будет медленно окружать Россию "недружественными странами", у которых есть исторические и территориальные претензии", — считает польский журналист.

В итоге назвать переговоры "прорывными" язык не поворачивается, делает вывод польское издание: "Нет причин для радости после того, как Запад обошелся с Россией, объявив очередные санкции в день подписания соглашения в Минске. Запад говорит о мире, а стремится к войне".

3. Политолог: "мировой беспорядок" из-за Украины застал Запад врасплох

Конфликт на востоке Украины и глобальный кризис, разразившийся вокруг происходящего в Донбассе, указывают на начало нового периода в международной политике, для такого стабильного и благополучного региона, как Европа, настало время "мирового беспорядка", пишет в своей статье в The Guardian директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин.

"Потеряв Россию как партнера и приобретя Украину как новую зону ответственности, Европа находится в растерянности, что делать теперь. Германия отчасти демонстрирует лидерство в Евросоюзе, однако стратегические цели и способы их достижения должным образом не обсуждаются. Европа, которая была островом стабильности в последние четверть века, присоединяется к остальному миру", — пишет Дмитрий Тренин.

Из-за украинского конфликта увеличивается пропасть между Россией и Евросоюзом. Идеи великой Европы от Дублина до Владивостока, о которой говорил российский президент Владимир Путин, больше не существует. Вместо нее начинает превалировать другая идея – великой Азии от Шанхая до Санкт-Петербурга, поскольку Россия все больше тяготеет к Китаю, отмечает автор статьи.

Планы европейских лидеров относительно того, что санкции в комбинации с резко упавшими ценами на нефть заставят Россию изменить позицию по Украине, по-прежнему остаются нереализованными. Владимир Путин не демонстрирует никакого намерения уступать требованиям Запада, российские элиты на его стороне, а его рейтинг среди граждан высок как никогда. Россияне отлично понимают, какие опасности несет украинский конфликт для них, а Владимир Путин сумел реализовать на переговорах в Минске на этой неделе свой план-минимум, пишет Дмитрий Тренин.

Даже если конфликт в Донбассе удастся урегулировать, не стоит ожидать немедленного примирения между Россией и Евросоюзом. Это означает, что в обозримом будущем в Европе не будет единой системы безопасности или заранее установленных норм или правил поведения.

При этом все попытки Запада оставить Россию в изоляции не имеют успеха – она находит себе новых партнеров помимо Евросоюза и США, говорится в статье. Так, Россия вместе с Китаем прямо или косвенно выступают против мира, в котором доминируют США. Также многие страны, в числе которых есть и союзники Америки, в частности Южная Корея и Япония, а также член НАТО Турция, стремятся поддерживать и развивать экономические связи с Россией, отмечает политолог.