ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 44 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 44 18+

Сообщений 721 страница 730 из 1000

721

В городе Каменск-Шахтинске Ростовской области заработало предприятие, перевезенное из Украины.

В Каменск-Шахтинске заработало предприятие, эвакуированное с Украины. Под российским именем " Каменский завод транспортного машиностроения - КЗТМ" возобновил работу Луганский электромашиностроительный завод. Он выпускает комплектующие детали для подвижного состава ЖД транспорта. Директор завода, коренной донбассовец Владимир Чучин на Луганском машзаводе работал заместителем руководителя. Завод перевозили на 20-тонных КамАЗах несколько месяцев. Только на демонтаж оборудования было потрачено 2 из них. Вместе с предприятием в Россию переехали 30 специалистов : высококвалифицированные токари, фрезеровщики, сборщики, слесари. А также руководящий состав в лице директора, начальника цеха, заместителя начальника участка и инженера-конструктора. В данное время на заводе трудятся около 150 человек. По окончанию инвестпроекта планируется создать еще 200 рабочих мест

http://q99.it/PL7pI4p

0

722

ДНР: Если нам и нужны миротворцы, то из РФ
19.02.2015

Сегодня глава народного совета самопровозглашенной Донецкой народной республики Андрей Пургин прокомментировал инициативу Совета национальной безопасности и обороны Украины относительно введения миротворцев на юго-восток страны. Ранее руководитель СНБО Александр Турчинов заявил о необходимости введения миротворческих наблюдателей на линию соприкосновения и участок украинской границы, не контролируемой Киевом.

Президент страны Петр Порошенко для этого предложил обратиться к ЕС и ООН, о чем писала Pravda.Ru.

"Если нам и нужны миротворцы, то это миротворцы РФ. Но сейчас ОБСЕ выполняет контрольные функции. Это преждевременная мера", - приводит РИА Новости слова Пургина.

Представители ДНР считают, что объективно выполнять функции миротворческой миссии могли бы именно российские наблюдатели.

http://www.pravda.ru/news/world/form...167-donbass-0/

0

723

АнтиМайдан
Видео с той стороны

Вышедшие из котла солдаты - Мы потеряли больше половины роты, от батальона ничего не осталось!

Армия на грани бунта, а как мы говорили, если армия перейдет на сторону ополчения (именно армейские части, а не нац. гвардия и каратели из тер. батов), война закончится в течении двух недель.
Где же украинский де Голль?

0

724

На сайте госторгов появилось объявление о продаже Кремля 12801 690 1070 326 Евгений Королев На официальном сайте госторгов разместили заявку о продаже Кремля. В качестве причины срочной продажи в карточке лота указана нехватка средств для помощи Новороссии. Стартовая цена на Кремль установлена в 30 руб. Фото: Екатерина Кузьмина/РБК Извещение о продаже Кремля было размещено на официальном сайте государственных торгов 17 февраля. Заказчиком, как следует из карточки лота, выступает администрация Нижнесергинского муниципального района в лице Валерия Еремеева – главы администрации. Заявке присвоен статус «отменен/аннулирован», а в качестве причины отмены указывается, что «информация стала известна посторонним лицам». Начальная цена продажи Кремля составляет 30 руб., шаг аукциона – 2 руб. В качестве обременения указано: «занят президентом РФ В.В.Путиным, который должен выселиться в течение 30 дней с момента продажи здания». В пункте «срок заключения договора купли-продажи» указано, что «все средства от продажи перечисляются на счет ополчения Новороссии». Для осуществления денежного перевода в карточке лота приводятся реквизиты платежной карты Сбербанка.​​ В качестве ограничений для допуска к торгам указаны «любые иностранные и российские юридические лица, где не менее 50% уставного капитала принадлежит членам партии «Единая Россия» или их близким родственникам, а также граждане и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами партии «Единая Россия» либо состоящие в близком родстве с членами партии «Единая Россия» (супруг, дети, родители)». В характеристике имущества отмечается, что здание находится в отличном состоянии, после реставрации, оборудовано системой охраны и спецсвязи. Два подземных этажа. Удобная охраняемая парковка. Срочная продажа, как следует из карточки лота, связана с нехваткой средств для помощи Новороссии». По телефону службы поддержки, который указан на сайте госторгов, РБК не смогли прокомментировать появление соответствующего лота. Сотрудник службы уточнил, что все жалобы на предложения по торгам рассматривает Федеральная антимонопольная служба, а претензии направляются непосредственно организатору торгов. На момент сдачи материала в администрации Нижнесергинского муниципального района на звонок не ответили. РБК отправил в администрацию письменный запрос о комментарии.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/society/17/02/2015/54 … 1edc86b927 o.O  :rofl:

0

725

АНАЛИТИКА
Процесс с открытым финалом. Украина изнутри

В мировом масштабе события на Украине - не самый значительный эпизод, подавляющее большинство человечества мало интересует, чем закончится противостояние на востоке этой страны.

Ф.А. Лукьянов - главный редактор журнала «Россия в глобальной политике». Выпускник филологического факультета МГУ, с 1990 года – журналист-международник, работал на Международном московском радио, в газетах "Сегодня", "Время МН", "Время новостей". Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России.

Резюме: Несмотря на мрачные предсказания скептиков, второе минское перемирие пока в целом соблюдается. Естественно, все недовольны.
Несмотря на мрачные предсказания скептиков, второе минское перемирие пока в целом соблюдается. Естественно, все недовольны. Мин и подводных камней предостаточно. Киев обещает ввести военное положение и стереть в порошок, если что не так. Из Донецка звучат обещания дойти "до границы". "Остроумная" политика ЕС, который считает необходимым подкреплять достигаемые договоренности расширением санкционных списков, атмосферу, понятное дело, не озонирует. Наблюдатели из Вашингтона подначивают союзников, обвиняя Россию по любому поводу. В общем, все как всегда. Тем не менее процесс продолжается.

Свернутый текст

В мировом масштабе события на Украине - не самый значительный эпизод, подавляющее большинство человечества мало интересует, чем закончится противостояние на востоке этой страны. В отличие от ситуации настоящей (или сейчас надо говорить - первой?) "холодной войны" даже столь высокая напряженность между Россией и Западом - тема скорее периферийная. Однако новая попытка запустить Минский процесс имеет значение, выходящее за рамки локального конфликта.

Впервые за долгое время мы имеем дело с полноценным дипломатическим процессом на самом высоком уровне

Пожалуй, впервые за долгое время мы имеем дело с полноценным дипломатическим процессом на самом высоком уровне, цель которого - выработать модель урегулирования, которая не предопределена заранее. Феномен международной политики после "холодной войны" заключался в том, что необходимости в работе такого рода просто не было. Подход к междоусобным войнам, которые выплескивались наружу, будь то Балканы, Ближний Восток или Африка, был схожий. Во всяком противостоянии есть "хорошие" и "плохие". Внешний мир, лидером которого является Запад, помогает "хорошим", тем, кто находится на правильной стороне истории, наказать "плохих", ошибившихся с выбором стороны. Детали менялись, но схема оставалась неизменной, несмотря даже на то, что результаты подобных вмешательств становились все более удручающими. Если в Боснии в середине 90-х еще можно было говорить об относительно устойчивом урегулировании, то дальнейшие примеры от Афганистана до Ливии убедительно опровергают правомерность самого принципа. Это, впрочем, никак не колебало уверенность приверженцев таких действий в своей правоте.

Первый серьезный сбой произошел в Сирии. Силы внутреннего противостояния оказались равны, а уже запланированное внешнее вмешательство не состоялось из-за жесткой позиции России и колебаний Барака Обамы, который никогда не был ярым поклонником военных акций. Как только возникла заминка, появилось пространство для дипломатии. Промежуточное решение предложила Москва - вывоз и уничтожение сирийского химического оружия позволили избежать широкомасштабного военного вмешательства в Сирии с непредсказуемыми последствиями. Тогда же была предпринята попытка развить успех и организовать конференцию по внутрисирийскому урегулированию в Женеве, однако безрезультатно. С тех пор обстановка существенно изменилась, прежде всего за счет появления "Исламского государства", но дипломатические усилия недавно возобновились. Январские консультации разных политических сил Сирии в Москве не привели к прорыву, но оставили пространство для дальнейшего взаимодействия. Соединенные Штаты к активности России на этом направлении относятся без восторга, но активно и не препятствуют, поскольку тупиковое состояние дел в Сирии вполне очевидно, а надежды на силовое решение давно рассеялись.

Высокие стороны пришли к выводу, что без фундаменального компромисса по украинской государственности стабилизации не будет

Украина - тема особая. Помимо несомненного столкновения геополитических интересов налицо острый эмоциональный накал, связанный с характером и междоусобного конфликта, и отношений между Россией и Украиной. Поэтому здесь нужна не просто качественная дипломатия, а кропотливая и длительная работа по развязыванию одного узелка за другим. Предыдущие попытки решить вопрос наскоком, а первая была предпринята в Женеве в апреле, грешили поверхностностью. И дело даже не в том, что вместо реальных механизмов обсуждались и принимались просто декларации. Крупные игроки подспудно надеялись, что им достаточно будет подтолкнуть процесс, а потом все как-то пойдет само. Само и шло, но не к умиротворению, а напротив - к эскалации и ожесточению, что свойственно такого рода конфликтам.

Минск-2 по своему содержанию, как заметили многие, не особенно отличается от Минска-1. Однако есть принципиальная разница - уровень "приводных ремней". Теперь в этом качестве выступают наиболее влиятельные политики мира, а главную инициативу (и ответственность) взяла на себя канцлер Германии. Понятно, что она идет на риск, - провал предприятия станет ударом по ее личной репутации. Но именно поэтому есть надежда, что усилия будут приложены настоящие, и желание добиться результата искреннее. 16 часов непрерывных переговоров - доказательство тому. Второй важный компонент Минска-2 - наличие, пусть и в общей форме, политического дизайна урегулирования (конституционная реформа) помимо мер чисто технического характера по обустройству линии разграничения. Но высокие стороны пришли к выводу, что без фундаментального компромисса по украинской государственности стабилизации не будет. И это большой сдвиг. Насколько реализуемы намерения изменить государственное устройство Украины - вопрос отдельный. Но весь этот процесс вообще с открытым финалом, что и свойственно настоящей дипломатии.

"Российская газета"

Украина изнутри

Взгляд на страну поверх экрана телевизора и окна браузера

Алексей Токарев - научный сотрудник Центра глобальных наук, кандидат политических наук

Резюме: Переговорный марафон "нормандской четверки" в Минске оставил открытым вопрос о статусе Донбасса и его будущем. "Власть" выясняла, как шло национальное строительство на Украине после потери Крыма и начала войны на юго-востоке и в чем оно разрушает российские стереотипы об этой постсоветской республике.
Переговорный марафон "нормандской четверки" в Минске оставил открытым вопрос о статусе Донбасса и его будущем. "Власть" выясняла, как шло национальное строительство на Украине после потери Крыма и начала войны на юго-востоке и в чем оно разрушает российские стереотипы об этой постсоветской республике.

Россия смотрит на Украину через экран телевизора и окно браузера. Как на любой войне, в том числе информационной, мир делится на своих и чужих и для всех становится черно-белым. Федеральное телевидение подогрело стереотипы российского большинства: украинская армия — наемники, украинская элита — хунта, украинские медиа — потребители печенек Госдепа, украинская языковая политика — ущемление русского, украинское национальное строительство — бандеровщина. Тот, кто воюет на Донбассе за вооруженные силы Украины (ВСУ),— каратель и укроп.

Современную Украину в территориальном смысле создали Ленин, памятники которому падают, и Сталин, оставшийся совсем без памятников. Всю жизнь в империях — российской и советской — и слова-то "Украина" не существовало. Были "Малороссия" для обозначения какой-никакой этнической общности и "окраина" для именования территориальной, словно Урал и Кавказ,— отсюда российское "на Украину" вместо "в Украину". Собственно "Украину" как политический проект придумали австрийцы при помощи поляков, чтобы, подогрев национальное антирусское движение, ослабить в самом начале Первой мировой войны Российскую Империю. Проще говоря, "украинец — это русский, укушенный поляком". Теперь польско-австрийские лавры перешли к американцам. Технологии те же: рост национального самосознания и "проплаченный Майдан", "Правый сектор", необандеровцы как основные институции по разделению братских славянских народов. В какой степени эти стереотипы отражают историческую и политическую реальность?

Многие столетия на территории, которую занимает Украина, отсутствовало консолидированное политическое сообщество, то есть нация. С одной стороны, украинское государство в XX веке, словно лоскутное одеяло, формировалось путем присоединения к нему очень разных территорий. С другой — даже после появления суверенного государства в 1991 году украинская нация не стала тождественной сообществу, имеющему украинский паспорт. Кто является украинцем? Где географические границы украинства?

Использование русского языка автоматически помещало собеседников в систему координат свой--чужой
Если украинская нация все же существовала в веках, выживая под имперским гнетом, проводившим волны русификации и советизации, то являются ли участниками украинской нации русскокультурные русскоязычные люди, живущие в юго-восточных регионах и ориентирующиеся больше на Москву, чем на Киев, пусть и имеющие синие паспорта? Отсутствие ответов на эти устанавливающие вопросы (founding questions) заставляло постсоветских украинистов если и не отрицать отсутствие консолидированной нации, то выделять от двух до четырех национальных идентичностей, противоположных друг другу. Российский историк-славист Алексей Ильич Миллер, сравнивая их эволюцию, прошедшую через века, писал в 2007 году: "Украинцы смотрели на малороссов как на объект просвещения и социальной инженерии, как на исковерканных чужим влиянием. Если малоросс упрямо настаивал на своей идентичности, в глазах украинца он становился прихвостнем москалей. Так же смотрят на восточноукраинцев западноукраинцы. В свою очередь, малороссы считали украинофилов подпавшими под вредное влияние (поляков, Австрии, Германии) и обвиняли их в агрессивном национализме. Так же восточноукраинцы смотрят на западноукраинцев, обзывая их "нациками" и считая, что они служат интересам поляков и американцев".

Отражая приоритеты этих совершенно противоположных идентичностей, формировались исторические школы. Канадский украинист Тарас Кузьо насчитал четыре. Имперская: "древнерусский" — синоним "русского", преемники Киевской Руси — Владимиро-Суздальское княжество, Московское царство, Российская Империя. В советской школе историографическая монополия принадлежала РСФСР, а не УССР. Новгород и Ярославль являлись основными центрами изучения наследия Киевской Руси. Украинцы появляются на исторической арене лишь в середине XVII века для того, чтобы "воссоединиться" с русскими. В рамках украиноцентричной школы современная Украина — наследница княгини Ольги, князя Владимира, Ярослава Мудрого и Галицко-Волынского княжества, которое и является истинным преемником "первого украинского государства" Киевской Руси в отличие от владимиро-суздальских и московских земель. Восточнославянская школа: Киев — центр зарождения трех братских славянских народов, у которых нет "старшего брата" в виде России. Русские — это великороссы, малороссы, белорусы вместе взятые. "Великая Россия не тождественна Великороссии".

Естественно, у каждой из школ были свои аргументы, которыми политики активно пользовались, особенно в рамках вечной борьбы востока и запада Украины на президентских выборах. Каждый раз "кандидат востока" обещал сделать русский вторым государственным. Смены официальных интерпретаций истории в зависимости от личности президента не прекращались на Украине никогда и явно работали против национального единства.

Долгое время язык был политическим маркером. Само использование русского языка при коммуникации автоматически помещало собеседников в систему координат свой--чужой. Хорошо владеющие русским языком сотрудники ГАИ, таможни и пограничной службы Украины, способные дружелюбно общаться с россиянином на русском, в случае малейшего неудовольствия переходили на украинский. После "оранжевой революции" использование русского на официальных заседаниях руководителей юго-восточных регионов было явным признаком фронды по отношению к центру. Виктор Ющенко, прекрасно владеющий русским, предпочитал разговаривать со своей целевой аудиторией исключительно на украинском. Юлия Тимошенко, знавшая только русский, специально выучила украинский, который стал одним из наиболее отличительных элементов ее национального имиджа наряду с косой Леси Украинки. С апреля 2004 года русскоязычные передачи должны были сопровождаться украинскими субтитрами, с 2007 года в кинотеатрах на украинский переводились все иностранные фильмы. Тогда в Харькове стали появляться сделанные на русском объявления "Все фильмы на украинском языке!!!".

После Майдана-2013 наметилась тенденция к поискам в общей советской Победе исключительно украинской части
Уже президент Янукович, в 2010 году активно пытавшийся избавиться от своего пророссийского имиджа, устроил публичный скандал с министром внутренних дел Могилевым, когда последний докладывал на русском. Президент приказал министру за два месяца выучить украинский. В июле того же года в интернете появился ролик, в котором президент перед началом официальной съемки по-русски предупреждал плохо говорящего на украинском премьер-министра Николая Азарова: "Я буду обращаться к тебе на украинской мове". Наконец, в рамках лингвистической борьбы перед осенней парламентской кампанией-2012 Партия регионов продавила проект депутатов Колесниченко--Кивалова, вошедший в массы под названием "закон о русском языке". Согласно ему, к русскому и прочим языкам меньшинств (которых насчитали 17, включая гагаузский, идиш и крымчакский) "применялись меры, направленные на их использование при условии десятипроцентного представительства носителей языка на территории, на которой он распространен". В 2014 году одним из первых действий новой власти после бегства Виктора Януковича была попытка отмены этого закона, что совершенно очевидно воспринималось на юго-востоке как наступление на русский язык.

Евромайдан и последовавшие события коренным образом изменили линии противостояния на Украине. Если девятью годами ранее на Майдане количество нажатий на клаксон означало либо "Ю-щен-ко", либо "Я-ну-ко-вич", шарфы могли быть либо оранжевыми, либо бело-голубыми, место жительства — либо запад, либо юго-восток, то в декабре 2013 года Майдан оказался гораздо более всеукраинским. Благодаря легислатуре Виктора Януковича, описываемой что во Львове, что в Донецке емким "все достало!", акцент с географического противостояния сместился на политическое. В этой связи русский язык перестал быть ярким маркером, став одним из средств коммуникации на площади Независимости, объединяя и бизнесменов, на свои деньги закупавших палатки и еду, и радикалов из "Правого сектора" с цепями и "коктейлями Молотова", и охранников, сформировавших сотни самообороны, и большинство искренне протестующих людей, и тех, на кого, по признанию Виктории Нуланд, США потратили за 23 года около $5 млрд.

После Майдана-2013 и Крыма-2014 Россия потеряла монополию на русский язык. Использование русского не равно пророссийскости, что, конечно, ломает стереотип о том, что "хунта подавляет русский язык". Бывшие российские журналисты Савик Шустер и Евгений Киселев продолжают вести по-русски свои четырехчасовые ток-шоу, в которых принципиально говорящие только по-украински политики легко отвечают на задаваемые на русском вопросы оппонентов. Сайты президента, правительства, Верховной рады и большинства популярных украинских массмедиа содержат полноценную русскоязычную версию, а некоторые вовсе не имеют украиноязычной.

Депутат с поэтичной для русского уха фамилией Береза общался на русском и когда был пресс-секретарем "Правого сектора". Сейчас Борислав Береза на хорошем русском язвит в ПАСЕ в адрес заместителя главы российской делегации Леонида Слуцкого. Его коллега по Раде Дмитрий Тымчук публикует на русском в Facebook регулярные сводки о боях с "российско-террористическими войсками". Один из основных спикеров "антитеррористической операции", советник главы МВД Антон Геращенко, также говорит только по-русски и "защитить информационное пространство Украины от информационной агрессии со стороны путинской России" призывает на языке Гоголя, а не Шевченко. Советник президента Юрий Бирюков, этнический русский, занимающийся волонтерской работой в зоне АТО для помощи ВСУ, говорит, что "язык не имеет вообще никакого отношения к причинам конфликта": "На передовой в радиопереговорах слышен преимущественно русский. Но если кто-то что-то сказал на украинском, никто его не переспрашивает, все друг друга понимают". Глава крайней националистической организации "Патриот Украины" Андрей Билецкий дает по-русски большое интервью, в котором наряду с фразами о "русских братьях" говорит с восхищением о боевиках, взорвавших Грозный 4 декабря 2014 года. Правая рука Игоря Коломойского по бизнесу (а теперь и по управлению Днепропетровской областью, которая стала едва ли не центром нового украинства) Геннадий Корбан заявляет: "Украина должна превратиться в Латвию. Латвия ненавидит Россию. Поколения должны ненавидеть Россию, именно ненавидеть..." И это все тоже по-русски.

Конечно, правительство, являющееся противоположной стороной в информационной войне, ведет наступление на российские массмедиа. Весной 2014 года решением суда вещание российских федеральных телеканалов было приостановлено. А в начале этого года глава комитета Верховной рады по свободе слова Виктория Сюмар собиралась лоббировать закон, позволяющий Национальному совету по телевидению и радиовещанию без решения суда приостанавливать деятельность каналов на срок до шести месяцев. Летом прошлого года Государственное агентство Украины по вопросам кино признало российские кинофильмы "Белая гвардия" и "Поддубный" демонстрирующими "пренебрежение к украинскому языку, народу и государственности", вследствие чего отказало им в выдаче прокатных удостоверений. Осенью было запрещено к показу несколько сериалов. С 5 апреля 2015 года на Украине будут фактически запрещены все фильмы и сериалы российского производства про российских же силовиков, снятые с 1 августа 1991 года.

Под давлением власти в начале февраля украинская компания GDF Media Limited миллиардера Дмитрия Фирташа выкупила 29% лидирующего телеканала "Интер" у российского "Первого канала". Сделка, по признанию менеджмента украинской компании, была вынужденной: украинское правительство выдавливает российских резидентов с медиарынка. Кроме того, представители украинского истеблишмента самого разного уровня неоднократно заявляли, что украинский будет единственным государственным, явно не понимая, что проект "русский — второй государственный" — это не блажь Кремля. Повышение статуса русского — средство для юридического закрепления уже существующего явления (билингвальной нации) и возвращения населения Донбасса в украинское государство. Инструмент явно более эффективный, чем залпы реактивной артиллерии по отделившимся территориям.

Помимо языка прошедший год оторвал Россию еще и от этнического самосознания украинцев. "Я — русский" теперь означает "я симпатизирую России" еще меньше, чем до 2014 года. На популярном сайте "Петр и Мазепа", созданном русским националистом из Николаева Александром Нойнецом, на баннере цветов украинского флага можно прочесть "кредо русских людей Украины", в котором провозглашается, что "Российская Федерация — последовательное антирусское государство, всю свою историю проводящее русофобскую политику". Если раньше на Украине, как и на всем постсоветском пространстве, наша страна была центром русскости, легитимным в глазах соседей, то теперь многие русские на Украине не видят никакого противоречия в идентичности: этнический русский в рамках украинской нации. Они говорят по-русски, ощущают себя русскими, многие являются прихожанами Московского патриархата Русской православной церкви. То есть, по сути, плоть от плоти представители того самого "русского мира", который активно продвигают и Кремль, и РПЦ, но про который эти граждане Украины и слышать не хотят. Для них этот концепт неразрывно связан с "оккупацией Крыма" и "агрессией на Донбассе". Парадокс нашего восприятия нынешней Украины в стойкой убежденности: вербальные противники "русского мира" — исключительно украинские националисты, экстремисты и радикалы. Мы просто не можем поверить в то, что не "укропы" и "хунта" негативно относятся к России, а самые настоящие русские — такие же, как мы, просто из соседнего государства.

Случаи массовой героизации имеют место в многочисленных репортажах с фронта
Советский взгляд на историю, как и на национальное строительство, также подвергся обструкции. Еще президент Ющенко пытался "примирить воинов УПА и Красной армии". Историк Алексей Миллер писал в 2006 году: "По украинскому телевидению идут специально снятые на государственные средства ролики на правах социальной рекламы о честном пути бойцов дивизии СС "Галичина"... когда из этих людей начинают делать героев, которые и есть правильные украинцы (а их именно в этом качестве хотят реабилитировать)". Тогда же появился термин "советско-германская война", призванный стать заменой "Великой Отечественной войне". В украинском политикуме после Майдана-2013 наметилась тенденция к поискам в общей советской Победе исключительно украинской части. Теперь в отличие от времен легислатуры Ющенко украинские политики не отрицают значения сражений "советско-германской войны". Так, оборону Донецкого аэропорта сравнивают с обороной Москвы, Сталинграда и Брестской крепости те, кому это "не положено по имиджу": Борислав Береза, бойцы полка МВД "Азов". Того самого, что имеет на шевронах "волчий крюк" — вольфсангель, использовавшийся НСДАП и дивизией СС "Дас Райх", хотя комбат Андрей Билецкий утверждает, что "идея нации" является исключительно украинским, казацким символом.

На праздновании 70-летия освобождения Украины от фашизма в октябре 2014 года президент Порошенко заявил: "Более 9 млн выходцев из Украины стали на бой с врагом в составе Красной армии. Еще миллионы украинцев воевали с нацистами и их союзниками в составе УПА..." В интервью немецкому телеканалу ARD премьер-министр Арсений Яценюк выдвинул прямо противоположную версию, увидев врага на востоке: "Российская агрессия на Украине — это атака на мировой порядок и на порядок в Европе. Мы все еще хорошо помним советское вторжение на Украину и в Германию". В троллинговую кампанию включился и глава польского МИДа Гжегож Схетына, сделавший так, что российские массмедиа неделю обсуждали, кто все-таки освободил Освенцим — советская Красная армия или украинский командир советского танка Игорь Побирченко.

Помимо "реформирования прошлого" создание национального мифа включает формирование пантеона новых героев — абсолютных моральных авторитетов, отношение к которым должно быть однозначно положительным вне зависимости от политической позиции. Первыми в этом ряду стали жертвы "Революции достоинства" (это теперь официальное название Евромайдана) — "герои Небесной сотни". Летом прошлого года президент Порошенко учредил орден Героев Небесной сотни (на настоящий момент рыцарями ордена являются два гражданина Грузии и один — Белоруссии, награжденные посмертно). Уже в марте 2014 года по всей Украине стали появляться памятники и мемориалы, посвященные Небесной сотне. Позднее начали переименовывать площади и улицы. "Героев Небесной сотни" в одной из своих речей упомянул даже вице-президент США Джозеф Байден. Естественно, сейчас редкое украинское ток-шоу обходится без упоминания их памяти политиками самого разного толка.

Случаи массовой героизации имеют место в многочисленных репортажах с фронта, в которых бойцы добровольческих батальонов предстают бравыми парнями, истово подчиняющимися отцам-командирам, которые учат воевать за правое дело. Артиллерия в таких репортажах стреляет исключительно по "сепаратистам", "террористам" и "боевикам", филигранно игнорируя жилые дома Донецка. Сами участники АТО едва ли не с добродушием Швейка ругают киевскую власть и "российского агрессора", но искренне ненавидят жирующих за их счет генералов. Если кто-то в этой реальности и промахнулся при стрельбе, то исключительно "ночью при помощи тепловизора всех ежиков в округе положил". Про массовые убийства мирных жителей, торговлю людьми, похищения и пытки они не слышали.

Два частных случая героизации также относятся к АТО. Защитников донецкого аэропорта, смелость и мужество которых признают даже российские националистические издания, стали называть киборгами (якобы один из ополченцев ДНР заявил, что против них воюют не люди, а киборги). После оставления аэропорта ВСУ в январе этого года в стиле "киборги выдержали — не выдержал бетон" украинская блогосфера вспомнила наряду с Фермопилами и сталинградский Дом Павлова, создавая в обществе у защитников имевшего огромное символическое значение аэропорта ореол подвига не только 300 спартанцев, но и переломивших ход Второй мировой войны советских защитников Сталинграда.

Украинского штурмана-оператора вертолета "Ми-24" Надежду Савченко первым номером списка перед октябрьскими выборами в Раду сделала партия Юлии Тимошенко. Пока российские прокремлевские спикеры на все лады склоняли внешний вид и внутренний мир содержащейся в СИЗО Савченко, на Украине с той же энергией из нее делали солдата Джейн, несправедливо обвиняемую в убийстве российских граждан. Когда 8 января этого года Арсений Яценюк проезжал в кортеже мимо российского посольства в Берлине, сначала он видел пикет пророссийских граждан, напоминавших о трагедии в Одессе 2 мая. Десятью метрами дальше — пикетчиков с украинским флагом, требовавших освободить Савченко. После того как старший лейтенант, кавалер ордена "За мужество" третьей степени стала депутатом Рады, ее присягу, подписанную в СИЗО, продемонстрировали аплодировавшим депутатам, а после попадания Савченко в украинскую делегацию ПАСЕ ассамблея активно занялась ее судьбой.

Ничто так не способствует формированию нации, как наличие внешнего врага. 12 сентября 2014 года на Украине начал действовать закон "О санкциях", в котором говорилось о "российской агрессии". В январе 2015 года горсоветы областных центров, в том числе Николаева, Днепропетровска, Полтавы, Мариуполя, и Верховная рада, обращаясь к нескольким международным организациям, признали Россию "государством-агрессором", отмечая в отсутствие результатов официального расследования нашу очевидную причастность "к таким терактам, как катастрофа гражданского пассажирского самолета рейса МН17, трагедиям в Волновахе, Донецке и Мариуполе".

Россия для Украины играет ту же роль, что США — для нас, а мы сами — для Грузии и Прибалтики. Если раньше запад и восток Украины, власть и оппозиция обвиняли во всех бедах друг друга, то теперь появился удобный эвфемизм о "восточном соседе", который виновен во всех тяжких (грузинские политики постоянно говорят о "северном соседе"). Очевидно, что все политические силы с готовностью играют на данном стереотипе. Руку российских спецслужб почти с грузинской частотой видят в каждом оппозиционном действии или внутриукраинском конфликте интересов. С другой стороны, полностью повернувшись лицом к западу, Украина получила луч надежды из серии "заграница нам поможет" и упорно повторяет те же ошибки, что и Россия, в 90-е годы без оглядки надеявшаяся, что кредиты, советники и реформы по западным лекалам будут влиять на ситуацию гораздо сильнее, чем факторы внутреннего развития.

Еще в конце 2013 года в массы начал активно продвигаться иной украинский национализм — традиционный, тот самый, который в России справедливо называют бандеровщиной. Его лидеры неоднократно заявляли, что они исключительно "за украинцев", а не "против кого-то". Несмотря на современную публичную риторику, и выступление Олега Тягныбока на горе Яворыни в 2004 году, и интервью Дмитрия Яроша одному из сайтов чеченских боевиков в 2008-м спустя годы все так же описывают их отношение к России и русским. Использование "волчьего крюка" на знаменах организации "Патриот Украины", ставшей одной из кадровых основ полка "Азов", многочисленные фото нацистских приветствий участников АТО, свастика в виде татуировок составляют символическую базу этнического ксенофобского национализма. В первый день 2015 года по Киеву прошло традиционное многотысячное факельное шествие под флагами "Свободы" и "Правого сектора". Его участники несли портреты Степана Бандеры и скандировали: "Бандера, Шухевич — герои Украины! Россия — тюрьма народов!"

Однако 2014 год для многих украинцев отвязал слоган "Слава Украине! Героям слава!" от его традиционного бэкграунда, связанного с УПА. Потеряв узкую историческую коннотацию, из чисто бандеровского слогана он превратился в приветствие "новой" Украины. Но старшим поколением, воспитанным в рамках историографии СССР с соответствующим отношением к ОУН и УПА как пособникам Гитлера, особенно на Донбассе, он воспринимается абсолютно негативно. Это еще одна символическая проблема становления украинской нации. В свою очередь, Россия либо игнорирует подъем традиционного антирусского украинского национализма в 2013-2015 годах, как это делают многие либерально настроенные сограждане, либо усилиями федеральных телеканалов превращает этот тренд во всеукраинскую политику. Так затмевается формирование имеющего гораздо более широкую социальную базу гражданского национализма, направленного на строительство надэтнической политической нации.

Один из итогов национального строительства-2014: украинство перестало быть территориальным и этническим. Это слово все сильнее приобретает политический характер, отбрасывая кровь и корни как менее важное по сравнению с мозгами — самоощущением конкретного русского, еврея, крымского татарина, армянина себя украинцем. С другой стороны, получив ощутимый толчок для развития, украинская нация потеряла границы на востоке. На Украине не было и нет консенсуса в отношении юго-восточных регионов и их граждан. Большинству украинцев проще думать, что "Кремль поставляет вооружения на Донбасс и спонсирует террористов", чем принять, что ополчение ДНР и ЛНР может искренне не желать жить под властью Киева, с готовностью отстаивая суверенитет с оружием в руках. 39,6% украинцев заявили Киевскому международному институту социологии (КМИС), проводившему в декабре 2014 года большое исследование, что конфликт на юго-востоке — это "война Украины с Россией". Почти 30% считает, что это гражданская война: 21,1% — "спровоцированная российской властью", 8,1% — "спровоцированная киевской властью". Меньшая часть говорит: "Жители Донбасса тоже наши граждане, с ними надо работать, а не стрелять в них". Но тех, кто выступает за прекращение АТО, в украинском политикуме сразу обвиняют в предательстве национальных интересов. На вопрос "Имеет ли смысл воевать за Донбасс?" 62,8% ответили "да", 26,8% — "нет". Получается замкнутый круг: и старые политики, и новые, которых революционная волна внесла во власть, корчат из себя "ястребов", боясь нового Майдана. Быть "голубем" опасно: все хорошо помнят лебединую песню Виктора Януковича.

На сайте украинского правительства висят телефоны для тех, кто "хочет покинуть опасную зону". "Кто из гражданских не выехал с Донбасса, пеняйте на себя!" — не говорят. Но в последнее время зазвучали голоса тех, кто подсознательно выступает за грузинский вариант решения проблемы с сепаратистскими территориями, когда, несмотря на патриотические мантры о необходимости сражаться за "свои земли", без промедления реформируют оставшуюся под контролем часть. Еще осенью 2014 года бывший глава секретариата президента, а ныне депутат Рады Виктор Балога писал: "Донбасс должен отделяться от Украины, а Украина — помахать Донбассу рукой и дальше развиваться по собственному сценарию". Игнорируя патетику украинских политиков на тему "на юго-востоке наши граждане", Геннадий Корбан без обиняков заявляет: "Мы станем нормальной европейской страной. С нормальными европейскими ценностями. Да, у нас не будет Крыма. И черт с ним!" 18,5% украинцев, опрошенных КМИСом, не согласились с этим, настаивая на том, что "Украина должна отвоевать Крым". 21,1% посчитали, что Крым вернется сам, если Украина будет привлекательным в социально-экономическом плане государством, еще 16% — если в России будут большие проблемы. Но 23,5% ответили, что "Крым потерян для Украины навсегда".

Мы станем нормальной европейской страной. Да, у нас не будет Крыма. И черт с ним!
В отношении Донбасса национальный консенсус также отсутствует. Четверть украинцев не знают в принципе, что с ним делать. 21,3% выступают за "сохранение финансирования региона в полном объеме, поскольку эти территории являются украинскими". 20,5% считают, что необходимо "прекратить все финансовые операции, поскольку Украина де-факто не контролирует оккупированные территории". 19,7% выступают за создание условий для переселения всех желающих уехать, 12,3% — за прекращение всех выплат, кроме пенсий.

После Крыма и Донбасса украинское общество не знает, где должна заканчиваться территория Украины. Одно из российских изданий на Украине на своем сайте проблему решает просто: та часть территории, где в украинской версии находятся Крым и Донбасс, случайно спрятана под строкой меню. То есть ответ на устанавливающий вопрос "Где кончается Украина?" в данном случае и не требуется. Но, "чтобы народ решал, кто-то должен решить, кто есть народ". Дав мощнейший толчок гражданской активности, сохранив высокую конкуренцию в политике и массмедиа, начав строить политическую нацию, создав новых героев, не нападая на русский язык и русскую этничность, развернувшись на запад, Украина тем не менее теряет собственный восток.

Возможно, именно это и стало причиной возникновения нового мифа. Украинская национальная идея, главным хранителем которой считался запад страны, а носителями — этнические националисты, трансформируется в идею некоего "альтернативного, европейского русского мира", оспаривающего у Москвы не только историю Древней, Киевской Руси, но и недавнюю, общесоветскую.

http://oko-planet.su/politik/politikukr … nutri.html

0

726

АНАЛИТИКА
Год кровавого тумана. Крах единой Украины

Как изменилась Украина спустя год после майдана.

Еще полтора года назад самыми животрепещущими новостями для граждан Украины были сводки о состоянии здоровья Юлии Тимошенко, правительственная антитабачная кампания да "резонансные преступления" вроде убийства охранников в киевском торговом центре. Сегодня свободная и здоровая Тимошенко находится на периферии общественной и политической жизни, кто-то бросил курить из экономии, а к ежедневным смертям украинцы попросту привыкли.

Свернутый текст

Год назад украинцы уже жили надеждами на светлое будущее, хотели страну без коррупции, живущую по европейским законам. Для этого, они полагали, достаточно победить "Беркут", стоящий между ними и счастьем. Голоса тех немногих, которые говорили, что убийство милиционеров - это уничтожение фундамента любого государства, и что те, кто придет на смену "тирану", ничем не лучше, а может быть, и хуже, просто утонули в хоровом исполнении национального гимна. Уже тогда пьяные подростки в масках, которым не хватило места на "евромайдане", начинали терроризировать граждан на окраинах Киева, но тогда про них сочувственно говорили: "это же дети".

Прошел год с момента расстрела до сих пор неизвестными снайперами милиции и протестующих на улице Грушевского и прихода "евромайдана" к власти, и, значит, можно подвести итоги, составить баланс украинских приобретений и потерь, разницу между которыми украинцы, похоже, разучились понимать. И это, пожалуй, главный итог тех страшных событий.

Украинцы потеряли Европу

Да-да, ту самую, овеянную мечтами и романтизированную донельзя людьми на сцене майдана, "самыми честными в мире" украинскими СМИ и высокопоставленными дипломатами из Брюсселя, Варшавы и Берлина. Соглашение об ассоциации Украины и ЕС, хотя и было подписано, и даже начало действовать, не принесло украинцам ни процветания, ни безвизового режима, о котором так много говорилось.
Со стороны ЕС соглашение ратифицировали парламенты только семи из 28 стран-членов, и есть большие сомнения, что полное признание документа Европой состоится к концу 2015 года - окончанию срока "пилотного режима" действия. Более того, правительство уже сейчас готово отказаться от базовых его положений и намерено вопреки протестам из Брюсселя ввести пошлины на любой несырьевой импорт от 5 до 10%. Вполне ожидаемо страны ЕС резко сократили количество выдаваемых украинцам виз и серьезно осложнили процедуру их оформления. Причем лидерами и инициаторами "закручивания гаек" стали Германия и Польша. Логика этих правительств понятна: принимать до 30 тысяч беженцев в месяц - не слишком радужная перспектива. Тем более многие из этих людей плохо образованы, может статься - умеют стрелять и на деле доказали неуважение к собственным законам, то есть не соответствуют базовым европейским ценностям. Но для большинства украинцев эта логика пока недоступна - слишком галлюциногенные и абстрактные картины рая на земле рисовали им европейские зазывалы, не ко всем еще пришло отрезвление.

Украинцы потеряли деньги

Национальная валюта, стоившая "до революции" восемь гривен за доллар, сегодня в обменных пунктах и у менял торгуется по 27-28, и о скорой стабилизации говорит только Национальный банк. Индексации же зарплат и пенсий не произошло и в ближайшее время не предвидится. Таким образом, средняя заработная плата на Украине стала самой низкой не только в Европе, но и на пространстве бывшего СНГ - 150 долларов, а средняя пенсия и того меньше - 60 долларов.

"Бюджет реформ" предполагает секвестр всех социальных обязательств, а за возможность получить очередной кредит от МВФ "правительство профессионалов" готово на 264 процента поднять стоимость газа для населения, а значит, и в целом расценки на услуги ЖКХ, и без того в 2-3 раза подросшие за год. Соответственно, многие пенсионеры и большинство среднестатистических граждан попросту не смогут их оплатить - содержание небольшой двухкомнатной квартиры в Киеве сегодня обходится в 1200-1400 гривен, что почти равно размеру средней пенсии. Не случайно, как сообщают сегодня украинские СМИ, в ломбарды украинцы несут уже не электронику и бытовые приборы, а "неприкосновенные запасы" - меха и золото.

Украинцы потеряли промышленность

Например, гордость советского и украинского авиастроения - МНТК имени Антонова, фактически перестало функционировать как высокотехнологичное производство: проект многострадального АН-70, отвергнутый после многолетних переговоров Россией, не пригодился и новым друзьям Киева по НАТО. Иного конкурентного товара у "Антонова" нет, как фактически нет и научно-инженерных кадров. Все, что остается сегодня огромному предприятию - это ремонтировать немногочисленные "Ан", оставшиеся в украинских ВВС, и сдавать ангары для съемок телевизионных шоу талантов. Ко всему прочему, руководство "Антонова" военная прокуратура Украины в прошлом октябре заподозрила в растрате полумиллиарда гривен.
Ничем не лучше ситуация на днепропетровском "Южмаше", оставшимся и без российских, а недавно, после неудачного октябрьского старта ракеты "Антарес" - и без американских заказов на ракетные двигатели. С января все рабочие отправлены в принудительный отпуск, а среди советников днепропетровского губернатора Игоря Коломойского уже высказываются мнения, что завод стоит закрыть, а на его месте, на берегу Днепра, построить элитную жилплощадь. И это только высокотехнологичные в прошлом флагманы производства, легенды. Но ведь есть еще Запорожский алюминиевый завод, Запорожский автозавод, не выпустивший в прошлом году и десятка машин, "Сумыхимпром" и многие другие предприятия, сегодня балансирующие на грани закрытия производства. В целом к минувшему декабрю падение промышленного производства составило на Украине 16,3 процента, и причин для остановки падения нет. Кроме того, почти на четверть (22,6 процента) за год упал внутренний товарооборот, то есть торговая активность. Все вместе - это сотни тысяч украинцев, оставшихся без работы.

Украинцы потеряли веру

"Революция достоинства" выплеснула на поверхность харизматические секты, сайентологов, не признанный ни одной поместной христианской церковью Киевский патриархат, ведомый преданным еще двадцать лет назад анафеме самозваным Патриархом Филаретом.
При этом единственная традиционная и каноническая Украинская православная церковь Московского Патриархата сегодня едва ли не объявлена врагом государства, а три из пяти православных лавр - Киево-Печерская, Почаевская и Святогорская находятся буквально в осаде, причем последняя - в зоне так называемой "антитеррористической операции".

Украинцы потеряли энергетику

Еще два года назад Украина, обладая избытком генерирующих мощностей, была уверенным экспортером электроэнергии на европейские рынки. К примеру, если в 2013 году удалось экспортировать в страны ЕС и соседнюю Молдавию почти 10 миллиардов киловатт-час - десятую долю всей выработки, то к декабрю прошлого года Украина превратилась в импортера российской электроэнергии. Произошло это из-за войны на Донбассе и связанной с этим критической потерей угледобычи, которая едва компенсируется поставками южноафриканского, американского и европейского угля. Что не избавило украинцев осенью и зимой от веерных отключений, позабытых со времен "лихих 90-х". К тому же еще десять лет назад энергетики предупреждали о том, что почти 90 процентов украинских энергоблоков фактически находятся на грани выработки ресурса и требуют либо ремонта, либо замены. Денег на это в бюджете страны сегодня нет.
Вспоминать о газе и роли Украины как транзитера и добытчика и без того нелепо: с началом строительства российского газопровода в Турцию роль украинского участка советского газопровода "Уренгой-Помары-Ужгород" стремится к нулю вместе с его стоимостью и ставшими ненужными подземными хранилищами. На повестке крупные траты по постройке приграничных трубопроводов, для увеличения объема поставок российского газа из ЕС.

Украинцы потеряли покой

Помимо ростовщичества и похоронного бизнеса наиболее перспективным делом в крупных городах стала установка охранной сигнализации. Датчики разбитых окон, бронированные двери и оконные решетки расходятся сегодня так же быстро, как осенью - электрические нагреватели и буржуйки. Истоки охранного бума понятны: по данным киевской милиции, с начала 2015 года в столице на 40 процентов увеличилось количество квартирных краж, а банально грабить киевлян и гостей столицы стали и вовсе в два раза чаще. Благо, дефицита оружия сегодня на Украине не наблюдается - сотни незарегистрированных пистолетов появились в Киеве еще год назад, до начала гражданской войны, когда "Правый сектор" захватывал в регионах отделения милиции вместе с оружейными комнатами.
Сегодня "борцы за свободу" владеют оружием законно. Вот только закон для них не писан. Реформа милиции, инициированная министром Аваковым, предполагает широкое привлечение в ряды стражей порядка бойцов "добровольческих" батальонов и прочих социально близких элементов без юридического образования, но с горячим "патриотическим" сердцем. И уже сегодня всей милицией столичного региона руководит нацист из батальона "Азов" Вадим Троян. Сам батальон прикомандирован к МВД, и ему даже министр Аваков не указ, не то что уголовный кодекс.

Украинцы потеряли независимость

Ведь, по меньшей мере, странно, что государством, объявившим высшей ценностью независимость от России, сегодня управляют американка, литовец и целый десант "специалистов" из Грузии, включая незабвенного Михаила Саакашвили, скрывающегося сегодня в Киеве от родного грузинского правосудия.
И более чем красноречиво выглядит вице-президент США Джо Байден в кресле президента Украины - именно это место за овальным столом отвела ему принимающая сторона во время последнего визита. Впрочем, этот жест можно объяснить, поскольку вместе с независимостью Украина потеряла и свои недра в виде месторождений сланцевого газа, которыми сегодня формально управляет сын высокопоставленного визитера.

Украинцы потеряли людей

И речь не о тысячах погибших, сотнях тысяч эмигрировавших и миллионах отказавшихся быть гражданами Украины в Крыму и на востоке.
По данным украинского Госстата, за минувший год в стране умерло на 167 тысяч больше людей, чем родилось, и в ближайшие годы Украину ждет неизбежная "демографическая яма", выбраться из которой в истории человечества удавалось немногим государствам.

Украинцы потеряли совесть и разум

И это, наверное, самая большая утрата. Иначе они не призывали бы к продолжению войны на Донбассе "до последнего украинца" и не считали бы все вышеперечисленное достижениями и достойной ценой за право носить "вышиванки" и славить Бандеру.

Ликвидация «Дебальцевского котла»: отступление или драп?

Украинские войска под красноречивое молчание Европы покидают «Дебальцевский котел». Правда, у руководства республик Новороссии и Украины разное понимание того, как именно они это делают.

Согласно данным официального Киева, отход из Дебальцево - часть стратегического плана командования. «Вооруженные силы вместе с Нацгвардией завершили операцию по плановому и организованному выводу части подразделений из Дебальцево, - заявил Петр Порошенко.

- Вышли полностью с боевой техникой, с танками, с БМП, с САУ, с тягачами, с автомобильной техникой». Со слов замначальника Генштаба Украины Геннадия Воробьева на 17.00 по киевскому времени (18.00 по московскому) 18 февраля из района Дебальцево выведено личного состава 2459 военнослужащих, из них 2112 - ВСУ, 168 - Нацгвардии, 175 - МВД, 4 - пограничника. Кроме того, из Дебальцево передислоцировано 200 единиц военной техники, в том числе 15 танков, около 50 БМП. Что же касается потерь, то за последние дни ВСУ потеряли в боях под Дебальцево всего 22 бойца. «Украинские военные дали по зубам тем, кто пытался их окружить», - резюмировал итоги операции Петр Порошенко.

Впрочем, у ополченцев и присутствующих в районе боевых действий российских журналистов иная точка зрения. Представители ЛНР и ДНР, не отрицая тот факт, что кому-то из силовиков удалось уйти по проселочным дорогам, говорят о сотнях погибших бойцов ВСУ и о сотнях же сдавшихся в плен. Кадры видеосъемки подтверждают эти слова - на них можно видеть разбитые колонны украинской техники и толпы пленных бойцов украинской армии. При этом командование ополченцев продолжает как мантру повторять призыв к силовикам не рисковать своими жизнями в становящихся все более опасными попытках вырваться из котла.

Бойцам ВСУ и территориальных батальонов предлагается сдать оружие и тогда им дадут зеленый коридор. Понятно, что щедрость командования ополченцев имеет исключительно прагматичное объяснение - они не хотят терять бойцов, а также желают предотвратить уничтожение силовиками перед попыткой прорыва инфраструктуры Дебальцевского района. Да и оставленная в плату за «зеленый коридор» техника лишней не будет - всем известно, что командование украинской армии накачивало будущий котел тяжелым вооружениям, рассчитывая на него как на плацдарм для наступления на Донецк и в сторону российской границы. Наконец, немаловажным мотивом для руководство ополченцев является личная просьба Владимира Путина, который попросил победивших «шахтеров и трактористов» пожалеть украинских силовиков. И к тому же назвал республики Новороссии по их названию - Донецкой и Луганской республиками. Без кавычек и приставки «непризнанные».

На момент написания статьи ополченцы уже зачистили большую часть оставшегося котла. Над самим городом Дебальцево уже развевается флаг ДНР, назначен новый мэр. Безусловно, очаги сопротивления в котле еще остались - некоторые части украинской армии и Нацгвардии принципиально не хотят сдаваться или отдавать оружие, другие же боятся обвинений в дезертирстве и суда.

Интересно, что этой ситуацией попытался воспользоваться белорусский президент. «Мы готовы не просто быть посредником, а достойно прекратить это конфликт в районе Дебальцево, вывести всех военнослужащих Украины оттуда под наши гарантии, что они никогда больше не будут воевать. Мы готовы сделать это в течение суток… если это интересно реально действующими в Дебальцево лицам, и в частности, вовлеченным в этот конфликт», - заявил Александр Лукашенко.

Понятно, что это заявление является чистейшей воды пиаром Батьки. И дело даже не в том, что белорусский лидер физически не может дать никаких гарантий того, что освобожденные солдаты больше не будут воевать на Донбассе (разве что он запрет их по белорусским тюрьмам). А в том, что все прекрасно понимают простую истину: вопрос с ВСУ в Дебальцево был закрыт еще несколько дней назад в Минске. Солдат просто бросили на произвол судьбы, Европа и Киев пожертвовали их жизнями ради сохранения лица украинского президента на минских переговорах. И окончательная сдача или уничтожение силовиков - лишь дело времени. От ополченцев же требуется при ликвидации Дебальцевского котла постараться компенсировать возмущение украинской стороны позитивными моментами в деле реализации Минских соглашений. Что они, впрочем, и делают.

В ЛНР уже начали отвод тяжелых вооружений. Что касается ДНР, то по словам представителя Минобороны ДНР Эдуарда Басурина, в течении среды должно было быть отведено тяжелое вооружение в районах Ясиноватой, Тельманово и Еленовки. Кроме того он заявил, что ополчение в целом «намерено в инициативном порядке начать отвод артиллерии со спокойных участков по линии разграничения».

В то же время на Украине тамошние СМИ постепенно начинают опровергать слова своего президента - они вовсю цитируют заявления командиров добровольческих батальонов и отдельных бойцов, рассказывающих об ужасах выхода из котла и обвиняющих власти в том, что их бросили на призвол судьбы. Фактически на Украине ведется подготовительная кампания к тому, чтобы назначить кого-то виновным в разгроме дебальцевского котла.

Так, некоторые аналитики считают, что президент вынужден будет пожертвовать министром обороны или главой Генштаба. Впрочем, военные пытаются найти иных крайних, и сваливают вину на добровольческие батальоны. «Новость из Генштаба. 40-й батальон "Кривбасс" считают подразделением, самовольно оставившим позиции... Обвиняют в срыве стратегической операции по обороне Дебальцево, операции по организованному отходу, - написал куратор батальона Колесник.

- Про то, что на связь никакое командование не выходило, ни слова, о том, что не была оказана помощь боекомплектом, техникой, артиллерией, личным составом, о том, что нужно наблюдать умирающих раненых, которых никто не эвакуирует, про то, что руководителя сектора до сих пор не могут найти ….ни слова». От того, кого в итоге сделают виноватым, будет во многом зависеть карьера Петра Порошенко.

Крах единой Украины

Порошенко и его команда спорят, как правильнее назвать распад страны.

Сразу после вступления в силу первого пункта Минских соглашений (о прекращении огня), администрация Петра Порошенко взяла курс на торпедирование основных договоренностей, достигнутых в формате «нормандской четверки».

17-18 февраля предсказуемо забурлил несуществующий, по версии Порошенко, «дебальцевский котел». Как считает украинский Верховный Главнокомандующий, силовики оставили стратегический плацдарм, выйдя из него «конно, людно и оружно» (то есть, с техникой).

По словам же представителя минобороны ДНР Эдуарда Басурина, происходящее больше напоминало бегство – чтобы выбраться живыми из «котла», солдаты украинской армии массово сдавали оружие ополченцам. Нет никаких оснований полагать, что и другие пункты Минска-2 будут исполнены строго по протоколу. Показательно, что в качестве адресата деклараций представителей Киева выступают внутренняя и внешняя аудитории. Каждой из которых предназначается своя риторика. Иначе трудно объяснить «путаницу в показаниях», которая наблюдается в заявлениях украинских политиков.

Так, Председатель Верховной Рады Владимир Гройсман прогнозирует проведение конституционной реформы Украины до октября 2015 года. Это признание прозвучало в присутствии докладчика Парламентской Ассамблеи Совета Европы Кристины Зеленковой. И, видимо, было призвано успокоить европейскую общественность, с учетом того, что ее лидеры (Ангела Меркель и Франсуа Олланд) за несколько суток до этого в долгих прениях буквально вымучили вторую редакцию Минских соглашений. «Модель децентрализации, которую мы предлагаем, устроит все регионы Украины, в том числе, Донецкую и Луганскую области», - безапелляционно заявил спикер Рады. На чем основана такая уверенность, г-н Гройсман не уточнил. Хотя, не секрет, представители ополчения не устают повторять, что об их согласии на предложение Киева ограничиться куцей децентрализацией и косметической конституционной реформой (их основные параметры перекочевали «один в один» из провальных сентябрьских договоренностей в февральские) говорить, как минимум, преждевременно.

Впрочем, глава МИД Украины Павел Климкин, отвечая в парламенте на вопрос любителя «мусорных люстраций» г-на Ляшко (и, видимо, находясь под впечатлением от этого действа) пошел дальше. Ничтоже сумняшися, глава МИД успокоил свидомую общественность, заявив…что никаких юридически или политически обязывающих обязательств в рамках Минских договоренностей по вопросу конституционной реформы и в ее рамках — децентрализации Донбасса, Украина на себя не брала.

Киевские власти используют слово «федерализация» как некий жупел и пугало для украинской общественности, отмечает председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин.

– Заслышав такую «крамолу», они делают вид, что впадают в панику. Хотя, речь идет об общераспространенном в мире явлении. На самом деле, никакой проблемы нет. Сразу по окончании Женевских переговоров наш министр иностранных дел предложил «не цепляться за термины». Я могу привести множество примеров, когда в унитарных государствах отдельные территории имеют особые права. Причем в таком объеме, которому позавидовали бы многие субъекты федерации.

Самый известный пример Испания – унитарное государство. Но в нем есть Каталония с правами, которые превышают полномочия органов власти земель в ФРГ. При том, что в отличие от Испании, это федеративное государство.

— То есть, все разговоры про «федерализацию» и «децентрализацию» это из раздела риторики, если не сказать, демагогии.

– Совершенно верно. Также следует учитывать, что политическая ситуация на Украине такова, что представители разных политических сил должны демонстрировать свою принципиальность и верность идеалам Майдана, а также пресловутой «незалежности». Порошенко и команде подписантов второй редакции Минских соглашений важно интерпретировать их в качестве собственной победы. Несмотря на то, что, на самом деле, лавры должны принадлежать российским переговорщикам. Для внутреннего потребления надо отыграть эту тему как триумф «самостийной» дипломатии.

— По большому счету, эти соглашения напоминают чистый белый лист, на котором каждая из сторон намерена продиктовать противнику свои условиях капитуляции.

– Безусловно, это рамочные соглашения. Они должны быть наполнены конкретикой в ходе переговорной работы и консультаций на Украине. Если сторонам не удастся договориться, то ничего и не будет.

На мой взгляд, серьезная проблема это крайне странный статус переговорщиков с украинской стороны. Полномочия Кучмы в данном случае никак не подтверждены. Речь не идет о незначительном политическом весе этой фигуры. На переговорах Кучма присутствовал как представитель президента Порошенко. Но почему-то на сайте главы государства о мандате и статусе Кучмы ничего не говорится. То есть, на основании чего, он будет вести переговоры. И, самое главное, подписывать обязывающие украинское государство документы. Ничего этого нет.

— Если статус Кучмы не оформлен бюрократически, это дает Украине возможность, мягко говоря, не очень четко следовать букве соглашений. А то и вовсе, дезавуировать их.

– Не думаю, что майданная команда будет играть в игру с главами Германии и Франции, которые «освятили» своим участием в переговорном процессе эти соглашения. Ангела Меркель это один из главных «адвокатов» Порошенко. Канцлер Германии выступает гарантом соблюдения этих соглашений.

— Порошенко уже успел заявить, что амнистия для глав ДНР и ЛНР не предусматривается. Это прямое нарушение одного из пунктов Минска-2, в которых для Захарченко и Плотницкого никаких исключений не предусматривалось?

– Это не просто военные командиры, а политические лидеры, за которых голосовали люди. Игнорируя их статус, Украина сама себя загоняет в тупик. У нее есть единственный шанс сохранить территориальную целостность – учесть специфику регионов. Украина состоит из двух больших частей. Это если не вдаваться в частности и говорить по большому. У этих частей разная история, культура, темперамент и даже язык.

Когда речь идет о конституционной реформе, никто не говорит о том, чтобы превратить Украину из унитарного государства в федеративное. В соглашении говорится об одном – о создании законодательных предпосылок для возможной интеграции территорий ДНР и ЛНР в состав Украины. Республиканские власти очень четко и понятно говорят: в нынешней Украине, где не соблюдаются фундаментальные права и свободы, мы жить не будем. Это означает настоящий вызов для Порошенко – либо он похоронит украинское государство, либо сохранит. «Партия войны» использует ситуацию хаоса, для того, чтобы укрепить свои властные позиции. Яценюк и Турчинов хотят свергнуть Порошенко и взять реванш.

Кстати говоря, «партия войны» это условное обозначение. Потому, что ее участники не слишком на ней наживаются. Просто для них разжигание военных настроений, это единственная возможность отвоевать власть у Порошенко. Последний, напротив, заинтересован в мире. Потому, что когда в стране мир, правительство должно работать. В качестве государственного управленца Яценюк будет неизбежно демонстрировать свою неэффективность. Тогда усиливается власть Порошенко.

Заместитель заведующего кафедрой стран постсоветского зарубежья РГГУ Александр Гущин уверен, что ни на какую децентрализацию в формате, предложенном Киевом, ополченцы не пойдут.

– Политическая часть Минских соглашений содержит в себе наибольшие риски с точки зрения реализации. Ситуация в Дебальцево это, конечно, важный вопрос, но он не имеет стратегического значения. Да, это крупный железнодорожный узел, но он наполовину разрушен. В зависимости от того, кому он достанется, проблема глобально не решится. Политическая же компонента соглашений, на мой взгляд, не решаема. Это приведет к возникновению т.н. «замороженного конфликта». Ключевой вопрос это конституционная реформа и новые выборы на территориях, которые контролируют ополченцы.

— Судя по букве минских договоренностей, последних нельзя рассматривать как «незаконные вооруженные формирования».

– Во второй статье упоминаются только «вооруженные формирования отдельных районов Луганской и Донецкой областей». При этом в другой статье упоминаются «незаконные вооруженные формирования».

Украина будет настаивать на проведении выборов в соответствии со своим законодательством. При этом, судя по последним заявлениям Порошенко, политические лидеры ДНР и ЛНР должны быть изолированы от политического процесса. Я сомневаюсь, что без участия Москвы нынешнее республиканское руководство так легко оставит свои посты. Даже если г-н Захарченко, вдруг, станет «белым и пушистым», Киев не сядет с ним за один стол. Потому, что сказано и сделано слишком много (в частности, ему уже официально было отказано в праве на амнистию).

— Что вкладывают нынешние киевские власти в выражение «конституционная реформа»?

– Скорее всего, под этим понимается банальная реформа местного самоуправления. Не исключено, что Киев предоставит ограниченные автономные права Донбассу. Не слишком отличающиеся от общей децентрализации в других регионах.

— Проще говоря, в регионах будут оставлять чуть больше денег.

– Да, на базе повышенных налоговых и бюджетных полномочий. Но это явно не соответствует ожиданиям ополченцев.

— Планирует ли Киев гарантировать свободное культурное развитие и выбор идентичности русскоязычным регионам. В частности, чтобы они могли позволить себе такую «роскошь» как не праздновать вместе с Галицией день основания Украинской повстанческой армии?

– Это можно прописать в конституции, что на этих территориях русский язык может официально употребляться в органах власти, учреждениях культуры и т.д. и т.п. Но будет ли это все соблюдаться, большой вопрос.

— Тем более, хорошо известно, что «конституционная чехарда» (то есть, переписывание Основного закона) это любимое занятие украинских политиков…

– В том то и дело.

— По закону об особом статусе отдельных территорий Донбасса предполагается создание отрядов народной милиции по решению местных советов. Порошенко уже успел дезавуировать это положение соглашений.

– Возникает вопрос, кому будет подчиняться народная милиция – МВД Украины? Тогда она уже не народная. Если местным властям, тогда это уже не совсем автономия. На базе ополченцев (стрелковые части) может быть создана народная милиция. Но Киев на это не пойдет – в его глазах это будут все те же вооруженные формирования. Честно говоря, та дата, которая указана в соглашениях (конец 2015 года), когда граница на территории ДНР и ЛНР должна перейти под контроль украинских пограничников, маловероятна.

Сопредседатель Народного фронта Новороссии Константин Долгов напомнил, что Минск-2 предполагает целый ряд пунктов.

– Мы, ополченцы будем двигаться от одного пункта к другому. Об этом говорили лидеры наших республик и спецпредставители в столице Белоруссии. Первый пункт о прекращении огня выполняется, мы начинаем рассматривать второй (отвод тяжелой артиллерии и техники от линий соприкосновения). В части первого пункта перемирие не соблюдается по вине украинской стороны. Авдеевка, Дебальцево, Донецк – везде продолжают обстрелы и военные действия.

Принимая во внимание безопасность жителей того же Донецка, мы не можем отвести от города РСЗО. Тем более, что не исключено проникновение бронетанковых колонн в сам город.

— В чем, по мнению ополченцев, должна состоять заявленная в Минских соглашениях конституционная реформа и децентрализация?

– Процесс децентрализации Украины начался еще в 2004 году. Когда к власти в результате неконституционного третьего тура выборов пришел американский ставленник Виктор Ющенко. И продолжился 21 февраля 2014 года в ходе государственного переворота. В результате которого к власти пришли люди, которые называют себя украинским правительством в Киеве. Процесс децентрализации был запущен именно тогда.

Не было бы этого, возможно, и Крым был бы в составе Украины, не было бы гражданской войны и сожженных людей в Одессе. А Харьков сегодня это город-рекордсмен по числу политических заключенных. Центробежные силы на Украине набрали такой ход, что остановить ее распад, в принципе, невозможно. Я сейчас озвучиваю свое личное мнение – суверенитет наших республик достался дорогой ценой. Он оплачен кровью мирных жителей, не говоря уже об ополченцах, которые их защищали. Суверенитет для нас это не пустой звук, и променять его на какие-то «коврижки» из Киева мы не намерены.

Впрочем, у меня есть предположение, что, когда мы начнем выполнять соглашения и дойдем до середины списка, то будем иметь дело с другой Украиной. Как минимум, мы будем разговаривать не с теми людьми, которые представляют ее сегодня.

http://oko-planet.su/politik/politikukr … umana.html

0

727

АНАЛИТИКА
Порошенко попал между молотом и наковальней. Украина как вулкан

Петр Порошенко заявил, что «Операция в Дебальцево – пример эффективности военного командования» и проинформировал страну и мир про «плановый и организованный вывод части подразделений из Дебальцево».
Более того, по принципу «врет, как дышит, а дышит он часто», он сообщил о выполнении очередного своего обещания – дать по зубам донецким агрессорам:
«Я хочу сказать, что этими действиями была посрамлена Россия, которая еще вчера потребовала от украинских военных сложить оружие, поднять белый флаг и сдаться в плен. Украинские военные с честью несут высокое звание украинского защитника Отечества, и, как я обещал, дали по зубам тем, кто пытался их окружить, и вышли из Дебальцево по приказу Верховного главнокомандующего».
Очередным поражением Украины является принятая единогласно резолюция по Украине Совета Безопасности ООН, предложенная Россией.
Теперь, если Украина откажется от минских договоренностей или от пакета политических идей по урегулированию кризиса, изложенного в заявлении Порошенко, Олланда, Путина и Меркель, Украина будет нарушать резолюции СБ ООН.

Свернутый текст

Напомню, что в резолюции Совет Безопасности ООН одобрил «Комплекс мероприятий по имплементации минских соглашений» и приветствовал Декларацию лидеров Украины, РФ, Франции и Германии в поддержку «Комплекса мер», одобренного 12 февраля 2015 года в Минске. СБ ООН призвал все стороны к полному выполнению «Комплекса мер».
Среди них и пункт: «Незамедлительно, не позднее 30 дней с даты подписания данного документа, принять постановление Верховной рады Украины с указанием территории, на которую распространяется особый режим в соответствии с Законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» на основе линии, установленной в Минском меморандуме от 19 сентября 2014 г.».
Фактически, поставив подпись под этим пунктом, Порошенко на переговорах в Минске согласился с необходимостью изменения Конституции для предоставления Донбассу полномочий, равносильных автономии или же участнику федерации, пусть даже под другим названием.
«Официальные власти в Киеве, по сути, согласились провести глубокую конституционную реформу, чтобы удовлетворить запросы на известную самостоятельность (как бы она ни называлась – децентрализация, автономизация, федерализация) отдельных регионов своей страны. Это очень существенный глубинный смысл решения со стороны официальных властей», — прокомментировал итоги Минска-2 на пресс-конференции в Будапеште президент России Владимир Путин.
Согласно Минским соглашениям сразу после отвода войск правительство Украины и органы местного самоуправления на Юго-Востоке должны будут начать диалог о дате проведения местных выборов. «В первый день после отвода начать диалог о модальностях проведения местных выборов в соответствии с украинским законодательством и законом Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей», а также о будущем режиме этих районов на основании указанного законом», – говорится в комплексе мер.
При этом органы самоуправления Донбасса будут участвовать в назначении прокуроров и судей, создании отрядов народной милиции, а особый статус отдельных районов Донецкой и Луганской областей должен предусматривать право на языковое определение и трансграничное сотрудничество с Россией.
Выборы в соответствии с украинским законодательством в ДНР и ЛНР должны будут пройти только после принятия Радой специального закона «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей». А до тех пор, как легитимные действуют органы власти, избранные во время выборов 2 ноября.
Нацисты уже взбудоражились и возмутились «зрадой». Самый известный «радикал» Украины Олег Ляшко в своем фейсбуке выпустил «обращение к нации», в котором заяви л, что «президент-«зраднык» принял ультиматум «Путлера» относительно проведения на территории Донецкой и Луганской областей выборов, в ходе которых к власти легитимно придут «сепаратисты» и «террористы» из ЛНР и ДНР. В конце Ляшко торжественно поклялся украинскому народу «приложить максимальные усилия для недопущения имплементации в парламенте этих предательских договренностей».
И Ляшко не одинок. Фракция «Самопомич», еще один запасной проект американских политтехнологов, Фракция выразила горячее желание провести закрытое заседание Рады по итогам минских договоренностей. и настаивали на необходимости принятия проекта закона об упрощенной процедуре импичмента президента. За что? Да все за то же – за «зраду».
«Зрадой» нацисты назвали также пункт «выводе всех иностранных вооружённых формирований, военной техники, а также наёмников с территории Украины под наблюдением ОБСЕ. Разоружение всех незаконных групп». Они справедливо пишут, что это – «красиво вписанный момент о добровольческих батальонах», поскольку там ни слова нет об обязательствах России, ЛНР и ДНР.
Нацисты после Минска-2 поняли, что они являются пешками в большой геополитической игре и что их «сливают». И начали действовать на упреждение. Карательные батальоны стали за год после переворота важным фактором внутренней украинской политики. Наиболее одиозные командиры этих отрядов являются сейчас депутатами Рады. Причем болши нство из них получают снабжение от олигархов, в частности, всем известного Коломойского, который имеет непосредственное влияние на многие «батальоны».
Уже через несколько часов после подписания Минских договоренностей 13 февраля лидер Правого сектора» Дмитирий Ярош заявил, что 17 «добровольческих» батальонов перешли под контроль «Правого сектора» и что «правосеками» создается альтернативный «оперативный штаб». То есть фактически параллельный генштаб. А еще через несколько часов Ярош заявляет, что «Правый сектор» отказывается от подписанного в Минске перемирия и «собирается вести войну до победного освобождения всех украинских земель от московских уродов». «Для нас больше не будет перемирия с русскими оккупантами и террористами», — пишет Ярош на своей страничке в Facebook.
Перспектива протянуть в Раде новый конституционный проект с «децентрализацией власти» практически нулевая. Порошенко уже утратил контроль над коалицией, о чем свидетельствует голосование в Раде за кандидатуру нового генерального прокурора кума Порошенко Виктора Шокина. Президент был вынужден обратиться за поддержкой к перекрашенным регионалам, которые создали в Раде три депутатские структуры – «Воля народа», «Экономическое развитие» и «Оппозиционный блок». Только с их помощью удалось утвердить кандидатуру Шокина. «Европейская коалиция», формально насчитывающая 304 голоса, дала всего лишь 218.
Фактически Порошенко сегодня мало что контролирует за пределами киевского правительственного квартала. Он попал между молотом и наковальней. Если «особый режим» в течение 30 дней будет узаконен, хотя шансы на это практически нулевые – Порошенко будет бит нацистами, если не будет узаконен, то мир закончится. Осознает ли Петр Порошенко «начало конца»?
И, похоже, что у Порошенко в запасе еще меньше времени, чем прогнозируют эксперты-политологи. Сегодня по СNN Порошенко открыто обвинили во лжи по поводу Дебальцево. А американцы установили полный контроль над зондербатальонами Коломойского, командиры которых перешли под контроль американского фонда «Потомак».
А тем временем, пока родные военных требуют сообщить им о судьбе родных, пропавших в «черной дыре» «Дебальцевского котла», советник Петра Порошенко обрадовал их радостной новостью, что Фонд Петра Порошенко под руководством его жены на личные сбережения Петра Алексеевича для украинской армии закупил 5 комплектов профессиональных стиральных и сушильных машин Whirlpool.
«Не паникуем, не кипишуем — работаем!» – оптимистически заявил советник Порошенко.

http://oko-planet.su/politik/politikukr … alney.html

0

728

АНАЛИТИКА
Порошенко призывает миротворцев Запада! Раздел Украины начинается? Прекратить войну на Украине смогут только миротворцы ООН?

Ситуация развивается стремительно, Порошенко сразу после "победы" в Дебальцево выступил со следующей инициативой - пригласить на Украину полицейскую миссию ЕС с миротворческим мандатом ООН, а также провести многонациональные военные учения. Причём сразу предупредил, что обсуждал данные решения накануне в Минске с Россией, Францией и Германией. Понятно почему - без согласия всех постоянных членов Совбеза ООН такой шаг не реализуешь.

Это, без всяких натяжек, бомба, поскольку означает только одно - Россия вместе с Европой и Порошенко договорились о фактическом разделении Украины на зоны влияния, которые будут контролироваться военными с функциями миротворцев. Понятно, что Донбасс не примет никаких других миротворцев, кроме россиян, белоруссов и сил ОДКБ. В то время как Киев вряд ли согласится на кого-либо, кроме военных Евросоюза. При этом нам надо быть уверенными, что речь идёт именно о евросоюзовских силовиках (European Union Force, участвовавших в нескольких конфликтах как самостоятельная сила), а не о натовцах и тем более американцах. Это важный момент, Порошенко вместе с Вашингтоном тут могут попытаться надуть, и надо быть начеку.

По сути, Порошенко и Запад предлагают России раздел Украины по нынешней границе с ДНР и ЛНР. Чтобы в случае продолжения войны не потерять гораздо большие территории. Не знаю, насколько это уместно на данный момент, поскольку размеры Новороссии нынче далеко не оптимальные. Но здесь всё зависит от выбранной стратегии: либо продолжать душить хунту далее, используя перемирие для усиления и создавая новые котлы (и тогда нельзя соглашаться на миротворцев), либо всё-таки выбрать вариант мирного экономического удушения киевского режима, которое не за горами (и тогда вводить миротворцев и замораживать ситуацию до прямого конфликта с Западом). Здесь действительно есть над чем подумать. Но, возможно, на это и было потрачено 16 часов в Минске?
http://oko-planet.su/politik/politikukr … etsya.html

0

729

АНАЛИТИКА
Семь шагов за горизонт кризиса

В момент кризиса тактика доминирует над стратегией, а принятие решений в большей степени определяется жесткой логикой происходящих сегодня событий, чем представлениями об отдаленных последствиях раскручивания кризисной спирали. Но все кризисы, так или иначе, завершаются, а жизнь продолжается. И, по всей видимости, пора задуматься о том, как Россия будет строить отношения с внешним миром «после Украины».

Андрей Кортунов - Генеральный директор и член Президиума Российского Совета по Международным Делам

Резюме: Кризисы завершаются, а жизнь продолжается. Пора задуматься о том, как Россия будет строить отношения с внешним миром «после Украины». Но какой ни была бы финальная сцена украинской трагедии, уже сегодня очевидны те принципиальные вопросы, которые неизбежно встанут перед Москвой, когда занавес, наконец, опустится.
Считается, что обстановка острого международного кризиса — не самое подходящее время для размышлений о долгосрочных задачах внешней политики. Кризис требует от политиков и практикующих экспертов максимальной концентрации на ближайших целях, резко сужает горизонты перспективного планирования, заставляет  забыть о многом, что еще недавно казалось крайне важным и срочным. В момент кризиса тактика доминирует над стратегией, а принятие решений в большей степени определяется жесткой логикой происходящих сегодня событий, чем представлениями об отдаленных последствиях раскручивания кризисной спирали.

Свернутый текст

Но все кризисы, так или иначе, завершаются, а жизнь продолжается. И, по всей видимости, пора задуматься о том, как Россия будет строить отношения с внешним миром «после Украины». Конечно, многое тут зависит от того, чем и как именно завершится кризис – компромиссом или долгосрочным хроническим конфликтом России с Западом, укреплением украинской государственности или ее окончательным крушением. Но какой ни была бы финальная сцена украинской трагедии, уже сегодня очевидны те принципиальные вопросы, которые неизбежно встанут перед Москвой, когда занавес, наконец, опустится. От решения этих вопросов зависит не только будущее российской внешней политики, но и будущее России как таковой. Перечислим лишь некоторые из них – как представляется, наиболее значимые.

Где искать международный ресурс для российской модернизации?

На протяжении всего постсоветского периода главным источником инвестиций, технологий, управленческих решений и стандартов для России оставалась Европа (и, в значительно меньшей степени, – США). Сегодня все чаще высказывается мнение, что в будущем эту роль вполне могла бы взять на себя Азия. Более того, азиатский континент рассматривается и как потенциально основной рынок для российской экономики. Что это — риторика текущего момента или долгосрочная продуманная стратегия? Если стратегия, то на чем она основана? Ведь наши отношения со странами Евросоюза нарабатывались многие десятилетия, и даже сегодня они остаются не только самыми объемными, но и совершенно уникальными по своему качеству (проработанность нормативно-правовой базы, степень участия малого и среднего бизнеса, диверсификация форм и механизмов взаимодействия, масштабы российской диаспоры в странах региона и т.п.). Да и вообще – есть ли примеры успешных проектов экономической модернизации, осуществленных в изоляции от евро-атлантического ядра мировой экономики? Ведь и внешний ресурс модернизации стран БРИКС имеет своим основным источником все то же ядро – США, Европейский союз и Японию.
Отношения с Америкой испорчены всерьез и надолго, а на Японию в условиях активного противостояния с Вашингтоном рассчитывать тоже трудно. Но если исходить из того, что России так или иначе придется «возвращаться в Европу», то уже сегодня нужно сделать все возможное, чтобы это «возвращение» стало для нас менее сложным и болезненным.
Понятно, что отношения с Америкой испорчены всерьез и надолго, а на Японию в условиях активного противостояния с Вашингтоном рассчитывать тоже трудно. Но если исходить из того, что России так или иначе придется «возвращаться в Европу», то уже сегодня нужно сделать все возможное, чтобы это «возвращение» стало для нас менее сложным и болезненным. С этой точки зрения, долгосрочным российским интересам едва ли отвечает возможный выход страны из Совета Европы или прекращение диалога с Брюсселем по энергетическим вопросам. Точно так же, думая о будущем, вряд ли стоит акцентировать «разрыв в ценностях» между Россией и Европой, унижать европейских лидеров, представляя их «марионетками Вашингтона», «пропагандистами однополых браков» и пр. Равным образом, как минимум, неуместным выглядит нескрываемое злорадство по поводу переживаемых сегодня Европейским союзом экономических и финансовых трудностей, не говоря уже о бесконечных пророчествах скорого краха всего «европейского проекта».

Каковы реальные перспективы евразийской интеграции?

Интеграционные процессы на евразийском пространстве вызваны объективными и долгосрочными факторами. Но разве резкое обострение отношений между Россией и Западом не оказывает мощного воздействия на эти процессы? Во-первых, как показывает опыт других интеграционных проектов, успешные проекты возможны на стадии экономического подъема стран-участниц, но не в период рецессии, и уж тем более – не во время разворачивающегося кризиса. Во-вторых, украинский конфликт породил долгосрочные политические осложнения даже с такими близкими союзниками Москвы как Белоруссия и Казахстан, что не может не сказаться на их отношении и к экономической интеграции.  В-третьих, легко предсказать, что наши западные оппоненты, которые и раньше не слишком благосклонно относились к интеграционным усилиям Кремля, сегодня удвоят свои усилия, чтобы, как минимум, затормозить сближение России с ее партнерами, предлагая последним заманчивые экономические и политические альтернативы.

Какие дополнительные аргументы должна найти Россия, чтобы сохранить привлекательность интеграционного проекта для своих соседей в этих условиях? Совместная борьба с кризисом – безусловно, необходимое условие успешного продолжения этого проекта. Но это не единственное необходимое условие. Не менее важно иметь ясное и убедительное для партнеров представление о долгосрочных перспективах интеграционных процессов, не сводящееся к рассуждениям о том, что мировые цены на энергоресурсы рано или поздно снова поднимутся, и для евразийского региона вновь наступят «тучные годы».  Причем речь идет не только о восстановлении доверия к экономической модели развития нашей страны (а для этого нынешняя модель должна кардинально поменяться), но и о восстановлении той цивилизационной привлекательности России, без которой мы неизбежно растеряем оставшихся у нас союзников и партнеров.

Можно ли избежать новой гонки вооружений с Западом?

Нынешняя российская программа модернизации вооруженных сил разрабатывалась и утверждалась в принципиально иной экономической и политической ситуации: другими были цены на нефть,  о санкциях против России никто и не помышлял, в наших прогнозах экономического развития кризис не просматривался. Да и Запад до последнего времени не готовился к серьезному военному противостоянию с Москвой, о чем свидетельствовала стабильно негативная динамика бюджетов большинства стран-членов НАТО. Сегодня ситуация вокруг нас поменялась, и не в лучшую сторону. Перед страной стоит вызов неконтролируемой гонки вооружений с Западом в условиях нарастания внутренних экономических проблем. Понятно настойчивое желание руководства страны сохранить в неприкосновенности планы перевооружения даже за счет гражданских бюджетных статей, но могут ли в XXI веке гражданская экономика и оборонка следовать расходящимися курсами? Или нужно думать о неизбежной оптимизации оборонных расходов, компенсируя сокращения  более гибкой и изобретательной дипломатией, пользуясь асимметричными ответами на вызовы оппонентов?

Возобновление содержательного диалога с Западом по вопросам стратегических и обычных вооружений в сложившихся обстоятельствах представляется далеко не самой легкой задачей. Но отсутствие такого диалога не только резко повышает риски случайного возникновения военного конфликта (в том числе и ядерного), но и не позволяет перекрыть наиболее опасные, дестабилизирующие направления гонки вооружений, не говоря уже о невозможности высвободить ресурсы, столь необходимые для развития гражданской экономики и социальной сферы.  Эти азбучные истины были хорошо известны еще в годы «холодной войны», а потому полвека назад между СССР и США начались интенсивные переговоры, завершившиеся целым рядом исторических соглашений по ограничению, а потом – и сокращению стратегических арсеналов двух стран. Наверное, настало время вернуться к этому опыту эпохи глобального противостояния двух сверхдержав, коль скоро о «стратегическом партнерстве» Москвы и Вашингтона в обозримой перспективе придется забыть.   

Что делать с непризнанными государствами и территориями?

Непризнанные государства и «замороженные» конфликты на постсоветском пространстве и раньше нередко оказывались источниками многообразных политических и экономических проблем для России. Но если до украинского кризиса были надежды достичь компромиссных решений хотя бы по некоторым проблемам этого типа, то сегодня возможности компромиссов близки к нулю. Более того, к существующему ассортименту непризнанных образований вот-вот прибавятся территории ЛРР и ДНР, превосходящие по населению и территории все существующие государственные аномалии, вместе взятые. Что это будет означать для России на ближайшие десятилетия – экономически и политически? Какую цену придется заплатить? И какой должна быть российская стратегия — продолжать делать ставку на удержание статус-кво или предпринимать какие-то нестандартные шаги по сокращению российской вовлеченности в эти конфликтные ситуации?

Конечно, речь не может идти о том, чтобы в одночасье отказаться от поддержки наших друзей и союзников по периметру российских границ. Но сделать такую поддержку адресной, более прозрачной и эффективной, менее затратной для России – вполне возможно и, по всей видимости, даже необходимо. Равным образом, можно и нужно стимулировать лидеров непризнанных государств на активный и широкий диалог со своими оппонентами, добиваясь пусть и очень медленного, но последовательно продвижения вперед в урегулировании конфликтов. Ни для кого не секрет, что во всех непризнанных государствах есть силы, не заинтересованные ни в каком диалоге и рассчитывающие исключительно на сохранение и даже увеличение поддержки со стороны Москвы. Но те ли это силы, на которую должна делать ставку российская политика в долгосрочной перспективе?

Как выстраивать новую миграционную политику и связи с российской диаспорой?

Несложно предсказать, что одним из неизбежных последствий текущего кризиса будет резкое увеличение оттока энергичных и перспективных профессионалов за рубеж. Собственно, эта тенденция наметилась уже в 2014 г. когда число эмигрантов достигло рекордных уровней с начала века. Встречный поток – возвращение в Россию специалистов, ученых и предпринимателей, работавших на Западе – мелеет буквально на глазах.   Одновременно быстро сокращается число трудовых мигрантов, приезжающих из стран СНГ и дальнего зарубежья. Стоит добавить, что обстановка социально-экономической нестабильности, скорее всего, сведет на нет и наши скромные успехи в увеличении рождаемости – во время кризиса рождаемость, как правило, резко снижается. По всей видимости, России вскоре придется столкнуться с самым острым кадровым дефицитом за всю постсоветскую историю. Причем дефицит будет охватывать весь рынок труда – от неквалифицированных рабочих до специалистов мирового уровня.

Готовы ли мы к этой принципиально новой для нас ситуации? Или в нынешнюю миграционную политику  и в сложившуюся практику взаимодействия с российскими диаспорами должны быть внесены существенные коррективы? Ведущиеся сегодня разговоры о возможной ликвидации Федеральной миграционной службы и о передаче ее функций МВД не могут не настораживать. Ведь речь идет не только об аппаратных играх внутри Кремля, но и о том месте, которое должна занять миграционная политика в общей стратегии модернизации России даже не на годы, а на десятилетия вперед. Времена легкодоступного миграционного ресурса для нас заканчиваются, а потребность в таком ресурсе, напротив, растет. Поэтому, вероятно, акценты в миграционной политике России должны переноситься с механизмов административного регулирования миграционных потоков (с чем вполне может справиться МВД) на поиски решения проблем адаптации и интеграции мигрантов (для чего требуются объединенные усилия власти, бизнеса, гражданского общества, образовательных учреждений, средств массовой информации и многих, многих других институтов).

Что нужно менять в механизмах использования «мягкой силы»?

Надо признать, что кризис изменил отношения к Росси в большинстве стран мира в худшую сторону. Можно спорить, насколько обоснованы и насколько устойчивы нынешние антироссийские настроения и стереотипы, но трудно предположить, что они исчезнут сами по себе, без настойчивых усилий с нашей стороны. Между тем возможности для реализации масштабных и дорогостоящих PR-проектов типа сочинской Олимпиады сегодня отсутствуют и в ближайшие годы вряд ли появятся. Бюджетные вливания в органы пропаганды на зарубежную аудиторию пересыхают, бюджетные места для иностранных студентов и аспирантов в российских вузах, наверное, тоже попадут под секвестр. Едва ли увеличатся финансовые возможности Россотрудничества и подобных ему  организаций.   Соответственно, потребуются новые, эффективные и малобюджетные механизмы использования российской «мягкой силы», которые работали бы в крайне неблагоприятной внешне среде.

Наверное, разговор на эту тему стоит начать с трезвого и объективного анализа наших неудач и поражений на этом фронте. Почему, например, российская «мягкая сила» не сработала должным образом накануне и во время кризиса на Украине – даже в отношении значительной части русскоязычного населения? Далее, необходима тщательная инвентаризация использующихся инструментов «мягкой силы», технологий и способов ее применения. Подчас складывается впечатление, что в использовании «мягкой силы» мы идем не вперед, а назад – к проверенным и хорошо знакомым, но архаичным и подчас откровенно контрпродуктивным моделям советских времен. Возникает и вопрос о том, кто в перспективе останется нашей главной целевой аудиторией за рубежом: политический мейнстрим на Западе и Востоке или правые и левые радикалы, стремящиеся всеми силами этот мейнстрим подорвать? Ставка на радикалов способна добыть быстрые видимые результаты (особенно в условиях текущей политической и социальной нестабильности во многих странах мира), но в стратегической перспективе эта ставка может оказаться ошибочной.

Каким должен быть новый фундамент российского патриотизма?
Сегодня у нас принято считать патриотический подъем одним из главных позитивных итогов украинского кризиса. Однако не нужно быть социологом, чтобы отметить, что этот подъем связан в большей степени с антиамериканскими, антизападными, антиукраинскими  настроениями, чем с утверждением собственных, пока довольно расплывчатых ценностей.

Сегодня у нас принято считать патриотический подъем одним из главных позитивных итогов украинского кризиса. Однако не нужно быть социологом, чтобы отметить, что этот подъем связан в большей степени с антиамериканскими, антизападными, антиукраинскими  настроениями, чем с утверждением собственных, пока довольно расплывчатых ценностей. Насколько антизападные настроения отражают реальную картину современного мира – предмет отдельного разговора. Но в любом случае фундамент российского патриотизма пока остается более чем шатким, и нельзя исключить нарастания социальной апатии и цинизма в самом ближайшем будущем – особенно на стремительно ухудшающемся экономическом фоне. Кроме того, российский патриотизм сегодня – это, скорее, ревнивый взгляд в великое прошлое страны, чем добросовестная попытка нарисовать ее желаемое будущее, не отрываясь от сегодняшних реалий. 

Вместе с тем, без объединяющей силы гражданского патриотизма модернизация России вряд ли возможна. Как показывает опыт многих других стран, именно патриотическое чувство помогает пережить потери и лишения, справиться с вызовами и трудностями, характерными для любого периода социально-экономической модернизации. Такой мобилизующий патриотизм устремлен в будущее, а не в прошлое; он в большей степени связан с надеждами, чем с воспоминаниями – при всем неоспоримом значении последних для национального самосознания. Правомерен вопрос: какой мы хотим видеть Россию через десять, двадцать, тридцать лет? Какую страну мы хотели бы передать своим детям и внукам? Может быть, пора перенести акцент с настойчивого культивирования менталитета «осажденной крепости» на демократическое общественное проектирование нашего общего будущего?

…Наверное, перечисленные выше вопросы кому-то покажутся несвоевременными, политически некорректными или, напротив, слишком абстрактными и даже риторическими. Однако, время острого кризиса – это еще и время ломки привычных взглядов не только на окружающий мир, но и на нас самих, это время постановки несвоевременных, политически некорректных и абстрактных вопросов. Даже, если на эти вопросы пока нет детальных и исчерпывающих ответов.

Политики и практикующие эксперты заняты текущим кризисом,  но обществу как никогда раньше нужна содержательная дискуссия о выстраивании новой внешнеполитической стратегии страны. Наше внешнее окружение радикально и необратимо изменилось и продолжает стремительно меняться. А это значит — чем раньше мы приступим к такой дискуссии, тем лучше мы будем подготовлены к жизни «после Украины». Как говорил по другому поводу величайший теоретик менеджмента ХХ века Питер Друкер, «самый лучший способ предсказать будущее — самому его построить».

http://oko-planet.su/politik/politikmir … izisa.html

0

730

приветствую всех [взломанный сайт]

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 44 18+