Первая и главная черта современного мира — это его сложность. Вторая же касается разделения, которое порождает эта самая сложность: одни признают ее существование и спокойно пытаются провести детальный анализ с прицелом на компромисс, тогда как другие категорически отрицают ее и затуманивают общественное мнение упрощенческими заявлениями. Сегодня эта вторая группа укрепляет позиции по всей Европе, от Афин до Москвы. В Греции винят во всех бедах тройку, а в России обличают «американский заговор».

Путин не дает российской экономике вступить в XXI век

Пока еще сложно сказать, ограничится ли Владимир Путин Крымом и Донбассом или же попытается развить преимущество, чтобы еще больше расширить «российское пространство». В любом случае, за весьма скромные географические приобретения ему пришлось заплатить высокую цену: рецессия, утечка капиталов, спад инвестиций и, что самое главное, еще большая задержка формирования диверсифицированной, эффективной и инновационной российской экономики, то есть вступления страны в современность XXI века.

Кроме того, нынешняя война на Украине не дает этой стране порвать, наконец, при поддержке Европы с кумовской и коррупционной системой, которая пустила корни во всем регионе после падения берлинской стены. Если бы «европейская» революция в Киеве принесла плоды, как это было в Варшаве, она могла бы навеять россиянам опасные мысли...

К счастью, в Греции о войне речь сейчас не идет, но мы все равно имеем дело с жесткой конфронтацией.

СИРИЗА пообещала полностью изменить расклад. Она поставила перед собой цель - вытеснить старый правый и левый политические классы, сломать все «либеральные» запреты и противопоставить силу «народа» диктатам Брюсселя, Франкфурта и Вашингтона, которые требуют жесткой экономии. С формулировками на грани оскорбления.

Греки против действительности

Как бы то ни было, такая жесткая упрощенческая риторика быстро столкнулась нос к носу с действительностью. После избрания Алексису Ципрасу сразу же пришлось отказаться от первого требования о реструктуризации греческого долга путем списания половины суммы. Разве в СИРИЗА не понимали, что эти долги находятся в руках не у каких-то нечистых на руку спекулянтов, а у МВФ, чей устав в принципе запрещает любые списания, и других европейских стран на основе созданного специально для помощи Греции механизма солидарности?

В результате в случае реструктуризации долга расплачиваться по счетам хитрых греков пришлось бы налогоплательщикам из Франции, Испании, Прибалтики...

Ципрас признал неосуществимость такого проекта и отказался от этого столпа своей программы.

То же самое касается и всего остального: громогласный министр финансов Янис Варуфакис выдвинул несколько плохо продуманных идей (например, облигации под залог экономического роста или «вечные долги»), а затем все же осознал, что нынешних проблем они никак не решают. Теперь он просит полгода на новый план и займы для обслуживания истекающих кредитов. Тем не менее, речь идет о займах вне программы тройки, то есть без каких-либо дополнительных условий, с чем партнеры, ясное дело, не согласны.

Варуфакису не удается четко разъяснить смысл того, что ему нужно сейчас, и что он готов дать в обмен, в том числе и по вопросам реформ. Диалог не клеится: предвыборная программа греческого правительства оказалась неприменимой на практике, а европейские партнеры испытывают нешуточное раздражение при виде конфронтационной риторики и полной неготовности СИРИЗА, чьи «серьезные» предложения (их раньше времени активно приветствовали левые в Европе и США) быстро пошли прахом.

Будем надеяться, что в Афинах вновь воспрянет дух компромисса. И будет найдено подходящее и позитивное решение для греков.

Как бы то ни было, всем, кто готов поддаться соблазну популистских программ, нужно вынести для себя один важный урок: ответственность подразумевает отказ от упрощений в пользу прагматичного и детального анализа.

Алексис Ципрас вовсе не ошибается в стремлении изменить политику жесткой экономии тройки и добиться пересмотра задолженности его страны. Но для начала нужно признать беспрецедентный характер полученной Грецией помощи (100% ее ВВП) и обоснованность стремления кредиторов контролировать действия греческого правительства, у которого по праву сложилась мошенническая репутация.

Нужно заняться корректировкой текущего курса, понять, что получилось (восстановление конкурентоспособности), а что - нет (экономический рост, занятость, распределение нагрузки, снижение задолженности).

Настоящая «радикальная» левая реформа должна опираться как на бюджетное регулирование, так и на реформы-катализаторы роста. В этой связи СИРИЗА действительно можно похвалить за кардинальную смену расклада на политической арене и вытеснение традиционных партий, которые насквозь поражены кумовством и трусостью... Вот только нужно браться за дело, засучив рукава.

Сейчас в Европе бушуют экономические споры между Германией, от которой требуют больший упор на политике восстановления роста, и Францией (от нее хотят реформ, больше Кейнса тут, больше Рикардо и Шумпетера там). Находит он свое отражение и в Афинах: партнеры Греции готовы предложить новую помощь, но только в том случае, если Алексис Ципрас согласится начать реализацию без конца откладываемых его предшественниками реформ.

Правильная радикальная политика не сводится к тому, чтобы заменять политику предложения политикой спроса, а экономию — стимуляцией подъема. Ее подлинный смысл — понимание всей сложности реальной действительности и объединение и того, и другого.