На вопрос депутата о том, действительно ли Тайвань искал защиты у США, учитывая растущий ядерный арсенал Пекина , Ву сказал: «Что касается обсуждения этого вопроса с Соединенными Штатами, то мне не подходит здесь обнародовать его».Под «ядерным зонтиком» понимается гарантия ядерным государством защищать неядерного союзника.
Хотя Ву отказался сообщить подробности о переговорах с США, он, тем не менее, подчеркнул, что проблема ядерного зонтика «очень важна».
По его словам, поскольку Тайвань придерживается политики отказа от разработки, накопления и применения ядерного оружия, он не потерпит никаких угроз ядерного удара.«Вот почему мы общаемся с нашими хорошими друзьями, у которых есть аналогичные опасения по этому поводу», — сказал Ву, не называя причастных сторон.
Япония, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия и страны НАТО находятся под ядерным зонтиком США. Тайвань, чья исследовательская программа 1980-х годов по тайной разработке атомного оружия была остановлена ​​по распоряжению Вашингтона, давно надеялся, что его тоже включат.
Во вторник официальный представитель тайваньского министерства иностранных дел также отказался сообщить подробности общего вопроса, в том числе, когда начались обсуждения и каков был прогресс.
«Перед лицом растущих военных угроз со стороны [материкового] ​​Китая мы обязаны защищать Тайвань… укреплять нашу обороноспособность и укреплять наши отношения со странами-единомышленниками и партнерами в области безопасности… обеспечивать мир и стабильность в Тайваньском проливе и Индо-Тихоокеанский регион», — сказал пресс-секретарь Джефф Лю в Тайбэе.Военная игра мускулами со стороны Пекина усилилась по мере того, как правительство Тайваня, стремящееся к независимости, во главе с президентом Цай Инвэнь углубило свои отношения с Западом, в частности с США. Соединенные Штаты, как и большинство стран, не считают Тайвань суверенным государством, но выступают против любого насильственного изменения статус-кво по обе стороны пролива.
Более тесным связям США с Тайванем также способствовало нарастающее соперничество Вашингтона с Пекином, особенно в связи с его быстрой военной экспансией в Индо-Тихоокеанском регионе.
Некоторые американские законодатели и эксперты аналитических центров также предложили поставить Тайвань под защиту США.
Закон об обороне Тайваня 2020 года, представленный сенатором-республиканцем Джошем Хоули и представителем Майком Галлахером, призвал США оценить использование ядерной силы для защиты острова от любых ядерных угроз со стороны Пекина.Американский политолог Джон Миршеймер, профессор международных отношений в Чикагском университете, также сказал, что ядерный зонтик «создаст на Тайване мощное обычное средство сдерживания».
Это пошлет Пекину четкий сигнал о том, что «если они нападут на Тайвань, то они перейдут на ядерный уровень», — сказал Миршаймер тайбэйскому журналу CommonWealth Magazine в интервью в декабре.
Белый дом еще не выразил свою позицию по этому вопросу.
Аналитики на Тайване говорят, что, поскольку соседние страны Япония и Южная Корея были охвачены расширенной стратегией сдерживания Вашингтона, которая включала ядерный зонтик, добавление Тайбэя создаст более сильный сдерживающий эффект для Пекина.
По словам Су Цзы-юня, старшего аналитика Института национальной обороны и безопасности, правительственного аналитического центра в Нью-Тайбэе, выбор Тайваня остаться неядерным также поможет ему получить военную поддержку.
«Тайвань придерживается политики отказа от разработки ядерного или другого оружия массового уничтожения, и поэтому другие страны-единомышленники с большей готовностью поддержат Тайвань, если он столкнется с ядерными угрозами», — сказал Су.
«Если Тайвань будет включен, это предоставит Тайваню расширенную форму сдерживания, которая значительно повысит его безопасность».
Тогда Пекин будет более осторожен в планировании любой атаки на остров, ядерной или иной, добавил Су.Ван Гун-и, директор Тайваньского общества международных стратегических исследований, тайбэйского аналитического центра, сказал, что Запад все больше обеспокоен кампанией военного давления Пекина на Тайвань.
«Если Тайвань не сможет попасть под ядерную защиту США, возможный способ для США — отправить атомные подводные лодки через воды вблизи Тайваньского пролива в качестве своего рода сдерживания», — сказал Ван.
Обмен тайваньскими высокопоставленными лицами с официальными лицами США, в частности, вызвал беспрецедентные вылеты боевых самолетов Народно-освободительной армии Китая , продолжительные учения с боевой стрельбой, а также имитации точечных ударов и блокады вокруг острова в последние месяцы.
Чан Йен-тин, тайваньский генерал-лейтенант в отставке, сказал, что Тайвань является центральным звеном так называемой первой линии обороны цепи островов у континентального побережья Восточной Азии и имеет стратегическое значение для сохранения США своего влияния в западной части Тихого океана.
«Это помогло бы подорвать усилия китайских коммунистов по переброске своих сил в западную часть Тихого океана, если бы Тайвань оказался под ядерным зонтиком», — сказал Чанг.Но Чан также стремился развеять опасения по поводу ядерных атак, учитывая, насколько близко Тайвань находился к материковому Китаю. «Маловероятно, что Пекин применит ядерное оружие для нападения на Тайвань, учитывая проблему распространения радиации и близость Тайваня к материковой части Китая», — сказал он.
По словам Чанга, Тайваню больше всего нужно приобрести более совершенную американскую военную технику, такую ​​как истребители F-35, противолодочные самолеты P-8 и другое оружие, чтобы противостоять последним линиям вооружений Пекина, таким как появляющийся пятый J-31. истребитель-невидимка поколения.
«Приоритетом Тайваня должно быть получение более совершенного и эффективного оружия, а не попытка быть включенным в ядерный зонтик», — сказал он.
Чие Чанг, аналитик по вопросам безопасности в Фонде национальной политики, аналитическом центре, связанном с основной оппозиционной партией Тайваня Гоминьдан, сказал, что превращение Тайваня в одного из ядерных зонтичных союзников может оказаться для Тайваня желаемым за действительное.
«Тайвань и США не имеют соглашения о взаимной обороне, и те, кто находится под зонтиком, являются союзниками, которых Вашингтон обязался защищать в соответствии с их договорами о взаимной обороне», — сказал Чей.
Более того, даже с такими соглашениями об обороне США не полностью привержены использованию ядерного оружия для защиты союзников от ядерных атак, отметил он.
«Возьмите, к примеру, Южную Корею, — сказал Чие. «Две стороны имеют договор о взаимной обороне уже почти 70 лет, но до сегодняшнего дня США не полностью привержены использованию ядерного оружия для защиты Южной Кореи в случае ядерной атаки со стороны Северной Кореи».
Хотя США были обеспокоены риском потенциальной войны по обе стороны пролива, они продолжали придерживаться политики стратегической неопределенности в этом вопросе, отметил Чие.
«Это связано с тем, что Вашингтон обеспокоен тем, что, если он изменит свою политику стратегической неопределенности на стратегическую ясность, он может предложить карт-бланш сторонникам [Тайваня], выступающим за независимость, которых можно побудить нарушить красную линию Пекина, в результате чего китайские коммунисты отправят войска напасть на Тайвань».Политика США в отношении стратегической неопределенности, которая не обязывает и не исключает военных действий для защиты Тайваня, направлена ​​на то, чтобы заставить Пекин гадать о вероятном ответе Америки на любое нападение на остров.
Эта политика также удерживает лагерь сторонников независимости на Тайване от преследования своего дела — шаг, который, как пообещал Пекин, спровоцирует нападение.
Цзе сказал, что если бы у США не было желания корректировать эту политику, они вряд ли стали бы говорить с Тайванем о ядерном зонтике.
Ли Да-джун, профессор международных отношений и стратегических исследований Тамканского университета в Новом Тайбэе, сказал, что правительство Цая должно сохранять осторожность при решении такого деликатного вопроса.
«Ядерный зонтик для Тайваня, несомненно, резко спровоцирует Пекин, который, как ожидается, ответит действиями даже более жестокими, чем после визита [Нэнси] Пелоси, учитывая, что он выйдет за пределы чистой прибыли материка», — сказал Ли.
НОАК провела серию беспрецедентных учений с боевой стрельбой вокруг острова в августе после того, как тогдашний спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси посетила Тайвань вопреки неоднократным предупреждениям из Пекина, который расценил поездку как нарушение своего суверенитета.

Ранее в мае в Белграде прошли три организованных оппозицией массовых протеста под лозунгом «Сербия против насилия». Причиной для проведения этих акций послужили недавние инциденты: 3 мая 13-летний подросток открыл стрельбу в школе, тогда погибли восемь человек – учеников и охранников школы, еще шесть человек – ученики и преподавательница – получили ранения. На следующий день 21-летний молодой человек убил восемь и ранил 14 человек, в основном детей, в общине Младеновац, которая входит в городской округ Белграда.

Между тем сербская пресса отмечает, что оппозиционеры использовали трагические события в политических целях. В частности, среди организаторов этих акций есть люди, которые сами неоднократно выступали с призывами к насильственным действиям и угрозами в адрес представителей высшего руководства страны, включая президента Сербии Вучича.

Кроме того, накануне Вучич привел армию в состояние максимальной готовности из-за ситуации в самопровозглашенном Косово, сообщило издание «Вечере новости».

«Президент Сербии и Верховный главнокомандующий наших Вооруженных сил Александр Вучич подписал приказ о поднятии боеготовности подразделений армии Сербии на наивысший уровень и приказал срочное движение в сторону административной линии с Косово и Метохией», – говорится в публикации.

Уточняется, что глава государства также призвал НАТО предотвратить насилие над сербами в этом регионе.

Кроме того, портал Kosovo online сообщил, что сегодня сербы собрались на акции протеста возле зданий муниципалитетов Лепосавич, Зубин-Поток и Звечан на севере Косово. Отмечается, что люди не хотели пропускать туда косовоалбанских силовиков и чиновников. В свою очередь, полиция самопровозглашенной республики применила против них слезоточивый газ и светошумовые гранаты. По данным СМИ, в Лепосавиче пропала телефонная связь, а в Северной Косовска-Митровице звучат сирены воздушной тревоги.

Позднее министр обороны Сербии Милош Вучевич подтвердил приведение армии в наивысшую степень боеготовности и ее выдвижение в сторону Косово и Метохии.

«Президент отдал приказ армии поднять боеготовность на наивысшую ступень. Армия начала свои действия, то, что делает Курти, ведет нас к красным линиям, это больше не игра, это угрожает безопасности всех людей, который живут на этой территории, – заявил он в эфире телеканала TV Pink.

Вучевич также призвал косовских сербов сохранять спокойствие, не поддаваться на провокации и «на сценарий, при котором их выставили бы преступниками».

В конце апреля власти самопровозглашенной республики провели выборы глав муниципалитетов Северная Косовска-Митровица, Звечан, Зубин-Поток и Лепосавич на севере края. Кроме того, в Звечане и Лепосавиче голосовали за депутатов местных скупщин. При этом ранее представительные и исполнительные органы муниципалитетов составляли в основном из кандидатов от партии «Сербский список», однако в этот раз они заявили о бойкоте выборов из-за давления и провокаций со стороны косовоалбанских властей. Отказ от участия в голосовании массово поддержали местные жители.

В итоге явка на выборах составила всего 3,47 процента, из числа проголосовавших только 13 – сербы. При этом в населенных в основном ими Северной Косовска-Митровице, Звечане, Зубин-Потоке и Лепосавиче «победили» кандидаты от албанских партий. Посольство США в Приштине заявило, что голосование, несмотря на бойкот со стороны сербов, прошло в соответствии с законами самопровозглашенного Косово.

Вучич назначил заседание совета национальной безопасности из-за ситуации в самопровозглашенном Косово на сегодня.

Западники были "фукуямистами" до Фукуямы. Они придерживались того, что академики любят называть "телеологическим" взглядом на мир, считая, что железные законы истории диктуют, что все общества в конечном итоге сходятся к общему итогу  (telos по-гречески). Для них синонимом этого итога был Запад. Как сказал в середине XIX века либеральный русский мыслитель Константин Кавелин, "разница [между Западом и Россией] заключается только в предшествующих исторических фактах; цель, задача, стремления, путь вперед - одни и те же".

Славянофилы парировали этот аргумент, утверждая, что западная цивилизация достигла своего пика. Россия же, напротив, еще многое может предложить миру благодаря своей уникальной православной культуре. Только развивая эту уникальность и избегая ассимиляции с Западом, Россия может внести свой вклад в общечеловеческую цивилизацию.

Интересно, что в этом аргументе Россия и Запад по-прежнему рассматривались как взаимосвязанные. Считалось, что Россия, защищая свое православное наследие, сможет со временем экспортировать его на Запад и тем самым спасти его от самого себя. Славянофильство не отвергало идею общего будущего.

Именно здесь Данилевский совершил решающий разрыв с телеологическим мышлением. Биолог по профессии, он придерживался органического взгляда на мир. Человеческие цивилизации, по его мнению, были живыми организмами, которые рождались, созревали и умирали. Ни об одной из них нельзя было сказать, что она представляет собой "конец истории".

В своей самой известной работе под названием "Россия и Европа" он изложил теорию, согласно которой Россия и Западная Европа представляют собой совершенно разные "культурно-исторические типы". Он утверждал, что различные культурно-исторические типы развивались своими отдельными путями. В противовес теории культурной конвергенции он сравнивал мир с городской площадью, от которой в разные стороны расходятся разные дороги (т.е. разные цивилизации). Каждый культурно-исторический тип по своей природе самобытен, и поэтому бессмысленно пытаться заставить его развиваться по пути другого.

Другие русские мыслители опирались  на теорию Данилевского  и  развивали её. Философ конца XIX века Константин Леонтьев, например, постулировал, что жизненные циклы цивилизаций состоят из трех стадий: первичной простоты, расцвета сложности и вторичной простоты (период упадка). Расцвет сложности представляет собой пик развития. В международном масштабе это означало, что следует избегать предполагаемой гомогенизации, которая наступит, если все примут либерализм западного образца, и вместо этого праздновать множественность различных цивилизационных типов. Конец истории" в буквальном смысле будет означать конец человеческого развития, и поэтому его следует избегать.

Позже евразийские мыслители использовали геологию, ботанику, лингвистику и другие области знаний, чтобы попытаться обеспечить научную основу для идеи о том, что пространство Российской империи, а затем Советского Союза представляет собой целостное образование, отличное от окружающих его стран. Первоначально разработанное русскими эмигрантами в 1920-х годах, евразийство проникло в Советский Союз в брежневскую эпоху, оказав влияние, в частности, на этнографа Льва Гумилева. Гумилев утверждал, что этнические группы (этносы) - это естественное явление, и что то, что подходит одной группе, не подходит другой, хотя те, кто имеет определенную взаимодополняемость, могут образовать суперэтнос. Суперэтнос, которым был советский народ, полностью отличался от суперэтноса Запада и поэтому должен развиваться совершенно своим собственным, отдельным путем.

После распада Советского Союза цивилизационное мышление в России стало обычным делом. Исследование профессора Государственного университета Сан-Франциско Андрея Цыганкова показало, что наиболее цитируемыми российскими авторами в российских научных статьях на темы международных отношений были Данилевский и Леонтьев. Идея о том, что цивилизационные различия реальны и могут быть объективно определены, сегодня широко признается за пределами очень узкого круга немногих оставшихся в России либералов.

Президент России Владимир Путин довольно поздно пришел к этой точке зрения. В начале 2000-х годов он был традиционным западником, говоря о том, что Россия в конечном итоге интегрируется в Европу. Однако в последнее время его тон изменился. Выступая в конце октября в Валдайском клубе, он около 20 раз употребил слова "цивилизация", "цивилизации" и "цивилизационный" и заметил, что "настоящая демократия в многополярном мире - это прежде всего способность любой нации, подчеркиваю, любого общества или цивилизации, идти своим путем".

Чтобы подчеркнуть свою точку зрения, Путин упомянул Данилевского и процитировал его высказывание о том, что прогресс заключается в том, чтобы "ходить по полю, которое представляет собой историческую деятельность человечества, ходить во всех направлениях", добавив, что "ни одна цивилизация не может гордиться тем, что является вершиной развития". Вслед за этим Путин призвал к "свободному развитию стран и народов", в котором "примитивное упрощение и запреты могут быть заменены расцветающей сложностью культуры и традиций". Хотя Путин этого не сказал, язык был чисто леонтьевским.

Некоторые комментаторы утверждают, что "новая холодная война" между Россией и Западом отличается от первоначальной тем, что в ней отсутствует идеологический компонент, подобный конфликту между коммунизмом и капитализмом. Другие утверждают, что такой компонент есть, и он состоит из борьбы между демократией и автократией. Речь Путина показывает, что обе точки зрения ошибочны.

Речь Путина показывает, что обе точки зрения ошибочны, поскольку в ней раскрывается очень последовательная философия, основанная на специфической российской интеллектуальной традиции, берущей начало от Данилевского. Однако эта философия не имеет ничего общего с самодержавием и демократией. На самом деле, суть цивилизационной теории заключается в том, что ни одна система не является лучшей по своей сути. Путин не делает никаких заявлений о том, как государства должны организовывать свои внутренние дела, не говоря уже о продвижении автократии против демократии. Однако он делает заявление о том, как должен функционировать мир в целом, и противопоставляет видение мира, сходящегося вокруг западных ценностей и институтов, видению мира, состоящего из различных цивилизаций, каждая из которых движется к своим собственным уникальным целям. Таким образом, новая холодная война действительно имеет идеологический компонент, но он сильно отличается от того, каким его представляет себе большинство людей на Западе.

Только время покажет, какое видение мира окажется верным. Но пока что условия интеллектуальной дискуссии определены. Спустя двести лет настал момент Данилевского.