Донецк понемногу возвращается к мирной жизни.
Россия, Украина и мир: политика и аналитика 45 18+
Сообщений 91 страница 100 из 1000
Поделиться9220 Фев 2015 17:36:55
ЮГО-ВОСТОК! ЕНОТЫ 2.0
Пожар Европы. Ростислав Ищенко
Толковые, умные, грамотные люди, вполне адекватно оценивающие ситуацию, спрашивают: почему Европа должна сгореть? И мотивируют: во-первых, как же американцы подожгут своего ближайшего союзника? Во-вторых, Европа всегда может одуматься, принять верное решение, отскочить от США и тем спастись.
Вроде все правильно. И союзников у США после Европы не останется. И ЕС никто не заставляет работать жертвенным бараном и безропотно двигаться на заклание. Более того, поездка Олланда и Меркель в Москву, а затем в Минск, встревоженные голоса из Польши (вернейшего блюстителя американских интересов в ЕС), открытый мятеж Греции и переходящий из латентной в открытую фазу Венгрии — все это свидетельствует о том, что в ЕС наконец осознали (причем на высшем политическом уровне), чем им грозит продолжение безоговорочной поддержки нацистской Украины и безоглядного следования в фарватере американской политики.
Да, осознали. Однако в политике огромную, зачастую определяющую роль играет фактор времени. Я был уверен, что политика ЕС радикально поменяется еще в прошлом году (не позже сентября-ноября) поскольку, с моей точки зрения, квалифицированные европейские политики не могли не видеть опасность, а поведение европейского бизнеса свидетельствовало о том, что даже если бы не видели, то было кому объяснить. Тем не менее, ЕС осенью-зимой 2014 года и в начале зимы 2015 года продолжал ужесточать антироссийскую риторику, все глубже втягивался в конфликт на стороне США, отрезая себе пути к спасению и сворачивая пространство для маневра.
ЗАСТАВИТЬ ЕВРОПУ НЕРВНИЧАТЬ, А ЛИДЕРОВ ФРАНЦИИ И ГЕРМАНИИ НОСИТЬСЯ ЗА ПУТИНЫМ ПО ПОЛОВИНЕ ЕВРАЗИИ МОЖЕТ ТОЛЬКО СОБЫТИЕ, УГРОЖАЮЩЕЕ ИНТЕРЕСАМ ЕВРОПЫ
Поскольку я не верю в полную неадекватность европейской политической элиты, у меня есть только одно разумное объяснение такому поведению. За десятилетия американской гегемонии европейские политики настолько привыкли к безальтернативности доминирования США, что вопреки очевидным фактам сохраняли уверенность в том, что американцы все равно победят, а значит, и суетиться не надо.
Смена стереотипа поведения стала заметна лишь тогда, когда стала понятна неизбежность крупного поражения украинских войск в зимней кампании на Донбассе. Думаю, никому не надо доказывать, что европейские политики не сентиментальны, и две тысячи туземных солдат погибло в Дебальцевском котле или двадцать тысяч — им все равно. Заставить Европу нервничать, а лидеров Франции и Германии носиться за Путиным по половине Евразии может только событие, угрожающее интересам Европы. Значит, поражение украинской армии привело к угрозе европейской катастрофы. Это только в Киеве и только самые неадекватные из медиаобслуги нацистов верят, что канцлер и президент бросили все и несколько суток мало спали и плохо ели, чтобы спасти какого-то Порошенко (кто это?).
Чем же очередной разгром украинской армии мог так встревожить Европу? Оглянемся на полгода назад. После августовского разгрома южной группировки украинских войск и подписания соглашений в формате Минск-1 киевские СМИ и политики, включая самых высокопоставленных, не скрываясь рассказывали о том, что надо немного подождать, и украинская армия сделает с Донбассом то же, что хорваты сделали с Сербской Крайной в ходе операций «Молния» и «Буря». Понятно, что эта идея пришла не в украинские мозги, как и не в хорватские. И нацистами Туджмана, и нацистами Порошенко-Яценюка-Турчинова руководили американцы.
ОЧЕВИДНО, ЧТО США РАССЧИТЫВАЛИ НА БОЛЕЕ ПАССИВНУЮ ПОЗИЦИЮ РОССИИ И СМОГЛИ УБЕДИТЬ ЕВРОПУ В ТОМ, ЧТО ЕЩЕ ДО КОНЦА ЗИМЫ КИЕВ ПОБЕДИТ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ
Намерения даже не пытались скрыть именно потому, что было ясно, что отказ Киева в Минске от равноправных переговоров с лидерами ДНР/ЛНР не оставляет ему иного варианта решения вопроса, кроме военного. Поскольку же длительная пауза в активных боевых действиях позволяла ополчению усилиться, а украинские войска вела к деградации, действовать надо было как можно быстрее — сразу, как только будет восстановлена боеспособность разгромленных летом частей и соединений.
Очевидно, что США рассчитывали на более пассивную позицию России и смогли убедить Европу в том, что еще до конца зимы Киев победит в гражданской войне. Согласимся, что гипотетическая победа Киева существенно изменила бы геополитические расклады, в том числе резко снизились бы возможности России вести активную внешнюю политику, и столь же резко возросли бы внутренние угрозы российской государственности. То есть, потерпев четыре-пять месяцев, ЕС (не затрачивая слишком больших усилий) оказывался на стороне победителя.
Вариант поражения тоже не казался смертельным — ну не смогли бы нацисты зачистить Донбасс полностью, значит, линия фронта чуть сильнее или слабее изменилась бы в ту или иную сторону, после чего продолжилась бы позиционная война, в которой Донбасс проигрывал просто потому, что большая часть его территории, включая почти все крупные городские центры простреливалась почти насквозь. В то, что армия Донбасса сможет перейти в серьезное наступление, в Брюсселе и в Вашингтоне не верили — в лучшем случае будет эффективно обороняться.
ТЕПЕРЬ, ДАЖЕ ЕСЛИ США ПРИДУМАЮТ РЕАЛЬНЫЙ, А НЕ ВИРТУАЛЬНЫЙ СПОСОБ ДОВООРУЖИТЬ УКРАИНСКУЮ АРМИЮ, НА ЭТО ПОНАДОБИТСЯ НЕ МЕНЕЕ ГОДА И ОГРОМНЫЕ ФИНАНСОВЫЕ ЗАТРАТЫ
В принципе, почти месяц так дело и шло. Да, линию фронта не удалось прорвать. Да, аэропорт Донецка был потерян. Да, шли напряженные бои под Счастьем и Попасной, но в целом все было стабильно. И ЕС не паниковал. Ровно до тех пор, пока не был взят Углегорск и эвентуальная возможность окружения дебальцевской группировки стала стремительно превращаться в реальность. Мы еще узнаем, сколько в Дебальцево ополченцы взяли танков, пушек, пленных, сколько тысяч потерял Киев убитыми. С точки зрения геополитики, это не имеет никакого значения.
Читайте также «Кому котел, кому начало»
Существенным является лишь сам факт крупномасштабного поражения украинской армии, которая утратила способность в относительно короткий срок восстановить боеспособность.
Теперь, даже если США придумают реальный, а не виртуальный способ довооружить украинскую армию, на это понадобится не менее года и огромные финансовые затраты. США на это явно идти не собираются.
БЕРЛИН И ПАРИЖ (ЕСТЕСТВЕННО, И БРЮССЕЛЬ) БЫЛИ ПРОИНФОРМИРОВАНЫ, ЧТО ЭТО ПОСЛЕДНЯЯ ПОПЫТКА СПАСТИ КИЕВ. ЕСЛИ НАСТУПЛЕНИЕ БУДЕТ ПРОВАЛЕНО, СИТУАЦИЯ БУДЕТ ПУЩЕНА США НА САМОТЕК
И это явно знают в Европе. Более того, знали еще до того, как 16-18 января украинская армия попыталась двинуться в неудачное наступление. Слишком уж быстро среагировали Меркель и Олланд на еще не состоявшийся (только наметившийся) дебальцевский разгром. Им вообще не понадобилось время на выяснение позиции США. Они действовали, исходя из только начавшей складываться общей картины, уже зная, к каким последствиям это приведет.
То есть, Берлин и Париж (естественно, и Брюссель) были проинформированы, что это последняя попытка спасти Киев. Если наступление будет провалено, ситуация будет пущена США на самотек.
Нет, конечно, в Вашингтоне не признают киевских нацистов преступным режимом и не заявят о поддержке справедливой борьбы народа Донбасса и подполья на оккупированных нацистами территориях. Просто их перестанут удерживать от выяснения отношений между собой. Деньги тоже перестанут давать. Но важнее всего — что разрешат свободно грызться за власть.
Для США не секрет, что в таком случае после серии все более кровавых переворотов власть перейдет к самым радикальным, самым нацистским из нацистов. Конечно, этот процесс будет сопровождаться быстрой утратой внешней легитимности киевской власти и политической фрагментацией подконтрольной Киеву территории. Но это, в принципе, США устраивает.
ПОКА ВЛАСТЬ БУДЕТ, РАСПАДАЯСЬ, ПЕРЕХОДИТЬ КО ВСЕ БОЛЕЕ РАДИКАЛЬНЫМ НАЦИСТАМ, ВСЕ БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО НА УКРАИНЕ БУДУТ РЕЗАТЬ ТЕХ, КОГО ПОДОЗРЕВАЮТ В СИМПАТИЯХ К РОССИB
Во-первых, гражданская война по сомалийскому типу (когда конфликтующих сторон до десятка и больше) ведет к быстрому и эффективному уничтожению уже даже не экономики, а территории проживания. То есть миллионы людей почти одномоментно теряют возможность кормиться с той территории, которая еще недавно была их государством и обеспечивала приемлемый уровень жизни.
Во-вторых, поддержание такого конфликта не требует больших вложений, он может не только самоподдерживаться, но даже разрастаться, поскольку когда единственным средством производства и орудием труда становится автомат, все начинают работать солдатами (кому повезет — полевыми командирами). Иначе просто не выживешь. То есть США можно вообще не тратить деньги на Украину.
В-третьих, такой конфликт куда труднее погасить даже внешней силе. Приходится иметь дело не с одной влиятельной группой, с которой как-то можно договориться, а с десятками мелких, да еще и зачастую враждующих между собой, постоянно исчезающих и возникающих. Труднее всего подавить партизанщину, у которой отсутствует единый центр управления, которая не привязана к районам снабжения, не имеет надобности защищать конкретные пункты, а воюет только за еду и оружие, дающее эту еду.
В-четвертых, пока власть будет, распадаясь, переходить ко все более радикальным нацистам, все более эффективно на Украине будут резать тех, кого подозревают в симпатиях к России. Конечно, очень скоро будет уже все равно, «пророссийский» или «проамериканский», убивать будут не только за колбасу, но просто за хлеб, но первые удары (пока будет сохраняться хоть какая-то организация) будут нанесены по русским Украины.
CИТУАЦИЯ НА УКРАИНЕ УХУДШАЕТСЯ ТАКИМИ ТЕМПАМИ, ЧТО НАРОДУ УЖЕ НУЖНА ЖЕРТВА
Все это в интересах американцев или по крайней мере не противоречит этим интересам. А вот дальнейшая поддержка Порошенко, как стабилизирующего фактора украинской политической жизни, теперь американским интересам начинает противоречить.
Во-первых, раз украинская армия постепенно, но достаточно быстро прекращает существовать как организованная сила, а ее восстановление требует больше времени, чем есть в наличие, и больше ресурсов, чем целесообразно потратить, то не нужен и верховный главнокомандующий и генштаб тоже не нужен. Атаманам штабы не нужны.
Во-вторых, ситуация на Украине ухудшается такими темпами, что народу уже нужна жертва. Кто-то должен ответить за провалы реформ, за отсутствие безвизового режима с ЕС, зарплат и пенсий, «как в Германии», и прочих прелестей, которые обещали на «майдане». Если бы Порошенко выиграл войну на востоке, то на эту роль подошел бы и Яценюк. Но Порошенко войну проиграл и теперь «талантливый молодой реформатор» страдает, так как предатель и ретроград в президентском кресле не дает ему спасти страну.
В-третьих, и это важнейший фактор, подписывающий приговор Порошенко, нацистские батальоны и неидеологизированные добровольцы, пошедшие «страну защищать», и обычные призывники, просто пойманные военкоматами и отправленные неведомо куда, после поражений на фронте, гибели товарищей и беспардонной лжи Порошенко, жертвовавшего солдатами ради своих амбиций, хотят его крови. Если желания просто народа можно игнорировать, то желания народа вооруженного стоит удовлетворять.
Все это несложно просчитывалось, и в Брюсселе это должны были знать. Поэтому, как только стало понятно, что очередная военная катастрофа неизбежна, Париж и Берлин организовали странную миссию. Странную потому, что, якобы поддерживая Украину, удовлетворили все пожелания Путина, максимально унизили Порошенко и вроде бы ничего не добились.
ЕВРОПА УПУСТИЛА СВОЙ ШАНС ТИХО ОТДРЕЙФОВАТЬ ОТ США В ПРОШЛОМ ГОДУ
Не добились — если исходить из того, что они спасали киевский режим. Но на деле они пытались провести размен — максимально быстро слить Путину Киев (который как они прекрасно знали, уже слит США), чтобы сосредоточиться на стабилизации ЕС.
Однако, как я уже писал выше, в политике время зачастую играет ключевую роль. Европа упустила свой шанс тихо отдрейфовать от США в прошлом году. У них для этого было все:
• благожелательная позиция России (готовой даже на уступки конкретно ЕС, если Европа отойдет от США);
• поддержка европейского бизнеса, не желавшего втягиваться в конфронтацию с Россией из-за каких-то украинских нацистов, а также желания американцев сохранить мировую гегемонию;
• более евроскептический состав европарламента, чем предыдущий, и резкое усиление евроскептиков и антиамериканистов в политических кругах Европы. Их переход из состояния маргиналов в статусные политики.Они не решились. Именно не решились — видели возможность, но прошли мимо нее, будучи уверенными в неодолимости американской мощи. Теперь на тихий дрейф времени нет.
Cитуация на Украине должна пойти вразнос еще до следующего наступления ополчения, которое ожидается не позже мая, а скорее всего, значительно раньше. После того, как пожар перекинется на всю украинскую территорию, у ЕС не останется средств воздействия на ситуацию. При этом распад украинского государства усилят противоречия внутри ЕС.
Проамериканское крыло (Польша и прибалты) будут обвинять «Старую Европу» в недостаточно радикальном противостоянии России. При этом США для сохранения не просто европейского единства, но единства ЕС под контролем Вашингтона необходимо будет подавить евробунты в Греции, Венгрии и где они могут вспухнуть еще.
Традиционный способ подавления — цветной мятеж против центральной власти, каждый следующий из которых проводится во все более нацистском формате. Не сомневаюсь, что с учетом личностей руководителей Греции и Венгрии (а также украинского опыта) в Афинах и Будапеште вышедшие на улицы «мирные нацисты» будут жестоко подавляться полицией. США это тоже понимают. Значит, события должны изначально пойти по силовому сценарию вооруженного противостояния, а это — гражданская война.
СЕЙЧАС ЕВРОПА СУДОРОЖНО ПЫТАЕТСЯ СОХРАНИТЬ STATUS QUO НА УКРАИНЕ КАК МОЖНО ДОЛЬШЕ, ЧТОБЫ УСПЕТЬ ПЕРЕСТРОИТЬСЯ
Сейчас спасти Европу мог бы только резкий разворот в сторону России. Но это исключительно теоретическая возможность. Европейские политики давно утратили навыки резкого перекладывания штурвала. Европейские структуры вязнут в бесконечных согласованиях и консультациях. Лидера, который принял бы на себя ответственность за решение, нет, а был бы — нет в ЕС конституционных механизмов, позволяющих такому лидеру реализовать свое решение.
Европа судорожно пытается сохранить status quo на Украине как можно дольше, чтобы успеть перестроиться. Но система давно пошла вразнос, и ее невозможно удержать. Тем более что удержание системы не в интересах США и киевских нацистов. А Россия и ЕС не обладают достаточными механизмами влияния на киевских нацистов. Впрочем, я не уверен, что и США через пару месяцев будут обладать такими механизмами.
СЕЙЧАС НА ТРАДИЦИОННЫЙ МЕДЛЕННЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДРЕЙФ У ЕС НЕТ ВРЕМЕНИ, А ДЛЯ ПРИНЯТИЯ БЫСТРЫХ РАДИКАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ У НЕГО НЕТ МЕХАНИЗМОВ
Таким образом, проспав ситуацию на Украине, будучи уверенной в том, что все решится в ее пользу даже без ее существенных усилий, Европа утратила возможности влияния на эту ситуацию как раз в тот момент, когда ее развитие угрожает непосредственному благополучию Европы.
Сейчас на традиционный медленный политический дрейф у ЕС нет времени, а для принятия быстрых радикальных решений у него нет механизмов.
США не заинтересованы в том, чтобы Европа вышла из-под их контроля, а ситуация на Украине стимулирует в ЕС рост значения политиков вроде Орбана и Ципраса. США не владеют иными механизмами воздействия на подобных политиков, кроме подкупа, шантажа и переворотов. Последним орудием они пользуются чаще всего.
С учетом готовности правительств защищаться перевороты сразу должны принимать жесткий силовой и кровавый характер, а это перенос гражданской войны на территорию ЕС — притом что последний и так нестабилен.
Все это заставляет меня считать, что возможности действующих политических механизмов для предотвращения европейской катастрофы уже исчерпаны, а времени на создание новых механизмов просто нет. То есть Европу может спасти только чудо. Последние годы по чудесам в политике специализируется Путин. Но у Европы нет своего Путина, а пользоваться услугами России она не желает.
Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования, специально для «Актуальных комментариев».
Подробности от АК: http://actualcomment.ru/pozhar-evropy.html
Поделиться9320 Фев 2015 17:39:26
Папа Римский ПеЦя
Янукович вечно будет гореть в аду, - Порошенко
Экс-Президент Украины Виктор Янукович вечно будет гореть в аду. Об этом заявил Президент Украины Петр Порошенко в ходе выступления на церемонии вручения государственных наград членам семей Героев Небесной Сотни, передает пресс-служба главы украинского государства.
"Вопросы против человечности не имеют срока давности, так. Но поставлю и себе, и вам риторический вопрос: разве Россия когда-нибудь выдаст нам преступника Януковича, главного виновника кровопролития на Майдане? Я не сомневаюсь, что он вечно будет гореть в аду, но это уже вне юрисдикции земного суда. Тем не менее, для торжества справедливости по моей инициативе Верховная Рада приняла закон о возможности заочного привлечения к ответственности руководителей бывшего режима, которые убивали людей и грабили страну, но этого недостаточно", - заявил он.
Поделиться9420 Фев 2015 17:39:52
ЮГО-ВОСТОК! ЕНОТЫ 2.0
Захар Прилепин "Хоть плюй в глаза"
Донецк бомбят всю ночь. Редкая сволота всё-таки. Злая, обидчивая и мстительная.
Если б сторона ополченцев за каждую свою обиду бомбила Мариуполь - стоял бы адский вой.
Но мы же нормальные люди - какого чёрта мы будем бомбить Мариуполь - там люди живут живые. Им ещё в Новороссии потом жить.
А эти херачат по Донецку - и всюду благостная тишина. Европа что-то там вскрикивает про дебальцовский котёл, прогрессивные люди переживают из-за какой-то феерической чепухи - ну не из-за бомбёжек Донецка им переживать, верно?
У ополчения нет никакого другого выхода, кроме как самим планово нарушать все эти Минские соглашения. Их всё равно никто не соблюдает.
Следующая цель - отрезать Мариуполь. Не брать, а отрезать.
Потому что сама по себе эта ситуация не рассосётся. Они так и будут бросать бомбы на Донецк по поводу и без повода. Зачем это терпеть?
План должен быть один: так как доказать киевской стороне и лучшим людям Украины то, что бомбить города не есть хорошо - крайне сложно, надо доказать им, что Порошенко - неудачник, лгун и мерзавец. Мало четвёртого котла? Будет ещё и Мариуполь. Чтоб в украинских Сетях по привычному принципу писали "Нам этот Мариуполь (этот аэропорт, это Дебальцево, этот Крым) всё равно не нужен! Скоро мы, как маршал Рыбалко, подровняем рывком фронт и пойдём в атаку до Урала!"
Так ведь писали ещё 10 дней назад их отмороженные аналитики. Неужели их там не бьют до сих пор?
Порошенко сказал, что при выходе из дебальцевского котла - потери были шесть человек. А ополченцы обещают передать полторы тысячи убитых украинских солдат украинской стороне - и пленных пол тысячи, как минимум. Которых там кинули и заставили обороняться, когда надо было вывести давно уже. Порошенко же после такого вранья следует забить табуреткой - иначе я вообще не понимаю украинской вольницы. "Хоть плюй в глаза".
Надо менять власть в Киеве изнутри. И либо придут совсем оголтелые, чтоб даже Европа сказала: ё-моё, ну-ка, сделайте с ними что-нибудь.
Либо придут те, кто сумеет говорить с Донбассом и с Россией.
Других планов нет.
Только доказать самой Украине, что Порошенко - дурной знак, чёрная метка, слабое звено. Валите его скорей.
Поделиться9520 Фев 2015 17:42:41
Янукович вечно будет гореть в аду, - Порошенко
Пора порося в расход...раздражать сильно стал....
Поделиться9620 Фев 2015 17:47:21
гробики в низу нарисовать зыбыли
«Подвиг киборгов» увековечили на пивных этикетках
Поделиться9720 Фев 2015 17:48:27
Комиссар ЕС потребовал от Порошенко перестать спекулировать и начать реализовывать Минские соглашения
20.02.2015 - 16:01
Комиссар ЕС по вопросам европейской политики соседства и переговоров по расширению Йоханнес Хан отметил, что президент Украины Петр Порошенко предложил несколько идей по дальнейшему урегулирования ситуации на Украине.
«Но наше понимание — нужна конкретная реализация Минских соглашений, и не спекулировать на других возможностях. Давайте сфокусируемся на Минских соглашениях», — сказал комиссар на брифинге в Брюсселе в пятницу.
Он подчеркнул, что на востоке Украине наблюдается гуманитарная катастрофа, более миллиона жителей были вынуждены покинуть свои дома.
При этом, он выразил мнение, что ОБСЕ может способствовать в достижении реального прекращения огня на востоке Украины.
http://rusvesna.su/news/1424437077
Поделиться9820 Фев 2015 17:52:13
я не приближаюсь и Путин - Президент России и какое дело, что он хочет
Почему у Украины нет права голоса в вопросе членства в НАТО?
Можете называть это «украинским кризисом», но в действительности здесь все дело в НАТО.Мы приближаемся к 21 февраля, первой годовщине начала украинского кризиса, и в эти дни обозреватели по-прежнему мучаются в догадках, думая о том, чего же в действительности хочет Путин.
Ответы очень сильно разнятся, обычно в зависимости от идеологических предрасположенностей отвечающего. На прошлой неделе бывший посол США в Москве Майкл Макфол заявил журналистке Гвен Айфилл (Gwen Ifill) из PBS: «Я думаю, Путин получает очень конкретные выгоды от достижения своей конечной цели, которая заключается в ослаблении, а со временем и в уничтожении власти в Киеве. Именно этого он хочет на самом деле».
Неоконсерваторы и либеральные интервенционисты (сегодня они отличаются только по названию, но не по сути) также в целом считают, что Путин как минимум хочет властвовать (в экономическом, культурном, военном плане) на Украине, а то и возродить Советский Союз, а затем вернуть России прибалтийские государства. После этого он при помощи мощного пропагандистского аппарата Кремля и своих подлых сателлитов из Европы начнет затягивать удавку на шее Венгрии, Болгарии, Греции, Сербии. А если Ле Пен и Фарадж со своими мятежными силами укрепятся, то эта участь также ждет Францию с Британией.
Если таковы устремления Путина — что-то вроде злокозненной гегемонии на значительной части Восточной, Центральной и Западной Европы, тогда Западу следует бороться с ним на Украине, чтобы в дальнейшем не пришлось сталкиваться с ним, скажем, в Риге или Манчестере. Эти аргументы чем-то смутно напоминают довод (или доводы), выдвинутые администрацией Буша Второго перед вторжением в Ирак: давайте воевать с ними там, чтобы не пришлось воевать здесь. Это также попахивает теорией домино из 60-х годов, которая, среди прочих проблем, привела нас к десятилетней войне во Вьетнаме. На уровне интуиции и инстинктов это весьма привлекательная идея, но она целиком и полностью себя дискредитировала. И тем не менее, ее сторонники упорствуют. На прошлой неделе Economist в своей передовице выдал на-гора следующий перл:
Только предумышленно незрячий может подумать, что он утолил свою жажду реваншизма. Рано или поздно он может взять в перекрестье прицела страны Балтии, являющиеся членами Евросоюза и НАТО, а также домом для русских меньшинств, которые он пообещал «защищать».
Так в чем же на самом деле конечная цель Путина? Неприсоединившаяся Украина и определенная степень автономии для самопровозглашенных республик. Правда, я не вижу оснований для Запада соглашаться на второе, если он, как это надо сделать, согласится на первое.
Разве у украинцев нет права голоса, чтобы решать, с кем они хотят быть? Нет, такого права у них нет. В этом вопросе они его утратили.
Давайте вспомним: за 25 лет Украина доказала свою неспособность к самоуправлению. Расположившись в Европе в качестве транзитной точки для перекачки российского газа, она распоряжалась получаемыми доходами абсолютно неразумно. Оранжевая революция выдвинула правительство столь же коррумпированное, как и все предыдущие. В 2010 году украинский народ проголосовал за пророссийского человека с востока Виктора Януковича. Спустя четыре года (и за год до плановых президентских выборов) он был свергнут. (Тот, у кого есть сомнения по поводу того, кто первым открыл стрельбу на Майдане, должен почитать недавний репортаж ВВС на эту тему.) Как заявляют организации, которые вряд ли можно заподозрить в симпатиях к Кремлю (Human Rights Watch, Amnesty International, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе), нынешнее правительство совершает военные преступления в своей попытке разгромить на Донбассе сепаратистов, пользующихся российской поддержкой.
Далее, критики выдвигают свои доводы в ином ракурсе: главное соображение НАТО должно заключаться не в том, обеспечит ли альянс большую безопасность Украине, а в том, обеспечит ли Украина большую безопасность НАТО. Ответ самоочевиден. Первое и последнее слово в вопросе о том, кого пускать в свои ряды, принадлежит альянсу. Так что, нет, вопреки бесконечным торжественным заверениям Госдепартамента, Украина не имеет права голоса в вопросе о том, будет она или нет в рядах НАТО.
Критики сейчас закричат: это эхо великодержавной политики XVIII и XIX века! Да, я тоже так думаю. И такая политика предпочтительнее альтернативы XXI века, когда мы наивно разжигаем по всему свету революции, не задумываясь о последствиях, которые, давайте не будем забывать, ведут к гибели тысяч ни в чем не повинных людей.
Поделиться9920 Фев 2015 17:53:07
Александр Ходаковский - Настоящее время - полное интервью. (ПСД TV)
Поделиться10020 Фев 2015 17:54:58
Прощай, старое могущество!
"Минск-2" мертв", - пишет корреспондент Якоб Аугштайн. Новое соглашение о перемирии и отводе тяжелого вооружения от линии фронта, подписанное лидерами Франции, Германии, Украины и России, провалилось так же, как и его осенний предшественник. Война на Донбассе продолжается. "Ни новые санкции, ни поставки вооружения ничего не изменят. Поэтому Западу пора срочно менять свою стратегию", - считает журналист.
Так, в своем недавнем обращении к нации президент США Барак Обама рассказывал об эффективности западных санкций, которые разрушили экономику России и привели к ее полной изоляции в мире.
"Однако на самом деле это хвастовство контрастирует с фактическим бессилием Запада в украинском конфликте", - подчеркивает журналист и предлагает по-новому взглянуть на реальность. По сути, война на Украине - это опосредованная война. Президент Порошенко и марионетки в "народных республиках" одинаково зависимы: одним нужны деньги от Запада, другие нуждаются в вооружении с Востока. И поэтому только Восток и Запад, а именно Россия и США, могут положить конец этой войне.
По мнению бывшего директора Стокгольмского международного института исследований проблем мира Вальтера Штюцля, для решения конфликта Западу необходимо выполнить несколько условий. Во-первых, Запад должен "прекратить попытки вытеснить Россию из системы безопасности Европы". Во-вторых, НАТО должно прекратить расширение на Восток. "Также следует пересмотреть и соглашение об ассоциации между ЕС и Украиной: торговая политика должна быть изменена в соответствии с действующими обязательствами между Украиной и Россией", - говорится далее.
"Реальная угроза для безопасности Запада исходит не от России, а от негосударственных структур вроде фанатиков-исламистов, которые представляют угрозу как для Запада, так и для Востока", - добавляет Аугштайн.