Первая из них состоит в поставках американского ядерного топлива производства компании Westinghouse. Это топливо получено путем промышленного шпионажа, скопировано с российского топлива. Были очень серьезные проблемы на Южно-Украинской АЭС. В результате два реактора были остановлены, и топливо вынужденно заменили на российское. Сейчас принято решение о расширении поставок модернизированного топлива Westinghouse. Хочу заметить, что сертификации со стороны МАГАТЭ данное топливо не имеет, как и со стороны Российской Федерации. То есть, по сути, оно не сертифицировано вообще.
Вторая проблема заключается в том, что на энергоблоках Украины не используется родное оборудование. Ввиду того, что Украина не хочет покупать оборудование у России, происходит его подмена. В итоге были случаи, когда выбивало целые блоки управления станциями.

Третье, что сейчас крайне беспокоит, — это то, что по закону о люстрации была заменена вся регулирующая служба на Украине, занимающаяся надзором над атомными электростанциями в сфере именно ядерной безопасности. Туда пришли люди, не имеющие необходимой квалификации.

Еще одна проблема — с территорий АЭС на Украине не вывозят в Россию отработанное ядерное топливо. В настоящее время имеется одно хранилище для сухого топлива на одной из атомных электростанций, но в любом случае три других АЭС таких хранилищ не имеют. Поэтому отработанное ядерное топливо сейчас вывозится в район отчуждения рядом с Чернобыльской АЭС. Это может создать очень серьезную проблему, потому что там не обеспечены соответствующие условия хранения.

Кроме того, по некоторым данным, есть факты выбросов радиоактивных материалов как на Чернобыльской АЭС — через саркофаг, так и на Запорожской АЭС. Есть информация, что за тепловыделяющими элементами отсутствует необходимый контроль, из-за чего возможно их вскрытие. Ситуация чрезвычайно опасная. Если не будет установлен международный контроль со стороны МАГАТЭ — а МАГАТЭ от этого всячески уклоняется — то на территории Украины станет возможным повторение инцидентов, аналогичных Чернобылю.

- Неужели всё настолько серьезно?

- Чтобы Вы понимали серьезность сложившейся ситуации: на конец прошлого года из 15 энергоблоков четыре уже не работали, потому что были разного рода неполадки. При этом Украина сама не может энергоблоки «поднимать», и когда выбивает энергоблок, его просто снимают с эксплуатации. И эта практика будет продолжаться.

И еще одна проблема состоит в том, что в ближайшее время нужно будет практически все энергоблоки либо выводить из эксплуатации, либо продлевать их ресурс. Сегодня нет денег ни на продление эксплуатации, ни на закрытие энергоблоков. В целом все крайне тревожно. Я считаю, что есть вероятность крупной аварии на одном из энергоблоков.

- Получается, текущая политическая ситуация на Украине способна привести к техногенной катастрофе?

- Думаю, вероятность такая есть, несмотря на то, что реакторы имеют хорошую степень защиты. Но при неквалифицированной эксплуатации в условиях отсутствия контроля регулирующих органов, при использовании не сертифицированного топлива и оборудования даже на таких защищенных реакторах вероятность крупных аварий существенно повышается. Это вызывает тревогу не только у жителей Украины, но и у населения близлежащих государств.

- Какими могут быть масштабы и последствия аварий?

- Трудно подсчитать. Бывают аварии разного уровня. Случалась остановка двух энергоблоков Южно-Украинской АЭС из-за использования американского топлива. Выброса материала не было. Тем не менее катастрофа могла случиться, потому что произошла деформация топливных сборок.

- То есть ситуация могла пойти по худшему сценарию?

- В принципе, конечно, могла, но все определяется тем, насколько персонал смог бы справиться с аварией.

В целом, надо исходить из того, что если факты выброса радиоактивного материала на Запорожской АЭС подтвердятся, то окажется, что Украина приближается к крупной аварии. Авария может сопровождаться выбросом расщепляющихся материалов. Здесь ущерб будет определяться исходя из того, насколько крупным будет выброс и каково будет направление господствующих ветров. Как правило, на территории Украины наблюдается западный перенос воздушных масс. Поэтому, если будет выброс на Южно-Украинской АЭС, с высокой степенью вероятности можно говорить о возможном заражении территории Российской Федерации. Естественно, Россию это беспокоит. Масштабы выброса трудно прогнозировать. Но в случае антициклона и в зависимости от высоты выброса угроза также существует и для территорий Румынии и Польши.

- Не стоит забывать и о ЧАЭС. Была информация, что саркофаг деградирует. А американцы из Holtec International будут строить в ее зоне новое хранилище отходов. Чем это чревато?

- Как я говорил, на Украине четыре атомные станции. Для одной американцы успели сделать сухое хранилище отработки ядерного топлива. На трех его нет. Раньше вывозили в Россию, на «Маяк» (Челябинская область), сейчас не вывозят.

Никакое реальное хранилище в чернобыльской зоне сейчас не строят. Это больше напоминает свалку, куда пытаются свозить украинское топливо, которое там постоянно накапливается. Не думаю, что речь идет о том, что Украина станет ядерной свалкой Европы. Видимо, это место будет именно свалкой украинских отходов.

Что до ЧАЭС, то есть оценки и факты, свидетельствующие о том, что происходит выброс через саркофаг. По всей видимости, нужен какой-то новый саркофаг, но информация об этом крайне ограничена. Трудно говорить о масштабах выброса. Нынешний саркофаг не обеспечивает защиту территории. Идет ли процесс разогрева — сказать тоже трудно, для этого надо проводить специальные исследования.

Есть опасность повторения выброса материалов, но не такого масштаба, как в 1986 году.

- Вы упоминали, что американское топливо от Westinghouse раньше подводило. Что произошло?

- До 2011 года все топливо на Украину поставлялось из России. На Украине до последнего времени действовало предприятие по добыче природного урана, там же производился урановый концентрат. Насколько я знаю, сейчас оно не работает. Westinghouse поставила 630 тепловыделяющих сборок. Они были загружены в активную зону трех реакторов типа ВВЭР. В июне 2012 на 2-м и 3-м энергоблоках Южно-Украинской АЭС, которые эксплуатировались в опытном режиме на американском ядерном топливе, произошел перегрев выделяющих элементов. Повредились тепловыделяющие сборки. Произошла остановка указанных реакторов. Было опасение, что сборки вообще не удастся вытащить. Проверка выявила техническую ошибку при конструировании американского топлива. Убытки Украины составили $ 175 млн. Могла быть и авария, но проблему решили за счет загрузки российского топлива, после чего работа и была возобновлена.

Как отреагировала украинская сторона? Поначалу было установлено, что сборки Westinghouse механически повреждены и непригодны для дальнейшей эксплуатации в результате технических недостатков конструкции. Затем это стало замалчиваться, стали говорить о механических повреждениях, полученных при загрузке.

- Похожая ситуация была в ноябре с Запорожской АЭС. Первоначально объявили, что энергоблок остановили из-за планового ремонта. Только спустя неделю правительство признало наличие аварии. Почему происходят замалчивания ЧП?

- Правительство больше всего боится собственного народа. Не хочет, чтоб он знал о жертвах, об авариях. Многое замалчивается. Но невозможно скрывать все.

Однако раньше мы могли хоть ситуацию выправлять, так как происходил постоянный обмен информацией. Сейчас информация российской стороне не предоставляется.

Теперь мы можем только по косвенным данным судить о том, что происходит с энергоблоками в реальности. Но даже без этого ясно, что подходят сроки окончания эксплуатации. По мере приближения этих сроков и при отсутствии проведения регламентных работ вероятность выхода их из строя и аварийная угроза возрастает. Ситуация будет ухудшаться.

- С американским топливом понятно. Как насчет китайского? Китай тоже заявлял о своей заинтересованности в поставках топлива для украинских АЭС взамен нашего.

- Китай самостоятельно разрабатывает только энергоблоки для тяжеловодных станций, поэтому я не очень верю, что Китай может производить топливо именно для украинских энергоблоков. Корень проблемы в том, что для каждой АЭС, по сути, разрабатывается свое топливо, оно индивидуально, учитывает особенности настройки реактора. С этой точки зрения китайское топливо не может быть просто так использовано, в любом случае должна быть сертификация. Сертификация должна проводиться с учетом мнения разработчика. Без привлечения разработчика, то есть — России, топливо не может быть сертифицировано. Либо ответственность на себя должно брать МАГАТЭ, а этого не будет.

- Вы упомянули промышленный шпионаж. Что имеется в виду? Может ли это стать выходом для Украины?

- Есть организация-разработчик топлива. Есть организация, которая тоже производит топливо, но для других энергоблоков. Вот она возьмет и начнет копировать конфигурацию чужого топлива. В принципе, такое возможно. Но вот проблема: материалы имеют разные характеристики, полностью их подобрать нельзя. Также нужно тестировать топливо не на энергоблоках, а на исследовательских реакторах. Как я понимаю, если такое тестирование и было, то проводилось в крайне ограниченном масштабе. Как бы то ни было, в России и США разные подходы к конструированию АЭС. Поэтому в точности скопировать нельзя.

- Кстати, о шпионах. Недавно СБУ завела уголовные дела на несколько сотрудников «Энергоатома». Им вменили разглашение гостайны и даже возможную диверсию. Как объяснили в «Энергоатоме», сотрудники запрашивали сведения под грифом «секретно» именно о физической защите реакторов. Как Вы это прокомментируете?

- Вы же понимаете, что происходит. Ситуация в атомной энергетике ухудшается, постоянно случаются аварии. Украинская власть ищет виновных, ищет «стрелочников». Проще всего не признаться в том, что используется не то топливо или оборудование, что плох надзор, а сказать, что сотрудники станции по воле России сознательно творят диверсии, выключают энергоблоки. Это большая глупость. Вместо того, чтобы заниматься предотвращением аварий, они пытаются все свалить на типичных «стрелочников».

- Принципиальное решение не закупать у России топливо и оборудование — политическое? Или существуют и какие-то связанные с этим решением экономические интересы?

- Как правило, та же сторона, что разрабатывает и ставит энергоблок, поставляет и топливо. Это общемировая практика. Я не знаю случаев использования топлива, полученного путем промышленного шпионажа, по сути, это — экзотика. На такие эксперименты никто не идет, потому что это грубейшим образом нарушает все требования ядерной безопасности.

Полагаю, что основанная причина — принятие именно политических решений без учета безопасности. Такого рода действия являются преступными.

За подобные решения нужно привлекать к ответственности как минимум на уровне МАГАТЭ. Однако нынешнее руководство МАГАТЭ в лице Юкии Амано всячески уклоняется от расследования данных инцидентов под давлением американской стороны. Поэтому ситуация заходит в тупик, и повышается вероятность крупных аварий.

- Владимир Валерьевич, Вы говорили, что из-за люстрации, которой были подвергнуты квалифицированные кадры на украинских АЭС, существует угроза серьезной техногенной катастрофы в стране. Учитывая «революционную целесообразность», можно как-то объяснить люстрацию чиновников правительства, силовиков… Но смысл люстрировать атомщиков? Они-то чем провинились?

- Люстрацию использовали как повод, чтобы поставить туда своих людей. Государственная инспекция ядерного регулирования Украины это структура, которая была подвергнута люстрации по закону, оттуда были убраны специалисты. Дело также в том, что сотрудники, находившиеся в этом регулирующем органе, были связаны с российскими коллегами.

Ввиду ухудшения ситуации, украинская сторона стала бояться, что до России дойдет объективная информация о состоянии украинских энергоблоков. Чтобы воспрепятствовать этому, была проведена замена людей, формально под эгидой «Закона о люстрации».

На смену пришли люди без опыта, и ситуация стала хуже. В случае аварии структура, которая должна, по идее, следить за ядерной безопасностью, не сможет выполнять свои функции.

В том числе используются надуманные основания, что якобы Россия сможет создать аварию на территории Украины и свалить на украинское руководство. Думаю, тут глубже: украинское руководство делает все, чтобы такая авария была неминуемой.

- Запорожская область граничит с Донецкой. Что грозит Запорожской АЭС и другим атомным станциям при территориальном расширении военного конфликта?

- По нынешним требованиям АЭС должна быть защищена от прямого удара среднемагистрального самолета. Насколько это характерно для украинских АЭС, сказать сложно. При использовании тяжелых вооружений против АЭС, особенно против оборудования станции, она может быть выведена из строя, может быть создана аварийная ситуация.

При расширении зоны конфликта на территорию, близкую к АЭС, станция должна выводиться на особый режим. При этом должно быть максимальное снижение мощности до предельно возможной. Приблизительная мощность на гигаватте остается на уровне порядка 16-17 мегаватт. Сильнее просто сразу не понизить. В любом случае, как бы нам ни хотелось, мы не сможем заглушить блок до конца. Это очень длительный процесс, идет постепенное снижение остаточной мощности.

- Но если поставки оружия Киеву из-за рубежа начнутся, то разрастания конфликта не миновать. Как Вы оцениваете перспективу поставки вооружения на Украину странами Запада?

- Смотря, какое оружие имеете в виду. Легкое стрелковое вооружение и так поставляется безо всякого разрешения. Без уведомления международного сообщества. Есть, например, информация по Донецкому аэропорту, что там находилось легкое оружие, а точнее — американские штурмовые винтовки. Есть информация об использовании иностранных снайперских винтовок большой дальности. Такое оружие реально уже поставляется.

Если говорить о тяжелом вооружении, то есть факты, подтверждающие наличие у украинских силовиков как минимум артиллерийских систем, которые могут использовать натовские стандарты.

То есть легкое оружие и отдельные образцы тяжелого вооружения на Украину уже попали. Так что теперь речь идет только о масштабах таких поставок.

Насколько я понимаю, если отдельные образцы бронетранспортеров, бронемашин — были, то танки пока не поставлялись. В конце прошлого года была поставка беспилотных летательных аппаратов из США, правда, не ударного типа. Были поставлены три мобильные радиолокационные станции, позволяющие наводить огонь артиллерии. Было и другое специальное оборудование.

- Соответственно нелетальное вооружение тоже давно поставляется на Украину?

- В целом я бы не стал жестко разделять поставки летального и нелетального вооружения. Ведь станции, позволяющие вести контрбатарейную борьбу, фактически используются для стрельбы артиллерии. Здесь очень тонкой становится грань между летальным и нелетальным — это все-таки не каска и не бронежилет.

Не надо забывать, что сейчас на территорию Украины в массовом порядке завозятся образцы бронетехники советского производства, в первую очередь с территории Польши и Чехии. Эти факты уже были зафиксированы. Поэтому потребность в поставке вооружений из США на самом деле отсутствует.

Если рассуждать гипотетически, здесь надо понимать, что есть вопрос стоимости. Если поставка советских образцов вооружения практически ничего не стоит, то поставка современного американского танка типа «Абрамс» требует миллионов долларов. Плюс есть необходимость поставки боекомплекта и обсаживания — соответствующих центров на Украине нет. Я так понимаю, что тут больше шума, нежели реальности. Куда реальнее поставка советской техники из стран бывшего Варшавского договора.

- Единственная страна, которая открыто признала поставку «элементов вооружения» Киеву, — Литва…

- Знаете, Литва, конечно, «грозное» военное государство. Поставлять оттуда по сути нечего. Большую проблему представляет Польша, откуда действительно идут значительные поставки бронетехники, которые будут компенсироваться уже поставкой современной американской техники в Польшу. Так что Варшава крайне заинтересована в том, чтобы скинуть как можно больше советского оружия и под это бесплатно получить американское. Поэтому Польша и столь активна. Литва, разумеется, тоже может в этом участвовать. Больше могу сказать, Литва может создать совместную украинско-литовскую бригаду — Верховная Рада это одобрила.

Она может даже послать литовцев на Украину. Другой вопрос, что они должны учесть опыт Польши, куда, по определенной информации, три самолета с гробами уже прилетели. Наверное, литовцы об этом не знают.

Потому что, если бы знали, то воздержались бы от таких действий. Все же находится рядом: сначала — поставка вооружений, потом отправка специалистов по техническому обслуживанию, потом отправка личного состава, после чего пойдут гробы, которые будут закопаны в Польше и Литве. И хорошо, если бойцов будут хоронить, а не сжигать, как на Украине. Не думаю, что данный вариант является для литовцев приемлемым.

- К чему же подталкивают союзники Украину своими поставками?

- Подчеркну: никакой потребности в массовых поставках вооружения на Украину нет. Там достаточно оружия для ведения боевых действий. К сожалению, Украина стала инструментом чужого влияния, в этих условиях нельзя исключать использование Украины как полигона для отработки современных вооружений в боевой обстановке. Такая перспектива существует, в этом и опасность поставки американских вооружений. Они не смогут переломить ход ситуации, зато их можно будет «отработать», в чем США как раз заинтересованы. Такая опасность чрезвычайно велика.

Украине же угрожает собственное руководство, обслуживающее чужие интересы. Остается проблема втягивания НАТО в вооруженный конфликт. Создание натовских центров управления в шести близлежащих государствах, складирование тяжелых вооружений на их территории может привести к втягиванию в конфликт соседних государств. Украинское руководство недостаточно адекватно оценивает ситуацию. А больше оружия — больше смерти. Это приведет к гибели самих украинцев.

Владимир Евсеев

Но самый большой вопрос − может ли быть принято решения о проведении на Украине международной миротворческой операции. Выполнение такой миссии «голубыми касками» ООН невозможно без соответствующего решения Совета Безопасности, членом которого является Россия, обладающая правом вето. Поэтому заранее ясно, что любой решение, ущемляющее интересы ДНР и ЛНР, будет заблокировано. Даже и без этого Устав ООН предоставляют богатые возможности утопить подобный вопрос в юридических нюансах и долгих бюрократических согласованиях.

Кроме того, Совбез ООН всего парой дней ранее, 17 февраля, единогласно принял резолюцию № 2202, в которой признал необходимость урегулировать украинский конфликт на основании «Комплекса мер по выполнению Минских соглашений» от 12 февраля. В Минских соглашениях нет никакого упоминания об иностранных военных-миротворцах, стороны вооружённого конфликта, киевские власти и ополченцы Донбасса сами должны отвести тяжёлые вооружения от линии соприкосновения. Таким образом, обращение в ООН или к Евросоюзу о проведении миротворческой миссии является прямым нарушением и Минских соглашений, и резолюции Совбеза ООН.

В лучшем случае «крик о помощи» можно расценивать как стремление киевских властей переложить на кого-то постороннего то, что они обязались сделать сами. Особенно забавно то, что из Киева, обращаясь с такой просьбой, в то же временно пытаются бесцеремонно диктовать условия проведения «миротворческой операции». В первую очередь, чтобы миротворцы взяли под контроль границу ДНР и ЛНР с Россией − ещё одно очевидное нарушение Минских соглашений, где эта функция отводится милиции народных республик. Зачем там нужны иностранные миротворцы? На этих участках границы не нужно вводит «режим прекращения огня», потому что никаких боевых действий там ни сейчас не ведётся, ни в обозримом будущем не ожидается.

Далее, киевские власти исключают возможность участия в гипотетической миротворческой миссии российских военнослужащих. По-видимому, они готовы предпочесть представителей Белоруссии или Казахстана? Вряд ли подобные капризы могут быть серьёзно восприняты не только в ООН или Евросоюзе, но кем-либо в мире, кроме части граждан Украины, одурманенных нацистской антироссийской пропагандой.

Идея проведения международной миротворческой операции на Украине − далеко не единственная попытка киевских властей переложить свою работу на чужие плечи. Да не просто на чужие, не на субподрядчика, а на самого хозяина, который всё заказал и оплатил! Кроме «миротворческой» инициативы, Совет национальной безопасности Украины утвердил план проведения многонациональных военных учений в 2015 году с участием стран НАТО и «стратегических партнеров Украины». Наверное, в качестве места проведения учений в условиях, максимально приближённых к боевым, для «киевлян» лучше всего подошла бы реальная линия фронта на Донбассе?

Налицо попытки киевских властей пытаться загребать жар чужими руками. Стремление понятное, но здесь они явно лезут поперёд батьки в пекло. Безусловный приоритет на это приятное занятие принадлежит США. Госдепартамент всячески содействовал подготовке Евромайдана, государственному перевороту, поддерживал войну против восставшего Донбасса именно для того, чтобы его киевские марионетки создали России долгоиграющую головную боль.

Интернационализация гражданской войны на Украине, превращение внутреннего вооружённого конфликта в международный может быть одобрительно воспринята в США, если только издержки будет нести кто-то другой. Если выясняется, что выполнение поставленной задачи сопряжено с неприемлемыми затратами, Госдепартамент теряет интерес и к стране, против которой инспирируются враждебные действия, и к своим марионеткам. Ищет иные площадки реализации своих геополитических интересов, других исполнителей, более умелых и менее «дорогих в обслуживании».

Хозяин нанимает батрака вовсе не для того, чтобы потом за него делать его работу. Если нерадивый работник не справляется, его просто выгоняют без выходного пособия. Самый яркий пример тому − гражданская война в Сирии. Не добившись, в том числе благодаря дипломатическим усилиям России, разрешения на применение против армии Башара Асада вооружённых сил, США «переключились» на Украину. Лишённые финансирования и иной поддержки, исламские террористы так обозлились на вчерашнего спонсора, что начали резать под видеозапись американских граждан.

Павел Былевский

«Мы утверждали и доказали: Дебальцево находилось под нашим контролем, никакого окружения не было, наши части и подразделения вышли планово и организованно. Вышли полностью с боевой техникой: танками, боевыми машинами пехоты, самоходными артиллерийскими установками, автомобильной техникой… Я хочу сказать, что этими действиями была посрамлена Россия, которая еще вчера потребовала от украинских военных сложить оружие, поднять белый флаг и сдаться в плен. Украинские военные с честью несут высокое звание украинского защитника Отечества, и, как я обещал, дали по зубам тем, кто пытался их окружить, и вышли из Дебальцево по приказу Верховного главнокомандующего…».

Между тем многие политобозреватели называют исход событий вокруг Дебальцево не просто проигрышем украинских военных во главе с Верховным. Все чаще звучат эпитеты вроде «катастрофа», «позор» и «бегство» и т.п. Соцсети наводнены фотографиями сожженной бронетехники и скриншотами растерянных и панических SMS-сообщений от солдат и офицеров, попавших в окружение. Кстати, депутат Верховной Рады Ирина Фриз из блока Петра Порошенко уже внесла законопроект, запрещающий военнослужащим использовать мобильники, планшеты, ноутбуки, смартфоны и прочие гаджеты для, как говорится в законопроекте, «предотвращения утечки секретной информации».

Простые люди из Украины и России тоже разделены войной. Война вошла в привычную реальность. Сводки с фронтов и боевые сюжеты на ТВ удивительно стали похожи на мрачное реалити-шоу. А обратная связь от «болельщиков» выплескивается как в соцсети, так и на улицу, вторгается в обычную жизнь. Что характерно, людям это… нравится. Как говорят специалисты, все дело в том, что в жизни каждого много проблем и противоречий, «разрулить» которые слишком трудно. Ну вот, к примеру, конфликт на работе – начальнику за явно несправедливый поступок ведь не дашь по морде. Тем более, трудно разобраться с лживыми политиками и коррумпированными чиновниками. А когда враг определен, ярлык врага наклеен – все становится черно-белым. Ясно, кого ненавидеть…

Ситуацию прокомментировал Валерий Соловей, доктор исторических наук, завкафедрой связей с общественностью МГИМО:

- Действительно, лучше выплескивать энергию в соцсетях, чем на войне. Люди испытывают потребность в разрядке. Причем эта потребность – буквально физиологическая, в прямом смысле слова. Люди свою ненависть, неважно по каким причинам это напряжение возникло внутри, просто выбрасывают в сеть. Это не так уж и плохо, хотя конечно производит удручающее впечатление. Другое дело, что немало людей с неустойчивой психикой, которым это начинает доставлять извращенное удовольствие. Они подзаряжаются от этого, сами провоцируют эту ненависть, оскорбления. Это те, кого троллями называют. То есть отпускают враждебные реплики не по долгу службы, а в силу своего характера.

«СП»: - То есть, обвинять, ругаться, ненавидеть – это естественная потребность.

- Да, это наблюдение с точки зрения психологии. Такое поведение ведет людей к невротизации отношений, эти неврозы потом сказываются и в их непосредственной жизни. Это неприятно, удручает, но, похоже, что да, такая потребность есть. И уж конечно «сетевые войны» лучше, чем реальные.

«СП»: - У меня есть ощущение, что настроения, которые есть в обществе и выплескиваются в сеть, в чем-то коррелируют и являются в чем-то следствием, а в чем-то и причиной того, что происходит на уровне вполне себе внешней политики.

- Вы знаете, это довольно сложный вопрос. Я знаю, что психологи занимаются исследованием, и вы верно заметили насчет корреляции, но здесь нет прямых причинно-следственных связей. Вот, например, я беседовал с психологами специально, меня интересовало, провоцирует ли сетевая агрессия агрессию социальную? Они говорят, поначалу мы так думали, а теперь вот приходим к выводу, что наоборот. Как ни странно – хорошо, что есть возможность выплеснуть агрессию в сети, потому что после этого они успокаиваются, становятся в социальном смысле пассивными.

«СП»: - Мол, наорались, наругались, и все…

- Да, и для них все. Но, конечно, есть группа, составляющая меньшинство, которая может напитавшись этой энергией, укрепиться в каком-то своем радикальном убеждении, сформировать некое идеологическое кредо и выплеснуть эту агрессию как раз на улицу, это возможно. Но люди в целом в большинстве скорее разряжаются, чем наоборот.

«СП»: - Я где-то читал, что в своих мемуарах президент Рейган говорил, что успешное вторжение на Гренаду в 1983 году было очень важным для американского народа. Он сказал, что «нельзя было позволить, чтобы призрак Вьетнама вечно витал над страной», мол, после краха во Вьетнаме страна соскучилась по новым победам во внешних войнах…

- Да, это справедливо, люди нуждаются в победах, в утверждении себя. Даже маленькие победы, карликовые, способны породить колоссальный эффект самоутверждения. Кстати, в то же время, о котором вы вспоминаете, и фильм «Рэмбо» у них появляется, это тоже было изживанием синдрома поражения. Они изживали травму Вьетнама, это была колоссальная травма для американского общества.

«СП»: - Получается, мы все – люди, нация, общество – нуждаемся в победах, а значит в реальных войнах, так?

- Можно обретать это самоутверждением в спортивных победах. Скажем, национальная сборная по футболу. Можно гордиться своими экономическими успехами. Вот Япония в 60-е – 70-е годы самоутвреждалась – они гордились своим экономическим чудом, и этим они изживали свои травмы после поражения во Второй мировой. Вот сейчас европейцы предпочитают мирные способы. Можно гордиться культурными достижениями, экономическими успехами, спортивными победами… Можно даже победу в Евровидении раздуть до события исторического масштаба, поверьте. Нация получает от этого какое-то удовлетворение. Люди, нация хотят чем-то гордиться, потребность испытывают.

«СП»: - Я слышал мнение, что это сильнее работает, когда нация объединена по этническому признаку, тогда образ врага более явный. Например, сейчас на Украине что-то вроде всеобщего объединения, по крайней мере, на Западе страны, хотя в целом…

- Вы знаете, не обязательно. В момент национального триумфа забываются этнические различия. Например, как это произошло во Франции, когда французская сборная стала чемпионом мира по футболу. Хотя там в сборной этнических французов – раз, два и обчелся, этнические там арабы да негры. Они, конечно, граждане Франции, но, как бы сказал Ле Пен, «не вполне французы». То же самое в Испании, где очень серьезный внутренний конфликт между Мадридом и Каталонией, но Испания стала чемпионом мира по футболу, и это сняло внутреннее напряжение, на какое-то время. Костяк сборной составляли каталонцы, но все гордились ими – «мы все испанцы». Так что на время это снимает внутреннее напряжение…

«СП»: - Жаль, что между Россией и Западом, в широком смысле, противостояние вылилось в реальные боевые действия на Украине…

- Да, лучше бы мы все, и Россия, и Украина, и Брюссель, и Вашингтон, гордились своими спортивными и экономическими достижениями. Остается надеяться, что война прекратится, как можно раньше.

Игорь Андреев

Легенда о том, как Бетси России придумала первый американский флаг, сегодня очень популярна — главным образом, из-за значимости самого символа. Но правда заключается в том, что ни одного исторического свидетельства о том, что именно Росс или любой другой человек был автором дизайна флага с 13 звездами, расположенными по кругу, не существует. Да и сама Росс никогда не приписывала себе эту заслугу. По словам Бетси, ее вклад заключался в том, что она предложила изобразить на флаге пятиконечные, а не шестиконечные звезды, потому что их было проще рисовать.

О том, что именно Росс создала флаг, рассказал ее внук Уильям Канби спустя 35 лет после смерти своей бабушки. Канби отметил, что это настоящая семейная легенда. А дело обстояло так: однажды в магазинчик Бетси зашел сам Джордж Вашингтон, и она здорово его удивила, показав, насколько проще изображать пятиконечную звезду по сравнению с шестиконечной, пишет News Forage.

Недолго думая, Вашингтон поручил Бетси разработку дизайна флага. История, безусловно, трогательная, однако Канби не смог представить доказательств в поддержку семейной легенды. Впрочем, это не помешало ему озвучить ее в ходе празднования юбилейного, сотого, Дня независимости, после чего история об одном из первых патриотов Америки получила широкую огласку.

Бенджамин Франклин и птица-символ нации

Большая государственная печать США с белоголовым орланом в центре была утверждена в 1782 году. Однако слухи о том, что Бенджамин Франклин на самом деле хотел, чтобы вместе орлана там была дикая индейка, не смолкают до сих пор. И в этой истории есть доля правды. Франклин считал, что птица на эскизе печати больше походила на индейку, чем на орла.

Да и к белоголовому орлану он симпатий не питал из-за его "низких моральных качеств" — пропитание эта птица добывает, отбирая еду у других. Индейка же, по словам Франклина, гораздо более смелая и уважаемая птица, хотя и кажущаяся бестолковой. Обо всем этом Франклин написал в письме своей дочери, так что эта версия так никогда и не была признана официальной.

Ковбойская шляпа

Ковбой — один из главных символов американской культуры, однако это не значит, что его образ безукоризнен. Знаменитые шляпы, "стетсон", казалось, носили все без исключения ковбои Дикого Запада. В реальности же такой фасон появился лишь в 1865 году, а популярность к нему пришла и того позже — в конце XIX века. До этого ковбои, как правило, носили нечто похожее на котелок. В почете были и сомбреро, а настоящие джентльмены предпочитали цилиндры.

"Хьюстон, у нас проблемы"

Одна из самых известных цитат в истории кино, на самом деле, в оригинале звучала несколько иначе — "Хьюстон, у нас были проблемы". Эта фраза стала известной благодаря фильму "Аполлон-13", где ее произнес командир Джеймс Ловелл в исполнении Тома Хэнкса. На самом же деле, изначально она принадлежала запасному пилоту Джеку Суигерту, которого сыграл Кевин Бэкон.

Война миров

Практически каждый американец слышал историю о том, как однажды радиоведущий Орсон Уэллс устроил радиошоу по мотивам романа Герберта Уэллса "Война миров". Якобы многие тогда подумали, что все происходит на самом деле и планета захвачена, после чего началась паника. Однако в этой истории есть только доля правды. Кое-кто действительно счел репортаж Орсона истиной, но масштаб паники был сильно преувеличен — главным образом, потому, что шоу слушали не так уж много людей, сообщает News Forage.

Аудитория у радиостанции была небольшой, к тому же шоу транслировалось параллельно с гораздо более популярными программами. Вдобавок ко всему, ряд филиалов CBS решили заменить постановку чем-то другим, а остальные во время каждой рекламной паузы напоминали, что вся история — вымышленная.

Другими словами, в заблуждение было введено относительно небольшое количество людей, однако это событие все равно получило большую огласку, и миф о массовой панике жив и по сей день. Почему? Благодаря газетам. В то время конкуренция между старым и новым, газетами и радио, была очень высока, и журналисты никак не могли упустить возможность выставить радио в дурном свете — мол, это глупое развлечение, да к тому же и опасное.

Самоубийства на Уолл-Стрит

Говорят, что биржевой крах 1928 года оказался настолько суровым, что немало банкиров, брокеров и других работников финансовой сферы остались совершенно без средств к существованию. Отчаявшиеся клерки не придумали ничего лучше, как начать массово выбрасываться из окон. Отчасти это действительно так, но только отчасти.

Количество суицидов в Нью-Йорке на протяжении нескольких месяцев после финансового коллапса несколько выросло, однако это — распространенная реакция общества на ту или иную трагедию. Покончили с собой и несколько видных финансовых деятелей того времени, правда, они выбрали другой способ, нежели чем выбрасываться из окна. Всего же после биржевого краха только два человека покончили с собой именно тем способом, о котором гласит миф.

Подписание Декларации независимости

Каждый год 4 июля американцы празднуют День независимости — именно в тот день отцы-основатели подписали соответствующую декларацию. Но в политике ничто и никогда не делается за один день. Четвертое июля 1776 года — это дата ратификации заявления. Сам же процесс начался 1 июля на Втором Континентальном конгрессе в Филадельфии.

Следующие несколько дней ушли на правку первоначального варианта декларации написанной Томасом Джефферсоном. А подписали декларацию только 2 августа, да и то не все. Пять делегатов подписали ее позже, а еще двое вообще не поставили свои подписи.

Наряд пилигрима

Попросите любого человека описать паломника, и он, скорее всего, упомянет простые черные или белые одежды, ремень с пряжкой и большую шляпу. Так большинство американцев представляют себе внешний вид пилигримов. На самом же деле вкус у паломников был получше — приехавшие из Англии пилигримы носили одежду елизаветинской эпохи, модную в ту пору. Паломники любили яркие наряды, поэтому, отправляясь в Новый Свет, захватили с собой красители для ткани. Пряжки они не носили — это был достаточно дорогой аксессуар, к тому же простые ленточки были дешевле и гораздо доступнее.

Эбнер Даблдэй и бейсбол

Этого господина принято считать изобретателем такой игры, как бейсбол, хотя доказательств маловато — если они вообще есть. Однако, как и в случае с Бетси Росс, это милая история, которую все предпочитают правде. Когда бейсбол начал набирать популярность, специальная комиссия организовала расследование с целью выявить истоки происхождения этой игры.

Один из членов комиссии, Альберт Сполдинг, был крайне недоволен тем, что бейсбол считают вариацией уже известной лапты. Сполдинг стремился к тому, чтобы бейсбол, любимая многими игра, считалась стопроцентно американской, и история с Даблдэем подходила как нельзя лучше. И так появилась следующая версия: бейсбол придумал генерал, участник Гражданской войны, еще в детстве, когда жил в маленьком городке в штате Нью-Йорк. Разве не прелесть?
По материалам News Forage; перевод Натальи Синицы