Автор статьи: Курт Зиндулка (Kurt Zindulka)

Комментарии читателей Breitbart:

Lorena Bobbitt:  Разве Зеленский не убеждал нас, что через его весеннее контрнаступление Украина вернет все территории, которые сейчас контролирует Россия? Ой, не получилось! Теперь ему на это надо еще больше миллиардов (или лучше даже триллионов) долларов...
Certain Patriot: Это называется "поражение". Ваш противник имеет численное преимущество и превосходящую по силе огневую мощь. Стратегическое преимущество на стороне России.
Smoke Fire:  Отправьте Украине наших военных пилотов-геев. Они все равно сейчас не заняты ничем полезным.
Peter: Интересно, а когда Украина начнет платить за полученную военную технику? Благотворительность уже на исходе, а миллионы украинских граждан сейчас живут в гораздо более благополучных странах с щедрыми социальными программами. Они никогда не вернутся на родину.
Lugndou:  Украинцы всегда и во всем винят других. Совсем как наши демократы.
Chumlee Mac Diesel:  Может быть, украинцам надо просто перестать продавать полученное оружие на черном рынке?
Mountain Man:  Зеленскому стоит сесть за стол переговоров и начать обсуждать способы мирного урегулирования, вместо того чтобы заставлять невинных граждан Украины проходить через этот ад.
Artlessone: Чушь! Россия — крупная держава по сравнению с Украиной. Эксперты все это предсказывали. Русских можно остановить, только накачав Украину оружием под завязку. Как в случае с Вьетнамом и Афганистаном, Соединенные Штаты всерьез недооценили предполагаемого противника. Необходимо выйти из этого конфликта немедленно. <...> Накормите нуждающихся, дайте жилье бедным и начните бороться с наркотиками. Нам не нужны бессмысленные войны.
StoneHendge:  Я и не подозревал, что Украина так мастерски умеет ныть.
Metalheaddoc: Мы уже дали Украине в 33 раза больше, чем ее военный бюджет за 2021 год. Россия больше по размерам и лучше оснащена, чем Украина. У Запада нет столько оружия, чтобы можно было сравнять арсеналы России и Украины один к одному. Возможно, так произошло, потому что Россия не занималась выхолащиванием своих вооруженных сил последние 20 лет. Россия может опереться на Китай, Северную Корею и Иран в плане оружия. Даже если Запад нарастит поставки оружия и даст истребители, мужчины боеспособного возраста у Украины все равно закончатся быстрее, чем у России. Единственная надежда Украины — вовлечь в конфликт силы НАТО. Так что следите внимательно: вполне возможно, скоро вы увидите какую-нибудь операцию под чужими флагами, цель которой — обманом втянуть в конфликт западные вооруженные силы.
HannaH43: Слава богу, дело близится к концу. От украинских вооруженных сил почти ничего не осталось. Они уже начали забирать в армию 60-летних и 15-летних — прямо с улиц, под дулом автомата. В конфликте уже погибло от 250 до 350 тысяч украинцев. Полагаю, к августу Россия положит этому конец.
FireAnt:  Валерий Залужный, заткнись наконец, отправляйся на линию фронта и возьми в руки оружие. Разговоры бесполезны, пока говорящий сидит в бункере в полной безопасности за много километров от зоны боевых действий.
PHenry: Перевожу слова Залужного: дайте мне больше американских долларов!
Bob Loblaw:  Украинцам дали миллиарды долларов на покупку оружия. Интересно, Зеленский его купил или предпочел съездить в отпуск? Нас всех надули.
V1: Украина не может рассчитывать на то, что Запад будет оказывать помощь вечно. Ей лучше бы найти способ положить конец конфликту — и сделать это как можно скорее.
Maria Von Theresa: Как Украина может быть такой неблагодарной? Экономики Соединенных Штатов и Евросоюза уже в разрухе из-за той поддержки, которую они оказывают Украине. Киев выбрал войну, вместо того чтобы договариваться о мире.
Суверенные страны должны самостоятельно вести свои войны с помощью собственного оружия — или же они должны платить за оружие, как платили британцы американцам во время Второй мировой войны.
AndyDivine: Войны, которые Пентагон поддерживает, заканчиваются уничтожением страны, которую мы поддерживаем. Потом мы бежим оттуда, поджав хвост, и страна погружается в хаос. Но не волнуйтесь! Военно-промышленный комплекс успевает обогатиться, после чего он находит новую войну, в которую можно вмешаться. Бегство из Афганистана и поддержка Украины уже стоили американским налогоплательщикам более 150 миллиардов долларов.
Timothy: Один и те же фейковые аргументы, основанные на фейковых "фактах". Россия — коммунистическая страна? Ложь. Украина — демократия? Снова ложь. Русские — нацисты? Ложь. Конфликт напрямую угрожает Соединенным Штатам? Опять ложь. У США есть национальные интересы на Украине? Тоже ложь. Пусть эти нытики, которые не сделали ничего, чтобы подготовиться к наступлению, клянчат помощь где-нибудь в другом месте.

Ссылка

Американская политика остается неизменной, за очень редким исключением. Упомянем здесь некоторые задачи и приоритеты как администрации Трампа, так и Байдена. У них есть общие цели, важнейшие из которых — Ближний Восток; программы Ирана, дестабилизирующие регион, в том числе ядерная сделка; обеспечение безопасности Израиля; содействие миру между арабами и израильтянами; прекращение войн в Йемене и Ливии; улучшение ситуации с обеспечением прав человека.

Соединенные Штаты Америки — одна из сильнейших стран мира. Однако в последнее время она становится все слабее и слабее. Вашингтон больше не в состоянии навязывать свою волю из-за внутреннего политического кризиса, в результате которого его стратегия стала непонятной. Противоречия в политике администрации Байдена спровоцировали шквал критики в адрес Белого дома. С одной стороны, она постоянно призывает страны ОПЕК увеличить добычу нефти, а с другой — вставляет палки в колеса собственным производителям. Кевин Маккарти написал в Twitter: «Соединенные Штаты могли бы стать более независимыми в сфере энергетики и с американскими рабочими... но Байден предпочитает ставить интересы США на последнее место».
Китай также является частью бесконечной череды противоречий администрации Байдена. То она относится к нему враждебно, то отправляет своего министра иностранных дел в Пекин, то Байден называет председателя КНР Си Цзиньпина диктатором. Хаос все больше разрастается. Будущее представляется туманным и мрачным.

Байден во время своего выступления разделил мировые державы на демократические и тиранические. Первые — это те, кого устраивает однополярный мир во главе с США, вне зависимости от степени их приверженности демократическим ценностям. Последние — это те, которые не признают лидерство Соединенных Штатов и отказываются подчиняться их гегемонии. К ним относятся Китай, Россия и их союзники.
Одним из следствий этой политики является повышенное внимание к потенциальному конфликту с Китаем и игнорирование конфликта на Украине. В итоге доверие к Вашингтону со стороны его сторонников заметно снизилось. Он может не только пострадать, но и быть изолированным от мира в течение ближайших десятилетий и, следовательно, потерять свое международное положение. Как известно, империи угасают из-за ошибок, которые они допускают.
Автор: Маха Мухаммед аш-Шариф (مها محمد الشريف)

Ссылка

Неясные перспективы "Зерновой сделки"

"В стране, охваченной конфликтом, невозможно хранить излишки. Также будут проблемы с экспортом, поскольку действие соглашения о зерновом коридоре через Черное море истекает в июле", – говорит Шимчиха.
Действительно, дело осложняется приближающимся сроком окончания действия так называемой "зерновой сделки", подписанной в июле 2022 года представителями Украины, России, Турции и ООН. 17 мая 2023 года инициатива по разблокированию экспорта украинского зерна через черноморские порты была продлена еще на 60 дней. Украинские власти полагают, что Россия не решится на ее продление. Если этот негативный прогноз сбудется, на горизонте снова замаячит серьезный продовольственный кризис, который охватит в числе прочих и Европу.
Польше совершенно не нужна эта новая проблема, тем более, что пока не видно комплексного решения проблемы имеющейся, столь болезненной для польского фермера.
"Возможность переговоров или взаимодействия с украинской стороной и ЕС с позиции здравого смысла отсутствует. Нужно объяснять украинцам, что сбивание цены на зерно ничего не дает", –говорит в беседе с порталом money.pl Веслав Грын из ассоциации "Обманутая деревня".

Пшеница как малина

По его словам, министр Телус действует в авральном режиме, принимая сиюминутные меры вместо выработки комплексных решений.
"Ни один скупщик не решится в урожай закупаться по полной, если будет ощущать угрозу разблокировки границ с 15 сентября, что приведет к резкому падению цен. Это патовая ситуация", – добавляет он.
Активист также считает, что нужно сойти с военного трека взаимодействия с ЕС и углубить диалог с украинской стороной.
"Наполнение польского рынка украинским зерном приведет к хаосу, и все мы как налогоплательщики заплатим за это, потому что фермеры будут требовать компенсации упущенной выгоды", – объясняет Грын, который пшеницу и рапс сравнивает с... малиной и клубникой.

"Я уже сейчас слышу, что фермеры уговаривают соседей или знакомых приезжать к ним и собирать все, что есть на кустах, раздают урожай бесплатно", – говорит наш собеседник.
Польское зерно ждет лучших времен. На складах
Но наводнившая польский рынок сельскохозяйственная продукция поступает не только с Украины. Это также польские товары, которые хотят продать по более высокой цене.
"Предположим, что фермер или компания купили зерно за 1400 злотых за тонну, а сегодня они могли бы продать его максимум за 800 или 1000 злотых. Это им не выгодно, поэтому они ждут повышения цен", – говорит Марек Савицкий.
На вопрос о том, нельзя ли в этом случае сравнивать фермеров со спекулянтами, он отвечает: "Фермеры сеют для того, чтобы продать, а не для того, чтобы спекулировать".
"Тут нет ничего удивительного. Они покупали удобрения по 4,5-5 тысяч злотых за тонну, поэтому сегодня они не хотят отдавать пшеницу или рапс за полцены", – объясняет Савицкий.
По словам экс-министра, производителям не стоит рассчитывать на рост цен на зерно после сбора урожая.

Продлить запрет на импорт

Кроме всего прочего, имеются опасения по поводу развития ситуации после 15 сентября. В этот день решением Еврокомиссии будет снят запрет на ввоз пшеницы, кукурузы, рапса и подсолнечника из Украины в Болгарию, Венгрию, Польшу, Румынию и Словакию. Польская сторона считает, что этот шаг преждевременен. Министр Телус не скрывает опасений.
"Эта дата для нас слишком ранняя, она вызывает большую тревогу и в Польше, и во всех пяти странах", – говорил он несколько дней назад.
Новый свет на данную проблему пролили прозвучавшее 28 июня заявление Владимира Зеленского, сделанное им на совместной пресс-конференции с президентами Польши и Литвы в Киеве, о том, что он получил устное заверение от председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен об отмене с 15 сентября запрета на импорт зерна, в частности, в Польшу.
"Этот вопрос выходит за рамки двусторонних переговоров", – добавил он.

Тема вызывает большие эмоции в Польше. В среду, 28 июня глава Управления международной политики президента Марцин Пшидач опроверг сообщения англоязычного украинского портала KyivPost о том, что Польша согласилась снять блокаду с импорта украинского зерна после 15 сентября. Издание удалило этот пост из соцсетей.
"Нет, президент Дуда этого не говорил. Эта информация вводит в заблуждение. На самом деле президент сказал, что необходим эффективный механизм предотвращения злоупотреблений. Исправьте это", – написал Пшидач.

Напомним: соглашение с Польшей, Болгарией, Венгрией, Румынией и Словакией по украинской агропродукции Еврокомиссия заключила в конце апреля. 2 мая она сообщила о принятии временных превентивных мер по ввозу с Украины пшеницы, кукурузы, рапса и подсолнечника. Данные меры действовали до 5 июня, а затем были продлены до середины сентября.
"Мы должны подумать о том, как связать возможности польского капитала с потенциалом мировой житницы, каковой может быть Украина. Как вместо того, чтобы блокировать соседей, начать делать с ними бизнес, как завоевывать рынки и зарабатывать деньги. Ведь ЕС вместе с Украиной может в значительной степени способствовать решению проблемы голода в мире", – комментирует ситуацию Дариуш Шимчиха.
О том, как урожай повлияет на текущую ситуацию на польском рынке зерновых и сколько зерна из излишков еще нужно экспортировать, мы спросили у Министерства сельского хозяйства и развития села Польши. На момент публикации ответа мы не получили.
Автор: Paweł Gospodarczyk (Павел Господарчик)

Ссылка

Сомнения ЦБ ЮАР

Пока "речь не идет о намерении свергнуть доллар полностью", говорит Цзунъюань Зои Лю, научный сотрудник Совета по международным отношениям и соавтор исследования "Могут ли БРИКС дедолларизировать глобальную финансовую систему?" она объясняет, в чем нюанс: "Нужно видеть разницу между желанием использовать свою собственную валюту при создании альтернативных систем для снижения риска и абсолютной готовностью отказаться от доллара на свой страх и риск".
В любом случае это намерение пока остается в области желаемого, а не действительного, и детали будущей валюты по-прежнему очень расплывчаты. "Это вопрос, который требует внимательного изучения", — предупредила Наледи Пандор, глава южноафриканской дипломатии. "Я не думаю, что нам надо просто верить, что эта идея сработает. Дело в том, что вопросы экономического управления сложны. Нужно учитывать мнение всех стран". Центральный банк ЮАР также выразил сомнение по поводу реализуемости проекта – против того, что нужно в принципе уходить от доллара, ЦБ ЮАР не возражает.

Собственные интересы Китая

На данный момент маловероятно, что все страны согласятся отказаться от своей денежно-кредитной политики в пользу единого центрального банка, "поскольку их системы очень разные", считает Уильям Гумеде, профессор Витватерсрандского университета в Йоханнесбурге. "В Китае Центральный банк контролируется государством, как и в России, в то время как Центральные банки в Южной Африке, Бразилии и Индии независимые, поэтому их денежно-кредитная политика очень разная. И также неизвестно о готовности Китая отказаться от своей сильной валюты".
Надежность финансовых институтов БРИКС также является слабым местом. "Доверие к институту или странам, стоящим за валютой, является решающим фактором, особенно для резервной валюты", - говорит Мартин Кэмерон, директор отдела торговых исследований северо-западного университета ЮАР. "Таким образом, даже если страны БРИКС выступят за проект, проведение транзакций, вероятно, будет сложной задачей, потому что, например, в Южной Африке правительство не может заставить компании использовать эту валюту". Не говоря уже о том, что всех будет волновать вопрос о том, "не попытается ли Китай манипулировать этой валютой для своей личной выгоды".

Альтернативы платежной системе Swift

"Я не думаю, что будет сделан выбор в пользу замены доллара евро", - сказала Цзунъюань Зои Лю. В частности, это невыгодно саммим странам БРИКС из-за отсутствия "валютной стабильности в нескольких странах Евросоюза в прошлом". Рассматриваются и другие модели, такие как золото или создание корзины валют, при условии согласования критериев, которые будут использоваться для определения веса каждой из них. Мартин Кэмерон не верит, что общая валюта позволит расширить пока еще слаборазвитую торговлю между странами БРИКС: "Прежде всего надо заняться нашей промышленностью: решить, что мы будем производить, и есть ли что-то, в чем нуждаются наши деловые партнеры?"
Пока же изучаются и другие пути для уменьшения зависимости от доллара, в том числе увеличение объемов торговли в местных валютах. С начала года Китай широко использует юани для оплаты своих закупок сырья у России, и Бразилия намерена пойти по тому же пути. Эти изменения идут рука об руку с развитием платежных систем, альтернативных модели Swift.
Возможное расширение группы за счет включения в нее таких стран, как Саудовская Аравия, также может придать неожиданный импульс дедолларизации. И, обращаясь к тем, кто сомневается в реальности единой валюты, Цзунъюань Зои Лю напоминает: "Многие не верили, что у БРИКС будут ресурсы и политическая сплоченность для создания Нового банка развития. А они это сделали, поэтому я не исключаю возможности того, что и новая валюта БРИКС появится, хотя я и сомневаюсь, что разработка проекта завершится в короткие сроки".
Клер Баржелес (Claire Bargelès)

Ссылка